Kaderplanung und Wunschkader

5 Euro ins Phrasenschwein, aber am Ende isses ja immer eine Frage des Geldes.
Wenn sich Spieler mit einer reduzierten Rolle und einem dem entsprechend (deutlich) reduzierten Gehalt anfreunden könnten, könnte man noch mal anders drüber nachdenken. Also wenn man Sobottka begrüßt, könnte man da analog auch Miyoshi als erfahrene Alternative von der Bank so betrachten.
Wird der Spieler wahrscheinlich anders sehen, aber ich meine nur so in der Theorie.

Grundsätzlich bin ich aber auch voll dabei, Änderungen vorzunehmen.
Das Wort "Umbruch" wird eh viel zu inflationär verwendet. Es ist vollkommen üblich, dass die 5 besten Spieler nach oben und die 5 schlechtesten nach unten wechseln, wenn dazu noch 3-5 Leihen gehen, ist schon der halbe Kader ausgetauscht. So geht es nahezu jedem Verein nahezu jeden Sommer.
Und wenn man sich dann anschaut, welche Rollen die Spieler gespielt haben, welche Skillsets sie mitbringen und welche zukünftig mitgebracht werden sollen (Bundesliga unten vs. 2. Bundesliga oben), ist eine Veränderung für beide Seiten eigentlich sinnvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruhrpott_adler am 04.03.2026 um 15:48 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass den Spieler (analog zu Berkan Taz) alle nicht aufsteigenden Mannschaften der 2. Bundesliga + oberes Drittel der 3. Liga auf dem Schirm haben. In beiden Fällen musst du schauen, ob du denen zutraust, in einer womöglich veränderten Rolle eine Liga höher ähnliches zu leisten.

Ich verfolge die 3. Liga zu wenig, um deren Spielweise verlässlich einschätzen zu können, aber in der 2. Bundesliga gehts dann doch anders zu.
Verl spielt bspw. meines Wissens richtig guten Fußball. Profitiert Taz jetzt mehr vom Spielansatz oder macht er diesen erst möglich? Wenn wir den jetzt in unser System und unsere Spielweise packen (eher auf schnelle Gegenangriffe ausgerichtet), hilft der dann überhaupt?
Und genauso verhält es sich mit Gindorf. Der scheint ja häufiger auch Stürmer oder hängende Spitze zu spielen, gar nicht die Spielgestaltung zu übernehmen so wie z.B. Taz. Brauchen wir diesen Spielertypen neben Hofmann oder eher einen anderen?

Ein Spieler mit dieser Saisonleistung wird ja ein Topgehalt haben wollen.
Das muss dann schon wieder sitzen, da musst du einen Plan für dieses Skillset haben.
Und ob Rösler das anstrebt, kann man nicht seriös beurteilen.

Gute Analyse.

Verl habe ich mehrfach spielen sehen und muss sagen, dass die Mannschaft insgesamt einfach perfekt aufeinander zugeschnitten ist. Spielerisch ist das definitiv die stärkste Mannschaft dritten Liga. Da kann jeder Fußball spielen und dass sieht man dann auch. Taz ist da spielerisch sehr entlastet. Taz hat viele Fähigkeiten die ihn als OM wertvoll machen, ist aber niemand der in meinen Augen für das Pressing gemacht ist. Zu langsam und zu schwach gegen den Ball. Wenn man ihn von den Aufgaben entbunden bekommt, dann ein super Spieler. Ansonsten ist Besio bei Verl unfassbar stark, wird aber vermutlich in Freiburg seine Chance erhalten.

Bei Gindorf bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass Hannover ihn zurück nimmt. Sollte er auf dem Markt sein, gerne machen. Der Spieler hat einfach einen Torriecher und bringt seit Jahren konstant Scorer.

Ich verschiebe mal aus dem STT hierhin, weil es hier denke ich besser passt. Das hat halt insgesamt ein paar Unbekannte, allen voran: Was will Marshall selbst? Fühlt er sich wohl beim VfL, glaubt er er kann hier mehr erreichen als in England? Oder will er unbedingt zurück auf die Insel?
Die zweite Frage: Was plant West Ham? Brauchen die ihn im Abstiegsfall vielleicht? Sind sie froh wenn sie ihn für eine kleine Ablöse los werden? Letzteres könnte ich mir vorstellen, wenn sie den Klassenerhalt schaffen.
Die dritte "Unbekannte": Was verdient er überhaupt bei West Ham? Kann der VfL das bezahlen? Ist er bereit Abstriche zu machen?

Am Ende schadet es ja nicht, wenn der Verein mal anfragt zu welchen Konditionen man ihn gehen lassen würde. Ich glaube aber eher auch nicht, dass das Gesamtpaket passt. Ist es doch irgendwie möglich mit Ablöse, Handgeld und dann einem passenden Gehalt, wäre das natürlich optimal.

Um die Diskussion abzukürzen:

Unter normalen Umständen haben wir finanziell keine Chance bei Marshall. Sollten wir für Lenz eine abartige Summe bekommen, Marshall unbedingt in Bochum bleiben wollen und WestHam den Spieler nicht brauchen, öffnet sich vielleicht ein Fenster. So einfach ist das.

Richtig.
Und nichts davon wird sehr wahrscheinlich im Saisonverlauf klarer für uns, daher werden wir uns immer wieder im Kreis drehen in dieser Sache, jeder mit seinem eigenen Blickwinkel.

Wobei ich in einer der Fragen eine relativ klare Position habe:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Marshall für West Ham sportlich eine Rolle spielen kann, auch nicht in der Championship im Aufstiegskampf. Das ist für mich persönlich quasi ausgeschlossen. Dafür sind das Niveau und auch die finanziellen Möglichkeiten von West Ham zu hoch.
Ich denke sowohl bei Klassenerhalt als auch bei Abstieg, wird er wieder verliehen oder verkauft.

Ich habe gerade mal die Ablösesummen der Championship in den letzten Jahren für Spieler unter 23 überflogen. Es ist so, dass zwar die Topspieler für Unsummen in die Premier League wechseln, aber eine Kategorie darunter werden auch regelmäßig Spieler unter TM-Marktwert abgegeben, an die die Vereine eben nicht mehr glauben.
Das war mir in der Form nicht bewusst, ich finde das steigert schon die Chancen auf eine erschwingliche Ablöse. Gehalt steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Der Bärenanteil sind aber weiterhin Leihen, was auch wieder eine Option sein könnte.

Perspektive des Spielers ist natürlich völlig unklar.

Marshall werden wir normalerweise nicht halten. Steigt West Ham ab, wird man dort mit ihm planen, steigen sie nicht ab werden sie ihn in die Championship verkaufen.

Gindorf wiederum könnte eine Chance sein für uns, passt meiner Meinung nach gut als Onyeka Ersatz.

Ansonsten würde ich mir noch einen Transfer von Moussa Baradji wünschen als Lenz/Bero Ersatz

Wenn Marshall jedoch sagt "ich will nur in Bochum bleiben" und West Ham in der PL bleibt, könnte vielleicht doch was gehen. Vermutlich dann aber auch nur mit extrem hoher Weiterverkaufsbeteiligung.

Wie sollte denn Gindorf machbar sein? Sofern Hannover nicht aufsteigt, werden die ihn sicherlich selbst behalten wollen, vorausgesetzt der Coach plant mit ihm als Kaderspieler.

Bei Gindorf könnte es genau die gleiche Situation geben wie vor der Saison mit Wörl. Er passt einfach nicht in das System von Titz. Titz spielt ohne 10er und mit zwei klaren flügelspieler und einem Brecher auf der 9. Gindorf ist eher 10er oder hängende Spitze. Deswegen kann ich mir schon gut vorstellen dass die den für ungefähr 1Mio verkaufen würden und da werden dann natürlich einige Zweitligisten Schlange stehen.

Genau so sehe ich es auch. Gindorf wird auf dem Markt sein, aber wir sicherlich nicht der Höchstbietende.



Gehe ich weiterhin nicht mit, sie werden ihn so oder so nicht behalten.
Absteiger aus der Premier League mit Wiederaufstiegsambitionen setzen auf andere Kaliber.
Ich sehe das exakt wie mit Gindorf. Der Spieler wird auf dem Markt sein, aber wir leider nicht das attraktivste Angebot abgeben.



Das ist wild, aber spannend.
Woher kommt dieser Wunsch?
Was kann der so?