Kaderplanung und Wunschkader
14.05.2025 - 12:04 Uhr
01.03.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von G_Verbeek
1. Halte es für wahrscheinlich, dass Thiede wechselt, da die Aussicht Horn zu verdrängen mehr als gering ist und er braucht halt auch Spielpraxis. In dem Fall wäre dann Rölleke die 2 und dazu dann halt noch einen älteren Keeper als 3 zur Absicherung.
2. Gerade weil er nicht perfekt spielt, haben wir ja überhaupt die kleine Chance ihn ggf trotzdem zu verpflichten. Ich denke, dass Rösler ihn zeitnah als IV aufstellen wird, da Olsen in die Startelf drängt. Dann werden wir sehen wie es passt. Finanzielles Risiko ist sowieso gering, da Spieler wie Morgalla immer einen Markt haben werden.
3. Wätjen war am Anfang einer von Röslers Lieblingen. Wenn er bis zum Saisonende keine Rolle spielt, macht Ausweitung der Leihe natürlich keinen Sinn. Ich gehe aber davon aus, dass er sich nochmal nah an die Startelf rankämpfen wird, vorallem nach den Ergebnissen zuletzt. Außer Rösler berücksichtigt ihn ggf jetzt schon weniger, weil feststeht, dass er nicht bleiben wird und es somit unnötig ist, ihn jetzt noch zu Saisonende als feste Säule zu etablieren, die man dann mühevoll ersetzen muss.
4. Ich würde Miyoshi behalten, denke aber, dass das nicht finanzierbar ist mit zukünftigen Budget. Er ist einer der Bestverdiener mit alten Erstlingsvertrag. Da werden beide Seiten vermutlich Interesse an einer Trennung haben. Gab ja nicht umsonst im Winter die Gerüchte zum Abgang.
5. Sofern er nicht mega viele Tore macht, denke ich, dass man zumindest die Leihe ausweiten kann. Ob finanzierbar oder nicht wird auch von der Lenz Ablöse abhängig sein. Ich denke aber bei 2 Millionen + WVB wäre die Grenze des VfL, vorausgesetzt +9 Millionen Einnahme für Lenz.
Zitat von BOlx161
1. Wieso bei TW#2 eine zusätzliche unnötige Baustelle aufmachen? Thiede hat noch ein Jahr Vertrag, mosert nicht und Horn ist nicht anfällig für Verletzungen.
2. Keine Ahnung, wo die große Faszination für Morgalla generell und vorallem als IV in einer Viererkette herkommt. Der spielt seit Wochen und Monaten sehr sehr dürftig und ist gefühlt an jedem Gegentor mit beteiligt. Ist mir ein Rätsel, wieso man sich einen solchen Unsicherheitsfaktor freiwillig unbedingt in die IV in einer Viererkette stellen möchte - hat er bei uns noch nicht einmal gespielt. Tempo hin oder her. Dafür noch eine Millionensumme auszugeben - Kamikaze.
3. Wätjen spielt seit geraumer Zeit überhaupt keine Rolle mehr. Nach wie vor wüsste ich nicht, wieso sich der BVB und auch der Spieler auf eine weitere Leihe einlassen sollten, geschweige denn der VfL (Rösler) mit nur ihm und Pannewig in die Saison gehen wollen würde.
4. Miyoshi aus dem Verein schreiben und gleichzeitig bei FAR in Betracht ziehen, ihn halten zu wollen, entbehrt jeglicher Logik und Vernunft.
Marshall bislang offenbar gar keine Option im Sturmzentrum, dazu glaube ich, dass Einige kolossal unterschätzen, was da für eine Ablöse fällig wäre. Den Wunsch kann ich aber zumindest nachvollziehen.
1. Wieso bei TW#2 eine zusätzliche unnötige Baustelle aufmachen? Thiede hat noch ein Jahr Vertrag, mosert nicht und Horn ist nicht anfällig für Verletzungen.
2. Keine Ahnung, wo die große Faszination für Morgalla generell und vorallem als IV in einer Viererkette herkommt. Der spielt seit Wochen und Monaten sehr sehr dürftig und ist gefühlt an jedem Gegentor mit beteiligt. Ist mir ein Rätsel, wieso man sich einen solchen Unsicherheitsfaktor freiwillig unbedingt in die IV in einer Viererkette stellen möchte - hat er bei uns noch nicht einmal gespielt. Tempo hin oder her. Dafür noch eine Millionensumme auszugeben - Kamikaze.
3. Wätjen spielt seit geraumer Zeit überhaupt keine Rolle mehr. Nach wie vor wüsste ich nicht, wieso sich der BVB und auch der Spieler auf eine weitere Leihe einlassen sollten, geschweige denn der VfL (Rösler) mit nur ihm und Pannewig in die Saison gehen wollen würde.
4. Miyoshi aus dem Verein schreiben und gleichzeitig bei FAR in Betracht ziehen, ihn halten zu wollen, entbehrt jeglicher Logik und Vernunft.
Marshall bislang offenbar gar keine Option im Sturmzentrum, dazu glaube ich, dass Einige kolossal unterschätzen, was da für eine Ablöse fällig wäre. Den Wunsch kann ich aber zumindest nachvollziehen.
1. Halte es für wahrscheinlich, dass Thiede wechselt, da die Aussicht Horn zu verdrängen mehr als gering ist und er braucht halt auch Spielpraxis. In dem Fall wäre dann Rölleke die 2 und dazu dann halt noch einen älteren Keeper als 3 zur Absicherung.
2. Gerade weil er nicht perfekt spielt, haben wir ja überhaupt die kleine Chance ihn ggf trotzdem zu verpflichten. Ich denke, dass Rösler ihn zeitnah als IV aufstellen wird, da Olsen in die Startelf drängt. Dann werden wir sehen wie es passt. Finanzielles Risiko ist sowieso gering, da Spieler wie Morgalla immer einen Markt haben werden.
3. Wätjen war am Anfang einer von Röslers Lieblingen. Wenn er bis zum Saisonende keine Rolle spielt, macht Ausweitung der Leihe natürlich keinen Sinn. Ich gehe aber davon aus, dass er sich nochmal nah an die Startelf rankämpfen wird, vorallem nach den Ergebnissen zuletzt. Außer Rösler berücksichtigt ihn ggf jetzt schon weniger, weil feststeht, dass er nicht bleiben wird und es somit unnötig ist, ihn jetzt noch zu Saisonende als feste Säule zu etablieren, die man dann mühevoll ersetzen muss.
4. Ich würde Miyoshi behalten, denke aber, dass das nicht finanzierbar ist mit zukünftigen Budget. Er ist einer der Bestverdiener mit alten Erstlingsvertrag. Da werden beide Seiten vermutlich Interesse an einer Trennung haben. Gab ja nicht umsonst im Winter die Gerüchte zum Abgang.
5. Sofern er nicht mega viele Tore macht, denke ich, dass man zumindest die Leihe ausweiten kann. Ob finanzierbar oder nicht wird auch von der Lenz Ablöse abhängig sein. Ich denke aber bei 2 Millionen + WVB wäre die Grenze des VfL, vorausgesetzt +9 Millionen Einnahme für Lenz.
Egal wie viel Wir für Lenz einnehmen, Wir werden keine nennenswerten Ablösen bezahlen, weil davon wieder irgendwelche Löcher gestopft werden..
01.03.2026 - 14:59 Uhr
@Shadow richtig. Kaenzig hat doch schon angekündigt, dass der Etat iwie gehalten werden soll. Sprich: wir werden wieder einigen durchschnittlichen ablösefreien Spielern viel zu viel bieten müssen, um die Konkurrenz auszustechen.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
01.03.2026 - 15:19 Uhr
Zitat von Typischvfl1848
@Shadow richtig. Kaenzig hat doch schon angekündigt, dass der Etat iwie gehalten werden soll. Sprich: wir werden wieder einigen durchschnittlichen ablösefreien Spielern viel zu viel bieten müssen, um die Konkurrenz auszustechen.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
@Shadow richtig. Kaenzig hat doch schon angekündigt, dass der Etat iwie gehalten werden soll. Sprich: wir werden wieder einigen durchschnittlichen ablösefreien Spielern viel zu viel bieten müssen, um die Konkurrenz auszustechen.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
Wenn ich es richtig im Kopf habe, wären wir nach Planungen so 4-5 Millionen im Defizit. Bedeutet wir brauchen Erlöse in der Höhe um das Etat auf dem Level in etwa zu halten. Gleichzeitig könnte man durch einige Abgänge von Spielern mit hohen Gehältern (sissoko 6, bero, Passlack, Obafemi Leihabbruch) vermutlich die finanzielle Ausgaben etwas drücken. Demgegenüber stehen vermutlich leichte Einbußen bei den Einnahmen im kommenden Jahr. Nichtsdestotrotz rechne ich bei allen Einnahmen > 5 Millionen, dass diese direkt in Spieler investiert werden. Dabei spielt für mich keine Rolle, ob das Handgelder, Ablösen oder Gehälter betrifft.
Man merkt aber ganz klar, dass wir extrem von einem Abgang von Lenz abhängig sind. Sollte er irgendwie einbrechen oder sich gar verletzen, ist die kommende Saison fast schon gelaufen bevor sie begonnen hat.
Bekommen wir hingegen ~ 10 Millionen, dann hätten wir kommende Saison sehr wahrscheinlich etwas mehr Spielraum und eine deutlich bessere finanzielle Ausgangslage als in der aktuellen Saison. Von der Besetzung bei den Verantwortlichen und Trainer ganz zu schweigen. Ich teile daher den Pessimismus einiger hier nicht, sehe aber sehr wohl das große Risiko/Abhängigkeit von einem Lenz Verkauf. Mit dem steht und fällt die Transferplanung der kommenden Saison. Ich hoffe Frankfurt (und andere Vereine) machen hier ernst und wollen Lenz unbedingt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 01.03.2026 um 15:21 Uhr bearbeitet
01.03.2026 - 16:56 Uhr
Als ich am Samstagabend in Fürth den Schalke-Boss über deren neues System und den anschließenden Erfolg dazu philosophieren hörte, war das Erstaunen groß. Eben darüber, wie gut die Neuen das Team verstärken.
Bei VfL sollte man sich darüber im klaren sein, dass die bisherige Vorgehensweise wenig erfolgversprechend war und dringend eine zeitgemäße Variante eingebaut werden sollte.
Bei VfL sollte man sich darüber im klaren sein, dass die bisherige Vorgehensweise wenig erfolgversprechend war und dringend eine zeitgemäße Variante eingebaut werden sollte.
01.03.2026 - 17:09 Uhr
01.03.2026 - 17:16 Uhr
Zitat von Mr.Hahn
Die bisherige Vorgehensweise ist ja auch schon nicht mehr aktiv.
Sollte das Winter Transferfenster gezeigt bzw. erste Anzeichen gegeben haben.
Die bisherige Vorgehensweise ist ja auch schon nicht mehr aktiv.
Sollte das Winter Transferfenster gezeigt bzw. erste Anzeichen gegeben haben.
Sorry, das sind aber ganz zarte Anzeichen....
01.03.2026 - 17:24 Uhr
01.03.2026 - 19:28 Uhr
Zitat von delavita
Sorry, das sind aber ganz zarte Anzeichen....
Zitat von Mr.Hahn
Die bisherige Vorgehensweise ist ja auch schon nicht mehr aktiv.
Sollte das Winter Transferfenster gezeigt bzw. erste Anzeichen gegeben haben.
Die bisherige Vorgehensweise ist ja auch schon nicht mehr aktiv.
Sollte das Winter Transferfenster gezeigt bzw. erste Anzeichen gegeben haben.
Sorry, das sind aber ganz zarte Anzeichen....
Zarte Anzeichen?
Wir haben zwei skandinavische Spieler fest verpflichtet, wann gab es sowas davor? Wir haben ein top Talent von München zu uns gelotst, wann gab es das zuvor? Wir haben einen leihspieler bekommen, der nach skillset und Einstellung passend zum Team geholt wurde aus England.
Wie sah es in der Vergangenheit aus? Irgendwelche Beratertransfers, meist aus der Bundesliga und dazu häufig unfitte leihspieler nach Namen geholt.
Nein, das waren keine zarte Anzeichen, das ist mMn eine Kehrtwende um 180 Grad gewesen. Ob es Erfolg bringt, wird sich zeigen, aber aktuell weiter so zu tun als ändert sich nichts bei uns geändert hat ist in meinen Augen bizarr und eine komplette Realitätsverweigerung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 01.03.2026 um 19:29 Uhr bearbeitet
01.03.2026 - 20:42 Uhr
Zitat von realHST
Wenn ich es richtig im Kopf habe, wären wir nach Planungen so 4-5 Millionen im Defizit. Bedeutet wir brauchen Erlöse in der Höhe um das Etat auf dem Level in etwa zu halten. Gleichzeitig könnte man durch einige Abgänge von Spielern mit hohen Gehältern (sissoko 6, bero, Passlack, Obafemi Leihabbruch) vermutlich die finanzielle Ausgaben etwas drücken. Demgegenüber stehen vermutlich leichte Einbußen bei den Einnahmen im kommenden Jahr. Nichtsdestotrotz rechne ich bei allen Einnahmen > 5 Millionen, dass diese direkt in Spieler investiert werden. Dabei spielt für mich keine Rolle, ob das Handgelder, Ablösen oder Gehälter betrifft.
Zitat von Typischvfl1848
@Shadow richtig. Kaenzig hat doch schon angekündigt, dass der Etat iwie gehalten werden soll. Sprich: wir werden wieder einigen durchschnittlichen ablösefreien Spielern viel zu viel bieten müssen, um die Konkurrenz auszustechen.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
@Shadow richtig. Kaenzig hat doch schon angekündigt, dass der Etat iwie gehalten werden soll. Sprich: wir werden wieder einigen durchschnittlichen ablösefreien Spielern viel zu viel bieten müssen, um die Konkurrenz auszustechen.
Wobei ein bisschen Hoffnung habe ich noch, dass wir nun auch endlich mal sehr genau scouten und dann auch mal ne nennenswerte Ablöse zahlen, wenn ein Spieler für sehr passend empfunden wird. Natürlich alles nur dann, wenn zugleich Einnahmen generiert werden.
Wenn ich es richtig im Kopf habe, wären wir nach Planungen so 4-5 Millionen im Defizit. Bedeutet wir brauchen Erlöse in der Höhe um das Etat auf dem Level in etwa zu halten. Gleichzeitig könnte man durch einige Abgänge von Spielern mit hohen Gehältern (sissoko 6, bero, Passlack, Obafemi Leihabbruch) vermutlich die finanzielle Ausgaben etwas drücken. Demgegenüber stehen vermutlich leichte Einbußen bei den Einnahmen im kommenden Jahr. Nichtsdestotrotz rechne ich bei allen Einnahmen > 5 Millionen, dass diese direkt in Spieler investiert werden. Dabei spielt für mich keine Rolle, ob das Handgelder, Ablösen oder Gehälter betrifft.
Ja, das Defizit dürfte durch den Winter geringer werden. Vor allem Sissoko hat ja 2 Mio Ablöse gebracht und sicherlich mit das höchste Gehalt gehabt. Ich schätze, dass sich das Defizit dadurch und durch weitere Abgänge grob halbiert.
Es gab natürlich auch Zugänge, aber unterm Strich dürfte man deutlich Kosten gespart haben.
Nächste Saison dürfte es jedoch ein ganzes Stück weniger TV Gelder geben. Vllt 2-4 Mio? Aktuell sind es ca 25 Mio. Das muss man kompensieren. Man sieht aber in Liga zwei sehr stark, dass man auch mit überschaubarem Budget eine gute Truppe stellen kann. Hier kommt es wirklich auf die Qualität der Kaderplaner an. In der ersten Liga differenzieren sich die Mannschaften vor allem durch die finanziellen Möglichkeiten.
Wie dem auch sei. Ich hoffe, dass man endlich mal seine Scheu vor Ablösen ablegt, wenn man einen Spieler unbedingt will.
01.03.2026 - 22:35 Uhr
@BOlx161
Ich persönlich bin grundsätzlich dafür auf einen jüngeren Spieler als Nummer 4 zu setzen und diesem Spielpraxis in der U21 zu verschaffen sofern er es nicht in den Kader schafft.
Schjott bringt körperlich schon die Voraussetzungen mit, ist robust, gut in der Luft, strikt im Zweikampf. Typischer skandinavischer IV. Tempo durchschnittlich, könnte besser sein. Für mich eine Option als Nummer 4.
Tschoumyl-Nana erachte ich im Gesamtpaket als moderner. Schnell, technisch versiert dadurch dass er früher Stürmer war, guter Drang nach vorne. Körperlich jedoch nicht so weit wie Schjott.
Ist dann letztlich ein 50/50 Ding mit leichten Vorteilen für Schjott. Hängt davon ab, welchen Spielertyp Rösler favorisiert. Unabhängig davon würde ich beide ganz gerne halten und hier mindestens bei der U21 sehen wollen, die hoffentlich weiter RL spielen wird.
Ansonsten habe ich die letzten Seiten hier gelesen wie einige Spieler gut geredet werden, u.a. Bero.
Bero ist mit Sicherheit kein schlechter Spieler, zeitweise war er in Liga 1 einer der besten Spieler.
Trotzdem verstehe ich nicht wie man hier eine Vertragsverlängerung ernsthaft befürworten kann. Das hat für mich mehrere Gründe, sportliche wie finanzielle.
Sportlich gesehen ist Bero extrem limitiert. Mit Ball am Fuß nicht brauchbar und garantiert nichts für Ansprüche im oberen Tabellendrittel. Als reiner Zerstörer im DM ist er in meinen Augen definitiv oberes Regal der zweiten Bundesliga. Nur sind wir nicht mehr wie in der Bundesliga der klare Underdog wo wir nur das Spiel zerstören, sondern eben oftmals Favorit oder Augenhöhe. Und hier kommen Beros Schwächen mit dem Ball zum Vorschein. Bero ist hier Gehaltstechnisch definitiv unter den Top 2-3% der 2. Liga. Leistungstechnisch ist er jedoch zu weit davon entfernt. Abgesehen davon sieht Bero sich sowieso nicht in Liga 2, sieht sich eher als Offensivspieler denn als Defensivspieler, noch hat er irgendeine besondere Beziehung zu Bochum.
Seine Leistungen sind sowieso auf dem absteigenden Ast. Jetzt erklär ihm dass wir mit ihm nur zu schlechteren Bezügen verlängern können, welche Motivation hat er?
Und genauso sehe ich aufgrund der hohen Gehälter und der dafür erbrachten Leistung Spieler wie Kwarteng, Miyoshi, Sissoko, Masovic oder Vogt äußerst kritisch, um Mal einige Beispiele zu nennen.
Umso mehr würde ich mir wünschen, dass auch Spieler wie Kwarteng oder Miyoshi im Sommer gehen, wenngleich der Umbruch viel größer ausfällt.
Mir fehlt aktuell die Phantasie wie aus Miyoshi oder Kwarteng Offensivspieler mit ernstzunehmenden Scorern werden sollen. Und das ist einer meiner Ansprüche an einen Offensivspieler, dass er hier Tore schießt, vorbereitet oder gefährliche Situationen einleitet.
Da bin ich letztlich der Meinung, dass man viele Spieler mit hohen Gehältern von der Liste kriegen soll, im Idealfall die hinteren Plätze mit Talenten besetzt, die vorderen Bankplätze mit verlässlichen Spielern wie beispielsweise Sobottka um letztlich in der Spitze sich enorm zu verstärken.
Die Wintertransferperiode war ein erster Fingerzeig wie es aussehen kann, mit hoffentlich mehr Zeit, klären Absprachen mit Rösler und dem gesamten Scouting und allen Beteiligten besteht die Möglichkeit immerhin den ersten Teil des überfälligen Umbruchs zu vollziehen. Letzten Sommer hat man den Umbruch mehr oder weniger verpasst und sich noch mit einigen Transfers ans eigene Bein gepinkelt. Das darf nicht nochmal passieren
Ich persönlich bin grundsätzlich dafür auf einen jüngeren Spieler als Nummer 4 zu setzen und diesem Spielpraxis in der U21 zu verschaffen sofern er es nicht in den Kader schafft.
Schjott bringt körperlich schon die Voraussetzungen mit, ist robust, gut in der Luft, strikt im Zweikampf. Typischer skandinavischer IV. Tempo durchschnittlich, könnte besser sein. Für mich eine Option als Nummer 4.
Tschoumyl-Nana erachte ich im Gesamtpaket als moderner. Schnell, technisch versiert dadurch dass er früher Stürmer war, guter Drang nach vorne. Körperlich jedoch nicht so weit wie Schjott.
Ist dann letztlich ein 50/50 Ding mit leichten Vorteilen für Schjott. Hängt davon ab, welchen Spielertyp Rösler favorisiert. Unabhängig davon würde ich beide ganz gerne halten und hier mindestens bei der U21 sehen wollen, die hoffentlich weiter RL spielen wird.
Ansonsten habe ich die letzten Seiten hier gelesen wie einige Spieler gut geredet werden, u.a. Bero.
Bero ist mit Sicherheit kein schlechter Spieler, zeitweise war er in Liga 1 einer der besten Spieler.
Trotzdem verstehe ich nicht wie man hier eine Vertragsverlängerung ernsthaft befürworten kann. Das hat für mich mehrere Gründe, sportliche wie finanzielle.
Sportlich gesehen ist Bero extrem limitiert. Mit Ball am Fuß nicht brauchbar und garantiert nichts für Ansprüche im oberen Tabellendrittel. Als reiner Zerstörer im DM ist er in meinen Augen definitiv oberes Regal der zweiten Bundesliga. Nur sind wir nicht mehr wie in der Bundesliga der klare Underdog wo wir nur das Spiel zerstören, sondern eben oftmals Favorit oder Augenhöhe. Und hier kommen Beros Schwächen mit dem Ball zum Vorschein. Bero ist hier Gehaltstechnisch definitiv unter den Top 2-3% der 2. Liga. Leistungstechnisch ist er jedoch zu weit davon entfernt. Abgesehen davon sieht Bero sich sowieso nicht in Liga 2, sieht sich eher als Offensivspieler denn als Defensivspieler, noch hat er irgendeine besondere Beziehung zu Bochum.
Seine Leistungen sind sowieso auf dem absteigenden Ast. Jetzt erklär ihm dass wir mit ihm nur zu schlechteren Bezügen verlängern können, welche Motivation hat er?
Und genauso sehe ich aufgrund der hohen Gehälter und der dafür erbrachten Leistung Spieler wie Kwarteng, Miyoshi, Sissoko, Masovic oder Vogt äußerst kritisch, um Mal einige Beispiele zu nennen.
Umso mehr würde ich mir wünschen, dass auch Spieler wie Kwarteng oder Miyoshi im Sommer gehen, wenngleich der Umbruch viel größer ausfällt.
Mir fehlt aktuell die Phantasie wie aus Miyoshi oder Kwarteng Offensivspieler mit ernstzunehmenden Scorern werden sollen. Und das ist einer meiner Ansprüche an einen Offensivspieler, dass er hier Tore schießt, vorbereitet oder gefährliche Situationen einleitet.
Da bin ich letztlich der Meinung, dass man viele Spieler mit hohen Gehältern von der Liste kriegen soll, im Idealfall die hinteren Plätze mit Talenten besetzt, die vorderen Bankplätze mit verlässlichen Spielern wie beispielsweise Sobottka um letztlich in der Spitze sich enorm zu verstärken.
Die Wintertransferperiode war ein erster Fingerzeig wie es aussehen kann, mit hoffentlich mehr Zeit, klären Absprachen mit Rösler und dem gesamten Scouting und allen Beteiligten besteht die Möglichkeit immerhin den ersten Teil des überfälligen Umbruchs zu vollziehen. Letzten Sommer hat man den Umbruch mehr oder weniger verpasst und sich noch mit einigen Transfers ans eigene Bein gepinkelt. Das darf nicht nochmal passieren
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.