Kaderplanung Saison 2013/2014
13.05.2013 - 20:02 Uhr
13.08.2013 - 11:28 Uhr
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
13.08.2013 - 11:41 Uhr
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
13.08.2013 - 11:46 Uhr
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SHOOTMAN99 am 13.08.2013 um 11:47 Uhr bearbeitet
13.08.2013 - 12:01 Uhr
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
13.08.2013 - 12:08 Uhr
Keiner der Spieler in TG2 wird jemals wieder für uns spielen.
Derdiyok wird noch verkauft (ausgeliehen), Wiese bekommt ne ordentliche Abfindung, Delpierre sitzt hier noch ein Jahr rum, Braafheid ebenso, Weis wird verkauft
Derdiyok wird noch verkauft (ausgeliehen), Wiese bekommt ne ordentliche Abfindung, Delpierre sitzt hier noch ein Jahr rum, Braafheid ebenso, Weis wird verkauft
13.08.2013 - 12:12 Uhr
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
13.08.2013 - 12:30 Uhr
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
Für Derdiyok und Delpierre haben wir jedoch Alternativen, die klar besser gespielt haben. Von beiden Spielern wäre IMO auch keine großartige Steigerung mehr zu erwarten, um die aktuellen Spieler auf IV und MS-Position zu verdrängen. Bei Derdiyok steht die permanente Unlust im Wege und bei Delpierre das für einen IV schon fortgeschrittene Alter. Delpierre ist außerdem eher kostengünstig und 2014 ohnehin weg. Bei Derdiyok haben sich zumindest ernsthafte Interessenten gemeldet. Bei Wiese hingegen nicht. Der bleibt im Extremfall bis 2016 hier.
Ich sage ja auch nicht, dass ich Wiese unbedingt und ohne Ausnahme im Kasten der TSG sehen möchte. Ich würde es ganz klar bevorzugen, dass man den Vertrag mit ihm inkl. Abfindungszahlung auflöst und das Kapitel beendet. Danach sieht es aber leider nicht aus. Und für diesen Fall würde ich mir einfach noch einmal ein Test wagen, bevor man ihn endgültig für die nächsten 3 Jahre abschiebt, denn in Bremen hat er bewiesen, dass er in guter Form ein guter Keeper ist.
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
Für Derdiyok und Delpierre haben wir jedoch Alternativen, die klar besser gespielt haben. Von beiden Spielern wäre IMO auch keine großartige Steigerung mehr zu erwarten, um die aktuellen Spieler auf IV und MS-Position zu verdrängen. Bei Derdiyok steht die permanente Unlust im Wege und bei Delpierre das für einen IV schon fortgeschrittene Alter. Delpierre ist außerdem eher kostengünstig und 2014 ohnehin weg. Bei Derdiyok haben sich zumindest ernsthafte Interessenten gemeldet. Bei Wiese hingegen nicht. Der bleibt im Extremfall bis 2016 hier.
Ich sage ja auch nicht, dass ich Wiese unbedingt und ohne Ausnahme im Kasten der TSG sehen möchte. Ich würde es ganz klar bevorzugen, dass man den Vertrag mit ihm inkl. Abfindungszahlung auflöst und das Kapitel beendet. Danach sieht es aber leider nicht aus. Und für diesen Fall würde ich mir einfach noch einmal ein Test wagen, bevor man ihn endgültig für die nächsten 3 Jahre abschiebt, denn in Bremen hat er bewiesen, dass er in guter Form ein guter Keeper ist.
13.08.2013 - 13:00 Uhr
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
Für Derdiyok und Delpierre haben wir jedoch Alternativen, die klar besser gespielt haben. Von beiden Spielern wäre IMO auch keine großartige Steigerung mehr zu erwarten, um die aktuellen Spieler auf IV und MS-Position zu verdrängen. Bei Derdiyok steht die permanente Unlust im Wege und bei Delpierre das für einen IV schon fortgeschrittene Alter. Delpierre ist außerdem eher kostengünstig und 2014 ohnehin weg. Bei Derdiyok haben sich zumindest ernsthafte Interessenten gemeldet. Bei Wiese hingegen nicht. Der bleibt im Extremfall bis 2016 hier.
Ich sage ja auch nicht, dass ich Wiese unbedingt und ohne Ausnahme im Kasten der TSG sehen möchte. Ich würde es ganz klar bevorzugen, dass man den Vertrag mit ihm inkl. Abfindungszahlung auflöst und das Kapitel beendet. Danach sieht es aber leider nicht aus. Und für diesen Fall würde ich mir einfach noch einmal ein Test wagen, bevor man ihn endgültig für die nächsten 3 Jahre abschiebt, denn in Bremen hat er bewiesen, dass er in guter Form ein guter Keeper ist.
Casteels hat zwar keine Weltklasse-Leistungen gezeigt bisher, aber dennoch auch klar besser gespielt als Wiese. Und Derdiyok hat in Leverkusen bewiesen, dass er (wenn er Lust hat) ein hervorragender Stürmer sein kann. Delpierre war früher in Stuttgart bärenstark. Das war halt alles mal. Damit will ich nicht sagen, dass Wiese keine Leistung mehr bringen kann. Er kann sich ja nur noch steigern im Vergleich zu seinen bisherigen Leistungen bei uns. Das gleiche gilt aber doch auch für Derdiyok, der zwar ein Einstellungsproblem hat, aber dafür auch noch ein paar Jahre jünger ist und es vielleicht bei einem anderen Verein nochmal schafft, den Hebel umzulegen.
Also so ganz kann ich deinen Argumenten nicht folgen. Auch wenn ich dir Recht gebe, dass sich die Fälle Derdiyok und Delpierre wohl um einiges schneller lösen lassen werden. Du würdest also Wiese als #2 auf die Bank setzen und ggf. anstelle von Casteels spielen lassen oder wie meinst du das mit einen Test wagen? Dadurch neue Unsicherheit auf der TW-Position aufkommen lassen? Einen Spieler, der einen potentiellen Unruhefaktor darstellt, in ein zur Zeit nach außen harmonisch wirkendes Teamgefüge wiedereinführen? Ich sehe nur Gefahren und Risiken und eine sehr geringe Chance auf einen Benefit aus solch einer Maßnahme. Was glaubst du was Tim Wiese alles über die TSG loslassen wird, sobald er nicht mehr bei uns unter Vertrag steht? Jetzt hält er noch klugerweise den Mund, aber wir alle wissen doch, dass er unter normalen Umständen gerne seine Meinung äußert (was ja auch in Ordnung ist). Da wird noch so einiges im Nachgang kommen, zum Teil ja auch gerechtfertigterweise. Bei ihm wirds brodeln und so eine Stimmung, wenn auch nur unterschwellig, muss er nicht auf unser Team übertragen. Selbst wenn er nochmal eine Chance bekommt, was glaubst du wie sehr er nach allem noch hinter der TSG steht? Nein, das ist einfach definitiv ein zu hohes Risiko. Da müsste er schon plötzlich Leistungen à la Manuel Neuer bringen, um so ein Wagnis einzugehen und das bezweifel ich.
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von ChampionChris:
Zitat von SHOOTMAN99:
Zitat von pfuschi:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von FURAX:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Zitat von nichtraucher44:
Zitat von 1899-Beck:
Rensing und Kraft sind für mich mental instabil und damit nicht geeignet.
Mental Instabil? :ugly
Dann doch lieber mit Casteels weitermachen oder wie, wenn würdest du denn vorschlagen?
Anders ausgedrückt halte ich sie für bescheuert. Solche haben wir erst aussortiert.
Solange Casteels nicht reihenweise patzt sollte an ihm festgehalten werden. Findest du in den letzten Spielen Patzer? Ich nicht.
Ich glaube nicht das man Törhüter anhand ihrer Patzer bewerten sollte. Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht und das ist das was mich stört. Deswegen waere ich eben für Wiese. Oder Starke? :p
Ohne jetzt ausfallend zu sein, aber geht's dir noch gut? Wie kann man nach Wiese rufen? Wie kann man jemanden demontieren, der uns die erste Liga erhalten hat? Langsam hab ich das Gefühl, dass einige überhaupt keine Hoffenheimanhänger sind.
Ok, du hast es geschafft als TM-Nutzer mich dazu zu bringen nicht mehr mit dir weiterzudiskutieren. Schönen Tag noch ;)
Ich verstehs nicht wirklich. "Casteels ganz ordentlich - mehr aber auch nicht" reicht dir nicht, auch wenn er kaum Patzer hat. Du möchtest lieber einen Wiese, der in seiner Hoffenheimer Zeit "gar nicht ordentlich - eher weniger" war, und etliche Patzer vorzuweisen hat? Diese (Un?)Logik projiziert mir tiefe Sorgenfalten auf die Stirn - oder steh ich massiv aufm Schlauch?
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
Auch wenn ich Casteels noch nicht wirklich als tollen Torhüter sehe, sondern wirklich allenfalls als solide bezeichnen würde, so hab ich doch weitaus weniger Bauchschmerzen mit ihm im Tor. Eigentlich müsste man denken, dass man bei so einem jungen Goalie noch eher die Luft anhält, wenn bspw. ein hoher Ball durch den Strafraum segelt als bei einem erfahrenen Mann. Aber bei Wiese hatte ich irgendwann bei jeder Flanke und jedem Eckball nur noch "Angst" und das auch noch berechtigt. Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
Och, also ich habe auch schon "nach Wiese gerufen". Gut, bei mir stand btw. steht der Gedanke im Vordergrund, dass es ziemlich schmerzen würde, einen Mann mit 3,6 Mio. € brutto Jahresverdienst auf die Tribüne zu setzen. Zumal ja auch längst nicht gesagt ist, dass Wiese bei einer 2. Chance ähnlich schlecht spielen würde.
Aber das ist doch entgegen jeglicher Logik. Spieler aufzustellen, weil sie am meisten bei uns verdienen? Sorry, aber es darf doch einzig um die Leistung gehen. Natürlich ist es eine blöde Situation so jemand teuren auf der Tribüne sitzen zu haben, aber Wiese nochmal eine Chance geben.. diese Frage würde sich nun wirklich einzigst in dem Fall stellen, dass Casteels schlecht spielt. Bis dahin kann ich solche Forderungen einfach Null nachvollziehen.
Aber selbst für den Fall, dass Casteels schlecht spielt oder sich gar verletzt, hat Gisdol eine Rückkehr von Wiese ausgeschlossen. Dann steht Grahl im Tor. Im Prinzip weiß keiner von uns, wie gut oder schlecht Wiese aktuell ist. Möglicherweise hat er sein Tief längst überwunden und würde ähnlich gut halten wie in Bremen damals. Und wenn dies so wäre, dann wäre er ein besserer Keeper als Casteels, der bisher - von dem überragenden Spiel in Dortmund mal abgesehen - auch nur Durchschnitt war.
Deshalb wäre ich dafür, ihm zumindest noch einmal eine Chance einzuräumen. Denn verkaufen werden wir ihn eh nicht (mangels Interessenten) und eine Vertragsauflösung wird er mit Sicherheit nicht akzeptieren.
Die Argumentation könnte man dann aber genauso gut auf Derdiyok und Delpierre übertragen. Bei den beiden weiß ja momentan auch keiner von uns wie gut oder schlecht sie sind. Sollen die jetzt auch wieder spielen? Alle hatten ihre Chance und zwar mehr als nur eine. Markus Gisdol macht jetzt das absolut richtige und geht einen konsequenten Weg, der einfach nötig ist. Diese Altlasten werden uns nicht mehr weiter bringen und stehen den neuen Planungen und dem Teamgeist konträr. Und mal ganz im Ernst: nach allem was vorgefallen ist, ist das Verhältnis von Wiese zur TSG sowas von zerrüttet. Das KANN einfach nicht mehr funktionieren.
Für Derdiyok und Delpierre haben wir jedoch Alternativen, die klar besser gespielt haben. Von beiden Spielern wäre IMO auch keine großartige Steigerung mehr zu erwarten, um die aktuellen Spieler auf IV und MS-Position zu verdrängen. Bei Derdiyok steht die permanente Unlust im Wege und bei Delpierre das für einen IV schon fortgeschrittene Alter. Delpierre ist außerdem eher kostengünstig und 2014 ohnehin weg. Bei Derdiyok haben sich zumindest ernsthafte Interessenten gemeldet. Bei Wiese hingegen nicht. Der bleibt im Extremfall bis 2016 hier.
Ich sage ja auch nicht, dass ich Wiese unbedingt und ohne Ausnahme im Kasten der TSG sehen möchte. Ich würde es ganz klar bevorzugen, dass man den Vertrag mit ihm inkl. Abfindungszahlung auflöst und das Kapitel beendet. Danach sieht es aber leider nicht aus. Und für diesen Fall würde ich mir einfach noch einmal ein Test wagen, bevor man ihn endgültig für die nächsten 3 Jahre abschiebt, denn in Bremen hat er bewiesen, dass er in guter Form ein guter Keeper ist.
Casteels hat zwar keine Weltklasse-Leistungen gezeigt bisher, aber dennoch auch klar besser gespielt als Wiese. Und Derdiyok hat in Leverkusen bewiesen, dass er (wenn er Lust hat) ein hervorragender Stürmer sein kann. Delpierre war früher in Stuttgart bärenstark. Das war halt alles mal. Damit will ich nicht sagen, dass Wiese keine Leistung mehr bringen kann. Er kann sich ja nur noch steigern im Vergleich zu seinen bisherigen Leistungen bei uns. Das gleiche gilt aber doch auch für Derdiyok, der zwar ein Einstellungsproblem hat, aber dafür auch noch ein paar Jahre jünger ist und es vielleicht bei einem anderen Verein nochmal schafft, den Hebel umzulegen.
Also so ganz kann ich deinen Argumenten nicht folgen. Auch wenn ich dir Recht gebe, dass sich die Fälle Derdiyok und Delpierre wohl um einiges schneller lösen lassen werden. Du würdest also Wiese als #2 auf die Bank setzen und ggf. anstelle von Casteels spielen lassen oder wie meinst du das mit einen Test wagen? Dadurch neue Unsicherheit auf der TW-Position aufkommen lassen? Einen Spieler, der einen potentiellen Unruhefaktor darstellt, in ein zur Zeit nach außen harmonisch wirkendes Teamgefüge wiedereinführen? Ich sehe nur Gefahren und Risiken und eine sehr geringe Chance auf einen Benefit aus solch einer Maßnahme. Was glaubst du was Tim Wiese alles über die TSG loslassen wird, sobald er nicht mehr bei uns unter Vertrag steht? Jetzt hält er noch klugerweise den Mund, aber wir alle wissen doch, dass er unter normalen Umständen gerne seine Meinung äußert (was ja auch in Ordnung ist). Da wird noch so einiges im Nachgang kommen, zum Teil ja auch gerechtfertigterweise. Bei ihm wirds brodeln und so eine Stimmung, wenn auch nur unterschwellig, muss er nicht auf unser Team übertragen. Selbst wenn er nochmal eine Chance bekommt, was glaubst du wie sehr er nach allem noch hinter der TSG steht? Nein, das ist einfach definitiv ein zu hohes Risiko. Da müsste er schon plötzlich Leistungen à la Manuel Neuer bringen, um so ein Wagnis einzugehen und das bezweifel ich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SHOOTMAN99 am 13.08.2013 um 13:02 Uhr bearbeitet
13.08.2013 - 14:10 Uhr
Zitat von SHOOTMAN99:
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
[...]
Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
So siehts aus !
Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn manche hier auf einmal wieder Wiese zurückhaben wollen - das mutet ja fast schon als grotesk an, in jeglicher Hinsicht ... :(
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
[...]
Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
So siehts aus !
Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn manche hier auf einmal wieder Wiese zurückhaben wollen - das mutet ja fast schon als grotesk an, in jeglicher Hinsicht ... :(
13.08.2013 - 15:17 Uhr
Zitat von Rorschach:
Zitat von SHOOTMAN99:
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
[...]
Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
So siehts aus !
Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn manche hier auf einmal wieder Wiese zurückhaben wollen - das mutet ja fast schon als grotesk an, in jeglicher Hinsicht ... :(
Dann müssten wir auch wieder Delpierre zurückholen, im Gegensatz zu Casteels hatte Veste einige Wackler drin am Samstag.
Zitat von SHOOTMAN99:
Nö, ist einfach eine wirklich exklusive Meinung. Tausche jungen, entwicklungsfähigen Torhüter, der solide (nicht mehr und nicht weniger) spielt gegen überbezahlten, überschätzten, alten (und dazu noch wenig sympathischen) Torhüter der bei uns zum absoluten Fliegenfänger mutiert ist. Ähh, nein danke?
[...]
Jemanden der jetzt wieder nach Wiese ruft, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.
So siehts aus !
Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn manche hier auf einmal wieder Wiese zurückhaben wollen - das mutet ja fast schon als grotesk an, in jeglicher Hinsicht ... :(
Dann müssten wir auch wieder Delpierre zurückholen, im Gegensatz zu Casteels hatte Veste einige Wackler drin am Samstag.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.