Kaderplanung Saison 2013/2014

Zitat von mazah:
Zitat von pfuschi:
Zitat von MaKroSchweini:
... und hat auch dazu beigetragen, dass wir jetzt international so gut sind.
Inwiefern kommst du zu dieser Schlussfolgerung?
Naja, Gustl kam von uns und das halbe Jahr von Alaba bei uns, darf man auch nicht vergessen :D
Achso. Ja, so kann man das durchaus sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pfuschi am 21.05.2013 um 16:45 Uhr bearbeitet

Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Zitat von Cicollus1899:
Zitat von TSGLER07:
Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Falsch... es wäre mehr als fatal sich nicht um die Kaderplanung zu kümmern. Es wird schon mit Spielerberater gesprochen. Wie dann "schlussendlich" die Entscheidungen aussehen, dass werdet ihr noch sehen.
Auch nicht unbedingt richtig, natürlich muss man die Kaderplanung unabhängig von der Ligenzugehörigkeit vorantreiben. Allerdings ist es ein Fakt, dass einige Spieler, welche man halten will nur in der ersten Liga bleiben würden.

Ich fände ja cool wenn Gisdol, den Beratern der angefragten Spieler, als Ziel die EL-Plätze ausgeben würde. Wäre irgendwie geil.

Roger: Welches Ziel verfolgt die TSG für kommende Saison?

Gisdol: Qualifikation für die EuroLeage!

Roger: Gut, dann können wir weiter reden. Wir haben da ein junges peruanisches ........

Ich glaube einige unterschätzen einfach die Relevanz von geltenden Verträgen. Fakt ist, daß die meisten Wechsel nach einem Abstieg deswegen erfolgen, weil sich der Verein die betroffenen Spieler nicht mehr leisten kann und/oder die Ablösesumme benötigt um den laufenden Spielbetrieb unter erschwerten Bedingungen (geringere Umsätze aus TV-Geldern und Zuschauereinnahmen) in der zweiten Liga zu finanzieren. Das wird bei uns nicht unbedingt der Fall sein.

Klar hat jeder noch die unsägliche Ba-Saga im Hinterkopf, aber das ist nun wirklich eher die Ausnahme. Hertha hat damals auch einen Ramos mit in die zweite Liga genommen, nachdem wir nicht bereit waren die gewünschten 10 Mio auf den Tisch zu legen. Und Ramos hat sich an seinen Vertrag gehalten.

Klar ist auch, daß sich andere Vereine natürlich eher für unser Tafelsilber und nicht für die angefaulten Bananen interessieren. Trotzdem kann niemand den Verein zwingen einen Spieler zu verkaufen.

Der Job wird für Rosen trotzdem nicht einfach. Er muß saure Gurken wie Wiese, Delpierre, Derdiyok, Advincula, Malbasic, etc. unterbringen. Entscheidungen über Leihe-Rückkehrer (Braafheid, Musona, Gyau, Strobl) müssen getroffen werden. Wenn wir es ansonsten schaffen Leistungsträger zu halten (Sali, Rudy, Beck, Abraham, Johnson, Volland) ist der Kader mit den erfolgten und noch anstehenden "Beförderungen" aus den U-Teams in den Profikader bereits auf Sollstärke.

Ich glaube, daß es auch deswegen bei 1.-Liga-Verbleib nicht zu namhaften Neuverpflichtungen kommt, weil man vermeiden will, daß jemand über höhere Ziele als den Klassenerhalt spricht.

Zitat von Cicollus1899:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von TSGLER07:
Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Falsch... es wäre mehr als fatal sich nicht um die Kaderplanung zu kümmern. Es wird schon mit Spielerberater gesprochen. Wie dann "schlussendlich" die Entscheidungen aussehen, dass werdet ihr noch sehen.
Auch nicht unbedingt richtig, natürlich muss man die Kaderplanung unabhängig von der Ligenzugehörigkeit vorantreiben. Allerdings ist es ein Fakt, dass einige Spieler, welche man halten will nur in der ersten Liga bleiben würden.

Alle bis auf Wiese haben Vertrag für die Zweite BL. Wo ist das Problem?
1. wissen wir nicht wer noch alles eine Ausstiegsklausel hat. 2. muss man einfach realistisch genug sein, um einzusehen, dass Spieler wie Volland im Abstiegsfall nicht bleiben werden. Realistisch gesehen werden die Spieler bleiben die wir nicht wollen und umgekehrt.

Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von TSGLER07:
Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Falsch... es wäre mehr als fatal sich nicht um die Kaderplanung zu kümmern. Es wird schon mit Spielerberater gesprochen. Wie dann "schlussendlich" die Entscheidungen aussehen, dass werdet ihr noch sehen.
Auch nicht unbedingt richtig, natürlich muss man die Kaderplanung unabhängig von der Ligenzugehörigkeit vorantreiben. Allerdings ist es ein Fakt, dass einige Spieler, welche man halten will nur in der ersten Liga bleiben würden.

Alle bis auf Wiese haben Vertrag für die Zweite BL. Wo ist das Problem?
1. wissen wir nicht wer noch alles eine Ausstiegsklausel hat. 2. muss man einfach realistisch genug sein, um einzusehen, dass Spieler wie Volland im Abstiegsfall nicht bleiben werden. Realistisch gesehen werden die Spieler bleiben die wir nicht wollen und umgekehrt.

Naja Vertrag ist Vertrag.

Zitat von RememberDeisler:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von TSGLER07:
Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Falsch... es wäre mehr als fatal sich nicht um die Kaderplanung zu kümmern. Es wird schon mit Spielerberater gesprochen. Wie dann "schlussendlich" die Entscheidungen aussehen, dass werdet ihr noch sehen.
Auch nicht unbedingt richtig, natürlich muss man die Kaderplanung unabhängig von der Ligenzugehörigkeit vorantreiben. Allerdings ist es ein Fakt, dass einige Spieler, welche man halten will nur in der ersten Liga bleiben würden.

Alle bis auf Wiese haben Vertrag für die Zweite BL. Wo ist das Problem?
1. wissen wir nicht wer noch alles eine Ausstiegsklausel hat. 2. muss man einfach realistisch genug sein, um einzusehen, dass Spieler wie Volland im Abstiegsfall nicht bleiben werden. Realistisch gesehen werden die Spieler bleiben die wir nicht wollen und umgekehrt.

Naja Vertrag ist Vertrag.
Wie gesagt, Ausstiegsklauseln sind auch Teil eines Vertrags. Ich weiß nicht ob es optimistisch oder naiv ist zu Glauben, dass ein Spieler wie Volland bleiben würde. Er ist das größte Sturmtalent in Deutschland, was will der in Liga 2 wenn er in Leverkusen CL spielen kann? Auch ein Salihovic hat gesagt, dass er sich nicht in der Pflicht sieht einen möglichen Abstieg wieder zu korrigieren. Natürlich haben sie alle einen (hoffentlich) gültigen Vertrag, allerdings garantiert dies maximal eine angemessene Ablösesumme und nicht einen Verbleib. Wenn ein Spieler nicht bleiben will, wird er seinen Willen auch bekommen. Auch wir können uns den Mechanismen des Marktes nicht wiedersetzen

Zitat von Cicollus1899:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von RememberDeisler:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von JohnsonSalihovic:
Zitat von Cicollus1899:
Zitat von TSGLER07:
Allgemein kann man zurzeit sehr sehr wenig in diesen Thread schreiben , es hängt alles zurzeit erstmal ab in welcher Liga wir nächste Saison kicken werden, die Kaderplanung ist jetzt erstmal (natürlich) unwichtig.

Falsch... es wäre mehr als fatal sich nicht um die Kaderplanung zu kümmern. Es wird schon mit Spielerberater gesprochen. Wie dann "schlussendlich" die Entscheidungen aussehen, dass werdet ihr noch sehen.
Auch nicht unbedingt richtig, natürlich muss man die Kaderplanung unabhängig von der Ligenzugehörigkeit vorantreiben. Allerdings ist es ein Fakt, dass einige Spieler, welche man halten will nur in der ersten Liga bleiben würden.

Alle bis auf Wiese haben Vertrag für die Zweite BL. Wo ist das Problem?
1. wissen wir nicht wer noch alles eine Ausstiegsklausel hat. 2. muss man einfach realistisch genug sein, um einzusehen, dass Spieler wie Volland im Abstiegsfall nicht bleiben werden. Realistisch gesehen werden die Spieler bleiben die wir nicht wollen und umgekehrt.

Naja Vertrag ist Vertrag.
Wie gesagt, Ausstiegsklauseln sind auch Teil eines Vertrags. Ich weiß nicht ob es optimistisch oder naiv ist zu Glauben, dass ein Spieler wie Volland bleiben würde. Er ist das größte Sturmtalent in Deutschland, was will der in Liga 2 wenn er in Leverkusen CL spielen kann? Auch ein Salihovic hat gesagt, dass er sich nicht in der Pflicht sieht einen möglichen Abstieg wieder zu korrigieren. Natürlich haben sie alle einen (hoffentlich) gültigen Vertrag, allerdings garantiert dies maximal eine angemessene Ablösesumme und nicht einen Verbleib. Wenn ein Spieler nicht bleiben will, wird er seinen Willen auch bekommen. Auch wir können uns den Mechanismen des Marktes nicht wiedersetzen

Wer hat denn Ausstiegsklauseln? Ich kenn keinen, außer Wiese. Sollte aber ein faires Angebot für einen unserer Spieler sich ergeben, so wird bestimmt darüber diskutiert.
Es hieß ja eine Zeit lang nur Beck habe eine Ausstiegsklausel (3 mio). Mittlerweile wurde aber auch die Ausstiegsklausel bei Polanski bestätigt (1,5 mio), sodass ich befürchte, dass zumindest auch Abraham eine hat.

Gibts eigentlich bei Düsseldorf Spieler, die für die TSG interessant sein könnten? Ich möchte ansich nicht als Leichenfledderer gesehen werden, doch ich könnte mir vorstellen, dass es bei der Fortuna einige Spieler gibt, die gerne weiterhin 1. Buli spielen würden, und die man günstig kriegen könnte. Ich denke da zB an Bellinghausen, Bodzek und Schahin. Wie seht ihr das?