Kaderplanung 2024/2025

Bisher sind drei Trainernamen als Kandidaten für die kommende Saison aufgetaucht: Bo Svensson, André Breitenreiter und Marco Grothe.

Ich finde es interessanter als Namen aufzurufen sich die Frage zu stellen, wohin sich die Mannschaft entwicklen soll, welche Spielidee passen würde um sich in der Bundesliga zu etablieren. Wir sind aus meiner Sicht noch immer ein kleiner Standort in der Liga, jedoch mit großem Potential.

Der Blog Textilvegehen widmet sich dieser Frage, deshalb verlinke ich ihn hier einmal.

Was denkt ihr, welche Spielidee passt zu unserer Zukunft?

Der Trainer und die Kaderplanung sollen ja passenderweise diese Idee dann manifestieren.

Ich denke auch man muss taktisch flexibler werden.
Ich hätte Böni gerne als Co-Trainer, aber Grothe als Cheftrainer wäre jetzt nicht unbedingt mein Favorit !
In meinen Augen hat er sich gegen Köln, ebenso wie Bjelica
gegen Bochum , total vercoacht ( z.B. Aaronson nur jeweils eine Halbzeit) usw.
Desweiteren sollte man jetzt möglichst einen Trainer mit gewissen Erfahrungen verpflichten, und nicht wieder herumexperimentieren ..!

Wenn Aaronson machbar ist, z.B. nochmal Leihe, ganz klar: behalten. Ich vermute aber, er würde dem selbst nur unter bestimmten Voraussetzungen zustimmen. Er war je gekommen, um hier Champions League zu spielen. Bei aller Liebe, nochmal mit Hoffen und Beten versuchen, die Klasse zu halten, will er bestimmt nicht. Schwer in seiner Rolle zu glänzen, wenn nach vorn ansonsten kaum was geht. Und falls wir Stöger bekommen, stellt sich auch die Frage, ob die zukünftige Taktik beiden Stammplätze bietet.

Was würdet ihr von Flo Kainz halten?

Uff, ich weiß nicht was ich von der Personalie Horst Heldt halten soll. Da wäre die Spur zu Breitenreiter ja nochmal wesentlich wärmer, wobei man mit dem Anspruch "Klassenerhalt" auch mit so einer bodenständigen Lösung leben könnte. Aber eine richtige Euphorie ist das jetzt nicht unbedingt, vielleicht sollte ich aber mal wieder kleinere Brötchen backen und mich über solide 40 Punkte freuen

Über Schlotterbeck bin ich bei Bernardo von Bochum gelandet, den ich persönlich fast noch spannender finde. Er ist sehr zweikampfstark und würde meines Erachtens perfekt in eine Dreierkette als LIV neben Vogt passen. Die beiden würden sich auf dem Papier ziemlich gut ergänzen, weil Bernardo kein spielstarker Verteidiger ist und gerade hier die Stärken von Vogt liegen. Dazu hat er einen soliden Antritt und eine gute Endgeschwindigkeit. Bernardo kann theoretisch auch LV spielen und hat das diese Saison öfter gespielt, allerdings ist er auf dieser Position aufgrund seiner Stärken und Schwächen verschenkt und keine gute Dauerlösung. Dafür fehlt ihm offensiv bzw. im Vorwärtsgang eigentlich so ziemlich alles. Auf LV würde ich ihn nur vereinzelt sehen, wenn man z. B. die linke Seite zu machen und das Ergebnis halten möchte. Auf Dauer würde das auf LV nur Sinn machen, wenn er in einer Vierkette als asymmetrischer Außenverteidiger spielt und bei Ballbesitz in die IV rückt. Wobei wir dann ohnehin wieder beim LIV wären. (Würde aber zu unserem neuen Trainer Pep passen...)

Bernardo ist fast zwei Jahre älter als Schlotte und hatte vor ein paar Tagen seinen 29. Geburtstag. Sein Vertrag in Bochum läuft noch bis 2025 und gerade bei einem möglichen Abstieg des VfL würde ich ihn zumindest mal auf dem Schirm behalten, falls die Tür zu einem guten Preis auf geht. Wenn wir für bspw. Leite gutes Geld einnehmen, dann wäre ich einem Bernardo nicht abgeneigt, wenn der Preis stimmt. Schlotte halte ich ebenfalls für eine gute und interessante Lösung. Er wäre jünger und ist im Gesamtpaket ausgeglichener, weil er auch torgefährlich und etwas spielstärker ist. Dafür ist er aber fehleranfälliger und hat nicht die Zweikampfstärke eines Bernardo. Bei Schlotte ist die Frage, wie lange sein Vertrag in Freiburg noch läuft und wie dort mit geplant wird. Ich würde aber vermuten, dass sich die beiden preislich auf einem ähnlichen Niveau bewegen. Aufgrund des Stärken-Schwächen-Profils würde ich aber tendenziell eher Bernardo bevorzugen, den ich mir einen Ticken besser als Partner neben Vogt als LIV vorstellen könnte.

@NurderFCUB
Kainz dürfte schwierig werden, da er scheinbar keine AK besitzt und einen Vertrag für die 2. Liga hat. Den dürfte Köln aufgrund der Transfersperre kaum abgeben. Mir persönlich ist er auch zu unkonstant (zumindest mein Eindruck) und ich bin mir unsicher, ob er bei uns so gut reinpasst und qualitativ wirklich weiterbringt. Da wäre mir Stöger oder ein vergleichbarer Spieler deutlich lieber. Stöger wäre meine Wunschlösung für den Kreativposten im ZOM. Er hat bei Bochum schon bewiesen, dass er auch in einer Mannschaft mit einem eher defensiveren Ansatz sehr gut und vor allem konstant funktioniert. Dazu gefällt mir auf seine Arbeitbereitschaft und Mentalität. Der würde in meinen Augen perfekt zu Union passen, nicht nur sportlich gesehen.

Brendan hätte ich auch sehr gerne weiter hier gesehen, weil mir seine Einstellung und Spielweise gut gefällt. Es macht aber aus finanziellen Gründen wenig Sinn eine zweistellige Ablöse für ihn zu bezahlen. In dem richtig Umfeld mit einer funktionierenden Offensive könnte er bei seinem Potenzial durch die Decke gehen. Deshalb halte ich uns auch in Zukunft für den falschen Verein für seine bestmögliche Entwicklung. Selbst wenn wir nächste Saison offensiv Fortschritte machen (was zwingend notwendig ist!): Brendan muss in meinen Augen in eine Mannschaft aus dem oberen Tabellenmittelfeld (oder Drittel) mit mehr Fokus auf Ballbesitz und einer dominateren Spielweise. Da könnte er mit Selbstvertrauen richtig aufblühen. Und das sehe ich bei uns nicht. Bei uns geht es in den nächsten Jahren in erster Linie um den Klassenerhalt und einen Platz im sicheren Tabellenmittelfeld. Mit einem vermutlich eher defensiveren Ansatz.

Heldt würde laut Kicker auch noch Zuber mitbringen, den er aus Schalke, Hannover und Stuttgart zusammengearbeitet hat, Breitenreiter wird dann wahrscheinlich Trainer werden, ihn hat er auch nach Schalke und nach Hannover geholt.
Welchen Posten soll dann aber Ruhnert übernehmen, wenn dieser dem Verein erhalten bleiben soll?

Kleine Info von meinem Kontakt, vielleicht weiß @EisbeinundBohn da auch mehr?

Anscheinend wartet man jetzt ab, ob Leeds United aufsteigt oder nicht.
Schaffen sie es nicht, ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, ihn vielleicht noch einmal leihen, wenn nicht gar kaufen zu können. Sollte Leeds aufsteigen, dann keine Chance – höchstens ein Verein mit Champions League-Platz, wobei Leeds auch dann wohl kaum schwach wird.

Kann mir vorstellen, dass Stuttgart hier dann ebenfalls nochmal mitmischen will. Würde ja in ihr Beuteschema passen.

Glaube aber, wir fahren als Union-Erfahrung besser, wenn wir jemanden wie Stöger im Fokus behalten. Wieder etwas mehr Demut bei den Transfers und zurück zu den Tugenden, die unser Spiel ausmachen. Stöger - Schäfer wäre eine schöne Achse.

Oh man , hätte da überhaupt kein gutes Gefühl …, Schalke, Hannover , Köln .., überall hat er verbrannte Erde hinterlassen !
Brauchen wir nicht wirklich !

Heldt: Bitte auf keinen Fall. Bitte. Auf keinen Fall.

Breitenreiter: Mir kommt sein Name in der Wahrnehmung oftmals zu schlecht weg. Nicht falsch verstehen, bei mir löst er keine riesen Euphorie aus und Luftsprünge würde ich auch nicht machen, wenn wir ihn als Trainer verpflichten. Ich könnte aber gut mit ihm leben. Er könnte, wie hier im Thread von Eisbein und merrygin beschrieben, von seiner Art und auch Spielweise durchaus sehr gut zu Union passen. Anders als bspw. zu Hoffenheim. Seine Verweildauer bei seinen vergangenen Stationen ist aber durchaus ein berechtigter Kritikpunkt, wenn auch in Teilen erklärbar, und spricht eher gegen eine Langzeitlösung.

Seine Stationen der Reihe nach:

Paderborn: Aufstieg in seiner ersten Saison. Abstieg in der zweiten Saison mit einem Abstiegskader und trotzdem respektablen 31 Punkten. Ende.

Schalke: Kann und will ich eigentlich nicht bewerten. Breitenreiter war dort eine Saison und landete auf Platz 5. Seine Nachfolger landeten auf den Plätzen 10 und 2 bevor der krasse Absturz folgte. Wenn ich mir die allgemeine Entwicklung, das Chaos und den Downfall von Schalke in den letzten 10 Jahre und die unzähligen gescheiterten Trainer / Verantwortliche anschaue, dann lag das Problem nicht nur beim Trainer. Es kann aber gut sein, dass die Spielweise von Breitenreiter nicht zum Kader gepasst hat und / oder Schalke als einer der größten Vereine Deutschland ein, zwei Nummern zu groß für ihn war.

Hannover: Im März 2017 übernommen und noch zum Bundesliga-Aufstieg geführt. Im ersten Jahr dann der Klassenerhalt und in der Saison darauf wurde er im Januar (2019) entlassen. Hannover stieg am Ende ab mit einem unterdurchschnittlichen Kader.

Zürich: Nach allem was ich mitbekommen haben hat er dort sehr gute Arbeit geleistet und man war sehr zufrieden mit ihm. Er wollte aber nach einem Jahr wieder nach Deutschland in die Bundesliga.

Hoffenheim: 22 Spiele und wenig Punkte. Hat mit seiner Art und Spielweise überhaupt nicht gepasst.

Huddersfield: Kann ich nicht bewerten, hab ich überhaupt nicht verfolgt. Hat aber scheinbar in den 13 Spielen nahtlos an die Arbeit seines Vorgängers angeknüpft mit dem Abstieg am Saisonende. Laut Marktwerten hatte Huddersfield aber auch einen der schwächsten Kader in der Championship.

Die Stationen sind natürlich nicht durchweg überragend, aber auch nicht so schlecht wie oftmals dargestellt (zumindest in meiner Wahrnehmung). Breitenreiter ist alles, aber kein Korkut, Kohfeldt oder Frontzeck. Er ist auch kein klassischer Feuerwehrmann wie Labbadia oder Konsorten. Das ist im richtigen Umfeld ein solider Bundesliga-Trainer. Für mich ist das ein Trainer, der durchaus erfolgreich arbeiten kann, wenn er mit seiner Art und Spielweise zum Verein und Kader passt. Siehe Paderborn, siehe Hannover, siehe Zürich. Siehe zum Beispiel auch S. Hoeneß erst bei Hoffenheim und jetzt in Stuttgart. (Damit will ich nicht sagen, dass ich Breitenreiter auf einer Stufe mit Hoeneß sehe oder wir den gleichen Erfolg wie Stuttgart erwarten können. Das ist mir nur als erstes Beispiel eingefallen.)

Wenn hier unsere Verantwortlichen ein gutes Gefühl haben und man die gleichen Ideen / Vorstellungen bzgl. des Kaders und der Spielweise hat: Warum nicht?

Bei Breitenreiter würde mir mein Gefühl sagen, dass das ein solider bis guter Übergangstrainer für uns ist. Ein, zwei solide Jahre, nichts besonderes, weder positiv wie negativ, aber eine Ära wie unter Uwe / Urs sehe ich da nicht auf uns zu kommen. Das muss aber auch nicht immer sein und realistisch gesehen kann man das auch nicht erwarten, wenn man sich die durchschnittlichen Amtszeiten der Bundesliga-Trainer in den letzten Jahren anschaut. Ein solider Übergangstrainer würde mir in den nächsten Jahren reichen, wenn wir halbwegs souverän den Klassenerhalt erreichen und am Ende vielleicht im Tabellenmittelfeld landen.

Außerdem ist meine Wünschlösung für die Trainerbank erst Anfang 30. Eine Übergangslösung würde mir hier in die Karten spielen.