Kaderplanung 2015/2016

Da man höchstwahrscheinlich () nicht für die 3. Liga planen muss kann man auf jeden Fall nächste Saison verstärkt auf die eigenen U19 Jungs setzen, da kommen ja immerhin ein paar sehr interessante hoch, wenn auch noch nicht absolut talentierten mit eindeutiger Profiperpektive.

Trotzdem kommen da mit Schumacher, Aydogan, Reimann, Sauerland und El-Bouazzati Spieler hoch die für mich ohne große Probleme Regionalliga spielen können (da hätte man dann auch gleich für alle Mannschaftsteile einen Spieler), dazu dann noch mit Sahin, Dietz, Arweiler und Alici halbwegs brauchbare Kaderspieler.

Sieht also bereits deutlich besser aus als die letzten Jahre, natürlich muss man dann auch den Anspruch etwas nach unten schrauben.

Wenn man unbedingt wieder aufsteigen will muss man von extern noch deutlich investieren, wobei dann natürlich wieder so Leute wie Kefkir geholt werden die dem BVB als Ganzes auch nicht wirklich weiterbringen.

Eventuell rückt der ein oder andere 98er nächste Saison auch bereits in die U23 auf (nichtmal unbedingt die absoluten Toptalente wie Passlack und Co.), da in der U19 dann fast schon ein Überangebot an guten Spielern mit allen 98er und 99ern wäre.

Das sehe ich ähnlich. Die 97er wird Farke sich sicherlich teilweise bereits im Wintertrainingslager anschauen. Und wenn die beiden überragenden 98er und 99er Jahrgänge in der U19 aufeinander treffen, bietet sich die U23 durchaus an, diesen Zustand zu entzerren. El-Bouazzati und Sauerland wurden schließlich auch schon frühzeitig hochgezogen, war zwar nicht so erfolgreich, grundsätzlich scheint man solche Maßnahmen aber nicht abgeneigt gegenüber zu stehen.

Wintertransfers gibt es wohl nur, wenn jemand verkauft wird.

Finde ich auch sinnvoll. Dieses Jahr wird einfach nur das Ziel sein, die Liga bestmöglich abzuschließen. Ab nächster Saison sollte man dann versuchen, wieder weiter oben anzugreifen. Nicht unbedingt um den Aufstieg spielen, aber das Ziel sollte mittelfristig schon die dritte Liga sein.

Diese natürlich zu erreichen steht auf einem ganz anderen Blatt. Einen Aufstieg in Liga 3 wird man bei diesem Relegationsmist kaum planen können. Da gehört neben viel Können auch viel Glück dazu.

Außer vielleicht Ducksch und Leitner wird doch ohnehin kein Leistungsträger in der Winterpause gehen. Wenn beide gehen sollte, kann man sich evtl. nach jemanden umsehen, ist für mich aber kein Muss.

Ansonsten würde ich den Fokus nicht auf den Aufstieg legen, sondern auf die Integration der eigenen U19 Spieler. Die U23 ist mMn primär dazu da, den eigenen Talenten den Schritt in den Erwachsenenfussball zu ermöglichen und die Spieler quasi zu veredeln. Die betreffenden 97er wurden bereits angesprochen. Dazu hätte ich noch eine weiterführende Idee. FALLS die U19 deutscher Meister werden sollte (das steht noch absolut in den Sternen), könnte man den 98ern, die jetzt bereits Leistungsträger in der U19 sind, in der Regionalliga eine neue Herausforderung bieten. Passlack und Co. sind doppelter U17 Meister, sollten sie jetzt auch in der U19 den Titel gewinnen, gibt es im Nachwuchsbereich abgesehen von der Youth League nichts mehr zu holen. Die aufrückenden 99er in Kombination mit den verbleibenden 98ern könnten dann trotzdem in der Weststaffel gut mithalten.
Wie gesagt, das ist noch gaaaanz weit weg und ich kenne die internen Planungen nicht. Grundsätzlich können weitentwickelte Talente das letzte U19 Jahr auch überspringen und schon mal im Erwachsenenfussball mitmischen.

Die Idee habe ich auch schon einmal angemerkt. SOLLTE es tatsächlich so weitergehen, dass unser Jungjahrgang mit wenigen Spielern aus dem älteren Jahrgang eine gute Rolle in der U19 spielen sollte, könnte man auf Dauer eine Art "U21" in der Regionalliga einrichten.

In dieser U21 spielen dann die Spieler des älteren U19-Jahrgangs. Diese verbleiben dort bis sie stark genug für die 1. Mannschaft oder einer Ausleihe für die zweite Liga sind. Sollten sie mit 21-22 Jahren immer noch nicht das gewünscht Niveau erreicht haben, könnte man sie abgeben und es kommen weitere junge Spieler heraus. Das fordert aber einen durchgehend starken Jahrgang in der U17. Zumindest, bis das System dann ordentlich greift.

Ich fände es nur schade, wenn wir in der U19 ein Üerangebot haben und einigen keine Spielpraxis bieten können. Oder man führt tatsächlich einfach auch eine U18 ein. Find ich aber nicht für notwendig, da unsere U23 nur in der Regionalliga spielt und man auch gerne einen 17-18 jährigen hier spielen lassen könnte.

Gehört hier zwar nicht unbedingt hin, aber eine U18 macht für mich aus meheren Gründen keinen Sinn.

Spieler, die in diesem Alter (also so um die 17 Jahre) noch in der U19 Westfalenliga kicken "müssen" weil es für die eigene U19 nicht reicht werden normalerweise nie eine Chance haben auch nur annähernd bei den Profis 1-2 Jahre später eine Rolle zu spielen, da reicht es normalerweise grad mal so im besten Fall für die Regionalliga.

Selbst bei den Bundesligaspielern in dem Alter schafft es ja auch kaum einer nach ganz oben.

Da hätte man einfach nur eine ganze Mannschaft mehr, von denen am Ende sowieso keiner übernommen wird, da die Jungjahrgänge wie dieses Jahr die 98er wie Passlack doch nie im Leben U18 spielen würden, die würden gleich in die U19 hochgezogen.

Bei der U16 ist es da noch deutlich anders und auch viel sinnvoller, in dem Alter machen die Jungs noch große und teilweise auch unerwartete Entwicklungssprünge, die ist dann der direkte Sprung von der U15 zur U17 noch zu groß und die Gefahr besteht da den ein oder anderen Spätentwickler mangels Platz auszusortieren.

Da macht sich dann eine zusätzliche Mannschaft mit der U16 bezahlt, da man dort mit zusätzlichen 20-23 Spielern mehr Optionen für gute U17 Spieler hat und erst beim Übergang von der U17 in die U19 aussieben muss, wobei man da mit den 2 Jahren Entwicklung mehr einfach schon deutlich besser absehen kann wo der Weg der Jungs hinführen wird.

Also ich bezog mich auf einen konkreten Einzelfall und wollte keine generelle Umgestaltung anregen. MMn hatte der BVB in der Breite noch nie zwei so starke direkt aufeinander folgende Jahrgänge wie jetzt mit den 98ern und 99ern. Das ist für mich ein absoluter Ausnahmefall. Um diesen "Talentstau" etwas abzumildern, könnte man die U23 nutzen um die Situation zu entschärfen. Generell bin ich nicht der Meinung, dass es eine U18 braucht oder dass die Spieler frühzeitig in die U23 aufrücken.
In der nächstens Saison könnte es aber durchaus für alle Seiten nützlich sein, wenn eine handvoll 98er vorzeitig in die II Mannschaft aufrückt. Zuletzt hat der BVB das mit El-Bouazzati (sogar als Jungjahrgang) und David Sauerland probiert. In dieser Sondersituation könnte man die Quote deutlich erhöhen.

Ich habe ja selbst gesagt, dass ich eine U18 nicht für notwendig halte.

Doc_Gonzo hat sich da besser ausgedrückt: Bei zwei aufeinanderfolgenden Jahrgängen wäre es einfach besser, den ein oder anderen in die Regionalliga hochzuziehen. Und durch unser aggressiveres Vorgehen in der Jugendarbeit gehe ich eben davon aus, dass wir mit zwei Jahrgängen oftmals zu viele Spieler für eine Mannschaft haben. Und man sollte sich nicht aus Platzgründen von "guten" Jugendspielern trennen.

Aber das ist alles Zukunftsmusik. Ich gehe aber davon aus, dass unsere U23 in Zukunft mit mehreren Spielern aus unserer Jugend bestehen wird. Momentan sind noch sehr viele extern verpflichtete Spieler im Kader.

Die Primärquelle wurde zwar schon im Profiforum gepostet, aber hier nochmal auf Deutsch: Maruoka kehrt im Januar vorzeitig nach Japan zurück. Die genauen Gründe werden nicht genannt. Sehr schade eigentlich. Viel Glück in Japan, Mitsu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PreussenDortmund am 26.12.2015 um 11:07 Uhr bearbeitet