Kaderanalyse

Danke, DAS ist der entscheidende Punkt: so schlecht sind Breier/Verhoek im Gesamtpaket nämlich nicht, zudem haben beide Vertrag, einen dritten Stürmer dieser Preisklasse und Qualität zu holen wäre völlig unvernünftig. Man wird zumindest in der Hinrunde auf dieses Paket setzen und Verstärkungen in anderen Bereichen suchen, auch um das vorhandene Personal im Sturm zu pushen aber auch zu entlasten, es wurde ja davon gesprochen dass mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld kommen muss und Hansa eher noch zwei, drei Spieler mit 5+ Toren braucht als DEN spitzenstürmer, was ich bei unserer Spielweise absolut verstehen kann

Lasst alleine mal die Standards vernünftig durchführen, dann treffen sowohl die Innenverteidiger auch mal und auch Verhoek wird da zu mehr Toren kommen.

doch es gibt Stürmer die alle reinmachen, aber die spielen nicht 3.Liga und sie werden auch nicht zu uns kommen. Dort jemanden zu holen, in dem glauben, dass das der nächste Knipser ist,wäre naiv. Ich sehe es auch so, dass Breier+Verhoek schon ok sind. Beide treffen auch, wenn sie in Form sind und im Spiel integriert, das haben beide bei uns auch gezeigt

Es kann natürlich nicht darum gehen, den Idealzustand des treffsicheren CL-Stürmers zu erreichen, sondern nur, sich diesem Idealzustand weitestmöglich anzunähern. Alles andere wäre fahrlässig. Ich wage die Prognose, sollten John und Breier performen wie in der abgelaufenen Saison, werden wir wieder nicht über Platz 6 hinauskommen. Da muss deutlich mehr von beiden kommen, oder Engelhardt schiesst die Netze kaputt.

Eine Aussage, die absolut fehl am Platz ist, wenn nur 6 Spieler öfter getroffen haben als Breier in der abgelaufenen Saison. Unser Problem waren in der abgelaufenen Saison sicher nicht die Stürmer (30 Scorer gemeinsam, und das obwohl Verhoek gefühlt nur in der Rückrunde mitgespielt hat), sondern das über weite Strecken absolut torungefährliche Mittelfeld. Erst recht, nachdem Omladic raus war. Wenn ich mir anschaue, wie viele Dinger Nartey, Pepic und Opuku vergeben haben, dann kommt da einiges an Punkten zusammen. Natürlich hätte auch Breier 5 Tore mehr machen können, aber weder er noch Verhoek sind der Grund, warum es nicht zum Aufstieg gereicht hat und ich wage mal die Prognose, dass die beiden auch nicht dafür verantwortlich wären, wenn wir "nur" 6. werden würden.

Ich gehe da schon mit das MF und Abwehr mehr Tore hätten erzielen sollen. Ganz besonders Pepic, ein extrem fleißiger Spieler, ist vor dem Tor eine „graue Maus “.

Wo ich nicht mitgehe ist die Kritik an Breier. Ähnlich wie bei Pepic extrem fleißig und mannschaftsdienlich, dazu 15 Saisontore. Mir fehlt da ein wenig die Wertschätzung. Mittlerweile gut verwurzelt in HRO, was will man eigentlich mehr? Alles Eigenschaften die sein Sturmkollege Verhoek nicht mitbringt. Mir ist das eindeutig zu wenig, da nützt sein kurzfristiges Hoch auch nix.

Ich möchte mir garnicht ausmalen wenn Breier mal verletzungsbedingt ausfällt. Einen Hanslik dann zu haben, der sowohl auf außen und im Zentrum spielen kann würde ich absolut befürworten.

ganz genau. Wir sind eben nicht aufgestiegen, nicht weil ein Breier "nur" 15 Tore gemacht hat und keine 30...

sondern weil uns im Vergleich zu anderen Teams die Mehrzahl an Torschützen gefehlt hat, die Torschützen nach Standards, gefährliche Abschlüsse aus der Distanz vom Mittelfeld, Freistoßtore?
Diese Punkte kann man auch viel besser korrigieren, als das Breier als 1.Kritikpunkt sieht. Übrigens sind die 15 Tore nicht bei 38 Startelfeinsätzen gefallen. Es gab halt die Phase wo Verhoek gesetzt war.

Es gab ja wenig Spiele wo Breier+Verhoek auf dem Platz zusammen waren, daher würde ich sagen 20 Tore +9 Vorlagen durch unsere MS ist schon ok, auch wenn die Statistik nicht ganz bereinigt ist.

Hallo zusammen, ich glaube wir werden es diese Saison deutlich schwerer haben als in den letzten.
Man hat ja gegen den HSV gesehen das wir Offensiv richtig viel Bedarf haben nachzulegen.
Was mir überhaupt nicht gefällt ist dieses ewig langsame Umschaltsspiel.
Bin mal gespannt wie Härtel darauf reagieren will.
enn sich von unseren Stürmern einer richtig schwer verletzt oder mal ein Formtief hat hängen wir ganz schnell weit unten drinn.

Aber ich habe die Hoffnung das Granatowski und Hanslik doch noch zu uns kommen... dann sollten ca. 80% unserer Baustellen dicht werden. Mir fehlt dann eigentlich nur noch eine klassische 10er Postion um flexibler zu sein in der Aufstellung und Taktik.

Obwohl ich der Meinung bin, dass das gestrige Spiel nicht der Maßstab war, an dem wir unseren Angriff messen sollten, denke ich auch, dass wir offensiv noch nachlegen müssen. Wenn Wiese noch ausgeliehen wird, sind jedoch maximal noch drei Kaderplätze offen. Wir gehen wohl alle davon aus, dass wir noch unbedingt einen Stammsechser benötigen. Bei Rother habe ich das Gefühl, dass er Bülow nicht gleichwertig ersetzen kann und Daedlow ist sicher auch noch längst nicht soweit. Bahn hat mich auch noch l nicht überzeugt, Butzen muss wohl Ahlschwede ersetzen und Herzog ist sicher eher offensiv orientiert.
Dann sind noch zwei Plätze offen. Ich würde sie wenn möglich, auch mit Granatowski und Hanslik besetzen, aber wenn nicht, auf jeden Fall auf deren Positionen nachlegen. Für einen Ersatz für Ahlschwede wäre dann aber schon kein Platz mehr.
Ich bin auch gespannt, wie sich unsere Offensive schlagen wird. Mit Pulido, Litka, Herzog, Engelhardt, Breier und den für mich überraschend guten Schulz sollte eigentlich Potential vorhanden sein, obwohl mir das bisher etwas zu selten aufblitzte, wenn man das nach so kurzer Zeit überhaupt schon sagen kann. Besonders Pulido und Bahn bleiben momentan doch etwas unter meinen Erwartungen zurück, aber wie gesagt, wir stehen erst am Anfang der Vorbereitung, bis zum Start sind noch viele Wochen Zeit und in der dritten Liga haben wohl nicht viele Mannschaften die individuelle Klasse der Spieler des HSV.

Mit dem Risiko das ich mich wiederhole... ich bin sehr einverstanden mit der aktuellen Kadersituation. Man kann nicht nach 2 Wochen Vorbereitung alle Eventualitäten einkalkulieren!Der Ahlschwede Abgang kam wahrscheinlich auch für die sportliche Leitung überraschend, dazu die üblichen Zimperlein ( Herzog, Verhoek, Engelhardt) während hohen Belastungsphasen. Ehrlich gesagt finde ich auch nicht alles goldig, aber im großen und ganzen hat Hansa schon jetzt einen konkurrenzfähigen Kader und noch 2- 3 Möglichkeiten sich zu verstärken. Ich möchte mal die positiven Gedanken hervorheben:

1. Es steht weiter ein Zwieiligatauflicher Keeper im Kasten!

2. Die Defensive: gerade die 5 Innenverteidiger zeugen von gehobener Drittligaqualität, auch ein Straith wäre in 2/3 der Liga gesetzt!

3. Junge Talente: Herzog, Sonnenberg, Schulz, Daedlow und Engelhardt. Alle haben mir während Ihrer Einsatzzeiten gefallen!

4. Gestandene Neuzugänge: Roßbach, Rother, Litka, Bahn und Pullido sind für 3.Ligaverhältnisse große Namen die der Mannschaft helfen werden!

5. Galliges Auftreten! Gerade gegen den HSV wirkten die Spieler nicht so als wäre das ein Testkick!

6. Breier UND Verhoek! Haben letzte Saison knapp 30 Scorer erzielt. Dazu kommt mit Engelhardt eine Alternative dazu. Sehe Hansa da gut aufgestellt.

7. Jens Härtel! Die Arbeit gegen den Ball ist so gut wie schon seit der Saison 06/07 nicht mehr. Sehr mutiges nach vorne Verteidigen, klasse Tiefensicherung. Nimmt die Spieler mit! Im Spiel nach vorne gibt es aber sicher noch Luft nach oben..


Wichtig wird das (souveräne) Ende des Landepokals und ein ansprechender Start in die Saison. Schlechter als vergangene Saison sehe ich Hansa nicht!

Dem würde ich zustimmen! Es scheint, als hätten uns zum zweiten Mal hintereinander die talentiertesten Spieler des Kaders verlassen (Biankadi, Soukou, Hüsing, Hilßner, Gelios - und Opoku, Nartey, Pepic) und wir haben trotzdem wieder einen insgesamt stärkeren Kader als in der Vorsaison.