Kaderanalyse

Naja, du hast halt ein wenig am Inhalt meines Beitrags vorbei geschrieben.

Es ging mir zum einen um den Zeitpunkt der Kritik und darum, dass der Verein vorher kommuniziert hat, dass man den Kader etwas verkleinern möchte und man sich, da lehne ich mich einfach mal aus dem Fenster, von den Neuverpflichtungen mehr versprochen hat, als man aktuell zusehen bekommen hat.

Aber auch hier gilt: wir haben gerade den 4. Spieltag hinter uns. Ruhig Blut.

Zumal du wahrscheinlich keinen Rizzuto fordern würdest, wenn Strauss in Form und Ananou nicht verletzt wäre. Man kann aber den Kader - vor allem nicht mit unseren finanziellen Mitteln - auf alle Eventualitäten vorbereitet zusammenstellen.

Und nochmal: in dem Moment, als man beschlossen hat mit Rizzuto nicht zu verlängern, waren sich die meisten hier im Forum einig. Hinterher ist man immer schlauer.

Genau genommen hast Du an meinem Beitrag vorbeigeschrieben. Nehmt Euch doch einfach die Zeit, die Beiträge zu lesen, auf die Ihr antwortet, dann könntet Ihr Euch die Schärfe im Ton sparen und ich mir die x-te Wiederholung. Ich habe Rizutto gar nicht so hoch gelobt und auch nicht "gefordert". Ich stand ihm und damit dem Wechsel zwiespältig gegenüber und war gespannt, ob man besseren Ersatz findet. Nein, ich habe es nicht besser gewußt. Wie hätte ich das können, da doch nur Pieckenhagen über Informationen verfügte, ob man konkret an einem weiteren AV dran war?
Also nochmal meine These: Da man für drei Abgänge (Becker, Rizutto, Riedel) nur zwei neue AV gefunden hat, erweist sich die Nichtverlängerung im Nachhinein (!) als größter Fehler. Das ist alles. Jetzt kann man das eben so feststellen, dass die Kaderzusammenstellung hier nicht optimal ist; ähnlich wie wir die vorletzte Drittligasaison nur mit einem konkurrenzfähige Außenstürmer begonnen haben, nachdem in letzter Minute Biankadi verkauft wurde. Das war auch fatal. Ist eine solche Analyse verboten? Der Thread hier heißt doch "Kaderanalyse".
Und nein, Scherff, Schröter und Ruschke sind in meinen Augen nicht die gleichwertigen, ohne weiteres zweitligatauglichen AV, die man bedenkenlos bringen kann. Verglichen damit lobe ich mir tatsächlich Rizutto.

Nochmal die Frage an dich: würdest du dasselbe schreiben, wenn Ananou fit und Strauß in Form wären? Ich weiß, blöde hypothetische Frage, aber ich stelle sie trotzdem mal in den Raum.

Becker: konnten wir leider nicht halten, wollten wir aber
Meier: keine echte Alternative
Riedel: Notnagel, so leid es mir tut
Rizzuto: war letzte Saison ne guter Option, aber man hat sich hier dagegen entschieden mit ihm zu verlängern

Für potentiell 3 RV (Nico mal außen vor gelassen) hat man 2 Neuzugänge präsentiert. Das geht Hand in Hand mit den Aussagen zwecks Kaderverkleinerung. Qualitativ halte ich das auf dem Papier auch nicht für verkehrt.

Versteh mich nicht falsch: der Thread ist genau für solche Diskussionen da, aber es ist eben nicht ganz fair, wenn man anhand von Formschwächen oder Verletzungen argumentiert.

Für IV/LV sucht man ja offenbar noch. Gelingt einem noch ein Transfer, hätte man exakt einen Kaderplatz weniger besetzt. Das darfst du blöd finden, aber vielleicht ging sich mehr auch einfach finanziell nicht aus? Wohlgemerkt auf Upgrades bezogen.

Ja, schon, denn dass früher oder später mindestens einer der AV sich verletzt, eine Sperre abholt oder nicht in Form ist, ist ja keine Überraschung. Und aus Erfahrung überrascht es mich auch nicht besonders, dass schon am ersten Spieltag was passieren kann.

Ich bin durchaus auf Deiner Seite und wäre auch nicht traurig darüber, wenn wir Rizzuto noch dabei hätten.
Besonders auch deshalb, weil wir nicht nur die AV Rizzuto, Becker und Riedel abgegeben haben, sondern auch noch Schwede und Meier!! Dagegen sind tatsächlich nur Strauß und Ananou gekommen und jetzt wundert man sich, dass man plötzlich nicht mehr das bewährte 4-2-3-1 spielen kann. Verstehen kann ich persönlich das nicht, denn auf den langzeitverletzten Scherff, der auch topfit seine Grenzen hat und den sehr jungen Ruschke zu setzen, fand ich schon für sehr abenteuerlich. Einen wirklich zweitligatauglichen linken AV haben wir überhaupt nicht im Kader. Es dort besser als Rizzuto zu machen, traue ich nur Ananou prinzipiell zu, aber der gehört nach rechts. Deshalb wünsche ich mir schon lange einen linken AV!
Einen zusätzlichen IV sowieso!

Deine Ansätze sind gut...aber von Rückholaktionen halte ich nicht viel...
Deshalb würde ich nur Verstärkung aktuell auf der LV, IV holen...

Im Mittelfeld haben wir genug Optionen, und im Sturm auch da wir dort nur ein Position vergeben müssen ...

Kommen noch zwei Verteidiger können Leute wie Ingelsson, Dressel, Fröde wieder auf ihren normalen Positionen spielen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 15.08.2022 um 15:49 Uhr bearbeitet

ich verschiebe es mal in die Kaderanalyse.
Da hast du wirklich recht. Härtel hatte in der PK gesagt das sie durchs Zentrum kommen und dann im 3-4-3 zu starten, war nicht clever, er hatte es dann später in Halbzeit 1 geändert. Wir waren am Anfang im Zentrum immer im Nachteil, da wir ein Mann weniger waren. Das 3-4-3 ist meiner Meinung nach nur sinnvoll gegen ein 3-4-3 oder 4-4-2. In allen anderen Systemen ist dieses ein Nachteil, aufgrund der Unterzahl im Mittelfeldzentrum.
Für die 4er Kette fehlte uns mMn ein zweiter geeigneter Außenverteidiger. Daher wäre das 3-5-2 wohl besser gewesen.

Nun ist wieder ein Monat vergangen. Über den fehlenden Ersatz von Hanno habe ich alles gesagt, einige sehen es anders, einige gleich – aber passiert ist im letzten Monat diesbezüglich nichts.

Verändert hat sich die Situation im Sturm. Hinterseer wurde geholt, womit zumindest quantitativ das Sturmzentrum besetzt ist. Hoffentlich zündet er bald und kann Johnny Druck machen – von dem war bisher fast nichts zu sehen. Schade, dass sich dadurch eine Sikan-Rückkehr wohl endgültig erledigt hat, wobei ich es schon einzigartig finde, dass Sikan meines Wissens nach der einzige Spieler ist, dessen Insta-Posts von Hansa z.T. "geliket" werden, ohne dass er hier unter Vertrag steht. Im Gegenzug trägt er auch bis heute die Kogge als Profilbild ... Ich glaube, der Rückhalt, den er hier gespürt hat, hat ihn tief bewegt.

Bei Ananou habe ich tatsächlich Hoffnung, dass ich meine Einschätzung, er sei nicht gleichwertig zu Becker, revidieren muss – in diese Richtung liege ich tatsächlich unfassbar gern daneben. Hoffentlich bekommt er nicht weiterhin Verletzungsprobleme.

Spannend fand ich die Idee, Dressel als LV einzusetzen. Im Spiel gegen Bielefeld hat er mich da voll überzeugt. Dennoch wünsche ich mir nach wie vor einen Außenverteidiger und einen Innenverteidiger., vor allem da die Gleichung "Strauß = Rizzuto" bisher überhaupt nicht aufgeht. Schön finde ich hingegen, dass Schumacher gezeigt hat, dass er wirklich einen Impuls setzen kann. Die angedachte Leihe ziehe ich daher zurück. Diesbezüglich muss man aber nun auch klar sagen, dass Schröter aktuell eher "the odd man out" wäre.

Als nächstes wünsche ich mir nun, dass Martens mal eine echte Chance erhält!

Gute Diskussionsansätze und die genannten Schwachpunkte kann man eigentlich nicht besser zusammenfassen. Hoffen wir mal, dass die 2 Wochen Transferfenster noch genutzt werden können. Behrens' Abgang fand ich zunächst nicht so dramatisch, da er letzte Saison in mehreren Spielen auch komplett abgetaucht ist und kein unangefochtener Startelfspieler war, aber es zeigt sich, dass man seine Scorerfähigkeiten aktuell nicht kompensieren kann.

Die Fehler in der Kaderplanung wurden eigentlich letzte Saison gemacht, als man mit IV Meißner aufs falsche Pferd gesetzt und riesigen Dusel gehabt hat, dass sich Malone so stark entwickelt. Meißner kann sich auch in Saison 2 nicht durchsetzen und scheint keine Alternative zu sein, die ernsthaft Druck auf Roßbach/Malone machen kann. Da Riedel auch schon außen vor war, hätte man schon im Winter letztes Jahr handeln müssen. Stattdessen holte man mehrere Offensivspieler und versucht nun, in Ermangelung an brauchbaren Alternativen die Spieler umzufunktionieren. Not macht bekanntlich erfinderisch - ans Leistungsmaximum kommst du aber nicht, wenn du ungewohnte Aufgaben übernehmen musst. Ein Dressel mag als Not-LAV gegen Bielefeld leidlich funktioniert haben (überzeugen konnte er mich da überhaupt nicht, das sah im Gegenteil für mich sehr unausgegoren aus), aber das kann ja niemals die Perspektive für die Saison sein.
Ähnliches gilt für Ingelsson: die dauernden Positionsänderungen sind nicht hilfreich, in irgendeine Art von Rhythmus zu kommen und Abläufe zu verinnerlichen. Bei den ganzen Defensivaufgaben die er auf der Schiene leisten muss, kommen die Stärken zu kurz, im Ergebnis sehen wir fast jede Woche einen engagierten Auftritt, bei dem er sich jedoch mehr oder weniger ineffektiv aufreibt.
Die notgedrungenen Experimente gehen weiter: aktuell sogar so weit, dass einige jetzt Roßbach auf links stellen würden in Ermangelung eines LV. Kann man machen, aber dann reißt du ein Loch in die Defensivzentrale. Zugunsten eines mehr als fraglichen positiven Impacts links.
IV zugunsten eines mehr als fraglichen Impacts.

Als AV kam Strauß - der steckt im Leistungsloch, dazu kam mit Ananou ja auch eher eine Verlegenheitslösung mit einem offenbar verletzungsanfälligen Spieler, der zwar im Probetraining und den ersten Spielen überzeugt hat, aber, wie soll es auch anders laufen, gleich mal verletzt ausfällt. Vielleicht Pech, vielleicht ist man da aber auch bewusst ein Risiko eingegangen und dann kannst du auch nicht von Pech reden.

Ich hoffe stark auf zumindest einen konkurrenzfähigen Innenverteidiger und eine Lösung für die linke Schiene. Ein guter IV könnte schon mal eine Kettenreaktion in Gang setzen - Fröde müsste nicht mehr in der IV aushelfen und eins vor rutschen, plötzlich hätten wir wieder einen Back-Up im DM, auch Thill könnte weiter nach vorne rücken. Einen LV/LAV haben wir mit Scherff im Kader - der ist gerade wieder eingestiegen, hat aber bekannte Defizite. Schumacher und Ingelsson können zwar laufen, sind aber halb defensiv verschenkt. Da scheint auch dringend eine externe Lösung her zu müssen.

Man könnte aber auch einfach auf 4-2-3-1 stellen. Dann haben wir dieses Problem mit der Schiene gar nicht. LA Ingelsson hat dann eine Absicherung hinter sich und kann sich dann auch wieder viel mehr in die Offensive mit einbringen.

Unser Kader ist sowieso viel besser auf 4-2-3-1 ausgelegt. Aber JH möchte ja unbedingt seine 3er Kette durchdrücken, was in mir Unverständnis hervorruft.

Und es ist so schwierig einen Schienenspieler zu finden, weil die Defensiv UND Offensiv ihre Stärken haben müssen. Und versuche mal so einen Spieler zu finden, der bezahlbar und im besten Fall ablösefrei ist.
Ich wäre ganz klar für 4-2-3-1 mit Fröde und Rhein auf der 6 und Ingelsson und Pröger außen mit Thill in der Zentrale der die Beide mit Tiefenbällen versorgen kann. So wird Verhoek aber wieder mehr mit Flanken gefüttert und kann vllt wieder für mehr Gefahr sorgen.