Kaderanalyse

Der auch Standards schlagen kann. Duda sollte die Finger von denen lassen. Andrist zeigt schon ganz gute Ansätze aber er ist nicht einmal ansatzweise ein Bickel.

Stück für Stück entspannt sich die Kadersituation und der Konkurrenzkampf nimmt zu. Trotz der Degradierung von Ikeng stellt sich der 18er/11er Kader nicht mehr von selber auf. Durch Ziemers Rückkehr, der offensichtlichen Rehabilitation von Schwertfeger und der Verstärkten Berücksichtigung von Baumgarten wurde an zwei entscheidenden Stellen im Kader die Schrauben angezogen. Auch auf den defensiven Aussenbahnen wurde durch die Rotation mit Gardwaski eine neue Situationen geschaffen. In absehbarer Zeit wird auch Gröger zurückkehren und eine Option für den 18er Kader sein. Ich hoffe wir können diese Kadersituation über Wochen oder sogar Monate halten. Dazu sollte sich im Winter noch die eine oder andere Veränderung vollziehen um den Druck weiter hochzuhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 05.12.2015 um 11:35 Uhr bearbeitet

Mit Blick auf die Vorbereitung im Winter erwarte ich vor allem von den "Last Minute" Verpflichtungen wie ua. Benyamina eine deutliche Steigerung. Auch die Anpassungsprobleme bei unser Alpenfraktion dürfen gerne zu den Akten gelegt werden. Allgemein fuhr unser Kader in der Hinrunde unter Wert. Die Qualität um die Dritte Liga zu halten sollte allemal da sein.

Allgemein finde ich, dass das Ziel des Sommers, die Defensive zu stabilisieren, ganz gut gelungen ist. Ich habe das Gefühl, dass- wenn es nicht gerade so bescheiden läuft wie Mitte der Saison, wo dann natürlich auch fehlendes Selbstvertrauen eine Rolle spielt- wir in jedem Spiel zu Null spielen können. Einzig die Position des LV's scheint momentan vakant zu sein. Die Frage hier ist wohl, welches System Brand gedenkt zu spielen. Will er in jedem Spiel das gegen Chemnitz gezeigte 3-5-2 ( bzw. in der Defensive 5-3-2) spielen lassen? Oder nur zuhause, oder nur gegen bestimmte Gegner? Wenn er es spielen lassen will, sehe ich Dorda außen vor, Gardawski scheint mir für diese Position aufgrund seiner Allrounder- Qualitäten prädestiniert zu sein. Beim Schreiben fällt mir gerade auf, wir brauchen so oder so dann keinen neuen LV.
Priorität sollte ein kreativer zentraler Mittelfeldspieler haben, ein Aufbauspieler, passsicher,technisch versiert, das Gegenstück zu Kofler. Auf den anderen Positionen sind wir soweit eigentlich nominell gut besetzt, sowohl die offensiven Außenbahnen als auch unser Sturmzentrum hat zumindest in der ersten Reihe eine hohe Qualität. Hier würde ich nur etwas machen, wenn es noch Abgänge gibt, ansonsten das freie Budget bitte in einen zentralen Mittelfeldspieler investieren, der uns auch weiterhilft.

Ich stimme Dir im Wesentlichen zu. Oberste Priorität muss ein Spielmacher mit den von Dir geschilderten Fähigkeiten haben. Er sollte der Mannschaft wirklich ein " Gesicht " geben. Wir brauchen niemanden, der einfach so mitspielt. Da ein solcher Mann sicher nicht für lau zu bekommen ist, wundert es mich auch, dass sogar noch ein LV und Stürmer auf der Liste stehen.
Ich denke, dass der gesuchte Mittelfeldmann in Deutschland nur schwer zu finden sein wird. Eine große Ablöse wird kaum drin sein und ein Vertragsloser hat wohl kaum die geschilderten Fähigkeiten besitzen, kann ich mir jedenfalls nur schwer vorstellen. Vielleicht eine Leihe?
Ich denke, dass die Chancen in Holland ( Vorschläge von Rhino) oder in Skandinavien vielleicht besser stehen. Mal sehen was passiert.

Keine Ahnung ob das hier gut reinpasst, aber eine wichtige Verpflichtung haben wir schon: http://www.fc-hansa.de/news/fc-hansa-rostock-holt-konditions-und-athletiktrainer-bjoern-bornholdt-an-bord-der-kogge.html

Ich denke es ist allerhöchste Zeit, dass wir in diesem Bereich auch endlich einen Experten holen. Besonders die ständigen kleinen Verletzungen und Wehwehchen in der Hinrunde können auch mit einer weniger erfolgreichen Trainings- und Belastungssteuerung zu tun haben. So konnte ja selten das gesamte Team trainieren. Ich hoffe, dass sich das in Zukunft ändert und sich in Sachen Athletik etwas tut.

Ich bin wohl einer der wenigen, die eine Suche auf der LV - Position sinnvoll finden, wenn man sich hier tatsächlich verstärken kann. Dorda hatte einige Aussetzer mit erheblichen Einfluss aufs Spielgeschehen. In Erinnerung sind sind mir vor allem Bremen und Magdeburg geblieben. Ich glaube das waren aber nicht die einzigen Spiele mit solchen Fehlern von ihm. Im ersten Drittel der Saison fand ich ihn noch ganz passabel, danach fand ich ihn eher schwach. Abgesehen vom wunderschönen Tor gegen Osnabrück war offensiv von ihm nur sehr selten etwas konstruktives zu sehen. Das das anders geht, wissen wir von Ahli auf der anderen Seite und auch Gardawski hat gezeigt, dass es besser geht. Der hat mir als LV sehr gut gefallen. Von den Trainern wird Gardawski aber eigentlich für andere Postionen eingeplant und fehlt dann offensiv. Wenn wir jemand hätten, der über links genauso viel Alarm machen könnte, wie es Ahli über rechts tut, wäre unser Spiel wesentlich schwerer auszurechnen. Aber sicher unsere klammen Kassen dürfen, bei allen Wünschen, auch nicht vergessen werden.
Die Notwendigkeit eines ZM mit Spielmacherqualitäten ist glaube ich für alle unstrittig, eigentlich müßte der auch noch Standardspezialist sein, denn die sie sind seit dem Abgang von Bickel echt grottig.
.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BerlinerFFilet am 03.01.2016 um 13:20 Uhr bearbeitet

Finde schon dass da auch was wahres dran ist. Ich wollte mit meiner Aussage nicht sagen, dass ich von Dorda überzeugt bin, sondern, dass, wenn wir einen 5-3-2 spielen sollten, Gardwaski wohl eher in der Startelf ist, und wir dann theoretisch mit Dorda und Scherff noch zwei LV Optionen im Kader hätten, was eine Neuverpflichtung in meinen Augen sinnlos machen würde. Zumal in einem 5-3-2 kein Platz für Gardwaski auf einer anderen Position ist.
Ist es allerdings geplant, auch öfter mal mit Viererkette zu spielen, wäre ein weiterer LV sicherlich nicht schlecht, ich persönlich bin nämlich auch kein Dorda- Fan, für mich ist er das schwächste Glied in der Viererkette und auch offensiv selten mit Akzenten, die Standards sind nicht so stark, und für einen gegnerischen Elfmeter ist er auch immer gut. Gut angefangen und stark abgebaut. Allerdings wäre die Verpflichtung eines anderen LVs auch wieder ein schlechtes Zeichen für Scherff, wie ich finde. Den sollte man mal langsam so aufbauen, dass er zumindest zu Beginn der nächsten Saison richtig in den Konkurrenzkampf einplanen kann. Des Weiteren wird es wohl sehr sehr schwer sein, einen LV zu finden, der qualitativ eine Verbesserung zu Dorda darstellt und dann auch noch zu Hansas Bedingungen ( ablösefrei, kein Großverdiener)zu haben ist.

Ja, sehe ich ähnlich! Es müßte schon ein zweiter Ahli sein. Scherff spielte bisher gar keine Rolle und Spiele gegen unterklassige Mannschaften, haben eher keine Aussagekraft. Es wird im Kampf um den Klassenerhalt, eher schwer den Jungen mal reinzuwerfen. Sein Leistungsvermögen/Potential kann ich allerdings nicht einschätzen. Da müßte man wohl diejenigen, die die 2te bzw. das Training beobachten, fragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BerlinerFFilet am 03.01.2016 um 21:32 Uhr bearbeitet

Mann soll ja nicht allzu viel auf die Marktwerte hier geben, aber mit den 3 Neuzugängen ist unser durchschnittlicher MW (ist ja aussagekräftiger als der Gesamtmarktwert) auf 234.000€ gestiegen. Wir rangieren damit nun mittlerweile auf Rang 6. Also wenn man mit diesem Kader den Klassenerhalt verbocken sollte, dann weiß ich auch nicht weiter. Andererseits gibt es auch genug Ausreißer was das betrifft bei den anderen Teams.