Kader 2023/24

Im Prinzip habe ich gar nichts gegen die Jungs, die wachsen sollen, wie etwa Vilhelmsson.
Für einen groben Fehler halte ich die Tatsache vollkommen darauf zu verzichten, Bundesliga erfahrene Spieler zu holen. Das wäre wichtig für den Kopf aller gewesen und es wäre ein Signal gewesen. Für Fans, die Mannschaft und die Gegner.
Vielleicht hätte ein abgrzockter Spieler mehr aus den ein zwei guten Bällen gemacht, die Stojilkovic lang bekam. Vielleicht hätte ein abgrzockter IV nicht 10 Bälle in die Füße von Xakha und Co gespielt....
Solche Verpflichtungen hätten auch für mehr Ausgewogenheit gesorgt. Denn seien wir ehrlich, sowie Oscar funktioniert, ist er weg. Ebenso Stojilkovic. Siehe Pfeiffer Tietz Pfeiffer Skarke. Dann haben wir Jungs ausgebildet und ein Paar Euro, aber zu gunsten des sportlichen Erfolges. Das Geldargument ist relativ. Unser Kader ist teurer als der von HDH, aber deutlich unausgewogener und sportlich weit schwächer...

Naja hier wird doch schon über den Weg von Bielefeld gewarnt...Superlilie1898 z.b.

@FOS98:
Den Wunsch, Bundesligaerfahrung zu verpflichten, hatte ich auch. Keine Ahnung, warum das nicht geschehen ist.

Sportlicher Erfolg wäre auch mit den Malle-Millionen nicht garantiert und Fehleinkäufe kommen nunmal vor. Der Kader ist allerdings wirklich zu groß und einmal mehr rächt sich diese verhängnisvolle Entscheidung, die zweite Mannschaft abzumelden. (Wer hat das damals eigentlich beschlossen?). Ich sehe im Kader gutes Zweitligapotenzial, wenn er sinnvoll ergänzt wird, vor allem im Mittelfeld.

Ich glaube nicht, dass der Kader das Problem ist. Wir haben mit einem eher schlechteren Kader lange Zeit letztes Jahr die 2. Liga dominiert und auch gute Spiele gegen Erstligisten gezeigt.

Was hat zu dem Bruch während der Rückrunde letztes Jahr geführt?

Mir fehlt manchmal Klarheit, Einfachheit. Was ist eigentlich unsere Idee, wenn wir den Ball haben? Ich habe den Eindruck, dass sich unser Spiel oder unsere Spielidee immer sehr an den jeweiligen Gegnern orientiert. Wir haben in der Vorbereitung noch recht hoch gepresst, haben versucht den Ball flach hinten raus zu spielen. Gestern stehen wir nur noch tief und spielen nach Balleroberung eher Befreiungsschläge. War das der Plan?

Mich hat z.B. letztes Jahr irritiert, dass Lieberknecht nach dem starken Auftritt gegen Frankfurt dann gegen Braunschweig wieder auf lange Bälle und "Wucht" gesetzt hat, also eine ganz andere Spielidee hatte.

Überfordert er vielleicht die Spieler? Haben wir eine eigenen Spielidee oder orientieren wir uns nur am Gegner?

Mir fehlt der klare Plan. Wofür wollen wir stehen? Wie soll unser Spiel nach eine Balleroberung aussehen? Wieso wählen wir gegen Leverkusen einen komplett anderen Plan, als z.B. in der Vorbereitung gegen Liverpool?

Ich denke, dass sich da Spieler und Trainer mal zusammensetzen müssen und ein paar grundsätzliche Dinge besprechen müssen. Wofür wollen wir stehen? Wie wollen wir auftreten und welches System passt am besten zu uns und unserer Spielidee?

Das Problem sitzt in den Köpfen und da muss man meiner Meinung nach eine Spielidee finden, an die die Mannschaft glaubt.

Die Variabilität war mMn eine grosse Stärke in Liga 2.
TL hatte die Spieler dort so eingesetzt, dass ihre Fähigkeiten zum Tragen kommen. Das war dann auch an die gegnerische spielweise angepasst.
In Liga 1 sind die generischen Schwächen schwerer zu finden und auszunutzen.
Ob das die Spieler überfordert? Denke nicht dass es am einem unklaren Plan liegt. Wenn dann daran, dass die Gegenspieler technisch zu stark und vor allem in der Laufleistung besser sind, sowohl bei Topspeed alsauch der Gesamtlaufleistung.

Du sagst es doch selbst, der Kader war gut in der 2.Liga. Das hier ist die erste Liga.
Nimm mal einen guten Autofahrer aus dem Berufsverkehr und setz ihn in ein Formel 1 Auto. Der kriegt das nicht mal an!
Deswegen wären 1-2 Leute die schon mal Formel 1 gefahren sind eine echte Bereicherung gewesen....

Ich glaube das nicht. Irgendetwas läuft schief. Es gab einen Bruch im Laufe der Rückrunde. Wir laufen am wenigsten, die Anzahl der Sprints ist schon fast peinlich. Wir haben nur 47% unserer Zweikämpfe gewonnen, auch das wäre eine Disziplin, wo ich mehr erwarten würde, nur Bochum und Augsburg sind da schlechter. Wir laufen in der Strecke am wenigsten und haben nach 3 Spielen fast 100 Sprints weniger, als die zweitschlechteste Mannschaft in dieser Disziplin.

Dass wir spielerisch nicht zu den besten gehören ist klar, aber diese Dinge, stehen für Willen und Einsatz. Außer bei Mehlem und Nürnberger sind bei keinem Spieler die Werte akzeptabel. Das sind nicht umsonst die Spieler, die am ehesten positiv auffallen. Die wollen es am meisten. Wenn wir den Ball erobern, muss vorne die Post abgehen.

Anzahl der Sprints gestern: Frimpong 25, Grimaldo 24, Hofmann 23, Wurtz 20.....Mehlem 17, Stoijkovic 13, Karic 13, Vilhelmsson 11, Pfeiffer 4, Skarke 8

Das ist meiner Meinung nach keine Frage der spielerischen Klasse und auch keine Frage der Erfahrung.

Die Laufleistung ist auf jeden Fall ein Punkt, mit dem man sich beschäftigen sollte. Es ist auch so, dass man bei einigen merkt, sich gegen stärkere Gegner behaupten zu wollen. Bei manchen scheint der Respekt dagegen noch groß zu sein.
Auf der anderen Seite ist es aber auch so, dass die Spieler mit Bundesliga-Erfahrung - Gjasula, Kempe, Holland - aktuell nicht die Leader auf dem Platz sind, weil sie entweder gar nicht spielen oder nicht restlos überzeugen. Alle drei sind zudem in einem Alter, wo sich die Karriere dem Ende zuneigt.

Wobei alle drei langfristig eher in der 2. Liga ihre Erfahrungen machten.
Holland hatte 2015/16 schon Probleme, da musste Caldirola als Linksverteidiger ran. Kempe machte genauso die Ertsligaerfahrungen nur bei uns.
Rausch und Niemeyer haben dahingehend wirklich mehr Bundesligakenntnisse und waren etablierte Kräfte.
Das beste Beispiel ist zurzeit Union Berlin, die sich jedes Mal aufs Neue der Situation anpassen. Die haben Bonucci verpflichtet, weil sie wissen, dass er die Championsleague-Präsenz mitbringt, selbst wenn er vielleicht über dem Zenit ist. Nach dem Schema ist Union auch mit Subotic vorgegangen im ersten Bundesligajahr.

Das war es von meiner Stelle jetzt auch zu diesem Thema fehlender Erfahrung, denn es nervt mich selbst. Wir können es nicht mehr ändern. Ob wir an einem Erstligaspieler dran waren, weiß ich nicht.
Es ist leider nicht die einzige Baustelle. Unsere Laufleistung muss man tatsächlich kritisch hinterfragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lilienfieber am 03.09.2023 um 14:33 Uhr bearbeitet