Kader 2020/2021

Danke für den Hinweis. Ein wirklich sehr guter Artikel.

PS: Ich bin übrigens definitiv kein Nerd. Im Gegenteil selbst einige Vereinsnamen hatte ich noch nie gehört

In der Tat ein sehr interessanter Artikel. Danke für den Link!

Er zeigt natürlich interessante Möglichkeiten des "datenbasierten Scoutings" auf und/aber gerade im Bezug auf unseren Club lassen sich auch dessen generelle Grenzen schnell erkennen.

Der angesprochene (und im Übrigen ausgezeichnete) Film Moneyball bezieht sich auf Baseball, ein Sportspiel, dessen Vorgänge klarer strukturiert sind und sich daher sinnvoller vor allem über statistische Parameter erfassen lassen.

Beurteilt man zum Beispiel unsere Abwehrspieler allein an den Zweikampfwerten und kommt daher zum Schluss, dass unsere Probleme vor allem in der Chancenverwertung liegen, unterschlägt man den bei unserer Abwehr besonders wichtigen Faktor von falschem individualtaktischen Verhalten, etwa Stellungsspiel, defensive Laufwege etc. Ein Spieler am Schlag ist halt leichter zu erfassen als ein Abwehverbund aus sechs, sieben interagierenden (und auf variables Gegnerverhalten reagierenden) Spielern hinsichtlich Zweikampfverhalten UND Laufwegen UND Stellungsspiel UND Staffelung im Verbund UNDSOWEITER. Auch die Position des Spielerverhaltens, also unter welchen Bedingungen oder wo auf dem Platz er beispielsweise Zweikämpfe gewinnt oder verliert, ist wichtig, lässt sich aber hier nicht mehr abbilden. Gewinnt ein Spieler zum Beispiel viele Zweikämpfe, wenn der Gegner mit dem Rücken zu ihm steht oder mit dem Ball am Fuß auf ihn zukommt, außen oder zentral,... Alles wichtig für die Bewertung von Qualitäüt aber vor allem spezifischer Eignung, aber keinesfalls ablesbar.

Ich will da nicht falsch verstanden werden. Das datenbasierte Scouting ist wichtig und weist insofern in die Zukunft, als dass es die Palette der Möglichkeiten deutlich erweitert. Aber es hat eben auch ganz relevante Grenzen, wie alle Versuche, Fußball allein über Statistiken zu diskutieren und zu argumentieren.

Ich schreib hier jetzt mal einfach meine persönliche Wunschvorstellung von der kommenden Transferperiode nieder.
Meiner Meinung nach haben wir 4 Positionen auf denen es im Winter nochmal dringenden bis weniger dringenden Bedarf gibt.
1. DM: Kopfball-, Zweikampfstarken 6er, am besten mit etwas Zweitligaerfahrung
2. RA: der im Optimalfall auch LA kann
3. TW: Auch mit Blick auf die Vertragssituation bei Himmelmann und Brodersen macht es in meinen Augen durchaus Sinn schon jetzt einen neuen Keeper zu holen, davon ab empfand ich beide diese Saison nicht gerade als sicheren Rückhalt
4: RIV: Hängt für mich stark davon ab, wie sich Dzwigala schlägt und wie lange Ziereis noch ausfällt

Die ersten beiden sind in meinen Augen Pflicht, da auf den entsprechenden Positionen zurzeit eigentlich keine wirklichen Alternativen zur Verfügung stehen. Und darauf zu hoffen, dass Ryo bald wieder da ist oder dass ein Knoll plötzlich wieder in Form kommt, halte ich persönlich für zu riskant.
Einen Torwart halte ich jetzt nicht für zwingend notwendig, aber ich glaube leider nicht daran, dass Himmelmann oder Brodersen diese Saison nochmal stabilere Leistungen bringen werden. Wenn allerdings kein neuer kommt würde ich wieder auf Himmelmann setzen.

Eine zur Zeit ja diskutierte Leihe von MMD würde ich wenig nachvollziehen können. Ich mag ihn und habe auch keine Zweifel daran, dass er uns verbessern könnte, aber der Bedarf ist auf seiner Position zurzeit eigentlich nicht gegeben und deswegen ließe sich das Geld in meinen Augen sinnvoller investieren. Wenn man allerdings der Überzeugung ist man braucht unbedingt einen OM dann wäre er für mich fast die einzige Option, da die Wahrscheinlichkeit, dass das Ganze funktioniert so hoch ist, wie bei vermutlich niemandem sonst.


Dann noch zu den Abgängen. Hier wird es denke ich besonders schwierig die Spieler loszuwerden. Auf meiner Streichliste, teils zur Leihe teils zum Verkauf ständen Senger(L), Aremu(L), Lankford, Tashchy und falls ein neuer Keeper kommt Brodersen. Dazu würde ich eigentlich noch Viet(L) und Buchtmann stellen, aber dass sich jemand im Winter verletzte Spieler holt, schließe ich mal aus. Bei den vier bzw. 5 zuvor genannten bezweifle ich jedoch leider auch, dass die Interessenten Schlange stehen. Aber eventuell gibt es ja den ein oder anderen Drittligisten in Not.

Sehr gut zusammen gefasst. Bin komplett bei dir, außer das ein neuer Torwart ein Muss ist, kein vielleicht.
Und es sollte, und ja ich weiß es ist schwer im Winter, ein Stürmer her, der Bude trifft und nicht nur anguckt.
Aber eine Wunschlösung, zumindest bezahlbare, hab ich auch nicht. Leider

Das Problem dürfte auch die Verfügbarkeit/Erreichbarkeit der Wunsch-Typen sein. Gefordert/gewünscht werden TW, IV, DM, ST... Ich finde nicht, dass jede Forderung bzw. die Summe aller Wünsche Sinn macht.

Zum TW:
Einen terStegen würden wir wohl alle nehmen. Bei dem steht ja einen Verlängerung in Barcelona aus, die sind pleite, wollen trotzdem in Dortmund wildern. Vielleicht geht ja was.
Ernsthaft: Fraisl wurde ins zweite Glied versetzt und hat dem Vernehmen nach ähnliche Stärken und Schwächen wie der Skyman. Dazu noch die disziplinarischen Dinge, die in meinen Augen ein Auschlusskriterium sind. Selbst wenn das ähnlich Gründe (Profilierung, Aktionismus, ...) haben sollte wie bei uns, finde ich das fragwürdig. Ob da wirklich der erhoffte Qualitätsgewinn ins Haus steht? Vielleicht macht Schultz ja auch mal Spieler stärker und nicht bloß unsicherer.

Zur IV:
Dort haben wir inzwischen quantitativ genug Spieler. Inklusive Knoll tummeln sich da inzwischen vier Linke und drei Rechte. Sollte NOCH jemand kommen, was ich bei entsprechender Qualität durchaus begrüßen würde, muss aber auf Teufel komm raus auch mal abgegeben werden. Darin läge natürlich auch eine Chance.

D/ZM:
Die eierlegende Wollmilchsau (groß, kopfballstark, gutes Auge, schnell, erfahren, guter Aufbauspieler, technisch gut, torgefährlich aus der zweiten Reihe) wird man wohl kaum bekommen können. Was also brauchen wir wirklich? MMn ist das ein Löcher-Stopfer, der den Ball erobern und schnell umschalten kann. Das ist schon Anforderungsprofil genug. Auge, Zweikampfstärke und schnelles Umschalten würde uns enorm weiterbringen. Daneben Zalazar und wir stehen erheblich stabiler.
Insbesondere sicheres schnelles Umschalten würde uns auch defensiv entlasten. Strukturiert schnell zu Chancen kommen und nicht ständig die Brechstange gegen formierte Defensivverbände, das hätte mal was.

Sturm:
Hier finde ich die Forderungen nach einem Knipser besonders überzogen. Mal ganz davon abgesehen, was sichere Knipser kosten, wüsste ich keinen, der uns aktuell sicher die Tore bringt. Halt, einen kenne ich, der gezeigt hat, dass er bei uns Tore machen klann: Kyereh hat doch gezeigt, dass er treffen kann und trifft, wenn er in der Spitze spielt. Woher wir einen besseren Spieler bekommen sollten, verschließt sich mir.
Dazu kommt mit Burgstaller ein Spieler zurück, der eine Abwehr durch enorm viel Bewegung beschäftigt.
Der Haken bei uns ist doch, dass der treffsicherste (eigentlich der einzig treffsichere bisher) falsch positioniert wird.
Daher ja mein Wunsch, dass mit MMD ein Spieler geholt wird, der Kyereh wieder für die Spitze frei macht und die spielerische Qualität anhebt. UND er ist verfügbar! (Außerdem ist er ja ein Spieler, der, wie unlängst jemand so schön schrieb, seine Mitspieler besser macht. Zu sagen, dass wir auf seiner Position keinen großen Bedarf haben, denkt Fußball mMn zu kurz und ist außerdem mE sowieso falsch.)
Will man mit Burgstaller plus Kyereh spielen, braucht man aktuell keinen RA. Dann wären MMD plus Becker/Daschner, Zalazar,... in einem 4-4-2 absolut möglich. Auch die AV-Typen dafür haben wir.

Unterm Strich müssen wir den Verbund verlässlich stärker machen - ohne Anlauf, Integration, Findungsphase durch Spieler und Trainer etc.

Eine wesentliche Verstärkung muss in der Mannschafts(an)leitung her. Schultz Hin und Her bei Aufstellung, Formation etc. tut der Mannschaft sichtbar nicht gut. Er sollte seine Probierphase inzwischen mal beenden und seine Spielidee seinem Kader anpassen und nicht umgekehrt. Irgendwelche Ablenkungsmanöver auch.
Schultz hat aktuell natürlich noch das Glück, dass er Göttlichs absolut letzte Patrone ist (war ja eigentlich sogar schon Luhukay). Der Präsident kann sich ein Scheitern und eine Demission von Schultz schlichtweg nicht mehr leisten. Allerdings muss er liefern und das noch im Januar. Ansonsten ist er der Aufgabe eben nicht gewachsen.

Moin und ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr Leute.

Beim leichten durchforsten habe ich für den defensiven Mittelfeldbereich Manuel Schmiedebach entdeckt.... Denke schon das er die Erfahrung und das können hat in der 2. Liga nochmal was zu schaffen.

Und dann habe ich noch 1 für unsere rechte Flanke.. Mathew Leckie.. Hat finde ich in der 2. Liga immer gut gespielt.. Wäre sicherlich machbar.

Wie findet ihr die? Meint ihr, die könnten helfen?

Frohes neues auch meinerseits,
Ich denke dass eher nach einem zweikampf- und kopfballstarken 6er gesucht wird. Meiner Meinung nach bringt ein Manuel Schmiedebach dies nicht mit sich. Würde dort eher zu Max Christiansen vom SVWM tendieren, dessen Vertrag ausläuft. Dennoch wird er nicht komplett kostenlos zu haben sein, was wieder dagegen spricht.
M. Leckie halte ich ebenfalls für nen guten.

Moin,

ich hoffe alle sind gut im neuen Jahr angekommen.

Ergänzend zur sportlichen bzw. Kadersituation, lässt sich sicherlich sagen, dass uns die suboptimale Kaderplanung und personelle Diskontinuität im sportlichen Leitungsbereich der letzten Jahre möglicherweise letztendlich und somit auch „verdientermaßen“ den Stecker ziehen könnte. Leider.

Der aktuelle Verlauf hat etwas von einer selbst erfüllenden Prophezeiung, wenn man erinnert, dass, aufgrund sportlicher/tabellarischer und somit auch personeller Unklarheit, im Verlauf diverser vergangener Saisons, keine perspektivische Kader- und somit auch Konzeptplanung erfolgen konnte bzw. erfolgt ist.
Wenn man kadertechnisch und personell jedes Jahr nur von der Wand bis zur Tapete plant/planen kann oder bei Bedarf die heiße Nadel (wie aktuell) rausholt, fällt einem das eben irgendwann auf die Füße.

Sportlicher Erfolg - und damit meine ich Wettbewerbsfähigkeit in Form von Effektivität, also Punkten, fußt auf einem gewissen tragfähigen Mannschaftsgerüst, sprich zumindest marginaler Kontinuität. Die haben wir seit Jahren nicht. Allenfalls haben wir kontinuierlich Spieler gebunden, welche als tragende Säulen gedacht waren – aber dies seit Jahren aus unterschiedlichen Gründen nicht sein können. Ohne jedwedem Spieler seine Ligatauglichkeit resp. Fähigkeit absprechen zu wollen – aber wie soll die zum Tragen kommen, bzw. eine Mannschaftsleistung stärken, wenn es (seit Jahren) keine elementare Leistungsbasis im Team gibt, weil potenzielle Leistungsträger gehen, verletzt oder nicht leistungsfähig sind. Eine Tatsache, welche sicher nicht unerheblich ist, bei der Überlegung, weshalb die Konkurrenz auf Augenhöhe oder, auch subjektiv, darunter, uns, sich jährend, immer wieder abhängt.

Auch wenn Neuverpflichtungen keine Punkte-Garantie darstellen können, bleibt dadurch doch die Hoffnung auf Stabilisierung, sofern man wen überzeugen und bezahlen kann – der a) sofort 100% leistungsfähig und b) die notwendigen Kompetenzen mitbringt. Notwendig wird’s sein.
Oder es geschieht ein Wunder – und die Truppe findet den Effektivitätsknopf. Schultz hält den aktuell verfügbaren Kader ja für gut aufgestellt. Zweifel dürfen als Fan diesbezüglich erlaubt sein – zumal ein Großteil der aktuell verletzten bzw. angeschlagenen Spieler im Januar nicht wird helfen können, u.a. vermutlich Burgstaller & Lawrence, welche nicht ganz unwichtig sind.

Anyway - die Hinrunde hat noch 5 Spiele und so oder so wird der Januar mit 7 Punktspielen richtungsweisend dafür sein, wo die Reise hingeht.
Warten wir mal Fürth ab....

Ergänzung:

Ich bin ja - wie ausgeführt - nicht davon überzeugt, dass wir vordringlich nach einem Stürmer suchen sollten.
Falls jedoch unbedingt einer kommen soll, der möglichst variabel einsetzbar ist, würde ich vorschlagen, nach Swansea zu schauen. EIn gewisser Viktor Gyökeres spielt dort als Leihspieler gegenwärtig keine Rolle mehr. So schreibt zumindest der User Breadstar im "Nachbarforum". Da wüsste man beiderseitig, was man erwarten könnte. Viktor Gyökeres wäre eine Option für Außen und für eine Doppelspitze.
Kann mir nicht vorstellen, dass seinen Heimatclub begeistert davon ist, dass er aktuell praktische keine Spielpraxis bekommt.

So schlecht wie wir spielen, wären wohl weder Gyökeres noch Brighton einer Anfrage von uns sonderlich zugänglich. Und das könnte ich denen auch nicht verdenken...