Kader 2020/2021

Wie immer. Gruselige Kaderplanung. Wieder werden wir eine Saison haben in der wir mehr als dreißig Profis bezahlen müssen, aber s an Qualität fehlt. Da ist weit und breit nichts erkennbar.

Der Spott über den HSV kommt als doppeltes Echo zurück.

Man hat 2020 einfach die wichtigsten Spieler allesamt abgegeben.

Mats Möller-Daehli im Winter - der mit Abstand beste Mittelfeldspieler der Mannschaft und einer der besten der zweiten Liga
Henk Veerman - der mit Abstand beste Stürmer der Mannschaft
Leo Östigard - der sicher beste Verteidiger der Mannschaft
Viktor Gyökeres - absolut einer der Leistungsträger
James Lawrence - wenn er mal fit war, hat er hundertmal besser gespielt als die, die da jetzt rumlaufen

Wir haben alleine für 2 Spieler in Summe angeblich 5 Mio. Euro bekommen. Und jetzt sitzen die Verantwortlichen seit Monaten da und freuen sich wohl über das Geld auf dem Konto. Im Gegenzug hat man dann eben Spieler geholt, die abgestiegen sind, keinen neuen Vertrag mehr bekommen haben oder vorher in Superligen wie Norwegen gespielt haben.

Grad im Sturm hat man letzte Saison und diese Saison Mittelstürmer geholt, die im Jahr davor als Tabellenletzter in die 3. Liga abgestiegen sind. Wie kommt man auf die Idee, dass die bei uns dann so gut wie ein Veerman werden sollen? Sind wir irgendwie dafür bekannt, dass solche Leute bei uns aufblühen? Nicht dass ich wüsste.

Also ganz ehrlich - da braucht man sich eigentlich nicht groß wundern, wie sie spielen. Mir graut es ganz gewaltig vor der Saison...

Eine qualitativ orientierte Kaderpolitik sollte so aussehen, dass man die besten Spieler hält oder lukrativ verkauft, um sie gleichwertig ersetzen und noch weiter in den Kader investieren zu können.
Im zweiten Schritt merzt man die Schwachstellen aus.

Aber wir sind ja der andere Verein. Wir sind ja so toll, wir brauchen das nicht. Sobota übernahm die Aufgabe von MMD. Nun ja...
Diamantakos ging, das war rechtzeitig bekannt. Ablösefrei.
Veerman weg. Ersatz: Langszeitverletzter Körperklon vom Absteiger. Und dann haben wir ja noch nen anderen Lulatsch, der seit Jahren kaum einen Blumentopf getroffen hat.
Unsere beiden besten IV weg, weil Leihende. Ersatz? Nöööö. Zwei Langzeitverletzte, die auch schon früher nicht eben zu Crème ihrer Zunft gehörten, die machen das schon. So ein Leihende kommt ja auch überraschend...
Leihende auch beim dritten Stürmer. Na ja, wer braucht schon Spieler, die treffen oder vorbereiten...

Schwachstellen (aus meiner Sicht):
Kein wirklich zweitligatauglicher IV im Kader nach dem Verlust der Leispieler, zumindest keiner mit ansprechendem Liganiveau.
Spieler, die auf dem Platz vorangehen, wenn es nicht läuft, bei den Einstellung und spielerische Qualität nicht zu Diskussion stehen, an denen sich eine Mannschaft orientieren kann: Hatten wir gar nicht im Kader. Hat sich nicht geändert.
Gute Winger. Ein Ryo reicht eben nicht.
Insgesamt zu viel Masse, zu wenig Klasse.

Wer kommt jetzt zum Beispiel?
Dittgen vom Absteiger für Linksaußen. Besser als z. B. Gyökeres? Muss sich zeigen.
Kyereh? Auch vom Absteiger aber sicher mit ordentlichem Potential für Liga 2.
Paqarada? Aus meiner Sicht der beste Transfer. Hat seine Qualität schon gezeigt. Allerdings: Buballa war letzte Saison alles aber kein Schwachpunkt. Der Transfer macht nur Sinn, wenn 3er oder 5er Kette gespielt werden sollen. Da werde ich kein Fan mehr von.
Aremu? Mir haben schon die Videos aus NOR nicht gefallen. Aber hoffen wir mal, dass da nicht so ein Lienen-Wunderspieler bei rauskommt.

Vielleicht missfällt es ja der Vereinsführung mit ihrem Champagner-Sozen-Touch prinzipiell, Geld für gute Spieler auszugeben. Aber Fußball bietet keinen Platz für Ideologien. Wer so gern anders sein will als der böse Rest, aber seinen Job schlicht und ergreifend schlechter macht als das Gros der Konkurrenz, der sollte sich hinterfragen.
Aber nicht so beim FC. In historischem Bewusstsein freut man sich an sich selbst. "Wo wir sind, ist vorn!"

Und wirklich? Letztes Jahr fast abgestiegen, die besten Spieler verloren und den Kader mit Absteigern oder unterklassigen Wundertüten aufgefüllt - so spielt man mit der sportlichen Zukunft des Clubs. Kann natürlich - mal wieder - knapp reichen. Irgendwann aber geht das mit Sicherheit in die Hose.

PS:
Sein Club sucht immer noch einen Abnehmer für Lawrence.

Was ich mich in den letzten Tagen immer wieder frage ist:

Einige hier kritisieren immer wieder die Aktivitäten und Meinungen, die der fcsp neben dem daily Fußball Business vertritt und vorantreibt. Die Kritik lautet da dann, dass man sich auf den Fußball konzentrieren sollte und dieses Engagement, das man sonst so betreibt, dem sportlichen Erfolg im Wege stünde.

Und ich frage mich: Warum eigentlich? Warum soll das eine das andere eigentlich ausschließen? Ich verstehe die Denkweise nicht, warum Engagement gegen von mir aus Rassismus, Klimawandel, 50+1 etc. den sportlichen Erfolg verhindern soll. Ich meine, es sind ja nun wahrlich nicht dieselben Akteure, die da an den beiden verschiedenen Fronten zugange sind. Für den sportlichen Erfolg sind neben den Spielern der das Trainer- und Betreuerteam, der Sportdirektor, Scouts usw. verantwortlich. Wer aber dafür sicher nicht verantwortlich ist (und deren Einmischung zumindest ich bei vielen anderen Vereinen immer wieder sehr kritisch sehe), sind die Verwaltung und andere Repräsentanten. Die sollen sich nach meinem Empfinden nach gar nicht ins Sportliche einmischen (ich sag nur Hoeneß, Watzke oder Stellingen).

Was natürlich ein Thema ist, ist der Einsatz finanzieller Mittel. Dass man die ganze Kohle, die man für MMD und Veerman bekommen hat, vielleicht mal in den Kader stecken sollte. Aber das hat für mich überhaupt nichts mit dem ganzen Engagement des Vereins zu tun. Nicht Ewald-Bienen-Honig oder das Betreiben von Musikschulen und das Engagieren im Stadtteil verhindern das Investieren der 5 Mio., sondern die Meinung einzelner Verantwortlicher. Dieses Vorgehen könnte man auch ohne jede andere nebensportliche Aktion vertreten. Es sind ja auch nicht Bornemann oder Schultz (und vorher auch kein anderer Trainer), die sich um die ganzen Aktionen kümmern. Deren vielleicht schlechte Arbeit hat nichts mit Engagement des Vereins für Flüchtlinge zu tun.

Versteht ihr, was ich meine? Ich bin einfach der Meinung, dass die Dinge, die (neben anderen) den Verein auch heute noch zu etwas Besonderem machen, weder ein Grund, noch eine Entschuldigung für die sportliche Entwicklung sind. Es schließt sich nicht aus, beides zu machen: Sich sportlich zu entwickeln, generierte Ablösesummen in den Kader zu reinvestieren und gleichzeitig sich für dies und das neben dem Platz einzusetzen.

So, nachdem ich das mal losgeworden bin, zurück zum Kader: Ja, wir haben schon wieder das Problem eines viel zu breiten Kaders. Ich hoffe, dass noch gerade junge Spieler, die vielleicht noch nicht weit genug sind, verliehen werden und gleichzeitig noch einzelne wirklich qualitativ hochwertige Spieler geholt werden. Ich wäre halt hart für Sobiech gewesen. Was jetzt noch zu kriegen ist, muss man sehen. Wahrscheinlich werden es halt jetzt doch wieder Leihen, die uns dann über die Saison retten. Hoffentlich wenigstens mit Klassenerhalt.

Das Weglassen von Aremu beziehe ich nicht auf seine schwache Leistung im Pokal, sondern vielmehr auf das aktuelle Leistungsvermögen der anderen drei. Wer Leistung bringt sollte spielen. Diesbezüglich sind alle drei momentan vor Aremu. Und da alle drei noch sehr jung sind, glaube ich schon, dass ein Trainer dort noch formend und fördernd eingreifen kann.
Noch weiter sehe ich die drei momentan vor Knoll. Von Paqarada erwarte ich auch deutlich mehr, bin aber zuversichtlich, dass er sein hohes Leistungsniveau bald konstant abrufen wird. Bei Knoll habe ich diese Zuversicht mittlerweile verloren. Von Knoll kommt schon seit längerem einfach zu wenig.
Wieckhoff ist mir rechts lieber als Zander und sonstige Alternativen sind momentan Fehlanzeige. Ryo wäre für diese Position ideal. Für mich ist auch ganz klar, dass auf den offensiven Außen noch Verstärkungen her müssen. Genau wie in der IV. Können wir dort noch Qualität dazugewinnen, wird auch Ohlsson theoretisch wieder für rechts frei.

Die Hinrunde war punktetechnisch eine riesige Enttäuschung, keine Frage. Fußballerisch sah es teilweise (deutlich!) besser aus, indes haben es die Truppe und der Trainer eben nicht hingekriegt, die teils drückende statistische Überlegenheit (inkl. Chancen) auch in Zählbares zu verwandeln. Meiner Meinung nach ist das Schwierige an der Situation, daß es keinen Alleinschuldigen für sie gibt. Ich sehe stattdessen vier Baustellen:

1. Taktik
Schultz hat nach wie vor nur auf dem Papier ein schlüssiges Konzept, das allerdings in der Realität ein paar Fragen zu viel offen gelassen hat: Sei es beim flachen Aufbau ohne passende IV, sei es bei den hochstehenden AVs ohne funktionierende Absicherung, sei es beim fehlenden Sechser bzw. der Unfähigkeit der dort eingesetzten Spieler, ihre Defensivaufgaben im Fokus zu behalten. Die Liste ließe sich noch mit teils gravierenderen Problemen (Rückwärtsbewegung) teils Feinheiten (Standards, Strafraumbesetzung bei eigenen Angriffen über die Außen) fortsetzten. Manches davon sind quasi seit dem ersten Spieltag Dauerbrenner, manches davon löst die Mannschaft an sich gut - nur in den Szenen nicht, die dann prompt zu den "zu einfachen" Toren führen. Mangelnde Fehlertoleranz ist allerdings Schultz' Taktiken bis dato stets inhärent gewesen.
Meiner Ansicht nach muß er hier deutlich gegensteuern, gerade dann, wenn man auf junge Spieler setzen will, die solche Fehler entwicklungsbedingt häufiger machen als Erfahrene. Sonst steigen wir ab.

2. Personal
Wie sich herausgestellt hat, war manche Annahme im Sommer wohl zu optimistisch. Das betrifft etwa die Abwehr, wo Avevor / Ziereis nach ihren langen Verletzungen noch nicht auf ihrem Niveau sind, Buballa sein Level nicht halten konnte, Paqarada nicht die erhoffte Verstärkung war. Das betrifft die in Schultz taktischen Planungen für die Balance eminent wichtige Position des "robusten" Sechsers, wo man offenbar der Meinung war, mit Aremu eine S11-Lösung für`s Taschengeld geholt zu haben. Aber auch die Außenbahnen sind definitiv nicht gut genug bestückt, wenn man denn ein 4-5-1 spielen lassen will. Da haben wir positionsgetreu bei den Erfahreneren nur Dittgen und Ryo - mindestens ein starker Spieler fehlt hier, gänzlich unabhängig von Ryos Verletzung. Daß ich mir bereits zu Luhukays Zeiten eine neue externe Nr. 1 gewünscht habe, ist ja kein Geheimnis.
Gegen eine Leihe MMDs hätte ich natürlich nichts, jedoch glaube ich, daß das ZOM nicht unser eigentliches Problemfeld ist - Chancen & Abschlüsse erspielen wir uns auch mit Zalazar / Becker / Daschner genügend. Für mich liegt die klare Priorität auf einem mehr als bloß vernünftigen Sechser, dazu brauchen wir einen starken Flügelspieler (über Ryos Level m.M.n.) und - sollte Burgstaller noch Zeit brauchen - einen starken MS. Über IV, TW, ZOM kann man im Anschluß an diese Verpflichtungen gerne diskutieren.

3. Verletzungen
Nicht vergessen darf man allerdings auch, daß wir mal wieder viel zu viele Verletzte hatten und haben. Wenn von den potentiellen RAs mit Ryo, Zander, Coordes, Wieckhoff vier ausfallen und der letzte Mohikaner dazu noch angeschlagen ist (Lankford), dann hat man halt ein Problem. Dito für die IV und, nicht zu vergessen, für den Sturm, wo Burgstallers Ausfall uns, wie ich glaube, deutlich stärker getroffen hat als gemeinhin angenommen. Makeniok war kein adäquater Ersatz für Veerman und war wohl auch nie für die Rolle vorgesehen.
Letztlich sind bei uns im Schnitt 4 - 6 recht klare S11-Spieler nicht einsatzfähig gewesen, dazu, s.o., noch manch anderer nicht in Form. Das ist für jede Mannschaft zu viel, vor allem, wenn man von der Personal- und Trainerbesetzung über die Spielphilosophie bis hin zur Taktik eine Rundumerneuerung in Angriff nimmt.

4. Psychologie
Schließlich noch ein Punkt, der m.M.n. in Mannschaftssportarten oft wesentlich ist, gerade bei engem Leistungsständen in den Vergleichen. Es geht nicht spurlos an einer Mannschaft vorbei, wenn man regelmäßig mit dem ersten Abschluß des Gegners in Rückstand gerät, wenn man längere Zeit seine Chancen nicht macht und erst recht, wenn beides zusammentrifft. Ob man dies nun küchenpsychologisch erklären mag a là "bloß keinen Fehler machen" oder a là "jetzt mache ich dies besonders gut", oder ob man dies an der Gruppendynamik inkl. Führungsspielerproblematik fest macht - so oder so bleibt mein Eindruck, daß im Laufe der bisherigen Saison die Mannschaft als Ganzes zunehmend labiler und viele Spieler zunehmend gehemmter wirken (Laufverhalten, Positionierung, Passivität in den entscheidenden Aktionen). Es ist daher auch nicht wirklich überraschend, daß die Mannschaft oftmals ausgerechnet dann wieder vernünftig spielt, wenn noch nichts schief gegangen ist oder sie nichts mehr zu verlieren hat und riskieren muß; freilich reichen 10 - 15 Minuten am Anfang und am Ende eben nicht, um Spiele gewinnen zu können.
Die psychologische Problematik läßt sich in meinen Augen nachvollziehen, wenn man bedenkt, daß wenigstens die Hälfte der Mannschaft samt diverser "Führungsspieler" das Elend unter Luhukay, vor allem gen Ende, noch miterlebt haben und auch viele der Neuzugänge nicht gerade eine tolle Rückrunde in der letzten Saison hatten. In gewisser Hinsicht paßt die aktuelle Lage für die meisten also einfach zum Jahr 2020 insgesamt - das steckt kaum jemand "einfach so" weg. Für mich ein ganz wesentlicher Punkt für den schlechten Ertrag und auch derjenige, der sich am schlechstesten von Außen beeinflussen läßt.

Alles in allem macht gerade die Gemengelage die aktuelle Situation so gefährlich. Denn es läßt sich nicht sagen, worin die ertragssteigerende Veränderung bestehen soll: Brauchen wir nur unsere Verletzten (Ryo, Burgstaller plus ein, zwei unserer IVs) und ein bißchen Matchglück zurück? Brauchen wir ein paar ordentliche Verstärkungen (und nimmt man lieber mehrere oder ein, zwei (hoffentlich!) richtig Gute?); einen neuen Trainer oder gar beides? Wie viel Risiko will der Verein gehen? Riskiert man so viel, daß man - wie bereits einmal - bei einem Scheitern der Mission "Klassenerhalt" letztlich insolvent ist? Riskiert man, daß man mit einem neuen Trainer das bisher in spielerischer Hinsicht Erreichte wieder einreißt, oder mit den neuen Spielern, daß die Unruhe in der Mannschaft zu groß wird? Riskiert man es, irgendetwas davon zu unterlassen, wie bereits im Sommer? Schwierige Entscheidungen...

Ich stimme NNTA inhaltlich zu. Ganz generell fällt mir zu unserem Kader folgendes ein:

1. Tor:
Diese Spielzeit haben wir da leider nichts Überdurchschnittliches zu bieten. Himmelmann spielt eine für seine Verhältnisse schwache Saison und seine Konkurrenz ist anscheinend entweder keine (Smarsch) bzw. nicht besser (Brodersen).
(Anmerkung: Es ist kein Geheimnis, dass ich Himmelmann lieber heute als morgen durch einen Mann ersetzt sähe, der mehr als Null in Sachen Strafraumbeherrschung und mehr Qualität in Sachen Spielaufbau - diese Sch…verzögerungen in Sachen Spieleröffnung von Himmelmann – aufzuweisen hat, aber Himmelmann ist momentan sportlich noch unser kleinstes Problem)

2. Abwehr:
Da bin ich ganz bei @Shakes: Ich staune, dass man bei uns geglaubt hat, mit den bekannt verletzungsanfälligen Ziereis und Lawrence sowie dem fast ein Jahr ausgefallenen Avevor – der dazu noch neben seinen bekannten Schwächen ohnehin nach längeren Pausen einige Spiele benötigt, um wieder in den Rhythmus zu kommen – und mit Buballa - der als IV erkennbar ein Notnagel ist - über die Runden zu kommen. Senger fehlt – neben seinen Rückenproblemen - noch zu viel Spielpraxis, um eine Hilfe zu sein und Carstens ist (leider, wenn auch nachvollziehbar) verliehen worden.
Zusätzlich fallen dazu auch noch zu viele Spieler auf den AV aus (Zander, Wieckhoff) oder bringen nicht die zu erwartende Leistung (Paqarada – war echt begeistert von seiner Verpflichtung, aber das war bisher zu wenig).

3. Mittelfeld:
Da liegen mMn eine ganze Menge unserer Probleme.

a) Zentral defensiv: Da fehlt uns ganz deutlich ein 6er a la Nehrig, also ein Mann, der die Gegner davon abhält, unser DM wie jetzt auf die einfachste Art und Weise (Tempo und ein bisschen Bewegung) zu überrennen. Knoll ist mangels Übersicht und Tempo dazu nicht in der Lage und (der von den sportlich Verantwortlichen hochgelobte) Aremu scheint das erst recht nicht draufzuhaben.
Alternativen Fehlanzeige (höchstens Ohlsson, dem ich das wirklich zutraue, aber wer spielt dann RV?). Benatelli bemüht sich nach Kräften, ist aber eben kein zweikampfgewinnender 6er, sondern ein ballverteilender 8er. Sonst tut sich da ganz einfach nichts (und die verliehenen Park und Zehir wären auch keine qualitative Lösung).

b) Flügel: Okay, auf RA/ROM haben wir Miyaichi. Das heißt, wir haben ihn nicht, weil wieder einmal längerfristig verletzt. Ist zwar nichts Neues, aber hat unseren Klub auch nicht davon abgehalten, als Backups den Kader mit Masse statt Klasse zu füllen (Zander, Wieckhoff, Lankford), die dann zu allem Überfluss auch mehr durch Verletzungen als durch Leistung auffallen. Von dort kommt also leider nichts.
Auf LA/LOM haben wir das Problem gleich elegant umgangen, indem wir dort mit Coordes und mit Dittgen zwei Spieler, die mMn nicht mehr als Ligamittelmaß darstellen, im Kader haben (nichts gegen Dittgen, von dem habe ich nicht mehr als eine Kaderalternative erwartet und die von mir erwartete Leistung bringt er auch auf den Platz – Plus: Power, Dynamik und Robustheit, Minus: mangelnde Flexibilität und Spielteilnahme – und ist für mich keine Enttäuschung wie so manch anderer).
Auch von dort kommt nicht allzu viel, zwar mehr als von rechts, aber allein reicht das nicht.

c) Zentral offensiv: Da kommt irgendwie keiner über biederen Durchschnitt hinaus.
Kyereh wird eigentlich überall benötigt, spielt auch so und entsprechend oft fehlt er dann auch an den entscheidenden Stellen.
Becker ist erstens kein 10er und zweitens scheint er sich in dem Loch zu befinden, in das viele Talente und Senkrechtstarter im 2. Profijahr fallen (Erwartungen – eigene und von außen, Bekanntheitsgrad bei den Gegenspielern steigt usw., man kennt das).
Daschner zeigt gute Ansätze, aber eben auch, dass er sich erst noch an die 2. Liga gewöhnen muss.
Das Gleiche gilt für Zalazar, der von seinen Fähigkeiten vielleicht das größte Talent, aber derzeit auch überfordert ist.
Allgemein haben wir da schon einige begabte Kicker. Die könnten in einer gefestigten Mannschaft auf jeden Fall gut unterstützen, aber keiner ist soweit, die Hauptverantwortung übernehmen zu können . Entsprechend sieht unser Offensivspiel auch aus: Immer wieder gute Aktionen, aber eher auf Einzelaktionen gestützt und entsprechend planlos .

4. Angriff:
Nominell sind wir da ganz gut besetzt: Burgstaller, Makienok, Tashchy und als Talent dazu Matanovic, weiterhin Kyereh. Aber Burgstaller ist verletzt, Makienok passt nicht zu der zuletzt gepflegten Spielweise, da er kaum Unterstützung hat (und auch nicht gerade sonderlich glücklich agiert), Tashchy spielt weiterhin maximal unglücklich, Matanovic ist ein hoffnungsvolles Talent, aber von einem 17jährigen kann man wohl kaum erwarten, dass er die Spiele für uns entscheidet und Kyereh spielt hinter der/den Spitze/n.

Meine Folgerungen:

1. Als Erstes brauchen wir ganz dringend einen stellungssicheren und zweikampf- sowie kopfballstarken 6er. Idealerweise kann der im Spielaufbau mehr als nach Ballgewinn diesen nur zum nächsten diensthabenden Mittelfeldaufbauspieler zu schieben, aber zur Not gebe ich mich auch mit jemandem zufrieden, der einfach nur die Zweikämpfe gewinnt und danach den Ball einem Mitspieler sicher zuleiten kann.

2. Zweitens müssten wir auf den Flügeln (mindestens) einen durchsetzungsfähigen offensiven Außenbahnspieler verpflichten. Vorzugsweise für rechts, da wir dort nach Miyaichi keinen geeigneten Spieler haben, aber auch für die linke Seite würde ich keinen überdurchschnittlichen Kandidaten davonjagen.

3. Drittens bräuchten wir in der IV einen guten Rechtsfuss. Wenn wir Glück haben, ist Dzwigala dieser Mann, aber da er seit Anfang des Jahres kaum Spielpraxis hatte, wage ich leise zu bezweifeln, dass dem so ist. Aber er soll seine Chance haben und wenn die Mannschaft durch einen ordentlichen 6er insgesamt besser steht, hilft das sicher auch der IV und dem Keeper. Ansonsten müsste das auch ein neuer Mann her. Wenn, dann mit Lufthoheit im Strafraum.

4. Ansonsten wäre für mich jeder Spieler willkommen, der ein deutliches Upgrade zu dem vorhandenen Kader darstellt. Aber die drei vorgenannten Positionen wären erheblich wichtiger zu besetzen.

Unbedingt lesen!
Das ist mal wirklich eine gute (zudem / wenn auch datenbasierte) Analyse der aktuellen Situation, samt Vorschlägen für potentielle Neuzugänge, teils auf die Positionen bezogen, teils mit einer recht interessanten Namensliste (wer mehr als einen Spieler kennt, darf sich zu Recht Nerd nennen).

https://millernton.de/2020/12/30/wie-ein-absteiger-eine-datenbasierte-analyse-des-fcsp/

Edit
Ich hoffe, die Qualität des Artikels erscheint mir nicht nur deshalb gut, weil es viele meiner Eindrücke bestätigt...

Moin,

ich hoffe alle sind gut im neuen Jahr angekommen.

Ergänzend zur sportlichen bzw. Kadersituation, lässt sich sicherlich sagen, dass uns die suboptimale Kaderplanung und personelle Diskontinuität im sportlichen Leitungsbereich der letzten Jahre möglicherweise letztendlich und somit auch „verdientermaßen“ den Stecker ziehen könnte. Leider.

Der aktuelle Verlauf hat etwas von einer selbst erfüllenden Prophezeiung, wenn man erinnert, dass, aufgrund sportlicher/tabellarischer und somit auch personeller Unklarheit, im Verlauf diverser vergangener Saisons, keine perspektivische Kader- und somit auch Konzeptplanung erfolgen konnte bzw. erfolgt ist.
Wenn man kadertechnisch und personell jedes Jahr nur von der Wand bis zur Tapete plant/planen kann oder bei Bedarf die heiße Nadel (wie aktuell) rausholt, fällt einem das eben irgendwann auf die Füße.

Sportlicher Erfolg - und damit meine ich Wettbewerbsfähigkeit in Form von Effektivität, also Punkten, fußt auf einem gewissen tragfähigen Mannschaftsgerüst, sprich zumindest marginaler Kontinuität. Die haben wir seit Jahren nicht. Allenfalls haben wir kontinuierlich Spieler gebunden, welche als tragende Säulen gedacht waren – aber dies seit Jahren aus unterschiedlichen Gründen nicht sein können. Ohne jedwedem Spieler seine Ligatauglichkeit resp. Fähigkeit absprechen zu wollen – aber wie soll die zum Tragen kommen, bzw. eine Mannschaftsleistung stärken, wenn es (seit Jahren) keine elementare Leistungsbasis im Team gibt, weil potenzielle Leistungsträger gehen, verletzt oder nicht leistungsfähig sind. Eine Tatsache, welche sicher nicht unerheblich ist, bei der Überlegung, weshalb die Konkurrenz auf Augenhöhe oder, auch subjektiv, darunter, uns, sich jährend, immer wieder abhängt.

Auch wenn Neuverpflichtungen keine Punkte-Garantie darstellen können, bleibt dadurch doch die Hoffnung auf Stabilisierung, sofern man wen überzeugen und bezahlen kann – der a) sofort 100% leistungsfähig und b) die notwendigen Kompetenzen mitbringt. Notwendig wird’s sein.
Oder es geschieht ein Wunder – und die Truppe findet den Effektivitätsknopf. Schultz hält den aktuell verfügbaren Kader ja für gut aufgestellt. Zweifel dürfen als Fan diesbezüglich erlaubt sein – zumal ein Großteil der aktuell verletzten bzw. angeschlagenen Spieler im Januar nicht wird helfen können, u.a. vermutlich Burgstaller & Lawrence, welche nicht ganz unwichtig sind.

Anyway - die Hinrunde hat noch 5 Spiele und so oder so wird der Januar mit 7 Punktspielen richtungsweisend dafür sein, wo die Reise hingeht.
Warten wir mal Fürth ab....

Mit Himmelmann hat der Cheftrainer endlich den Spieler aussortiert, der die Entwicklung seines phänomenalen Spielsystems die ganze Zeit so ausgebremst hat.
Stilvoll und wertegeleitet wurde jetzt der zukunftsorientierte Wechsel vollzogen. Wie gut, wenn der Coach St. Pauli atmet.
Das reiht sich ein in den Kanon stilvoller Trennungen (Dudziak, Trulsen, Boll,,,) und zeigt Stärke, Souveränität und Anstand.
FC Sankt Pauli, der andere Club, stets in die Aura moralischer Überlegenheit gehüllt.




Das aktuelle Problem sitzt offensichtlich auf der Bank. Es heißt also nicht Himmelmann; der sitzt ja nur auf dem Sofa.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 05.01.2021 um 11:13 Uhr bearbeitet