Kader 2020/2021
21.05.2020 - 00:02 Uhr
14.09.2020 - 11:00 Uhr
Man hat 2020 einfach die wichtigsten Spieler allesamt abgegeben.
Mats Möller-Daehli im Winter - der mit Abstand beste Mittelfeldspieler der Mannschaft und einer der besten der zweiten Liga
Henk Veerman - der mit Abstand beste Stürmer der Mannschaft
Leo Östigard - der sicher beste Verteidiger der Mannschaft
Viktor Gyökeres - absolut einer der Leistungsträger
James Lawrence - wenn er mal fit war, hat er hundertmal besser gespielt als die, die da jetzt rumlaufen
Wir haben alleine für 2 Spieler in Summe angeblich 5 Mio. Euro bekommen. Und jetzt sitzen die Verantwortlichen seit Monaten da und freuen sich wohl über das Geld auf dem Konto. Im Gegenzug hat man dann eben Spieler geholt, die abgestiegen sind, keinen neuen Vertrag mehr bekommen haben oder vorher in Superligen wie Norwegen gespielt haben.
Grad im Sturm hat man letzte Saison und diese Saison Mittelstürmer geholt, die im Jahr davor als Tabellenletzter in die 3. Liga abgestiegen sind. Wie kommt man auf die Idee, dass die bei uns dann so gut wie ein Veerman werden sollen? Sind wir irgendwie dafür bekannt, dass solche Leute bei uns aufblühen? Nicht dass ich wüsste.
Also ganz ehrlich - da braucht man sich eigentlich nicht groß wundern, wie sie spielen. Mir graut es ganz gewaltig vor der Saison...
Mats Möller-Daehli im Winter - der mit Abstand beste Mittelfeldspieler der Mannschaft und einer der besten der zweiten Liga
Henk Veerman - der mit Abstand beste Stürmer der Mannschaft
Leo Östigard - der sicher beste Verteidiger der Mannschaft
Viktor Gyökeres - absolut einer der Leistungsträger
James Lawrence - wenn er mal fit war, hat er hundertmal besser gespielt als die, die da jetzt rumlaufen
Wir haben alleine für 2 Spieler in Summe angeblich 5 Mio. Euro bekommen. Und jetzt sitzen die Verantwortlichen seit Monaten da und freuen sich wohl über das Geld auf dem Konto. Im Gegenzug hat man dann eben Spieler geholt, die abgestiegen sind, keinen neuen Vertrag mehr bekommen haben oder vorher in Superligen wie Norwegen gespielt haben.
Grad im Sturm hat man letzte Saison und diese Saison Mittelstürmer geholt, die im Jahr davor als Tabellenletzter in die 3. Liga abgestiegen sind. Wie kommt man auf die Idee, dass die bei uns dann so gut wie ein Veerman werden sollen? Sind wir irgendwie dafür bekannt, dass solche Leute bei uns aufblühen? Nicht dass ich wüsste.
Also ganz ehrlich - da braucht man sich eigentlich nicht groß wundern, wie sie spielen. Mir graut es ganz gewaltig vor der Saison...
14.09.2020 - 11:41 Uhr
Für mich hat das Spiel gegen elversverg vor allem eine Sache gezeigt. Es fehlen ganz klar die Anführer in der Mannschaft. Neben talentierten und guten Fußballern brauch eine Mannschaft eine Hierarchie mit Spielern, die gerade bei einem Rückstand aktiv werden. Speziell von einem Kapitän erwarte ich da mehr. Da fehlt es mir an Leuten wie Nehrig...
14.09.2020 - 13:35 Uhr
Zitat von Anil44
Für mich hat das Spiel gegen elversverg vor allem eine Sache gezeigt. Es fehlen ganz klar die Anführer in der Mannschaft. Neben talentierten und guten Fußballern brauch eine Mannschaft eine Hierarchie mit Spielern, die gerade bei einem Rückstand aktiv werden. Speziell von einem Kapitän erwarte ich da mehr. Da fehlt es mir an Leuten wie Nehrig...
Für mich hat das Spiel gegen elversverg vor allem eine Sache gezeigt. Es fehlen ganz klar die Anführer in der Mannschaft. Neben talentierten und guten Fußballern brauch eine Mannschaft eine Hierarchie mit Spielern, die gerade bei einem Rückstand aktiv werden. Speziell von einem Kapitän erwarte ich da mehr. Da fehlt es mir an Leuten wie Nehrig...
Wer sind denn Deiner Meinung nach die Talentierten? Wer sind die Guten?
Schon lange ist klar, wo Bedarf herrscht. Noch hat man nicht ansatzweise den Versuch gemacht ihn zu decken. Mal sehen ob noch etwas passiert. Oder ob man allen Ernstes daran glaubt, dass man noch drei schlechtere Teams findet.
14.09.2020 - 21:47 Uhr
Zitat von phippswe
Mats Möller-Daehli im Winter - der mit Abstand beste Mittelfeldspieler der Mannschaft und einer der besten der zweiten Liga
Henk Veerman - der mit Abstand beste Stürmer der Mannschaft
Leo Östigard - der sicher beste Verteidiger der Mannschaft
Viktor Gyökeres - absolut einer der Leistungsträger
James Lawrence - wenn er mal fit war, hat er hundertmal besser gespielt als die, die da jetzt rumlaufen
Mats Möller-Daehli im Winter - der mit Abstand beste Mittelfeldspieler der Mannschaft und einer der besten der zweiten Liga
Henk Veerman - der mit Abstand beste Stürmer der Mannschaft
Leo Östigard - der sicher beste Verteidiger der Mannschaft
Viktor Gyökeres - absolut einer der Leistungsträger
James Lawrence - wenn er mal fit war, hat er hundertmal besser gespielt als die, die da jetzt rumlaufen
Eine qualitativ orientierte Kaderpolitik sollte so aussehen, dass man die besten Spieler hält oder lukrativ verkauft, um sie gleichwertig ersetzen und noch weiter in den Kader investieren zu können.
Im zweiten Schritt merzt man die Schwachstellen aus.
Aber wir sind ja der andere Verein. Wir sind ja so toll, wir brauchen das nicht. Sobota übernahm die Aufgabe von MMD. Nun ja...
Diamantakos ging, das war rechtzeitig bekannt. Ablösefrei.
Veerman weg. Ersatz: Langszeitverletzter Körperklon vom Absteiger. Und dann haben wir ja noch nen anderen Lulatsch, der seit Jahren kaum einen Blumentopf getroffen hat.
Unsere beiden besten IV weg, weil Leihende. Ersatz? Nöööö. Zwei Langzeitverletzte, die auch schon früher nicht eben zu Crème ihrer Zunft gehörten, die machen das schon. So ein Leihende kommt ja auch überraschend...
Leihende auch beim dritten Stürmer. Na ja, wer braucht schon Spieler, die treffen oder vorbereiten...
Schwachstellen (aus meiner Sicht):
Kein wirklich zweitligatauglicher IV im Kader nach dem Verlust der Leispieler, zumindest keiner mit ansprechendem Liganiveau.
Spieler, die auf dem Platz vorangehen, wenn es nicht läuft, bei den Einstellung und spielerische Qualität nicht zu Diskussion stehen, an denen sich eine Mannschaft orientieren kann: Hatten wir gar nicht im Kader. Hat sich nicht geändert.
Gute Winger. Ein Ryo reicht eben nicht.
Insgesamt zu viel Masse, zu wenig Klasse.
Wer kommt jetzt zum Beispiel?
Dittgen vom Absteiger für Linksaußen. Besser als z. B. Gyökeres? Muss sich zeigen.
Kyereh? Auch vom Absteiger aber sicher mit ordentlichem Potential für Liga 2.
Paqarada? Aus meiner Sicht der beste Transfer. Hat seine Qualität schon gezeigt. Allerdings: Buballa war letzte Saison alles aber kein Schwachpunkt. Der Transfer macht nur Sinn, wenn 3er oder 5er Kette gespielt werden sollen. Da werde ich kein Fan mehr von.
Aremu? Mir haben schon die Videos aus NOR nicht gefallen. Aber hoffen wir mal, dass da nicht so ein Lienen-Wunderspieler bei rauskommt.
Vielleicht missfällt es ja der Vereinsführung mit ihrem Champagner-Sozen-Touch prinzipiell, Geld für gute Spieler auszugeben. Aber Fußball bietet keinen Platz für Ideologien. Wer so gern anders sein will als der böse Rest, aber seinen Job schlicht und ergreifend schlechter macht als das Gros der Konkurrenz, der sollte sich hinterfragen.
Aber nicht so beim FC. In historischem Bewusstsein freut man sich an sich selbst. "Wo wir sind, ist vorn!"
Und wirklich? Letztes Jahr fast abgestiegen, die besten Spieler verloren und den Kader mit Absteigern oder unterklassigen Wundertüten aufgefüllt - so spielt man mit der sportlichen Zukunft des Clubs. Kann natürlich - mal wieder - knapp reichen. Irgendwann aber geht das mit Sicherheit in die Hose.
PS:
Sein Club sucht immer noch einen Abnehmer für Lawrence.
15.09.2020 - 06:49 Uhr
Was ich mich in den letzten Tagen immer wieder frage ist:
Einige hier kritisieren immer wieder die Aktivitäten und Meinungen, die der fcsp neben dem daily Fußball Business vertritt und vorantreibt. Die Kritik lautet da dann, dass man sich auf den Fußball konzentrieren sollte und dieses Engagement, das man sonst so betreibt, dem sportlichen Erfolg im Wege stünde.
Und ich frage mich: Warum eigentlich? Warum soll das eine das andere eigentlich ausschließen? Ich verstehe die Denkweise nicht, warum Engagement gegen von mir aus Rassismus, Klimawandel, 50+1 etc. den sportlichen Erfolg verhindern soll. Ich meine, es sind ja nun wahrlich nicht dieselben Akteure, die da an den beiden verschiedenen Fronten zugange sind. Für den sportlichen Erfolg sind neben den Spielern der das Trainer- und Betreuerteam, der Sportdirektor, Scouts usw. verantwortlich. Wer aber dafür sicher nicht verantwortlich ist (und deren Einmischung zumindest ich bei vielen anderen Vereinen immer wieder sehr kritisch sehe), sind die Verwaltung und andere Repräsentanten. Die sollen sich nach meinem Empfinden nach gar nicht ins Sportliche einmischen (ich sag nur Hoeneß, Watzke oder Stellingen).
Was natürlich ein Thema ist, ist der Einsatz finanzieller Mittel. Dass man die ganze Kohle, die man für MMD und Veerman bekommen hat, vielleicht mal in den Kader stecken sollte. Aber das hat für mich überhaupt nichts mit dem ganzen Engagement des Vereins zu tun. Nicht Ewald-Bienen-Honig oder das Betreiben von Musikschulen und das Engagieren im Stadtteil verhindern das Investieren der 5 Mio., sondern die Meinung einzelner Verantwortlicher. Dieses Vorgehen könnte man auch ohne jede andere nebensportliche Aktion vertreten. Es sind ja auch nicht Bornemann oder Schultz (und vorher auch kein anderer Trainer), die sich um die ganzen Aktionen kümmern. Deren vielleicht schlechte Arbeit hat nichts mit Engagement des Vereins für Flüchtlinge zu tun.
Versteht ihr, was ich meine? Ich bin einfach der Meinung, dass die Dinge, die (neben anderen) den Verein auch heute noch zu etwas Besonderem machen, weder ein Grund, noch eine Entschuldigung für die sportliche Entwicklung sind. Es schließt sich nicht aus, beides zu machen: Sich sportlich zu entwickeln, generierte Ablösesummen in den Kader zu reinvestieren und gleichzeitig sich für dies und das neben dem Platz einzusetzen.
So, nachdem ich das mal losgeworden bin, zurück zum Kader: Ja, wir haben schon wieder das Problem eines viel zu breiten Kaders. Ich hoffe, dass noch gerade junge Spieler, die vielleicht noch nicht weit genug sind, verliehen werden und gleichzeitig noch einzelne wirklich qualitativ hochwertige Spieler geholt werden. Ich wäre halt hart für Sobiech gewesen. Was jetzt noch zu kriegen ist, muss man sehen. Wahrscheinlich werden es halt jetzt doch wieder Leihen, die uns dann über die Saison retten. Hoffentlich wenigstens mit Klassenerhalt.
Einige hier kritisieren immer wieder die Aktivitäten und Meinungen, die der fcsp neben dem daily Fußball Business vertritt und vorantreibt. Die Kritik lautet da dann, dass man sich auf den Fußball konzentrieren sollte und dieses Engagement, das man sonst so betreibt, dem sportlichen Erfolg im Wege stünde.
Und ich frage mich: Warum eigentlich? Warum soll das eine das andere eigentlich ausschließen? Ich verstehe die Denkweise nicht, warum Engagement gegen von mir aus Rassismus, Klimawandel, 50+1 etc. den sportlichen Erfolg verhindern soll. Ich meine, es sind ja nun wahrlich nicht dieselben Akteure, die da an den beiden verschiedenen Fronten zugange sind. Für den sportlichen Erfolg sind neben den Spielern der das Trainer- und Betreuerteam, der Sportdirektor, Scouts usw. verantwortlich. Wer aber dafür sicher nicht verantwortlich ist (und deren Einmischung zumindest ich bei vielen anderen Vereinen immer wieder sehr kritisch sehe), sind die Verwaltung und andere Repräsentanten. Die sollen sich nach meinem Empfinden nach gar nicht ins Sportliche einmischen (ich sag nur Hoeneß, Watzke oder Stellingen).
Was natürlich ein Thema ist, ist der Einsatz finanzieller Mittel. Dass man die ganze Kohle, die man für MMD und Veerman bekommen hat, vielleicht mal in den Kader stecken sollte. Aber das hat für mich überhaupt nichts mit dem ganzen Engagement des Vereins zu tun. Nicht Ewald-Bienen-Honig oder das Betreiben von Musikschulen und das Engagieren im Stadtteil verhindern das Investieren der 5 Mio., sondern die Meinung einzelner Verantwortlicher. Dieses Vorgehen könnte man auch ohne jede andere nebensportliche Aktion vertreten. Es sind ja auch nicht Bornemann oder Schultz (und vorher auch kein anderer Trainer), die sich um die ganzen Aktionen kümmern. Deren vielleicht schlechte Arbeit hat nichts mit Engagement des Vereins für Flüchtlinge zu tun.
Versteht ihr, was ich meine? Ich bin einfach der Meinung, dass die Dinge, die (neben anderen) den Verein auch heute noch zu etwas Besonderem machen, weder ein Grund, noch eine Entschuldigung für die sportliche Entwicklung sind. Es schließt sich nicht aus, beides zu machen: Sich sportlich zu entwickeln, generierte Ablösesummen in den Kader zu reinvestieren und gleichzeitig sich für dies und das neben dem Platz einzusetzen.
So, nachdem ich das mal losgeworden bin, zurück zum Kader: Ja, wir haben schon wieder das Problem eines viel zu breiten Kaders. Ich hoffe, dass noch gerade junge Spieler, die vielleicht noch nicht weit genug sind, verliehen werden und gleichzeitig noch einzelne wirklich qualitativ hochwertige Spieler geholt werden. Ich wäre halt hart für Sobiech gewesen. Was jetzt noch zu kriegen ist, muss man sehen. Wahrscheinlich werden es halt jetzt doch wieder Leihen, die uns dann über die Saison retten. Hoffentlich wenigstens mit Klassenerhalt.
15.09.2020 - 08:51 Uhr
Zitat von phippswe
Was ich mich in den letzten Tagen immer wieder frage ist:
Einige hier kritisieren immer wieder die Aktivitäten und Meinungen, die der fcsp neben dem daily Fußball Business vertritt und vorantreibt. Die Kritik lautet da dann, dass man sich auf den Fußball konzentrieren sollte und dieses Engagement, das man sonst so betreibt, dem sportlichen Erfolg im Wege stünde.
Und ich frage mich: Warum eigentlich? Warum soll das eine das andere eigentlich ausschließen? Ich verstehe die Denkweise nicht, warum Engagement gegen von mir aus Rassismus, Klimawandel, 50+1 etc. den sportlichen Erfolg verhindern soll. Ich meine, es sind ja nun wahrlich nicht dieselben Akteure, die da an den beiden verschiedenen Fronten zugange sind. Für den sportlichen Erfolg sind neben den Spielern der das Trainer- und Betreuerteam, der Sportdirektor, Scouts usw. verantwortlich. Wer aber dafür sicher nicht verantwortlich ist (und deren Einmischung zumindest ich bei vielen anderen Vereinen immer wieder sehr kritisch sehe), sind die Verwaltung und andere Repräsentanten. Die sollen sich nach meinem Empfinden nach gar nicht ins Sportliche einmischen (ich sag nur Hoeneß, Watzke oder Stellingen).
Was natürlich ein Thema ist, ist der Einsatz finanzieller Mittel. Dass man die ganze Kohle, die man für MMD und Veerman bekommen hat, vielleicht mal in den Kader stecken sollte. Aber das hat für mich überhaupt nichts mit dem ganzen Engagement des Vereins zu tun. Nicht Ewald-Bienen-Honig oder das Betreiben von Musikschulen und das Engagieren im Stadtteil verhindern das Investieren der 5 Mio., sondern die Meinung einzelner Verantwortlicher. Dieses Vorgehen könnte man auch ohne jede andere nebensportliche Aktion vertreten. Es sind ja auch nicht Bornemann oder Schultz (und vorher auch kein anderer Trainer), die sich um die ganzen Aktionen kümmern. Deren vielleicht schlechte Arbeit hat nichts mit Engagement des Vereins für Flüchtlinge zu tun.
Versteht ihr, was ich meine? Ich bin einfach der Meinung, dass die Dinge, die (neben anderen) den Verein auch heute noch zu etwas Besonderem machen, weder ein Grund, noch eine Entschuldigung für die sportliche Entwicklung sind. Es schließt sich nicht aus, beides zu machen: Sich sportlich zu entwickeln, generierte Ablösesummen in den Kader zu reinvestieren und gleichzeitig sich für dies und das neben dem Platz einzusetzen.
So, nachdem ich das mal losgeworden bin, zurück zum Kader: Ja, wir haben schon wieder das Problem eines viel zu breiten Kaders. Ich hoffe, dass noch gerade junge Spieler, die vielleicht noch nicht weit genug sind, verliehen werden und gleichzeitig noch einzelne wirklich qualitativ hochwertige Spieler geholt werden. Ich wäre halt hart für Sobiech gewesen. Was jetzt noch zu kriegen ist, muss man sehen. Wahrscheinlich werden es halt jetzt doch wieder Leihen, die uns dann über die Saison retten. Hoffentlich wenigstens mit Klassenerhalt.
Was ich mich in den letzten Tagen immer wieder frage ist:
Einige hier kritisieren immer wieder die Aktivitäten und Meinungen, die der fcsp neben dem daily Fußball Business vertritt und vorantreibt. Die Kritik lautet da dann, dass man sich auf den Fußball konzentrieren sollte und dieses Engagement, das man sonst so betreibt, dem sportlichen Erfolg im Wege stünde.
Und ich frage mich: Warum eigentlich? Warum soll das eine das andere eigentlich ausschließen? Ich verstehe die Denkweise nicht, warum Engagement gegen von mir aus Rassismus, Klimawandel, 50+1 etc. den sportlichen Erfolg verhindern soll. Ich meine, es sind ja nun wahrlich nicht dieselben Akteure, die da an den beiden verschiedenen Fronten zugange sind. Für den sportlichen Erfolg sind neben den Spielern der das Trainer- und Betreuerteam, der Sportdirektor, Scouts usw. verantwortlich. Wer aber dafür sicher nicht verantwortlich ist (und deren Einmischung zumindest ich bei vielen anderen Vereinen immer wieder sehr kritisch sehe), sind die Verwaltung und andere Repräsentanten. Die sollen sich nach meinem Empfinden nach gar nicht ins Sportliche einmischen (ich sag nur Hoeneß, Watzke oder Stellingen).
Was natürlich ein Thema ist, ist der Einsatz finanzieller Mittel. Dass man die ganze Kohle, die man für MMD und Veerman bekommen hat, vielleicht mal in den Kader stecken sollte. Aber das hat für mich überhaupt nichts mit dem ganzen Engagement des Vereins zu tun. Nicht Ewald-Bienen-Honig oder das Betreiben von Musikschulen und das Engagieren im Stadtteil verhindern das Investieren der 5 Mio., sondern die Meinung einzelner Verantwortlicher. Dieses Vorgehen könnte man auch ohne jede andere nebensportliche Aktion vertreten. Es sind ja auch nicht Bornemann oder Schultz (und vorher auch kein anderer Trainer), die sich um die ganzen Aktionen kümmern. Deren vielleicht schlechte Arbeit hat nichts mit Engagement des Vereins für Flüchtlinge zu tun.
Versteht ihr, was ich meine? Ich bin einfach der Meinung, dass die Dinge, die (neben anderen) den Verein auch heute noch zu etwas Besonderem machen, weder ein Grund, noch eine Entschuldigung für die sportliche Entwicklung sind. Es schließt sich nicht aus, beides zu machen: Sich sportlich zu entwickeln, generierte Ablösesummen in den Kader zu reinvestieren und gleichzeitig sich für dies und das neben dem Platz einzusetzen.
So, nachdem ich das mal losgeworden bin, zurück zum Kader: Ja, wir haben schon wieder das Problem eines viel zu breiten Kaders. Ich hoffe, dass noch gerade junge Spieler, die vielleicht noch nicht weit genug sind, verliehen werden und gleichzeitig noch einzelne wirklich qualitativ hochwertige Spieler geholt werden. Ich wäre halt hart für Sobiech gewesen. Was jetzt noch zu kriegen ist, muss man sehen. Wahrscheinlich werden es halt jetzt doch wieder Leihen, die uns dann über die Saison retten. Hoffentlich wenigstens mit Klassenerhalt.
This.
15.09.2020 - 09:56 Uhr
Quelle: mobil.mopo.de
Sollte sich in den nächsten Spielen herausstellen, dass Avevor und Ziereis, die weite Strecken der vergangenen Saison verletzungsbedingt verpasst hatten, noch nicht stabil genug sind, um dauerhaft die Innenverteidigung zu bilden, dann muss St. Pauli handeln.
Wozu ist man denn an Leo dran gewesen? Der oder keinen? Schnallichnich...
17.09.2020 - 20:22 Uhr
19.09.2020 - 08:27 Uhr
Makienok, Tashchy angeschlagen. Geht ja gut los.
Ein gewisser Gyökeres hat für BHA im Pokal seinen ersten Treffer erzielt. Tja, vielleicht hätte man einfach mal nicht bis Ultimo warten sollen, um einen Spieler zu verpflichten, den man kennt und der sich bewährt hat.
Ein gewisser Gyökeres hat für BHA im Pokal seinen ersten Treffer erzielt. Tja, vielleicht hätte man einfach mal nicht bis Ultimo warten sollen, um einen Spieler zu verpflichten, den man kennt und der sich bewährt hat.
19.09.2020 - 09:13 Uhr
Moin,
Ich finde auch.. Wenn man ihn will... Und er auch zu uns?? Dann muss man halt paar Taler in die Hand nehmen und zeigen "DEN BITTE ZUM MITNEHMEN, EINTÜTEN SOFORT!"
Wenn er natürlich von sich aus sagt "Moment ich warte erstmal ab was passiert" ist es natürlich eine andere Sache. Aber ich hoffe und glaube einfach, daß AB einen Stürmer im Visier hat, der uns SOFORT helfen kann und nicht erst als Ergänzung.
Ich bin trotzdem sehr gespannt auf das Match am Monday. Wir werden Bochum trotzdem mit 2 Toren unterschied besiegen
Ich finde auch.. Wenn man ihn will... Und er auch zu uns?? Dann muss man halt paar Taler in die Hand nehmen und zeigen "DEN BITTE ZUM MITNEHMEN, EINTÜTEN SOFORT!"
Wenn er natürlich von sich aus sagt "Moment ich warte erstmal ab was passiert" ist es natürlich eine andere Sache. Aber ich hoffe und glaube einfach, daß AB einen Stürmer im Visier hat, der uns SOFORT helfen kann und nicht erst als Ergänzung.
Ich bin trotzdem sehr gespannt auf das Match am Monday. Wir werden Bochum trotzdem mit 2 Toren unterschied besiegen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.