| Geburtsdatum | 02.05.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Ajax Amsterdam |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | 3 | - | ||
 | UECL Quali | 4 | 2 | - | |
 | Eredivisie | 2 | 1 | - | |
Julian Brandt
29.11.2013 - 14:58 Uhr
21.05.2019 - 07:59 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Gegenfrage: Hat er jemals behauptet, nicht Ins Ausland gehen zu wollen? Das ist imho eine pure Behauptung, die eine Prämisse aufstellt, die so in sich falsch ist.
Gegenfrage: Hat er jemals behauptet, nicht Ins Ausland gehen zu wollen? Das ist imho eine pure Behauptung, die eine Prämisse aufstellt, die so in sich falsch ist.
Ich habe gar nichts behauptet, sondern einfach nur erläutert, dass unter bestimmten Voraussetzungen (keine Auslandspläne) ein Wechel zum BVB ein absolut logischer Schritt wäre, keineswegs habe ich behauptet, dass Brandt keine Auslandspläne besitzt. Ebenso habe ich gesagt, dass ein Wechsel zur Borussia bei einem Fokus auf das Ausland keine so gute Idee wäre.
Die Frage, ob er sich schon einmal diesbezüglich geäußert hat, war eine ganz normale Frage und nichts weiter. Mich würde das interessieren und ich verfolge die Interviews von Brandt mit ziemlicher Sicherheit nicht so intensiv wie die meisten User in diesem Forum.
21.05.2019 - 08:19 Uhr
Nicht verschweigen will ich, dass sogar in der Leverkusener Lokalpresse inzwischen von einer Tendenz zum BVB und einem Stimmungswechsel im Hause Brandt geschrieben wird. Die Gründe dafür sind unklar, dann hätte er sich das ganze Gerede um CL-Teilnahme sparen können. Wir hatten den Eindruck, das „Endspiel“ um die CL-Teilnahme sei auch ein Endspiel um einen Brandt-Verbleib.
21.05.2019 - 08:26 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Nicht verschweigen will ich, dass sogar in der Leverkusener Lokalpresse inzwischen von einer Tendenz zum BVB und einem Stimmungswechsel im Hause Brandt geschrieben wird. Die Gründe dafür sind unklar, dann hätte er sich das ganze Gerede um CL-Teilnahme sparen können. Wir hatten den Eindruck, das „Endspiel“ um die CL-Teilnahme sei auch ein Endspiel um einen Brandt-Verbleib.
Nicht verschweigen will ich, dass sogar in der Leverkusener Lokalpresse inzwischen von einer Tendenz zum BVB und einem Stimmungswechsel im Hause Brandt geschrieben wird. Die Gründe dafür sind unklar, dann hätte er sich das ganze Gerede um CL-Teilnahme sparen können. Wir hatten den Eindruck, das „Endspiel“ um die CL-Teilnahme sei auch ein Endspiel um einen Brandt-Verbleib.
Das gleiche Spielchen gabs ja auch bei Goretzka, der erstmal "abwarten wollte, wie Schalke sich entwickelt", um dann nach der Vizemeisterschaft doch zu den Bayern zu gehen.
Solche Aussagen sind halt entweder "Stand jetzt" (und der Stand kann sich nach einmal drüber schlafen schon ändern) oder taktischer Natur um die eigenen Fans nicht gegen sich aufzubringen in der heißen Phase der Saison. Wobei letzteres schwer vorstellbar ist, die Bayer-Fans sind ja nun nicht gerade bekannt dafür, wechselwillige Spieler auszupfeifen.
21.05.2019 - 08:37 Uhr
Meine Güte, einfach mal locker durch die Hose atmen und die paar Tage abwarten. Es gibt gute Gründe für beide Vereine.
21.05.2019 - 08:42 Uhr
Da gibts nix mehr zu atmen. Tschau Brand!
21.05.2019 - 09:00 Uhr
Zitat von Aladine
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Zitat von Borsigplatz
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Zitat von Farbenstadt_I
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Zitat von Borsigplatz
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Zitat von Farbenstadt_I
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Zitat von Borsigplatz
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Lese hier seit ein paar Monaten in diesem Thread mit, von einem angeblich hohen Ross lese ich eigentlich weniger. Oder ist man schon arrogant und vermessen wenn man einen Wechsel Brandts zu Dortmund als sinnvollen nächsten Schritt sieht? Mitnichten.
Die Bayer-Fraktion pocht seit Wochen darauf, wieso um Gottes Willen auch immer, dass Brandt doch bitte zu einem größeren Verein wechseln soll als Borussia Dortmund. Immerhin ein Verein der in der Etattabelle unter den Top 15 in Europa ist und auf Brandts Position(en) bereits ohne die Hazard-Verpflichtung ordentlich Konkurrenz bietet und sportlich attraktiver ist als sein jetziger Verein. Das ist keine arrogante Spitze, sondern einfach die Realität. Eine Realität der so ziemlich jeder Verein unterliegt, nicht zuletzt Borussia Dortmund.
Das darf man als BVB-Fan dann doch monieren und ein paar Zeilen dazu schreiben ohne sich von Usern wie dir diffamieren lassen zu müssen.
Und am Ende ist es ja gar nicht gesagt ob Brandt wirklich wechselt. Würde mich im Sinne des Sports eigentlich auch bei einem Verbleib "freuen". Würde ein romantisches Zeichen sein das mittlerweile ein bisschen selten geworden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 21.05.2019 um 09:04 Uhr bearbeitet
21.05.2019 - 09:08 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Lese hier seit ein paar Monaten in diesem Thread mit, von einem angeblich hohen Ross lese ich eigentlich weniger. Oder ist man schon arrogant und vermessen wenn man einen Wechsel Brandts zu Dortmund als sinnvollen nächsten Schritt sieht? Mitnichten.
Die Bayer-Fraktion pocht seit Wochen darauf, wieso um Gottes Willen auch immer, dass Brandt doch bitte zu einem größeren Verein wechseln soll als Borussia Dortmund. Immerhin ein Verein der in der Etattabelle unter den Top 15 in Europa ist und auf Brandts Position(en) bereits ohne die Hazard-Verpflichtung ordentlich Konkurrenz bietet und sportlich attraktiver ist als sein jetziger Verein. Das ist keine arrogante Spitze, sondern einfach die Realität. Eine Realität der so ziemlich jeder Verein unterliegt, nicht zuletzt Borussia Dortmund.
Das darf man als BVB-Fan dann doch monieren und ein paar Zeilen dazu schreiben ohne sich von Usern wie dir diffamieren lassen zu müssen.
Und am Ende ist es ja gar nicht gesagt ob Brandt wirklich wechselt. Würde mich im Sinne des Sports eigentlich auch bei einem Verbleib "freuen". Würde ein romantisches Zeichen sein, dass mittlerweile ein bisschen selten geworden ist.[/quote
Ich fasse es nochmal zusammen: Ob dieses „mehr“, das der BVB bietet, einem normalen Fan in der Wahrnehmung „reicht“, denn Titel sind das Salz in der Suppe und beim BVB immer mal vorhanden, anders als bei uns, aber doch eher die Ausnahme und in der nächsten Zeit eher nicht zu erwarten, außer evtl mal einem DFB-Pokal, den auch Teams wie Schalke oder Werder schon mal holen ohne gleich Topteams zu sein.
Deshalb eben eher Unverständnis, dass die Faktoren reichen sollen, um einen Wechsel zu riskieren? Wechsel von Topspielern zu nächstbesseren Clubkategorie sind allgemein eher selten.
Zitat von Aladine
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Zitat von Borsigplatz
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Zitat von Farbenstadt_I
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Zitat von Borsigplatz
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Zitat von Farbenstadt_I
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Zitat von Borsigplatz
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Lese hier seit ein paar Monaten in diesem Thread mit, von einem angeblich hohen Ross lese ich eigentlich weniger. Oder ist man schon arrogant und vermessen wenn man einen Wechsel Brandts zu Dortmund als sinnvollen nächsten Schritt sieht? Mitnichten.
Die Bayer-Fraktion pocht seit Wochen darauf, wieso um Gottes Willen auch immer, dass Brandt doch bitte zu einem größeren Verein wechseln soll als Borussia Dortmund. Immerhin ein Verein der in der Etattabelle unter den Top 15 in Europa ist und auf Brandts Position(en) bereits ohne die Hazard-Verpflichtung ordentlich Konkurrenz bietet und sportlich attraktiver ist als sein jetziger Verein. Das ist keine arrogante Spitze, sondern einfach die Realität. Eine Realität der so ziemlich jeder Verein unterliegt, nicht zuletzt Borussia Dortmund.
Das darf man als BVB-Fan dann doch monieren und ein paar Zeilen dazu schreiben ohne sich von Usern wie dir diffamieren lassen zu müssen.
Und am Ende ist es ja gar nicht gesagt ob Brandt wirklich wechselt. Würde mich im Sinne des Sports eigentlich auch bei einem Verbleib "freuen". Würde ein romantisches Zeichen sein, dass mittlerweile ein bisschen selten geworden ist.[/quote
Ich fasse es nochmal zusammen: Ob dieses „mehr“, das der BVB bietet, einem normalen Fan in der Wahrnehmung „reicht“, denn Titel sind das Salz in der Suppe und beim BVB immer mal vorhanden, anders als bei uns, aber doch eher die Ausnahme und in der nächsten Zeit eher nicht zu erwarten, außer evtl mal einem DFB-Pokal, den auch Teams wie Schalke oder Werder schon mal holen ohne gleich Topteams zu sein.
Deshalb eben eher Unverständnis, dass die Faktoren reichen sollen, um einen Wechsel zu riskieren? Wechsel von Topspielern zu nächstbesseren Clubkategorie sind allgemein eher selten.
21.05.2019 - 09:09 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Lese hier seit ein paar Monaten in diesem Thread mit, von einem angeblich hohen Ross lese ich eigentlich weniger. Oder ist man schon arrogant und vermessen wenn man einen Wechsel Brandts zu Dortmund als sinnvollen nächsten Schritt sieht? Mitnichten.
Die Bayer-Fraktion pocht seit Wochen darauf, wieso um Gottes Willen auch immer, dass Brandt doch bitte zu einem größeren Verein wechseln soll als Borussia Dortmund. Immerhin ein Verein der in der Etattabelle unter den Top 15 in Europa ist und auf Brandts Position(en) bereits ohne die Hazard-Verpflichtung ordentlich Konkurrenz bietet und sportlich attraktiver ist als sein jetziger Verein. Das ist keine arrogante Spitze, sondern einfach die Realität. Eine Realität der so ziemlich jeder Verein unterliegt, nicht zuletzt Borussia Dortmund.
Das darf man als BVB-Fan dann doch monieren und ein paar Zeilen dazu schreiben ohne sich von Usern wie dir diffamieren lassen zu müssen.
Und am Ende ist es ja gar nicht gesagt ob Brandt wirklich wechselt. Würde mich im Sinne des Sports eigentlich auch bei einem Verbleib "freuen". Würde ein romantisches Zeichen sein das mittlerweile ein bisschen selten geworden ist.
Zitat von Aladine
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Zitat von Borsigplatz
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Zitat von Farbenstadt_I
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Zitat von Borsigplatz
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Zitat von Farbenstadt_I
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Zitat von Borsigplatz
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Vielleicht sollte man in Leverkusen auch überlegen keine AKs mehr zu vergeben. So lange Spieler diese aber haben muss man sich nun wirklich nicht darüber aufregen, dass der BVB für seine Spieler mehr Geld bekommt.
Dementsprechend ist Bayer an der aktuellen Situation in der Causa Brandt selber Schuld.
Es gibt keine Ausstiegsklauseln mehr bei unseren Spielern. Zumindest im aktuellen Kader. Das war ein Ziel, welches letztes Jahr erreicht wurde.
Bei Brandt ist man nicht selber Schuld, sondern vielmehr war man dazu fähig, diesen jungen Spieler nach Leverkusen zu lotsen. So wird ein Schuh draus.
Ihr wart doch auch damals an ihm dran, genauso wie eine handvoll anderer Bundesligisten.
Manchmal ist eine AK der Preis den du womöglich zahlen musst, um andere Konkurrenten auszustechen.
Womöglich hätte man für ihn das dreifache raus holen können ohne AK, aber insgesamt war es ein guter Deal für Leverkusen. Für kleines Geld verpflichtet und zu einen der besten Nachwuchstalente des Landes ausgebildet. Es ist ja nicht so, dass wir gar nicht durch ihn profitiert hätten und 25.Mio sind keine "Peanuts".
Die Summe wurmt halt weniger, vielmehr der sinnlose sportliche Transfer zum BVB, wenn es um ein kaliber seines Talentes geht.
Bei allem Respekt versteht sich.
Anscheinend gibt es diese Ausstiegsklauseln ja doch noch, ansonsten hätte Brandt schließlich keine. Ich kenne jetzt nicht die Verträge eurer Spieler, wenn es aber jetzt bei Verlängerungen und Verpflichtungen keine Klauseln mehr gibt, sei euch dazu nur gratuliert. Diesen Schritt muss man irgendwann gehen, auch wenn man dadurch den ein oder anderen Spieler womöglich nicht bekommen wird.
Und du gibst mir mit deiner Aussage doch selber recht: Ohne AK wäre Brandt womöglich nicht bei Bayer geblieben. Natürlich ist man am Ende aber selber Schuld, wenn Brandt nun von einer AK Gebrauch macht, die Bayer ihm im Vertrag gebilligt hat. Da brauch man sich dann nicht beschweren, dass der BVB für Pulisic und Dembele andere Summen eingestrichen hat, durch die AK verbaut Bayer sich dort aber halt selber die Chance eine höhere Summe zu erzielen. Denn: Doch, 25 Mio. sind heutzutage für einen Spieler seiner Fähigkeiten Peanuts.
Bei Havertz gibt es keine AK (soweit ich weiß), wenn es keine AKs mehr in den Verträgen eurer Spieler gibt, kann man für die nächsten Jahre mehr oder weniger auch ausschließen, dass ein Spieler zum BVB wechseln wird.
Ich dachte die AK von Brandt versteht sich von selbst ?! Sonst hätte diese Konversation doch niemals stattgefunden.
Und eure Transferpolitik ist doch aller Ehren wert. So wie ich das alles mitbekomme, findet man hier nur lobende Worte zu dem Thema.
Du ordnest die ganze Zeit die AK und den dadurch resultierenden Transfer als "Schuld" ein und redest davon, man hätte sich hier etwas verbaut.
Ich hatte schon zuvor versucht dir zu erklären, dass man sich hier nichts verbaut , sondern einen talentierten Spieler verpflichtet hat, der wohl ohne AK nicht in Leverkusen gelandet wäre.
Man hat also zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung und der VVL damit gerechnet und einkalkuliert, dass dieses Szenario eintreten kann.
Den Mehrwert den der junge un-konstante Brandt über die ganzen Jahre für unser Spiel hatte + 25 Millionen sind kein schlechter Deal. Das magst du vllt. anders sehen, für mich ist das Glas aber halb voll.
Und damit kommen wir zum eigentlichen Diskussionsthema.
Die Fans regen sich nicht über die AK auf, sondern darüber, dass Brandt potenziell nach Dortmund wechseln könnte, nachdem er hier aufgebaut wurde und vom "großen Schritt" sprach.
Genauso wie Castro jahrelang von seinem Traum ins Mutterland sprach, und dann ins spanische Villa Dortmund zog.
Rein von der Kaderstärke und Potenzial, und das weiß du sicherlich auch da deine Beiträge Sinn ergeben, nehmen sich beide Vereine nicht viel.
Deswegen das Unverständnis vieler/aller Fans.
Sollte er zu den Top10 Vereinen auf dieser Welt wechseln, dann "a salute".
Aber Dortmund als nächster logischer Schritt für die sportliche Entwicklung? Nicht in 1000 Jahren.
Das mag dein Blickwinkel sein, die letzten Jahre haben da aber ein anderes Bild gezeigt. Ich habe den Bayer Kader in den letzten Jahren auch immer als sehr gut eingestuft und würde euch auch noch vor Leipzig auf Nummer drei sehen, all das bringt aber nichts, wenn man es nicht auf den Platz bekommt. Der BVB hat in den letzten acht Jahren vier Titel geholt und stand mit Ausnahme von 2018 immer bis zum Ende noch im Kampf um einen Titel, Bayer in der ganzen Zeit nie. Man kann noch so viel über Potenzial philosophieren, am Ende zählt aber aufm Platz.
Der Schritt von Leverkusen nach Dortmund ist sicherlich kein großer, aber trotzdem kein unlogischer. Wenn Brandt nicht ins Ausland möchte, wonach es aussieht, und die Bayern kein Interesse haben, ist der BVB einfach der einzige logische Schritt, wenn er Leverkusen verlassen möchte. Da mag der Schritt noch so klein sein, wie andere hier schon erwähnt haben, ist der Schritt von Demirbay zu Leverkusen aber ein ähnlicher Wechsel. Wenn Brandt beim BVB mittel- und langfristig die bessere Perspektive sieht, macht der Wechsel für ihn Sinn. Und nur darum geht es.
Wir Dortmunder haben in denn letzten Jahren auch so viele Wechsel durchmachen müssen, die unserer Meinung keinen Sinn ergeben haben. Am Ende haben die Spieler aber ihren eigenen Kopf und treffen ihre Entscheidungen. Manche Entscheidungen gehen auf (Lewandowski, Gündogan, Hummels), andere gehen ziemlich in die Hose (Götze, Kagawa, Sahin, in Teilen Dembele und von euer Seite aus Toprak und Castro).
Und siehst du, genau DAS ist das Ding, was vielen Bayer Fans einfach unangenehm aufstößt. Permanent kommen diese Vergleiche, dass der BVB doch "mindestens" eine Stufe höher anzusiedeln ist.
Du befindest dich im Leverkusen Forum und gehst dementsprechend relativ "human" vor. In anderen Foren Threads läuft das doch ganz anders ab.
WAS BITTE berechtigt "euch" (Ausnahmen gibt es zum Glück) euch derart über andere Vereine und/oder in diesem Falle über Leverkusen zu stellen. Ich habe da gewiss keine eigene oder persönliche Wahrnehmung als Fan. Ist es eigentlich wirklich soooo schwer zu verstehen, dass in diesem Falle hauptsächlich das Geld (wahrscheinlich eher vom Vater beeinflusst), die Nähe zu seinem Ex-Verein der vorwiegend ausschlaggebende Punkt war?
Wir reden hier nicht von einem bereits zum Wechselzeitpunkt älteren Castro (der es eh nie woanders geschafft hätte) einem ebenfalls älteren Toprak (welcher auch aufgrund von Schmidt nicht mehr in Leverkusen bleiben wollte) oder eben auch von einem Diallo,Wolf oder von Phillip bei denen nun einmal ein klarer Liga-/Vereins- Aufstieg bestand, sondern von einem Brand, der quasi seine ganze Jugend hier verbrachte, seine Karriere mehr oder weniger durchplante und dann diesen, sorry eher kleinen Schritt in Angriff nimmt?
Ich würde es begrüßen, wenn so einige BVB Fans einmal von ihrem hohen Ross runterkommen, welches sie sich (warum auch immer) in den letzten, nein, vorallem im letzten Jahr zugelegt haben. Aber klar doch, wir haben ja immerhin mittlerweile ein jährliches, von den Medien gepuschtes "El Clasico" .... alleine bei dieser Wortwahl wird mir schlecht
Lese hier seit ein paar Monaten in diesem Thread mit, von einem angeblich hohen Ross lese ich eigentlich weniger. Oder ist man schon arrogant und vermessen wenn man einen Wechsel Brandts zu Dortmund als sinnvollen nächsten Schritt sieht? Mitnichten.
Die Bayer-Fraktion pocht seit Wochen darauf, wieso um Gottes Willen auch immer, dass Brandt doch bitte zu einem größeren Verein wechseln soll als Borussia Dortmund. Immerhin ein Verein der in der Etattabelle unter den Top 15 in Europa ist und auf Brandts Position(en) bereits ohne die Hazard-Verpflichtung ordentlich Konkurrenz bietet und sportlich attraktiver ist als sein jetziger Verein. Das ist keine arrogante Spitze, sondern einfach die Realität. Eine Realität der so ziemlich jeder Verein unterliegt, nicht zuletzt Borussia Dortmund.
Das darf man als BVB-Fan dann doch monieren und ein paar Zeilen dazu schreiben ohne sich von Usern wie dir diffamieren lassen zu müssen.
Und am Ende ist es ja gar nicht gesagt ob Brandt wirklich wechselt. Würde mich im Sinne des Sports eigentlich auch bei einem Verbleib "freuen". Würde ein romantisches Zeichen sein das mittlerweile ein bisschen selten geworden ist.
Wenn du seit ein paar Monaten hier oder in anderen Threads mitliest, dann solltest du wissen, worum es den meisten Bayer Fans geht.
Es ist die Art und Weise WIE viele Dortmunder "argumentieren"
Aber beruhige dich, er wechselt
21.05.2019 - 09:10 Uhr
Naja rein objektiv macht ein Wechsel nach Dortmund einfach wenig Sinn. Für wen soll er spielen? Er wird sich mit Götze und Hazard (?), um einen Platz streiten. In Lev ist er gesetzt und in Lev ist er auch gesetzt, wenn er mal seine berüchtigte Negativ-Phase hat, wo ihm nichts gelingt.
Eher würde ich einen Wechsel bspw. zu Arsenal für sinnvoll halten, wo genug Platz für ihn ist und wo ihn das Niveau nicht erdrückt.
Wahrscheinlich reizen ihn einfach die harten Fakten. 6-7 mio. Gehalt plus etwas Handgeld und es sich in Dortmund bequem machen.
Eher würde ich einen Wechsel bspw. zu Arsenal für sinnvoll halten, wo genug Platz für ihn ist und wo ihn das Niveau nicht erdrückt.
Wahrscheinlich reizen ihn einfach die harten Fakten. 6-7 mio. Gehalt plus etwas Handgeld und es sich in Dortmund bequem machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von levoo am 21.05.2019 um 09:12 Uhr bearbeitet
21.05.2019 - 09:19 Uhr
@Rhein2008 kannst du den Thread nicht mal schließen? Hier wird über Seiten mit Dortmundern über den Sinn eines Wechsels diskutiert und regelmäßig der Längenvergleich herangezogen. Und es tauchen immer User auf, die den Stein erneut ins Rollen bringen. Dafür ist die GK da, wo man den Thread nach Quellen filtern kann, hier nervt es nur noch.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.