Joshua Zirkzee

Man hat den Spieler doch schon bewertet.

Und ihn offenbar für so gut befunden, dass man ihn letztes Jahr gefördert hat und diese Saison mit ihm ins Rennen gehen wollte.
Was man so hört, scheint bei ihm ja eher die Einstellung das Problem zu sein, als das fußballerische Talent. Genau diese Einstellung kann sich durchaus ändern, wenn er eben mal ein Jahr wirklich ein fester Bestandteil einer Profimannschaft ist und regelmäßig Spielpraxis bekommt, insbesondere vielleicht mit einem neuen Trainer und Umfeld. Diese Saison hatte er maximales Pech, durch Quarantäne, Verletzung, wieder Quarantäne, Rotsperre und dem Pendeln zwischen 1. und 2. Mannschaft.

Wenn man ihn nun natürlich - warum auch immer - spielerisch als nicht mehr passend ansieht, klingen die nun kolportierten 15 Millionen ganz gut.

Mir wäre eine Kaufpflicht von 10 Mio. lieber als eine Kaufoption von 15 Mio., ehrlich gesagt. Glaube nicht, dass Zirkzee bereits die Leistungen erbringen kann, welche eine zweistellige Millionenablösesumme rechtfertigen würden, dann lieber das Geld safe mitnehmen, welches ein Verein für seine Anlagen zahlen will. Wenn man für ihn wirklich 10 Millionen verkaufen kann, dann fahre ich ihn persönlich zum Flughafen. Mit dem Geld und einer kommenden Tolisso-Ablöse könnte man dann schon fast Upamecano finanzieren, und hätte idealerweise noch finanzielle Ressourcen für Neuhaus oder Zakaria.

Da können wir nur spekulieren. Aber bei aller Kritik halte ich unsere Verantwortlichen für schlau genug, nicht nur die Einstellung, sondern eben auch Talent und alles weitere in die Bewertung mit einfließen zu lassen. Ihm persönlich würde ich auch wünschen, dass er eine vom FCB unabhängige Karriere einschlägt, als sich vielleicht Hoffnungen zu machen, einmal Lewandowski zu beerben und es dann doch nicht zu schaffen. Als Stürmer-Rensing würde er sicher nicht glücklich werden.

15 Mio klingt sehr gut, allerdings halt verbunden mit der Frage, ob wir die auch wirklich kriegen. Da heißt es Daumen drücken.

Zirkzee hat hier nichts gezeigt, was mehr als 10 Millionen rechtfertigen würde. In seinen ersten paar Spielen hat er ein paar gute Aktionen gehabt, hauptsächlich waren das Momente, wo er richtig stand und schnell geschaltet hat. Seitdem kam in seinen paar Einsätzen sehr sehr wenig, da sind 10 Millionen schon relativ viel.

Ich muss schmunzeln beim Gedanken, dass Everton an ihm interessiert sein soll - deren Kader ist doch deutlich stärker als zB der von Parma und spielt um die Europaränge mit. Unklar, inwiefern Zirkzee da weiterhelfen kann.

ein User hat hier doch geschrieben und auch gut erläutert, dass es gar nicht so unwahrscheinlich ist das Everton Interesse an Zirkzee hat.

Du sagst es doch selber, Arp als Millionengrab obwohl der nur 3 Mio gekostet hat, wenn ich mich richtig erinerre.

10 Mio sind schon ziemlich viel für einen 19-jährigen, der ca ein halbes Jahr in relativ unbedeutenden Spielen performt hat und seine Tore gamacht hat. Kann mich nicht erinnern, dass dies in der CL dann auch der Fall war oder gegen die großen Gegner der Bundesliga.

Für Parma könnte das zum Millionengrab werden, dass ist ne reine Spekulation ob Zirkzee überhaupt mal ein Stürmer wird, der die 10 Mio wieder einspielen könnte.

Ich glaube mit Millionengrab ist eher das fürstliche Gehalt von Arp gemeint, was wahrscheinlich sonst kein anderer Amateur bekommt.

Es ist ja nichts neues, dass in deinen Argumentationen der Verein für all und jenes schuld ist. In dieser Personalie stimmt dies allerdings nicht. Verbockt hat es vielmehr der Spieler selbst, der oft eine mangelnde Einstellung an den Tag gelegt und sich vom Hype um seine Person etwas eingebildet hat. Von der kämpferischen Seite, dem Willen und der Bereitschaft ist Zirkzee bei allem Talent leider sehr weit weg vom FCB. Es ist jammerschade, weil er vom Potenzial durchaus jemand für einen Topclub ist. In der jetzigen Lage sind 10 Mio. + x für ihn ein super Deal, womöglich sind noch einige Klauseln im Vertrag drin, die es uns erlauben, ihn bei entsprechender Entwicklung zurückzuholen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Derbysieger am 28.01.2021 um 13:41 Uhr bearbeitet

Genau das habe ich doch geschrieben?



Insofern ja nett, dass du mir zustimmst
Das "verbockt" bezog sich zweifelsfrei und für jeden verständlich auf die Leihe, welche man ja durchaus angetrebt hat. Nur kam das eben zu spät, weil man - aus welchen Gründen auch immer - den vereinslosen ECM erst auf den letzten Metern finalisieren konnte/wollte und dann keinen Abnehmer mehr fand. Dass Zirkzee durchaus einen Markt hat, dürften die Angebote nun ja auch zeigen.



Wenn (!) man diese Klauseln einbaut - ja. Denn Potenzial sehe ich in Zirkzee auch, das sah man ja offenbar auch beim FCB und bei Flick. Die Einstellung ist nunmal eine Sache, Pech kam ja dieses Jahr auch noch zahlreich dazu. Genau aus dem Grund wäre eine Leihe ja eine prima Sache gewesen, eben weil ein Jahr irgendwo als fester Bestandteil der Profimannschaft in neuem Umfeld und neuem Trainer durchaus Auswirkungen darauf haben kann.