| Geburtsdatum | 07.08.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Nigeria |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
Jordan Torunarigha
19.12.2016 - 15:34 Uhr
19.12.2017 - 18:04 Uhr
Zitat von OpusLuciferi
Rekik hat sich aber auch nur so in den Vordergrund spielen können, weil sich Torunarigha in der Vorbereitung verletzt hatte. Sonst hätten die Vorzeichen in der Saison vielleicht ganz anders ausgesehen. Ihm bleibt nach dem Ausscheiden aus der EL eben nur übrig, sich über Kurzeinsätze und Einspringen bei Verletzungen zu empfehlen. Und bei der quasi ersten guten Gelegenheit kommt ihm diese Karte dazwischen. Dass er nach einem guten Spiel gegen Leipzig gleich Stammspieler geworden hätte ich auch nicht behauptet.
Zitat von asche
Naja so ausgezeichnet war die Ausgangslage jetzt auch wieder nicht. Er ist hinter Rekik ganz klar nur der Backup, weil Karim mit teilweise hervorragenden Leistungen sich seinen Platz verdient hat. Da kommt Jordan in dieser Saison denke ich nicht mehr vorbei.
Naja so ausgezeichnet war die Ausgangslage jetzt auch wieder nicht. Er ist hinter Rekik ganz klar nur der Backup, weil Karim mit teilweise hervorragenden Leistungen sich seinen Platz verdient hat. Da kommt Jordan in dieser Saison denke ich nicht mehr vorbei.
Rekik hat sich aber auch nur so in den Vordergrund spielen können, weil sich Torunarigha in der Vorbereitung verletzt hatte. Sonst hätten die Vorzeichen in der Saison vielleicht ganz anders ausgesehen. Ihm bleibt nach dem Ausscheiden aus der EL eben nur übrig, sich über Kurzeinsätze und Einspringen bei Verletzungen zu empfehlen. Und bei der quasi ersten guten Gelegenheit kommt ihm diese Karte dazwischen. Dass er nach einem guten Spiel gegen Leipzig gleich Stammspieler geworden hätte ich auch nicht behauptet.
Wollte Dir nicht zu Nahe treten. Ist mir nur bei deinem Posting eingefallen, und habe dann etwas länger Jordans Chancen evaluiert.
Ich bin ja selber dafür, dass er mehr Chancen bekommt, denke nur dass es diese Saison schwer werden dürfte, sehe sowohl Rekik, als auch Stark als die (noch) besseren Spieler an. Ich hoffe Jordan bleibt am Ball und empfiehlt sich über Kurzeinsätze für eine größere Rolle in der nächsten Saison, wäre schön die Tradition eines selbstausgebildeten Abwehrchefs irgendwie fortzuführen, und ich glaube Jordan hat sehr gut Anlagen für eine große Karriere. Hoffe, dass er dann nicht nach Wolfsburg wechselt, denn irgendwie erscheint mir das eher als Karrieregrab.
21.12.2017 - 22:14 Uhr
Zitat von Alpenbombe
Dann sollten bei der Strafzumessung, aber eben auch die Videobilder als Beweis- und Beurteilungsgrundlage einen höheren Stellenwert haben, als die Wahrnehmung des Hauptschiedsrichters. Im Zweifel muss auch die DFB-Justitia blind sein. D.h. als erstes sind die Bilder der Kameras, als objektive Beweisgrundlage heranzuziehen, und erst danach die Aussagen der Unparteiischen und der Spieler.
Bei der Strafzumessung des DFB hat man aber nach wie vor den Eindruck, hier wird die schützende Hand über die einmal getroffenen Entscheidungen des Hauptschiedsrichters gehalten und nicht objektiv nach geltenden Regularien gehandelt. Und dass, obwohl die Schiedsrichter und Koordinatoren mittlerweile (auch öffentlich) sehr viel kritischer mit Fehlentscheidungen umgehen, als früher. Hier hat die DFB-Sportgerichtsbarkeit in meinen Augen auch eine unabhängige regulierende Funktion, die aber wenig bis gar nicht wahrgenommen wird.
Ein konsequentes Strafmaß wäre für mich:
a) 2 Spiele Sperre, wenn man auf Notbremse entscheidet, oder
b) Freispruch für Torunarigha, wenn kein klares Foulspiel erkennbar ist oder es als Foul von Werner gewertet wird.
Aber das was man jetzt gemacht hat, ist nicht nur ethisch fragwürdig, sondern auch rechtlich mangelhaft. Diese fehlende Objektivität bzw. Konsequenz ist auch das größte Defizit der DFB-Rechtssprechung, das sich wie ein roter Faden durch die letzten Jahre zieht.
Diese "Freiheit" beim Strafmaß wird ja von den Richtern selbst bestätigt:
Interview mit DFB-Richter Wolfgang E. Lorenz über Fußballurteile vom 31.12.2016
(...) n-tv: Klingt so, als hätten Sie bei Ihren Entscheidungen viel Spielraum ...
Lorenz: Das stimmt. Verschiedene Aspekte spielen in die Entscheidung mit hinein: Wie haben wir bei vergleichbaren Fällen entschieden? Trat der Spieler schon einmal sportgerichtlich in Erscheinung? Und ganz wichtig: Wurde der Gegenspieler bei dem Foul oder der Tätlichkeit verletzt? Normalerweise würde es für rohes Spiel zwei oder drei Spiele Sperre geben. Fällt der Gegenspieler nach dem Foul aber verletzt aus, kommt ein viertes Spiel dazu. Bei einer langwierigen Verletzung wären es sogar fünf Spiele.
Das zeigt doch eine gewisse Willkür bei der Strafzumessung. Hier muss es einen klaren Katalog geben, wann, welches Verhalten mit welcher Strafe bemessen wird. Wenn man diesen Katalog öffentlich macht und auch die Urteilsbegründungen besser kommuniziert, könnte man sicherlich viel Frustration abbauen.
Zitat von Exposure
Ja, genau so seh ich das auch. Deswegen habe ich das hier auch mal reingeschmissen. Meiner Meinung nach war das einfach ein unglücklicher „Zusammenprall“. Beide kämpfen um den Ball. Jordan will ja nur geradeaus laufen und Werner rennt ihm quasi geschickt in den Weg. Im Spiel ohne Kameras kann man schon zu dem Entschluss kommen, dass das ein Foulspiel war. Mit Videobeweis für mich völliger Unsinn. Aber vielleicht war die Entscheidung ja auch eher hilfreich für das Spiel und alles ist gut so wie es kam.
Zitat von bimmeLinho
Wenn nach der Notbremse durch den Freistoß/Elfmeter ein Tor resultiert gibt es 1 Spiel sperre. Resultiert aus der Notbremse kein Tor, gibt es zwei Spiele sperre. So war es üblich und dem Reglement entsprechend.
Da in Jordans Fall kein Tor gefallen ist und es trotzdem nur ein Spiel Sperre gab, kommt es einem Schuldeingeständnis seitens des DFB gleich.
Zitat von Exposure
Notbremse ist aber automatisch 2 Spiele Sperre oder it das mittlerweile auch überholt?
Zitat von nixidee
Oder halt eine Notbremse ohne Absicht. Der Gute ist m.W. auch nicht entsprechend vorbelastet. An andere Stelle ist es zu Recht nicht mal Gelb.
Zitat von HerrThaner
Torunarigha wurde für ein Spiel gesperrt. Das ist quasi das DFB-Äquivalent zum Freispruch.
Torunarigha wurde für ein Spiel gesperrt. Das ist quasi das DFB-Äquivalent zum Freispruch.
Oder halt eine Notbremse ohne Absicht. Der Gute ist m.W. auch nicht entsprechend vorbelastet. An andere Stelle ist es zu Recht nicht mal Gelb.
Notbremse ist aber automatisch 2 Spiele Sperre oder it das mittlerweile auch überholt?
Wenn nach der Notbremse durch den Freistoß/Elfmeter ein Tor resultiert gibt es 1 Spiel sperre. Resultiert aus der Notbremse kein Tor, gibt es zwei Spiele sperre. So war es üblich und dem Reglement entsprechend.
Da in Jordans Fall kein Tor gefallen ist und es trotzdem nur ein Spiel Sperre gab, kommt es einem Schuldeingeständnis seitens des DFB gleich.
Ja, genau so seh ich das auch. Deswegen habe ich das hier auch mal reingeschmissen. Meiner Meinung nach war das einfach ein unglücklicher „Zusammenprall“. Beide kämpfen um den Ball. Jordan will ja nur geradeaus laufen und Werner rennt ihm quasi geschickt in den Weg. Im Spiel ohne Kameras kann man schon zu dem Entschluss kommen, dass das ein Foulspiel war. Mit Videobeweis für mich völliger Unsinn. Aber vielleicht war die Entscheidung ja auch eher hilfreich für das Spiel und alles ist gut so wie es kam.
Dann sollten bei der Strafzumessung, aber eben auch die Videobilder als Beweis- und Beurteilungsgrundlage einen höheren Stellenwert haben, als die Wahrnehmung des Hauptschiedsrichters. Im Zweifel muss auch die DFB-Justitia blind sein. D.h. als erstes sind die Bilder der Kameras, als objektive Beweisgrundlage heranzuziehen, und erst danach die Aussagen der Unparteiischen und der Spieler.
Bei der Strafzumessung des DFB hat man aber nach wie vor den Eindruck, hier wird die schützende Hand über die einmal getroffenen Entscheidungen des Hauptschiedsrichters gehalten und nicht objektiv nach geltenden Regularien gehandelt. Und dass, obwohl die Schiedsrichter und Koordinatoren mittlerweile (auch öffentlich) sehr viel kritischer mit Fehlentscheidungen umgehen, als früher. Hier hat die DFB-Sportgerichtsbarkeit in meinen Augen auch eine unabhängige regulierende Funktion, die aber wenig bis gar nicht wahrgenommen wird.
Ein konsequentes Strafmaß wäre für mich:
a) 2 Spiele Sperre, wenn man auf Notbremse entscheidet, oder
b) Freispruch für Torunarigha, wenn kein klares Foulspiel erkennbar ist oder es als Foul von Werner gewertet wird.
Aber das was man jetzt gemacht hat, ist nicht nur ethisch fragwürdig, sondern auch rechtlich mangelhaft. Diese fehlende Objektivität bzw. Konsequenz ist auch das größte Defizit der DFB-Rechtssprechung, das sich wie ein roter Faden durch die letzten Jahre zieht.
Diese "Freiheit" beim Strafmaß wird ja von den Richtern selbst bestätigt:
Quelle: n-tv.de
Interview mit DFB-Richter Wolfgang E. Lorenz über Fußballurteile vom 31.12.2016
(...) n-tv: Klingt so, als hätten Sie bei Ihren Entscheidungen viel Spielraum ...
Lorenz: Das stimmt. Verschiedene Aspekte spielen in die Entscheidung mit hinein: Wie haben wir bei vergleichbaren Fällen entschieden? Trat der Spieler schon einmal sportgerichtlich in Erscheinung? Und ganz wichtig: Wurde der Gegenspieler bei dem Foul oder der Tätlichkeit verletzt? Normalerweise würde es für rohes Spiel zwei oder drei Spiele Sperre geben. Fällt der Gegenspieler nach dem Foul aber verletzt aus, kommt ein viertes Spiel dazu. Bei einer langwierigen Verletzung wären es sogar fünf Spiele.
Das zeigt doch eine gewisse Willkür bei der Strafzumessung. Hier muss es einen klaren Katalog geben, wann, welches Verhalten mit welcher Strafe bemessen wird. Wenn man diesen Katalog öffentlich macht und auch die Urteilsbegründungen besser kommuniziert, könnte man sicherlich viel Frustration abbauen.
100% Zustimmung. Wirklich guter Beitrag, allerdings kennen wir den DFB und es wird sich solange nichts ändern, bis dort mal komplett aufgeräumt wird.
30.12.2017 - 23:55 Uhr
Gerade bei Twitter gelesen, dass Eintracht Frankfurt Interesse an einer Verpflichtung im Sommer hat. Wäre meiner Meinung nach, natürlich kein Verlust, der sofort weh tut, aber für die Zukunft ein Verlust, der weh tun dürfte und auch kein gutes Zeichen wäre.
31.12.2017 - 01:13 Uhr
Ein cleverer Berater wählt den Weg über die Medien um ein bisschen Druck aufzubauen. Ich denke, dass die Alternativen beschränkt sind und sich Torunarigha und Rekik sich einen Konkurrenzkampf um die Position liefern müssen. So wie am letzten Spieltag als Rekik ausfiel und Torunarigha einspringen konnte. Leider hatte er etwas Pech mit der roten Karte. Jedenfalls muss Torunarigha als Talent auf solche Möglichkeiten warten, das müsste er auch bei Frankfurt. Ansonsten bleibt noch die Möglichkeit mit ihm als Linksverteidiger und Rekik und als linker Innenverteidiger.
Ich denke und hoffe aber, dass er sich mittelfristig durchsetzen kann bei Hertha.
Ich denke und hoffe aber, dass er sich mittelfristig durchsetzen kann bei Hertha.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeV3LTins am 31.12.2017 um 01:14 Uhr bearbeitet
31.12.2017 - 02:23 Uhr
Vertrag bis 2020... ab 10 Mio wird verhandelt
31.12.2017 - 10:22 Uhr
Ich kann Jordan verstehen. Aus seiner Sicht wäre es natürlich schöner gewesen, allein auf ihn als Ersatz von Brooks zu setzen und keinen Rekik zu verpflichten. Aus Sicht von Hertha wäre genau das aber fahrlässig gewesen, gerade im Hinblick auf die Dreifachbelastung. Bei einem Ausfall Jordans oder bei einem Leistungsloch, wie bei jungen Spielern nicht ungewöhnlich, hätten wir ein echtes Problem gehabt.
Dadurch, dass Rekik jetzt so eingeschlagen hat, hat Hertha auf LIV ein Luxusproblem. Aber früher oder später wird Jordan seine Einsätze bekommen. Immerhin kann er ja auch als LV eingesetzt werden oder wenn es zum Ende des Spiels mal eng werden sollte, gar als MS.
Letztlich hat Hertha aufgrund der Vertragssituation noch alles selbst in der Hand und ich hoffe, dass man ihm trotz der für ihn schwierigen Situationen eine Perspektive aufzeigen kann.
Dadurch, dass Rekik jetzt so eingeschlagen hat, hat Hertha auf LIV ein Luxusproblem. Aber früher oder später wird Jordan seine Einsätze bekommen. Immerhin kann er ja auch als LV eingesetzt werden oder wenn es zum Ende des Spiels mal eng werden sollte, gar als MS.
Letztlich hat Hertha aufgrund der Vertragssituation noch alles selbst in der Hand und ich hoffe, dass man ihm trotz der für ihn schwierigen Situationen eine Perspektive aufzeigen kann.
31.12.2017 - 10:31 Uhr
Ich glaube nicht daran. Wenn er nach FF geht, sehe ich gute Chancen, dass er dort der neue Regäsel wird - ganz egal, was sie ihm jetzt erzählen. Überdies sehe ich seinen Abgang als einen Riesenverlust an. Das wäre dramatisch schade.
01.01.2018 - 15:40 Uhr
Zitat von Hertha1977
Ich kann Jordan verstehen. Aus seiner Sicht wäre es natürlich schöner gewesen, allein auf ihn als Ersatz von Brooks zu setzen und keinen Rekik zu verpflichten. Aus Sicht von Hertha wäre genau das aber fahrlässig gewesen, gerade im Hinblick auf die Dreifachbelastung. Bei einem Ausfall Jordans oder bei einem Leistungsloch, wie bei jungen Spielern nicht ungewöhnlich, hätten wir ein echtes Problem gehabt.
Dadurch, dass Rekik jetzt so eingeschlagen hat, hat Hertha auf LIV ein Luxusproblem. Aber früher oder später wird Jordan seine Einsätze bekommen. Immerhin kann er ja auch als LV eingesetzt werden oder wenn es zum Ende des Spiels mal eng werden sollte, gar als MS.
Letztlich hat Hertha aufgrund der Vertragssituation noch alles selbst in der Hand und ich hoffe, dass man ihm trotz der für ihn schwierigen Situationen eine Perspektive aufzeigen kann.
Ich kann Jordan verstehen. Aus seiner Sicht wäre es natürlich schöner gewesen, allein auf ihn als Ersatz von Brooks zu setzen und keinen Rekik zu verpflichten. Aus Sicht von Hertha wäre genau das aber fahrlässig gewesen, gerade im Hinblick auf die Dreifachbelastung. Bei einem Ausfall Jordans oder bei einem Leistungsloch, wie bei jungen Spielern nicht ungewöhnlich, hätten wir ein echtes Problem gehabt.
Dadurch, dass Rekik jetzt so eingeschlagen hat, hat Hertha auf LIV ein Luxusproblem. Aber früher oder später wird Jordan seine Einsätze bekommen. Immerhin kann er ja auch als LV eingesetzt werden oder wenn es zum Ende des Spiels mal eng werden sollte, gar als MS.
Letztlich hat Hertha aufgrund der Vertragssituation noch alles selbst in der Hand und ich hoffe, dass man ihm trotz der für ihn schwierigen Situationen eine Perspektive aufzeigen kann.
Stimme grundsätzlich zu. Einzige Einschränkung: ein Luxusproblem würde ich es nicht nennen. Torunarigha hat ein paar gute Spiele gemacht, aber auch noch keine 90 Minuten ohne Aussetzer geschafft. Von Luftlöchern und ungestümen Zweikämpfen ist alles dabei. Und das ist in Ordnung, weil der junge Mann immer noch lernt. Dieser Zwang einen 20jährigen gleich als Stamm aufstellen zu müssen, erschließt sich mir nicht, wenn die Leistung noch nicht stimmt. Torunarigha konnte die Auftritte in der EL nicht genug nutzen, um sich an Rekik vorbeizumogeln. In der Rückrunde wird es mit Einsätzen schwer, solange Rekik fit ist. Das drückt schon mal aufs Gemüt. Gleichzeitig hat Dardai ihm beim Rekik-Ausfall gezeigt, dass er die erste Alternative als linker Innenverteidiger ist. Ich hoffe, dass er das positiv einzuschätzen weiß.
Ich würde mich freuen, wenn er bleibt, aber dafür muss er sich mindestens bis zur neuen Saison gedulden. Ich mache mir da meine Gedanken nach dem Tor-Jubel gegen Hannover, aber das schrieb ich ja bereits.
01.01.2018 - 16:24 Uhr
Insgesamt kann man Hertha nichts vorwerfen! Brooks wurde verkauft, Rekik geholt und der Plan mit Rekik ist aufgegangen. Das die Situation mit Torunarigha für einige Bundesligisten interessant ist, kann ich absolut verstehen. Nur was soll man nun machen? Torunarigha verleihen, Rekik verletzt sich gegen Stuttgart schwer und wir gucken blöd aus der Wäsche? Torunarigha verkaufen und zusehen, wie er eine große Karriere hinlegt? Schwierig, schwierig. Stammspieler wird er halt nur noch im Falle einer schweren Verletzung Rekiks.
01.01.2018 - 16:53 Uhr
Immer vorausgesetzt, die Artikel sollten sich als Wahr herausstellen, sehe ich ihn in seiner Entwicklung hinter Maier und Mittelstädt.
Torunarigha hat oft noch einige Anfängerfehler in seinem Spiel, was natürlich ganz normal in seinem Alter ist, allerdings scheint er sich selbst schon deutlich weiter zu sehen.
Einstellungstechnisch sollte er sich an Mittelstädt und Maier orientieren die einfach dankbar für jede Minute sind und keine „Forderungen“ stellen. (Angeblich will er nicht mehr für die U23 spielen ?!)
Warum sollte er denn nach Frankfurt gehen? Glaubt er wirklich, dort ist er als Stammspieler ohne Konkurrenz eingeplant ? Auch dort wird er sich einem Zwei- oder Dreikampf stellen müssen und sollte er diesen verlieren, genauso dort auf der Bank sitzen.
Für Torunarigha ist genau jetzt die entscheidende Weiche für seine weitere Karriere..
- sollte er geduldig und fleißig bleiben, wird er sich festbeißen und immer wieder Spielminuten bekommen.
- sollte er auf sein Berater und sein Ego hören, könnte eine Flucht ihn in der Versenkung verschwinden lassen.
Torunarigha du selbst hast du Wahl: Regäsel oder Schulz ?
Torunarigha hat oft noch einige Anfängerfehler in seinem Spiel, was natürlich ganz normal in seinem Alter ist, allerdings scheint er sich selbst schon deutlich weiter zu sehen.
Einstellungstechnisch sollte er sich an Mittelstädt und Maier orientieren die einfach dankbar für jede Minute sind und keine „Forderungen“ stellen. (Angeblich will er nicht mehr für die U23 spielen ?!)
Warum sollte er denn nach Frankfurt gehen? Glaubt er wirklich, dort ist er als Stammspieler ohne Konkurrenz eingeplant ? Auch dort wird er sich einem Zwei- oder Dreikampf stellen müssen und sollte er diesen verlieren, genauso dort auf der Bank sitzen.
Für Torunarigha ist genau jetzt die entscheidende Weiche für seine weitere Karriere..
- sollte er geduldig und fleißig bleiben, wird er sich festbeißen und immer wieder Spielminuten bekommen.
- sollte er auf sein Berater und sein Ego hören, könnte eine Flucht ihn in der Versenkung verschwinden lassen.
Torunarigha du selbst hast du Wahl: Regäsel oder Schulz ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.