Jordan Torunarigha

Haha, ja da bin ich wirklich komplett deiner Meinung. Diesem Werner sollte die Fußballerlizenz entzogen werden. Was fällt ihm ein einfach hinzufallen gegen einen Verein wie den Unseren?
Neben einer angemessenen Spielsperre von ca 27 Spiele für Werner(Wieso durfte der eigentlich schon wieder spielen? So lange ist das Schalke spiel doch noch nicht her?), einem Nationalmannschaftsausschluss sollte zudem noch darüber nachgedacht werden, Leipzig nächstes Jahr in der zweiten Liga mit einer 30 Punktestrafe zu belegen.

Hat mittlerweile auch nur noch bedingt was mit Jordan zu tun, deswegen Sorry wegen OT.

Sei mir nicht böse, aber das ist doch lächerlich. Bei dem ding gegen Schalke spricht er ganz deutlich von einem Kontakt eines anderen Spielers. Dies hatte er auch dem Schiedsrichter mitgeteilt. Trotzdem entscheidet der Schiedsrichter da auf Foul.
Und wegen genau EINER Szene jetzt von einer Vorgeschichte zu sprechen, ist doch echt ein bisschen übertrieben. Guck dir mal lieber "die Vorgeschichte" unseres Capitanos an. Der schmeißt sich bei ( gefühlt ) jedem Kopfballduell ( außerhalb der Gefahrenzonen ) auf den Rasen und schaut den Schiri mit ausgebreiteten Armen entsetzt an.


Edit: Irgendwie sind die quote's durcheinander gekommen... sry dafür...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kevin_Prince_17 am 19.12.2017 um 11:27 Uhr bearbeitet

Eine gute Sache hat Jordans Pech mit der Werner-Schwalbe: Es könnte den Blick des Bundestrainers auf die Stümerleistungen lenken. Da war ja noch einer auf dem Platz, der 13 Monate älter als Werner ist...

Wagner war doch garnicht auf dem Platz
Obwohl der bald bei Bayern spielt und so quasi seine Chancen deutlich erhöht
Aber ja das wird alles ziemlich OT

Beim besten Willen, aber einen Grund für neuerlichen "Hass" auf Timo Werner kann ich nicht erkennen. Der Junge macht das sehr geschickt und im Stile eines Topstürmers. Er schwalbt auch nicht (wie manche hier weiter stur behaupten), sondern fällt tatsächlich nach einem Kontakt, der einen zweifellos zu Fall bringen würde. Dass er vorher Torunarigha foult und damit das Ganze auslöst - geschenkt. Das muss der Schiedsrichter richtig interpretieren, nicht Werner. Dieser will sich zwischen Gegner und Ball bringen und setzt dafür seinen Körper ein. Für mich ein vollkommen legitimer Gedanke und wenn es halt auch manchmal ein Stürmerfoul wird. So etwas ähnliches hat es auf der anderen Seite mit Ibisevic und Selke auch schon gegeben, mit dem Unterschied, dass der Schiedsrichter da dann eben anders entschieden hat.

Ich find's eher lächerlich, wie manche nun nach dieser einen dämlichen und sicherlich auch lächerlichen Werner-Aktion gegen Schalke aus jeder normalen Aktion etwas machen, dass irgendwie in das Bild des Uhrensohn-Weltbilds passt, dass man Werner nun übergestülpt hat. Ich bin froh, dass wir mit Werner endlich mal wieder einen echten Topstürmer in der Nationalmannschaft haben, sportlich gibt es da überhaupt gar keine Zweifel - und menschlich hab ich abseits von jener Schalke-Aktion auch noch nicht mitbekommen, was ihn nun für die nächsten 15 Jahre zum bösen Bub macht, von dem sich Kinder zu Satan umerziehen lassen.
Selke muss sich noch ein bisschen strecken um daran zu kommen, erstes Ziel sollte Wagner sein (der vom Spielertyp auch vergleichbarer ist).

Sorry, genug OT.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 19.12.2017 um 11:55 Uhr bearbeitet

Das kann ich aber auch nicht mehr lesen. Das war eine ganz linke Nummer von Werner, auch wenn das tatsächlich mit schwalben nichts zu tun hatte und unabhängig von seiner Historie.

Für Torunarigha kann es einem leid tun. Immer wenn er mal in einer ausgezeichneten Ausgangslage ist, sich in die Mannschaft zu spielen, kommt irgendwas dazwischen. Ausreichend Selbstbewusstsein hat er ja aber bereits nachgewiesen, das wird ihm also hoffentlich keinen Knacks verpassen.

Naja so ausgezeichnet war die Ausgangslage jetzt auch wieder nicht. Er ist hinter Rekik ganz klar nur der Backup, weil Karim mit teilweise hervorragenden Leistungen sich seinen Platz verdient hat. Da kommt Jordan in dieser Saison denke ich nicht mehr vorbei.

Im Sommer könnte es spannend werden, hängt auch ein bisschen damit zusammen, ob man sich vorstellen kann 2 Linksfüße starten zu lassen. Könnte mir einen Verkauf von Stark (wenn dieser in der Rückrunde konstant so spielt wie gegen Leipzig) gut vorstellen. Dann hätte man eine ähnlich Konstellation wie dieses Jahr, wenn man es Jordan zutraut.

Rekik und Torunarigha als Stamm IV, Langkamp und Baak als Ersatz. Wenn man sich nicht für Europa qualifiziert sollte das auch ausreichen, zur Not kann Lusti auch noch einspringen, wenn er verlängern sollte. Ich denke die Perspektive sollte man Jordan dann auch schon bieten in seinem dann 3. Profi-Jahr.

Rekik hat sich aber auch nur so in den Vordergrund spielen können, weil sich Torunarigha in der Vorbereitung verletzt hatte. Sonst hätten die Vorzeichen in der Saison vielleicht ganz anders ausgesehen. Ihm bleibt nach dem Ausscheiden aus der EL eben nur übrig, sich über Kurzeinsätze und Einspringen bei Verletzungen zu empfehlen. Und bei der quasi ersten guten Gelegenheit kommt ihm diese Karte dazwischen. Dass er nach einem guten Spiel gegen Leipzig gleich Stammspieler geworden hätte ich auch nicht behauptet.

Ja, genau so seh ich das auch. Deswegen habe ich das hier auch mal reingeschmissen. Meiner Meinung nach war das einfach ein unglücklicher „Zusammenprall“. Beide kämpfen um den Ball. Jordan will ja nur geradeaus laufen und Werner rennt ihm quasi geschickt in den Weg. Im Spiel ohne Kameras kann man schon zu dem Entschluss kommen, dass das ein Foulspiel war. Mit Videobeweis für mich völliger Unsinn. Aber vielleicht war die Entscheidung ja auch eher hilfreich für das Spiel und alles ist gut so wie es kam.

Dann sollten bei der Strafzumessung, aber eben auch die Videobilder als Beweis- und Beurteilungsgrundlage einen höheren Stellenwert haben, als die Wahrnehmung des Hauptschiedsrichters. Im Zweifel muss auch die DFB-Justitia blind sein. D.h. als erstes sind die Bilder der Kameras, als objektive Beweisgrundlage heranzuziehen, und erst danach die Aussagen der Unparteiischen und der Spieler.
Bei der Strafzumessung des DFB hat man aber nach wie vor den Eindruck, hier wird die schützende Hand über die einmal getroffenen Entscheidungen des Hauptschiedsrichters gehalten und nicht objektiv nach geltenden Regularien gehandelt. Und dass, obwohl die Schiedsrichter und Koordinatoren mittlerweile (auch öffentlich) sehr viel kritischer mit Fehlentscheidungen umgehen, als früher. Hier hat die DFB-Sportgerichtsbarkeit in meinen Augen auch eine unabhängige regulierende Funktion, die aber wenig bis gar nicht wahrgenommen wird.

Ein konsequentes Strafmaß wäre für mich:
a) 2 Spiele Sperre, wenn man auf Notbremse entscheidet, oder
b) Freispruch für Torunarigha, wenn kein klares Foulspiel erkennbar ist oder es als Foul von Werner gewertet wird.

Aber das was man jetzt gemacht hat, ist nicht nur ethisch fragwürdig, sondern auch rechtlich mangelhaft. Diese fehlende Objektivität bzw. Konsequenz ist auch das größte Defizit der DFB-Rechtssprechung, das sich wie ein roter Faden durch die letzten Jahre zieht.
Diese "Freiheit" beim Strafmaß wird ja von den Richtern selbst bestätigt:



Das zeigt doch eine gewisse Willkür bei der Strafzumessung. Hier muss es einen klaren Katalog geben, wann, welches Verhalten mit welcher Strafe bemessen wird. Wenn man diesen Katalog öffentlich macht und auch die Urteilsbegründungen besser kommuniziert, könnte man sicherlich viel Frustration abbauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 19.12.2017 um 18:03 Uhr bearbeitet