Jochen Saier [Sport-Vorstand]

Hier ein Interview mit Jochen Saier. Offensiv will man weiterhin noch etwas machen.

kann den SC Podcast mit Jochen Saier nur empfehlen…
waren fast 1,5 sehr interessante Stunden…
fühlt sich so an, dass da richtig viel mit dem nötigen Weitblick und auch guter Reflektion passiert…
bitte weiter so auf diesem Weg!!!

Also, ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde dass wenn wir Spieler und Trainer nach leistungssportlichen Gesichtspunkten bewerten dann muss das im selben Maße für den Vorstand Sport und Sportverantwochtlichen gelten. Gemessen an den Transferleistungen der letzten 3 (!) Transferperioden ist deren Leistung auch sehr dürftig um nicht von miserabel zu sprechen.
Ich frage mich ob es dem Verein nicht besser getan hätte das Ende der Ära Streich zum Anlass zu nehmen einen kompletten Umbruch einzuläuten und im Rahmen dieses auch neuen Leuten die Aufgaben des Sport Virstandes und des Sportdirektors zu übertragen.

Interessanter Ansatz.

Worin begründest Du denn Deine Frage, ob ein kompletter Umbruch mehr Sinn gemacht hätte.

Was läuft denn so schlecht, dass Du dies hinterfragst?

Es gibt 3 Dinge die mir persönlich zur Leistung der o.g. zu wenig kritsch um nicht zu sagen negiert werden. Diese gehören zu den ureigenen Kernkompetenzen und gehören zum Kerngeschäft des Sportvorstandes und Sportdirektors. Wenn diese nicht oder nicht ausreichend erbracht werden, dann ist das in meinen Augen auch angebracht die handelnden Personen zu hinterfragen.

1. Kaderzusammenstellung: In den letzten 3 Saisons hat man gegen Ende der Runde immer wieder Verschmeißerscheinungen gemerkt. Dies kann man auch auf ein Kader mit zu großen Leistungsgefällen zurückführen. Fakt ist, dass es keine adäquaten Ergänzungsspieler zurück greifen konnte.

2. Fehleinkäufe: hier kann man definitiv folgende Spieler als solche benennen: Ravet, Siquet, (mit Abstrichen, da eig. guter aber eben nicht realisierter Transfer) Guus Til, Kyereh, Itter, Attila Szalai und mMn Adamu
Hier hat man einige Böcke geschossen...

3. Passivität/Konservatismus:
Hier wurde im Thead Transferwünsche vieles schon geschrieben. Ums kurz zu machen: Nur scheffeln, aber nicht ausgeben wird auf dauer die Weiterentwicklung und vor allem die sportlichen Erfolgsaussichten des (immer noch im sportlichen Wettbewerbs befindlichen Vereins) nicht verbessern. Sich an den aufgerufenen Ablösesummen von abegebenden Vereinen stoßenbaber bei Spielerverkäufen die Hand auf haltenbund teilweise ( siehe Sallai zu Gala) sich dermaßen über den Tisch ziehen lassen.

Ich wills mal erstmal dabei belassen. Aber hier wird glaub deutlich worum esbgeht. Den Zeitpunkt zu einer 'Veränderung' im Zuge des Steich Abgangs hätte ich begrüßt, da es für alle gesichtswahrend hätte über die Bühne passieren können und nicht zu letzt auch weil so neues Personal auch eine echte Chance gehapt hätte hier auch eigene Ideen durchzubringen. Ich glaube einfach dass die Rolle von Streich im Verein eine sehr übermächtige war. Sein Understatement und Schwarzmalerei hat einen enormen Einfluss auf saier und hartenbach, die ihrerseits diese Denkweise implementiert haben in ihrer eigenen Arbeit. Ich denke aber dass so ein gleiches Mindset eine gestige Befruchtung verhindert.
Uns kleiner SC ist eben nicht mehr so klein (siehe Mitgliederzahlen) und darf ruhig etwas größer und daher selbstkritischer mit eigenen Verantwortlichen umgehen.

Das einzige was in deinem Beitrag deutlich wird, ist, dass dieser nur eine negative und unsachliche Perspektive darstellt, die dazu tlw. Mit Fehlinformationen bestückt ist. Wenn wir uns doch an den Fakten halten würden, müssen wir folgendes Festhalten.
In der Saier/Hartenbach-Ära und insbesondere in den letzten 3 bis 4 Jahren ist der SC von einem Abstiegskandidaten zu einem Top-8-Klub gewachsen. Wirtschaftlich ging es dem SC nie besser. Die Mitgliederzahl hat sich mehr als verdreifacht. Oder willst du etwa die Leistung in Abrede stellen.

Zu den angeblichen Fehleinkäufen in den letzten 3 Jahren: Ravet, Til und Itter waren vor der Zeit gekommen. Dann stehen aus deiner Aufzählung also noch Szalai, welcher ein Leihspieler(!)war, Khyereh, welcher sich maximal Unglück verletzt hatte, bis dahin aber ne gute Entwicklung genommen hat und Adamu, welcher sich durchaus noch entwickeln kann.
Ich liste dir nunmal meine Tops aus den letzten 3 Jahren auf, ohne Garantie auf Vollständigkeit: Doan, Ginter, Eggestein, Dinkci, Osterhage, Röhl. In meiner Aufzählung liegen die gut funktionierenden Transfers deutlich und zwar zu deiner Aufzählung um 100% über den Wert der angeblichen Flops.

Zu der Kritik mit der Zögerlichkeit: wie stellst du dir das denn vor, dass man agiert wie Schalke? Einfach mal über seine Verhältnisse leben und den Klub bis zur Gefahr des kompletten Zusammenbruchs führen? Okay, Schalke ist ein etwas krasses Beispiel, dann nehmen wir Bremen oder Mönchengladbach? Auch hier wurde durch schlechte Kader Zusammenstellungen eine Top-4- Mannschaft arg herabgewirtschaftet. Bei Bremen bekanntlich bis in die 2. Liga. D.h. den Erfolg kann man nicht einfach kaufen. Es gibt mehr Parameter als nur einen Spieler zu holen. Die Mannschaft muss passen, die Spieler müssen zufrieden sein, wenn man den Kader überläd kann das Gegenteil passieren.
Trotzdem kann ich den letzten Punkt von dir zumindest teilweise nachvollziehen auch ich sehe im Sturm die absolute Notwendigkeit nachzulegen, nicht quantitativ sondern qualitativ. Ich finde hier hat man in den letzten 2, 3 Jahren Luft nach oben. Rechtfertigt da nun das Hinterfragen der Verantwortlichen? Ähm nein, ganz und garnicht. Die Erfolge wiegen deutlich mehr als das minimale Steigerungspotential. Fast alle anderen Vereine beneiden uns um unser Management und sensationelle Klubführung. Es ist normal, dass es nicht immer nach oben geht und durch die bessonene Führung wird der SC solche Phasen viel besser wegstecken können als andere. Insgesamt nennt man das organisches Wachstum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von slx89 am 25.11.2024 um 08:42 Uhr bearbeitet

"Bitte bewahren Sie sich eine realistische Erwartungshaltung an diesen Club. Das ist lebenswichtig!"

Damit ist alles gesagt.
Leider kann man diesen Beitrag nicht als lesenswert markieren.
Deshalb so ein 👍️

Man darf bei dieser Diskussion aber eben nicht vergessen, dass die jetzige Offensive in den letzten Jahren erfolgreich funktioniert hat. Genau mit diesem Personal sind wir in die Euro League eingezogen, haben dort bis London gut performt, waren im Pokal Halbfinale und in der Liga unter den Top 6 und im letzten Jahr bis zum letzten Spieltag im Kampf um Europa.

Auch in den letzten Spielzeiten hatten wir nie den einen Stürmer der 15+ Tore gemacht hatte. Aber sowohl Gregoritsch als auch Höler waren über weite Strecken Stammspieler und haben geliefert. In sofern kann ich schon verstehen, dass man eben auch genau mit dieser Offensive plus einen in der Vorbereitung überzeugenden Adamu in die Saison geht.

Was ich persönlich bis heute stark kritisiere ist die Philipp Verpflichtung, welche ja auch hier gerne als Notkauf bezeichnet wird, und dem katastrophalen Transfersommer vor 1,5 Jahren das berühmte i-Tüpfelchen aufsetzte. Unter dieser Periode leidet der Kader meiner Meinung nach bis heute. Besonders das Modell mit der Kaufpflicht war so Freiburg untypisch und treibt mir bis heute Fragezeichen ins Gesicht. Es muss in diesem Sommer wirklich so viel falsch gelaufen sein was wir uns gar nicht vorstellen können. Hinzu der Last Minute Abgang von Sallai in diesem Jahr ohne Ersatz, den man auch kritisieren darf.

Aktuell natürlich befeuert durch die offensive Harmlosigkeit bekommt die Diskussion natürlich neues Futter. Mich sorgt die andauernde Formschwäche der etablierten Stürmer. Diese geht nun schon seit fast einem Jahr wenn man ehrlich ist. Solange Doan und Grifo liefern und scoren fiel das nicht stark ins Gewicht und die Punkte wurden eingefahren aber wenn eben nicht dann scheinen wir keinen Plan B zu haben.

Die Frage ist natürlich jetzt im Sommer (oder sogar schon Winter) ob man einen Radikalumbruch im Sturm vornimmt oder ob man es doch schafft, dass zumindest einer der genannten Stürmer wieder zu ansatzweise alter Stärke zurückfinden kann. Ich will es einfach nicht glauben, dass keiner mehr Bundesliga Niveau zeigen kann, wo sie es doch teilweise über Jahre getan haben.

Ich würd es als sehr radikal und Freiburg untypisch empfinden wenn man jetzt womöglich schon im Winter sagen würde wir geben mindestens zwei der Stürmer ab, wenn nicht sogar drei, und holen uns zwei Neue mindestens. Nein das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. So einen Kaderumbruch gab es in meiner Erinnerung nur einmal und zwar als Streich uns übernahm in aussichtsloser Lage und Nullkomma Null vergleichbar mit jetzt. Es wäre auch unfair aufgrund der Vergangenheit.

Daher denke ich, dass es einen Mittelweg geben sollte. Trennung von einem Stürmer (für mich Philipp, auch Gregoritsch ist denkbar) und die Verpflichtung von einem neuen Offensivspieler. Nach all den Jahren und Transferphasen bin ich hier mittlerweile auch sehr anspruchslos geworden und würde tatsächlich die Erwartungen stark zurückschrauben in der Hoffnung, dass überhaupt irgendjemand kommt der ansatzweise weiß wo die Kiste steht.

Ich verabschiede mich von meinen europaweiten Wunschspielern denn das hat nie geklappt, keine Lust auf weitere blutige Nasen. Auch die Kleindienste oder Burkhardts sind nicht zu erreichen. Ich wäre aufgrund der aktuellen Not bereit ein wenn nicht zwei Regale tiefer zu gucken. Zur Zeit wäre so ziemlich jeder ein Upgrade und könnte die verbliebenen auch aus dem Loch befreien. Was manchmal ein neuer Spieler auslösen kann, das haben wir bei Petersen gesehen.

Nach dem jahrelang gesuchten offensiven Wunschspieler a la Beltran und Co kann man im nächsten Sommer weitersuchen und die Odyssee weiterführen. Jetzt aktuell geht mir tatsächlich darum einen Spieler zu holen der verdammt nochmal die Kiste trifft und die Tristesse beendet. Ich bin mir sicher, dass das viele Knoten lösen würde.

Die Transfers von Ravet, itter und Till (hier ist die Nicht-Verpflichtung eines Leihspielers kritiert worden) haben Saier und Hartenbach sehr wohl zu verantworten. Sie waren in dieser Zeit in der Verantwortung. Siquet wurde überhapt nicht angesprochen...das war auch für Freiburg ein relativ hoher Verlust in Sachen Ablöse ( 1,5 Mio.)...insbesondere wenn man die eigene Haltung, die man im Rahmen der Verpflichtung von Muslija (1mio) an den Tag gelegt hat vor Augen hält.
Ich habe auch nichts über das undurchsichtige Vorgehen bei der Verpflichtung und Wiederverkauf von Y. Engelhardt geschrieben. Auch hier hat man sich weder mit Ruhm noch mit transparenter, plausibler Arbeitsweise bekleckert. Die Phillip Verpflichtung will hier auch nichmals in Erinnerung gebracht werden.

Man hat seit bestimmt 5 Saisons immer wieder einen Backup für Günter gesucht. Ohne Erfolg. Man versucht Makengo aufzubauen und sich mit Weißhaupt (ein hichveranlagert DRIBBELspieler) über Wasser zu halten, statt dieser Notwendigkeit einen Fokus zu geben. Jetzt ist Günter auch nicht mehr der Jüngste und sein Leistungsvermögen mMn schon mehr als erreicht und man geht trotzdem das Problem nicht an.
Man bleibt gegenüber Marseille hart bei Sidillia, lässt sich aber bei Sallai von Gala auf einen mehr als merkwürdigen Ratenzahlungsplan an für eine Ablöse weit unter Marktwert. Ein Sallai hätte uns in unserer jetzigen Lage aufjeden Fall gut getan. Auch wenn er im Sommer ablösefrei hätter wechseln können; findet mal einen vglbaren Spieler für 6 mio....
Die Arbeit war sicherlich nicht komplett schlecht aber wie schon gesagt, manchmal braucht man frische Ideen und Mut, Innovationen an der Schaltzemtrale.