Jakob Lewald [31]

Zitat von CollateralDD


Deine Frage hast du dir doch selbst grad beantwortet. Ja, auch ein Kuba Lewald hat Fehler gemacht, teils gravierende. Da rede ich ja noch nicht mal nur von dem Elfer in Regensburg, der uns abschließend und endgültig den Aufstieg gekostet hat. Wir sollten uns von der Idee verabschieden, das die Spieler nix für den neuerlichen Nichtaufstieg können und uns stattdessen einen Sündenbock zum Beispiel in Person von Markus Anfang suchen. Aber bringt uns das für die Zukunft weiter? Nein! Wir können gern Jahr für Jahr mit dem selben Kader antreten. Aber müssen wir uns dann wundern, warum es auch nächstes Jahr nix mit dem Aufstieg wird? Ich habe hier einen klugen Satz gelernt: "Verblendung ist, wenn man immer das Gleiche macht, aber andere Ergebnisse erwartet." Diese Devise gilt dabei nicht nur für den Trainer, den Staff, das Spielsystem und die Taktik sondern auch für unsere Spieler. Ich stelle nun mal den Verein und dessen Ziele über die einzelnen Spieler. An dieser Stelle müssen wir einfach der Tatsache ins Auge blicken, daß Spieler wie Kraulich, Lewald, Herrmann, etc. pp den Anforderungen hinsichtlich der Ziele des Vereins einfach nicht genügen. Umso schwerer wiegt das für Spieler, wie zum Beispiel Lewald, die zwei mal in Folge nicht aufgestiegen sind. Natürlich hatte auch ein Lewald viel Licht und viel Schatten in seinen Spielen und natürlich hatte auch ein Lewald ein paar sehr gute Spiele dabei. Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß es insgesamt eben einfach nicht gereicht hat und das zwei mal in Folge. An der Stelle wird mir dann meist Unreflektiertheit vorgeworfen. Ganz im Gegenteil, bei der Gegenseite vermisse ich diese Reflektiertheit, wenn man sich Grottenschlechte Spiele, knappe Niederlagen gegen unterklassige Gegner oder eben auch unterirdische Leistungen einzelner Spieler schönredet und so den neuerlichen Nichtaufstieg legitimiert. Mit dem Saisonziel Nichtaufstieg bin ich nicht einverstanden. Das ist mir für einen Verein unserer Größenordnung schlicht zu wenig. Wir verpflichten Spieler für überdurchschnittlich gutes Geld und kommunizieren ihnen gegenüber was man von ihnen erwartet, unabhängig von ihrem Namen. Natürlich muss man das differenzieren und kann nicht alle Spieler über einen Kamm scheren. Bei einem Hauptmann zum Beispiel habe ich nie das Gefühl gehabt, das er sich hängen lässt oder selbst beim Stand von 0:2 nicht alles gibt oder schlicht an diesem Tag keine Lust hatte für Dynamo zu spielen. Von einem Lewald, einem Will oder eben besonders einem Kraulich kann ich das leider nicht in jedem Spiel behaupten, was für mich an sich gesehen abschließend eine Nichtverlängerung des Vertrags rechtfertigen würde. Auch an dieser Stelle muss man das Fußballerische Können, das taktische Geschick und Beispielsweise die Spielübersicht der einzelnen Spieler in die Entscheidung mit einbeziehen. Aber an der Einstellung und der Motivation kann und darf es für keinen einzelnen Spieler Ausnahmen und Abstriche geben. Und das war eben doch hin und wieder bei dem ein oder anderen Spiel der Fall was mich abschließend zur Frage der Kontinuität bringt. Ich denke bei Spielern und Funktionären muss man da unterschiedliche Maßstäbe anlegen. Bei Spielern ist im Geschäft Fußball die Fluktuation einfach viel zu hoch um dort auch nur annähernd von Kontinuität sprechen zu können. Das ist eine Frage die wir beide vielleicht diskutieren aber nicht ändern können. Einzige glänzende Ausnahmeerscheinung bildet hier für mich ein Hauptmann, der sich bis 2028 in den Dienst des Vereins stellt. Bei sportlich Verantwortlichen, wie zum Beispiel einem Trainer oder einem GF, kann ich jedoch sehr wohl den Maßstab der Kontinuität anlegen. Das sind im Gegensatz zu Spielern gestandene Leute, die im Leben schon viel erlebt und gesehen haben, die ihr Fußballleben quasi "hinter sich haben", ohne das despektierlich zu meinen was dann auch den kleinen aber entscheidenden Unterschied hinsichtlich der Auffassung des Begriffs Kontinuität begründet.

Zitat von Realo70

Er wird was von "sportlicher Perspektive" faseln - ich sage, dass ist eine reine Geldentscheidung!

Zitat von Chris072
Auch wenn mich Leute da nicht verstehen werden. Meiner Meinung nach ist er ersetzbar, ganz einfach weil er großer Teil der Misere der Rückrunde war. Oftmals zu langsam und von seinen "Offensivqualitäten" im Kopfballspiel haben wir auch genügend gesehen. Mit Kammerkneckt, Duah und Bünning haben wir jedoch jetz nur 3 Jungs für vermutlich (?) 3 Positionen. Bin gespannt was da noch passiert.

Zitat von Ms_1953

Aus sportlicher Sicht ergibt sich dadurch aber natürlich auch eine Chance