| Geburtsdatum | 26.02.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Kickers Offenbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | 3. Liga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
 | Regionalliga Südwest | 1 | - | - | |
Jakob Lewald [31]
22.08.2022 - 15:48 Uhr
05.06.2024 - 12:00 Uhr
Zitat von sgd-hh_86
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Zitat von CollateralDD
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen.
Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CollateralDD am 05.06.2024 um 12:10 Uhr bearbeitet
05.06.2024 - 12:05 Uhr
Zitat von sgd-hh_86
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Eher die der Interimsverantwortlichen, hoffe ich mal.
Mal schauen, ob bei Lewald dann in der Mitteilung auf der Website auch nur "Ist gegangen." steht wie bei Kraulich.
05.06.2024 - 12:07 Uhr
Zitat von Psammetich
Eher die der Interimsverantwortlichen, hoffe ich mal.
Mal schauen, ob bei Lewald dann in der Mitteilung auf der Website auch nur "Ist gegangen." steht wie bei Kraulich.
Eher die der Interimsverantwortlichen, hoffe ich mal.
Mal schauen, ob bei Lewald dann in der Mitteilung auf der Website auch nur "Ist gegangen." steht wie bei Kraulich.
Nein da steht 'Alles gute, Kuba'
Es ist doch aber möglich, dass der Mensch, Lewald nach zwei knapp verpassten Aufstiegen und dieser Rückrunde, einen Tapetenwechsel braucht.
Von mir auch sportlich und gesundheitlich alles gute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dani1953 am 05.06.2024 um 12:11 Uhr bearbeitet
05.06.2024 - 12:08 Uhr
Zitat von CollateralDD
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen. Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!
Zitat von sgd-hh_86
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Zitat von CollateralDD
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen.
Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!Wenn du jeden Spieler verteufelst, der zum Nichtaufstieg beigetragen hat, dann würden wir 26 neue Spieler brauchen. Wenn du Sympathisant mit BAyern wärst, würdest du alle Spielr vom Hof jagen, weil sie nicht Meister wurden? Sollte Dortmund alle entlassen, weil sie nicht die CL gewonnen haben? Meine Güte...
Du schreibst fast jeden Spieler, Funktionär und Trainer schlecht, anschließend streicheslt du sie auch wieder. Dann belanglose Kommentare, die man sich sparen könne. Ich muss für mich lernen, dass ich deine Kommentare einfach weiterscrolle. Diese sind eh ohne Inhalt.
05.06.2024 - 12:16 Uhr
Zitat von Siggi_DD
Den Aufstieg gekostet hat uns die Offensive, nicht die Defensive. Wir haben die zweitwenigsten Gegentore.
Den Aufstieg gekostet hat uns die Offensive, nicht die Defensive. Wir haben die zweitwenigsten Gegentore.
Doch, weil wir in der Rückrunde mit den ständigen Aussetzern im Defensivverbund unseren Vorsprung verspielt haben. Fast alle Spiele wurden mit einem Gegentor verloren, wones auch viele entscheidende Tore waren...sonst wären ein paar Unentschieden rausgekommen, und was mit den Punkten geworden wäre kannste dir selber ausrechnen.
05.06.2024 - 12:16 Uhr
Zitat von enner
Wenn du jeden Spieler verteufelst, der zum Nichtaufstieg beigetragen hat, dann würden wir 26 neue Spieler brauchen. Wenn du Sympathisant mit BAyern wärst, würdest du alle Spielr vom Hof jagen, weil sie nicht Meister wurden? Sollte Dortmund alle entlassen, weil sie nicht die CL gewonnen haben? Meine Güte...
Du schreibst fast jeden Spieler, Funktionär und Trainer schlecht, anschließend streicheslt du sie auch wieder. Dann belanglose Kommentare, die man sich sparen könne. Ich muss für mich lernen, dass ich deine Kommentare einfach weiterscrolle. Diese sind eh ohne Inhalt.
Zitat von CollateralDD
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen. Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!
Zitat von sgd-hh_86
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Alles gute Kuba.
Da hat Brendel jede Menge Arbeit vor sich um mindestens mal gleichwertigen Ersatz zu finden. Aber Moment.....
Zitat von CollateralDD
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Die Vorstellung und das Konzept des Vereins überzeugen mich und sprechen eine klare, strukturierte Handschrift des Gespanns Brendel/Stamm wobei Theorie und Praxis zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber bis hier her bin ich erstmal mehr als zufrieden.
Also das Konzept scheint zu sein, ich gebe Leistungsträger an die Konkurrenz ab. Du hast recht, dass überzeugt mich auch. Ich bin auch sehr zufrieden das wir nun beide Innenverteidiger, die gemeinsam große Teile der guten Hinrunde zusammen gespielt haben, an direkte Konkurrenz verlieren.
Ich hoffe persönlich nicht das das die Handschrift des neuen Gespanns ist.
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen.
Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!Wenn du jeden Spieler verteufelst, der zum Nichtaufstieg beigetragen hat, dann würden wir 26 neue Spieler brauchen. Wenn du Sympathisant mit BAyern wärst, würdest du alle Spielr vom Hof jagen, weil sie nicht Meister wurden? Sollte Dortmund alle entlassen, weil sie nicht die CL gewonnen haben? Meine Güte...
Du schreibst fast jeden Spieler, Funktionär und Trainer schlecht, anschließend streicheslt du sie auch wieder. Dann belanglose Kommentare, die man sich sparen könne. Ich muss für mich lernen, dass ich deine Kommentare einfach weiterscrolle. Diese sind eh ohne Inhalt.
Der entscheidende Inhalt meines Beitrags ist halt, daß eine Trainerentlassung als Konsequenz dieser Saison nicht ausreicht und die einzelnen Spieler in die Analyse für diese verkorkste Saison mit einbezogen werden müssen. Mit "streicheln" oder "hauen" hat das recht wenig zu tun, es sei denn man interpretiert das so in meinen Beitrag hinein.
05.06.2024 - 12:17 Uhr
Zitat von CollateralDD
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen. Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!
Na das hoffe ich doch aber mal sehr, damit wir dem Ziel Aufstieg mal wieder ein bisschen näher kommen. Was nützen uns Leistungsträger, mit denen wir nicht aufsteigen? Die zu behalten bedeutet versacken in Liga 3. Damit habe ich ein Problem. Kein Problem habe ich damit, wenn die zur Konkurrenz gehen, und diese daran hindern aufzusteigen.
Eigentlich können wir uns die Frotzeleien sparen und sachlich analysieren, dass angesichts der Ziele des Vereins ein personeller Umbruch alternativlos und auch weit vor Saisonende absehbar war. Sowohl aus Perspektive einiger Spieler wie auch aus Perspektive des Vereins selbst. Das Spieler die nicht aufsteigen, eben auch entsprechende Verträge präsentiert bekommen, darüber dürften wir uns ja auch einig sein. Man hat hier aus meiner Sicht von Vereinsseite her richtig analysiert, das eine Trainerentlassung allein als Konsequenz dieser verkorksten Saison und der damit neuerlich verpassten Saisonziele nicht ausreicht und die einzelnen Spieler ebenfalls in die Analyse einbezogen werden müssen. Sehr gute Arbeit von Brendel und Stamm, denen ich diesen vermuteten Paradigmenwechsel in der Transferpolitik großteils zurechne!Das war heut wirklich der größte Unsinn den ich bis jetzt gelesen habe.
Richtig. Was bringen uns Leistungsträger ( = die unsere Leistung tragen, besser als der Schnitt, das Spielniveau anheben ) brauchen wir nicht. Hauptmann ist nicht aufgestiegen? Weg damit. Allgemein alle weg. 26 neue Spieler müssen es machen nach deiner Logik, wenn es denn so etwas bei dir gibt. Manchmal denk ich du schreibst einfach, nur um irgendwas zu schreiben, im besten Fall damit anzuecken und dann ergötzt dich an den Kommentaren. Trollig ist das, im negativen Sinn. Du würdest nicht nur mir einen Gefallen tun, wenn du wenigstens ein paar Tage mal nichts kommentiert. Dein Senf ist ausreichend bekannt und keiner will es wirklich lesen.
05.06.2024 - 12:25 Uhr
Mensch der "Erich" ist wieder da. Wegen dem habe ich mal das Forum gewechselt.
Dort gibt es mittlerweile 2/3 Kutschkehasser. Auch nicht so toll.
Also probier ich es wieder hier. Und Collateral überlese ich einfach
L.G. an alle
Dort gibt es mittlerweile 2/3 Kutschkehasser. Auch nicht so toll.
Also probier ich es wieder hier. Und Collateral überlese ich einfach
L.G. an alle
05.06.2024 - 12:29 Uhr
Zitat von Oberlausitzer
Weg damit. Allgemein alle weg. 26 neue Spieler müssen es machen nach deiner Logik, wenn es denn so etwas bei dir gibt.
Du begehst hier den entscheidenden Denkfehler @Oberlausitzer . Denn es sind nicht 26 Spielerverträge neu zu verhandeln, sondern 11 oder 12, wenn ich mich nicht irre. Die von Kraulich und Lewald gehörten dazu.Weg damit. Allgemein alle weg. 26 neue Spieler müssen es machen nach deiner Logik, wenn es denn so etwas bei dir gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CollateralDD am 05.06.2024 um 12:33 Uhr bearbeitet
05.06.2024 - 12:31 Uhr
Zitat von CollateralDD
Zitat von Oberlausitzer
Weg damit. Allgemein alle weg. 26 neue Spieler müssen es machen nach deiner Logik, wenn es denn so etwas bei dir gibt.
Du begehst hier den entscheidenden Denkfehler @Oberlausitzer . Denn es sind nicht 26 Spielerverträge neu zu verhandeln, sonder 11 oder 12, wenn ich mich nicht irre. Die von Kraulich und Lewald gehörten dazu.Weg damit. Allgemein alle weg. 26 neue Spieler müssen es machen nach deiner Logik, wenn es denn so etwas bei dir gibt.
Die haben es doch auch nicht hinbekommen warum sollte man mit denen weitermachen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sgd-hh_86 am 05.06.2024 um 12:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.