Ist Herthas Einspruch verwerflich?
16.05.2012 - 22:52 Uhr
25.05.2012 - 18:16 Uhr
Zitat von neffets81:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von wetseb:
wird die verhandlung heute noch beendet?
Zumindest geht Alexander Bonengel (von SSNHD) nicht davon aus. Sind noch acht Zeugen (inkl. Kraft) zu vernehmen. Also dann am Montag auf ein neues :D
gut so. wir brauchen doch was zum diskutieren bis zur EM. sonst passiert ja nichts. :D :D :D
Das stimmt - so kurzweilig war die Zeit nach der Saison noch nie :D
Zitat von Hagenauer:
Zitat von wetseb:
wird die verhandlung heute noch beendet?
Zumindest geht Alexander Bonengel (von SSNHD) nicht davon aus. Sind noch acht Zeugen (inkl. Kraft) zu vernehmen. Also dann am Montag auf ein neues :D
gut so. wir brauchen doch was zum diskutieren bis zur EM. sonst passiert ja nichts. :D :D :D
Das stimmt - so kurzweilig war die Zeit nach der Saison noch nie :D
25.05.2012 - 18:17 Uhr
Zitat von Hagenauer:
.... Also dann am Montag auf ein neues :D
Das wird dann sicher 'ne komische Verhandlung... :D
.... Also dann am Montag auf ein neues :D
Das wird dann sicher 'ne komische Verhandlung... :D
25.05.2012 - 18:25 Uhr
Zitat von Emsinger:
Zitat von Helmi59:
Zitat von Hagenauer:
.... Also dann am Montag auf ein neues :D
Das wird dann sicher 'ne komische Verhandlung... :D
Das ist aber irgendwie immer bei Schickhardt und Eilers so.
Sobald die inner gemeinsamen Verhandlung stecken wirds amüsant(Dynamo).;)
Eilers ist mMn einer der besten Richter des DFB´s. Er lässt sich im Gegensatz zu Lorenz nicht von Nebensächlichkeiten ablenken....
Ich glaube, er meinte das wegen Pfingstmontag...
Was man aus den Tickern so mitbekommt, scheint Eilers die Verhandlung aber in der Tat sehr souverän zu führen und auch durchaus Humor zu besitzen (zu Schickhardts Entschuldigung nach erneuten Mätzchen: "So langsam neigt sich das Entschuldigungspotential dem Ende zu.") :p
Zitat von Helmi59:
Zitat von Hagenauer:
.... Also dann am Montag auf ein neues :D
Das wird dann sicher 'ne komische Verhandlung... :D
Das ist aber irgendwie immer bei Schickhardt und Eilers so.
Sobald die inner gemeinsamen Verhandlung stecken wirds amüsant(Dynamo).;)
Eilers ist mMn einer der besten Richter des DFB´s. Er lässt sich im Gegensatz zu Lorenz nicht von Nebensächlichkeiten ablenken....
Ich glaube, er meinte das wegen Pfingstmontag...
Was man aus den Tickern so mitbekommt, scheint Eilers die Verhandlung aber in der Tat sehr souverän zu führen und auch durchaus Humor zu besitzen (zu Schickhardts Entschuldigung nach erneuten Mätzchen: "So langsam neigt sich das Entschuldigungspotential dem Ende zu.") :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MPlatini67 am 25.05.2012 um 18:30 Uhr bearbeitet
25.05.2012 - 18:33 Uhr
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
25.05.2012 - 18:35 Uhr
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
25.05.2012 - 18:41 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
25.05.2012 - 18:44 Uhr
Die ganze Aussagen der Herthaner hätte man sich getröstet sparen können. Die wertet doch eh kein Richter der Welt. Und das Ergebnis Stande schon längst fest.
25.05.2012 - 18:51 Uhr
ich finde es komisch das manche der befragten so lange brauchen um auf gewisse fragen zu antworten
25.05.2012 - 19:11 Uhr
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
ne mein freund.
wen vor einem gericht drei zeugen dasselber erzählen, kannst du das schon vergessen.
das ist abgesprochen.
gerade die unterschiede zeigen doch, das jeder es anders wahrgenommen hat. so wie es bei solchen sachen immer ist.
und solang es deswegen nicht zu widersprüchen kommt....
es braucht in der coachingzone auch kein chaos sein,
es reicht schon das ein trainer in der ausführung seiner arbeit gestört wird.
und das dem so war bestätigte der vierte offizielle doch.
er selbst erzählte doch davon, das von minute zu minute mehr menschen in die
coachingzone kamen.
wenn herr rehagel deswegen nicht mehr coachen konnte.....
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
ne mein freund.
wen vor einem gericht drei zeugen dasselber erzählen, kannst du das schon vergessen.
das ist abgesprochen.
gerade die unterschiede zeigen doch, das jeder es anders wahrgenommen hat. so wie es bei solchen sachen immer ist.
und solang es deswegen nicht zu widersprüchen kommt....
es braucht in der coachingzone auch kein chaos sein,
es reicht schon das ein trainer in der ausführung seiner arbeit gestört wird.
und das dem so war bestätigte der vierte offizielle doch.
er selbst erzählte doch davon, das von minute zu minute mehr menschen in die
coachingzone kamen.
wenn herr rehagel deswegen nicht mehr coachen konnte.....
25.05.2012 - 19:27 Uhr
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
ne mein freund.
wen vor einem gericht drei zeugen dasselber erzählen, kannst du das schon vergessen.
das ist abgesprochen.
gerade die unterschiede zeigen doch, das jeder es anders wahrgenommen hat. so wie es bei solchen sachen immer ist.
und solang es deswegen nicht zu widersprüchen kommt....
es braucht in der coachingzone auch kein chaos sein,
es reicht schon das ein trainer in der ausführung seiner arbeit gestört wird.
und das dem so war bestätigte der vierte offizielle doch.
er selbst erzählte doch davon, das von minute zu minute mehr menschen in die
coachingzone kamen.
wenn herr rehagel deswegen nicht mehr coachen konnte.....
Das wurde ja dadurch widerlegt, dass Hertha es in der Zeit aber trotzdem noch geschafft hat, zu wechseln und dass Govic ja sogar Niemeyer sogar noch Anweisungen geben konnte, Niemeyer die aber nicht angenommen hat. Wo wurden sie dann behindert?
Zitat von madda811:
Zitat von MisterBVB:
Zitat von madda811:
Ich könnte mir vorstellen, dass wir doch heute noch eine Entscheidung bekommen. Eilers lässt wohl jetzt nur noch wichtiges zu im Zeugenstand. Die Anhörung von Mijatovic ging ziemlich schnell und es wurden keine unnötigen Details behandelt. Das zeigt aber meiner Meinung nach, das nichts besonderes mehr von den Berlinern kommt und es ihnen einfach nicht gelingt, ihre Anliegen wirklich gut darzubringen.
so unterschiedlich kann die auffassung sein.
ich finde sie haben ihr anliegen sehr gut dargebracht.
und wurden dabei zum teil von ofiziellen bestätigt. (coachingzone....)
Aber sie konnten das nicht beweisen, dass in der Coachingzone wirklich so ein Chaos war. Vor allen Dingen war da sehr viel Widerspruch drin, wer überhaupt in der Coachingzone war.
Außerdem hat die Hertha keinen objektiven Grund gebracht, warum das Spiel irregulär war. Das beruht alles nur auf den subjektiven Eindrücken von der Angst. Und selbst da widerspricht Hertha sich. Einige behaupten, sie haben Spieler weinen sehen, andere haben sie nicht weinen sehen. Wenn dann sollten wenigstens alle bei Hertha dasselbe erzählen.
ne mein freund.
wen vor einem gericht drei zeugen dasselber erzählen, kannst du das schon vergessen.
das ist abgesprochen.
gerade die unterschiede zeigen doch, das jeder es anders wahrgenommen hat. so wie es bei solchen sachen immer ist.
und solang es deswegen nicht zu widersprüchen kommt....
es braucht in der coachingzone auch kein chaos sein,
es reicht schon das ein trainer in der ausführung seiner arbeit gestört wird.
und das dem so war bestätigte der vierte offizielle doch.
er selbst erzählte doch davon, das von minute zu minute mehr menschen in die
coachingzone kamen.
wenn herr rehagel deswegen nicht mehr coachen konnte.....
Das wurde ja dadurch widerlegt, dass Hertha es in der Zeit aber trotzdem noch geschafft hat, zu wechseln und dass Govic ja sogar Niemeyer sogar noch Anweisungen geben konnte, Niemeyer die aber nicht angenommen hat. Wo wurden sie dann behindert?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.