Ist Herthas Einspruch verwerflich?
16.05.2012 - 22:52 Uhr
17.05.2012 - 17:32 Uhr
Zitat von Tugakuffour:
Zitat von 95Ole:
Zitat von Hemdl:
Da melde ich dich aber mal fix beim DFB an, denn offensichtlich bist du cleverer als deren Experten, die sich da längst nicht so sicher sind wie du.
Einfach mal die Zeitung lesen ;-)
Oder auch mal wo anders.
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=%2033484&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=121
Was sagt uns das :) nicht zu früh abgepfiffen der gute Stark alles richtig gemacht...
Das spielt wird zählen zu 100% bin ich mir da sicher...
Strafen wird es geben, ... und sie solle auch entsprechend hoch sein. Von Punktabzügen halte ich allerdings nicht viel...
Saftige Geldstrafe, Geisterspiele und gut ist... gleiches gilt für Berlin deren Fans ja überwiegend für die lange Pyroshow verantworlich waren, sonst wäre das Spiel schon nach 93 Miunuten zu Ende gewesen.
Da wär ich mir nicht so sicher. Ich glaube eher, der DFB wird jetzt durch die Vorkommnisse in den letzten Wochen und Monaten mal ein Zeichen setzen.
Zitat von 95Ole:
Zitat von Hemdl:
Da melde ich dich aber mal fix beim DFB an, denn offensichtlich bist du cleverer als deren Experten, die sich da längst nicht so sicher sind wie du.
Einfach mal die Zeitung lesen ;-)
Oder auch mal wo anders.
http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=%2033484&tx_dfbnews_pi4%5Bcat%5D=121
Was sagt uns das :) nicht zu früh abgepfiffen der gute Stark alles richtig gemacht...
Das spielt wird zählen zu 100% bin ich mir da sicher...
Strafen wird es geben, ... und sie solle auch entsprechend hoch sein. Von Punktabzügen halte ich allerdings nicht viel...
Saftige Geldstrafe, Geisterspiele und gut ist... gleiches gilt für Berlin deren Fans ja überwiegend für die lange Pyroshow verantworlich waren, sonst wäre das Spiel schon nach 93 Miunuten zu Ende gewesen.
Da wär ich mir nicht so sicher. Ich glaube eher, der DFB wird jetzt durch die Vorkommnisse in den letzten Wochen und Monaten mal ein Zeichen setzen.
17.05.2012 - 17:36 Uhr
Zitat von BMG_Berni:
Zitat von Eisman:
Auch mit dieser Aktion wurde das Spiel gestört bzw. unterbrochen, was einen Spielfluss auch beeinträchtigen kann - das ist in Prinzip mit der Platzflutung gleichzusetzen.
Zudem wurde auch hier das Spielfeld beschädigt, bzw. konnte beschädigt werden, hätte auch ein Spiel beeinflussen können.
das sind irgendwo Parallelen die man nicht von der Hand weisen kann.
Aber es wird schon runtergespielt das was Hertha -fans sich da leisteten.
Keiner findet das die DD kein Mist gebaut haben, aber die gefärhrlichere Aktion ist aus dem Hertha Block - weil es auch nicht von der Hand zu weisen ist, das die DD einfach nur feierten - durch suff, dummheit passieren dann Fehler wie Platzsturm.
Beide bestrafen und fertig
Es geht doch um die potentielle Bedrohung der Spieler. Das war zwar heftig was im Hertha-Block passiert ist, aber keiner wird doch sagen, dass nach der Unterbrechung nicht normal weitergespielt werden konnte. Die SPieler kennen diese Situation doch... diese Bengalos flogen ja nicht das erste Mal, und es war keine direkte Bedrohung für die Spieler. Im Nachhinein kann man natürlich sagen, dass diese Aktionen gefährlicher waren als die Aktion der DD-Fans, aber die potentielle Gefahr für die Spieler war eine ganz andere Dimension. Ich würd mir vllt in die Hose kacken was passiert, wenn ich in dieser Situation doch noch das Tor für die Hertha gemacht hätte. Darum geht es
ja darum geht es - aber nochmal die Bilder direkt anschauen, die hatten keine Angst. das Spielfeld war erst ab der 94. min ganz umstellt. Auch dann keine Einschüchterung zu erkennen oder ähnliches, das hat es auch schon immer gegeben das fans am spielfeldrand stehen, damit sie dann feiern können. Und doch auch eine starke potentielle gefahr drohte aus dem Hertha Block, zumal dort auch wie ich bereits erwähnte, ein Platzsturm drohte, deshalb der Aufbau der Ordner polizei usw. beim Hertha Block - und wie ich auch schon erwähnte was wäre wenn DD das 3- 1 gemacht hätte. Aber dd hat nicht das 3-1 und Hertha auch nicht das 3. Tor geschossen.
Letzlich hätte es ab der 94 Min sowieso abgepfiffen werden MÜSSEN - Das ist nämlich der punkt den man diskutieren muss.
Zitat von Eisman:
Auch mit dieser Aktion wurde das Spiel gestört bzw. unterbrochen, was einen Spielfluss auch beeinträchtigen kann - das ist in Prinzip mit der Platzflutung gleichzusetzen.
Zudem wurde auch hier das Spielfeld beschädigt, bzw. konnte beschädigt werden, hätte auch ein Spiel beeinflussen können.
das sind irgendwo Parallelen die man nicht von der Hand weisen kann.
Aber es wird schon runtergespielt das was Hertha -fans sich da leisteten.
Keiner findet das die DD kein Mist gebaut haben, aber die gefärhrlichere Aktion ist aus dem Hertha Block - weil es auch nicht von der Hand zu weisen ist, das die DD einfach nur feierten - durch suff, dummheit passieren dann Fehler wie Platzsturm.
Beide bestrafen und fertig
Es geht doch um die potentielle Bedrohung der Spieler. Das war zwar heftig was im Hertha-Block passiert ist, aber keiner wird doch sagen, dass nach der Unterbrechung nicht normal weitergespielt werden konnte. Die SPieler kennen diese Situation doch... diese Bengalos flogen ja nicht das erste Mal, und es war keine direkte Bedrohung für die Spieler. Im Nachhinein kann man natürlich sagen, dass diese Aktionen gefährlicher waren als die Aktion der DD-Fans, aber die potentielle Gefahr für die Spieler war eine ganz andere Dimension. Ich würd mir vllt in die Hose kacken was passiert, wenn ich in dieser Situation doch noch das Tor für die Hertha gemacht hätte. Darum geht es
ja darum geht es - aber nochmal die Bilder direkt anschauen, die hatten keine Angst. das Spielfeld war erst ab der 94. min ganz umstellt. Auch dann keine Einschüchterung zu erkennen oder ähnliches, das hat es auch schon immer gegeben das fans am spielfeldrand stehen, damit sie dann feiern können. Und doch auch eine starke potentielle gefahr drohte aus dem Hertha Block, zumal dort auch wie ich bereits erwähnte, ein Platzsturm drohte, deshalb der Aufbau der Ordner polizei usw. beim Hertha Block - und wie ich auch schon erwähnte was wäre wenn DD das 3- 1 gemacht hätte. Aber dd hat nicht das 3-1 und Hertha auch nicht das 3. Tor geschossen.
Letzlich hätte es ab der 94 Min sowieso abgepfiffen werden MÜSSEN - Das ist nämlich der punkt den man diskutieren muss.
17.05.2012 - 17:42 Uhr
Zitat von Eisman:
Zitat von BMG_Berni:
Zitat von Eisman:
Auch mit dieser Aktion wurde das Spiel gestört bzw. unterbrochen, was einen Spielfluss auch beeinträchtigen kann - das ist in Prinzip mit der Platzflutung gleichzusetzen.
Zudem wurde auch hier das Spielfeld beschädigt, bzw. konnte beschädigt werden, hätte auch ein Spiel beeinflussen können.
das sind irgendwo Parallelen die man nicht von der Hand weisen kann.
Aber es wird schon runtergespielt das was Hertha -fans sich da leisteten.
Keiner findet das die DD kein Mist gebaut haben, aber die gefärhrlichere Aktion ist aus dem Hertha Block - weil es auch nicht von der Hand zu weisen ist, das die DD einfach nur feierten - durch suff, dummheit passieren dann Fehler wie Platzsturm.
Beide bestrafen und fertig
Es geht doch um die potentielle Bedrohung der Spieler. Das war zwar heftig was im Hertha-Block passiert ist, aber keiner wird doch sagen, dass nach der Unterbrechung nicht normal weitergespielt werden konnte. Die SPieler kennen diese Situation doch... diese Bengalos flogen ja nicht das erste Mal, und es war keine direkte Bedrohung für die Spieler. Im Nachhinein kann man natürlich sagen, dass diese Aktionen gefährlicher waren als die Aktion der DD-Fans, aber die potentielle Gefahr für die Spieler war eine ganz andere Dimension. Ich würd mir vllt in die Hose kacken was passiert, wenn ich in dieser Situation doch noch das Tor für die Hertha gemacht hätte. Darum geht es
ja darum geht es - aber nochmal die Bilder direkt anschauen, die hatten keine Angst. das Spielfeld war erst ab der 94. min ganz umstellt. Auch dann keine Einschüchterung zu erkennen oder ähnliches, das hat es auch schon immer gegeben das fans am spielfeldrand stehen, damit sie dann feiern können. Und doch auch eine starke potentielle gefahr drohte aus dem Hertha Block, zumal dort auch wie ich bereits erwähnte, ein Platzsturm drohte, deshalb der Aufbau der Ordner polizei usw. beim Hertha Block - und wie ich auch schon erwähnte was wäre wenn DD das 3- 1 gemacht hätte. Aber dd hat nicht das 3-1 und Hertha auch nicht das 3. Tor geschossen.
Letzlich hätte es ab der 94 Min sowieso abgepfiffen werden MÜSSEN - Das ist nämlich der punkt den man diskutieren muss.
Ein Platzsturm drohte? Ich hab keine Hertha Fans gesehen die versucht haben aufs Spielfeld zu gelangen. Da ging es darum die Fangruppen zu trennen. Ja, das Stürmen des Innenraums hat es schon oft gegeben, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass es in solch einer heiklen Situation passiert ist, wo es noch um einiges ging, vor allem für das Gästeteam. Das macht mMn den entscheidenen Unterschied
Zitat von BMG_Berni:
Zitat von Eisman:
Auch mit dieser Aktion wurde das Spiel gestört bzw. unterbrochen, was einen Spielfluss auch beeinträchtigen kann - das ist in Prinzip mit der Platzflutung gleichzusetzen.
Zudem wurde auch hier das Spielfeld beschädigt, bzw. konnte beschädigt werden, hätte auch ein Spiel beeinflussen können.
das sind irgendwo Parallelen die man nicht von der Hand weisen kann.
Aber es wird schon runtergespielt das was Hertha -fans sich da leisteten.
Keiner findet das die DD kein Mist gebaut haben, aber die gefärhrlichere Aktion ist aus dem Hertha Block - weil es auch nicht von der Hand zu weisen ist, das die DD einfach nur feierten - durch suff, dummheit passieren dann Fehler wie Platzsturm.
Beide bestrafen und fertig
Es geht doch um die potentielle Bedrohung der Spieler. Das war zwar heftig was im Hertha-Block passiert ist, aber keiner wird doch sagen, dass nach der Unterbrechung nicht normal weitergespielt werden konnte. Die SPieler kennen diese Situation doch... diese Bengalos flogen ja nicht das erste Mal, und es war keine direkte Bedrohung für die Spieler. Im Nachhinein kann man natürlich sagen, dass diese Aktionen gefährlicher waren als die Aktion der DD-Fans, aber die potentielle Gefahr für die Spieler war eine ganz andere Dimension. Ich würd mir vllt in die Hose kacken was passiert, wenn ich in dieser Situation doch noch das Tor für die Hertha gemacht hätte. Darum geht es
ja darum geht es - aber nochmal die Bilder direkt anschauen, die hatten keine Angst. das Spielfeld war erst ab der 94. min ganz umstellt. Auch dann keine Einschüchterung zu erkennen oder ähnliches, das hat es auch schon immer gegeben das fans am spielfeldrand stehen, damit sie dann feiern können. Und doch auch eine starke potentielle gefahr drohte aus dem Hertha Block, zumal dort auch wie ich bereits erwähnte, ein Platzsturm drohte, deshalb der Aufbau der Ordner polizei usw. beim Hertha Block - und wie ich auch schon erwähnte was wäre wenn DD das 3- 1 gemacht hätte. Aber dd hat nicht das 3-1 und Hertha auch nicht das 3. Tor geschossen.
Letzlich hätte es ab der 94 Min sowieso abgepfiffen werden MÜSSEN - Das ist nämlich der punkt den man diskutieren muss.
Ein Platzsturm drohte? Ich hab keine Hertha Fans gesehen die versucht haben aufs Spielfeld zu gelangen. Da ging es darum die Fangruppen zu trennen. Ja, das Stürmen des Innenraums hat es schon oft gegeben, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass es in solch einer heiklen Situation passiert ist, wo es noch um einiges ging, vor allem für das Gästeteam. Das macht mMn den entscheidenen Unterschied
17.05.2012 - 17:42 Uhr
Zitat
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
17.05.2012 - 17:47 Uhr
Zitat von Eisman:
Zitat
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
Es geht doch nicht darum DD etwas vorzuwerfen, alles was passiert ist in diesen Minuten ist verständlich und auch menschlich, aber trotzdem muss man den fairen Ablauf gewähren, auch wenn es sich nur um ein paar Minuten handelt in denen Hertha noch ein Tor machen kann. Eigentlich müsste man nur diese Minuten "nachspielen" lassen, aber ich denke sowas ist nicht möglich, oder doch?
Zitat
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
Es geht doch nicht darum DD etwas vorzuwerfen, alles was passiert ist in diesen Minuten ist verständlich und auch menschlich, aber trotzdem muss man den fairen Ablauf gewähren, auch wenn es sich nur um ein paar Minuten handelt in denen Hertha noch ein Tor machen kann. Eigentlich müsste man nur diese Minuten "nachspielen" lassen, aber ich denke sowas ist nicht möglich, oder doch?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG_Berni am 17.05.2012 um 17:50 Uhr bearbeitet
17.05.2012 - 17:58 Uhr
Arme, zu Tode geängstige Berliner Spieler...........
http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/stark-zeigte-kobiaschwili-in-der-kabine-an-1.2835938
http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/stark-zeigte-kobiaschwili-in-der-kabine-an-1.2835938
17.05.2012 - 17:59 Uhr
Ein Platzsturm drohte? Ich hab keine Hertha Fans gesehen die versucht haben aufs Spielfeld zu gelangen. Da ging es darum die Fangruppen zu trennen. Ja, das Stürmen des Innenraums hat es schon oft gegeben, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass es in solch einer heiklen Situation passiert ist, wo es noch um einiges ging, vor allem für das Gästeteam. Das macht mMn den entscheidenen Unterschied[/zitat]
Lt. Aussage des Polizeipräsidenten - war im Vorfeld ein Platzsturm der Hertha - fans angekündigt worden. Solche Aktionen gab es schon immer und auch bei SPielentscheidenden situationen.
Lt. Aussage des Polizeipräsidenten - war im Vorfeld ein Platzsturm der Hertha - fans angekündigt worden. Solche Aktionen gab es schon immer und auch bei SPielentscheidenden situationen.
17.05.2012 - 18:01 Uhr
Zitat von BMG_Berni:
Zitat von Eisman:
Zitat
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
Es geht doch nicht darum DD etwas vorzuwerfen, alles was passiert ist in diesen Minuten ist verständlich und auch menschlich, aber trotzdem muss man den fairen Ablauf gewähren, auch wenn es sich nur um ein paar Minuten handelt in denen Hertha noch ein Tor machen kann. Eigentlich müsste man nur diese Minuten "nachspielen" lassen, aber ich denke sowas ist nicht möglich, oder doch?
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
Zitat von Eisman:
Zitat
ändert aber auch nichts daran, dass die ersten bereits 10 min vorher über die banden gesprungen sind und am rand standen, was ja nun auch nicht angehen kann.
unterm strich ein riesen eigentor der düsseldorfer.
das ist nicht ganz korrekt, es standen erst ab der 94 min die zuschauer rund um den Platz, nur auf der einen Seite ( Trainerseite) standen die Fans hinter den Banden und noch abgehalten von den Ordnern - das gab es aber schon immer das die Fans nach solchen Spielen am Rand standen - jetzt DD das vorzuwerfen ist auch weit hergeholt.
Es geht doch nicht darum DD etwas vorzuwerfen, alles was passiert ist in diesen Minuten ist verständlich und auch menschlich, aber trotzdem muss man den fairen Ablauf gewähren, auch wenn es sich nur um ein paar Minuten handelt in denen Hertha noch ein Tor machen kann. Eigentlich müsste man nur diese Minuten "nachspielen" lassen, aber ich denke sowas ist nicht möglich, oder doch?
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
17.05.2012 - 18:04 Uhr
Zitat von Eisman:
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
Nee, wir haben nun hier schon mehrmals gelesen, dass die Nachspielzeit regelkonform war. Da hat Düssel nichts gegen zu unternehmen.
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
Nee, wir haben nun hier schon mehrmals gelesen, dass die Nachspielzeit regelkonform war. Da hat Düssel nichts gegen zu unternehmen.
17.05.2012 - 18:10 Uhr
Zitat von Balmy_Matrix:
Zitat von Eisman:
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
Nee, wir haben nun hier schon mehrmals gelesen, dass die Nachspielzeit regelkonform war. Da hat Düssel nichts gegen zu unternehmen.
das spiel wurde auch regulär beendet - ist demnach eigentlich auch nichts dran zu rütteln, aber protest einlegen kann man immer auch dd theoretisch, das is quatsch
Zitat von Eisman:
möglich ist alles und da geb ich dir recht, allerdings sehe ich ja das es hätte niemals die 7 min. geben dürfen - da hat dd auch das recht theoretisch gegen an zu gehen
Nee, wir haben nun hier schon mehrmals gelesen, dass die Nachspielzeit regelkonform war. Da hat Düssel nichts gegen zu unternehmen.
das spiel wurde auch regulär beendet - ist demnach eigentlich auch nichts dran zu rütteln, aber protest einlegen kann man immer auch dd theoretisch, das is quatsch
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.