Ist Herthas Einspruch verwerflich?
16.05.2012 - 22:52 Uhr
17.05.2012 - 11:46 Uhr
Erbärmlicher Versuch der Hertha die eigene sportliche Inkompetenz und Unfähigkeit über die Hintertür zu kaschieren.
17.05.2012 - 11:51 Uhr
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Natürlich auf neutralem Boden, am besten in Köln. Dabei darf die Fortuna aber nur mit 9 Spielern und ohne Fans antreten. Hertha natürlich mit ihren Saubermann Fans und als Schiedsrichter würde ich Herrn Preetz vorschlagen.
Wenn es dann immer noch nicht klappen sollte ein weiteres Spiel usw. usw. bis Hertha den Abstieg abgewehrt hat, oder die die Liga auf 19 Teams aufstocken.
:ugly
Natürlich auf neutralem Boden, am besten in Köln. Dabei darf die Fortuna aber nur mit 9 Spielern und ohne Fans antreten. Hertha natürlich mit ihren Saubermann Fans und als Schiedsrichter würde ich Herrn Preetz vorschlagen.
Wenn es dann immer noch nicht klappen sollte ein weiteres Spiel usw. usw. bis Hertha den Abstieg abgewehrt hat, oder die die Liga auf 19 Teams aufstocken.
:ugly
17.05.2012 - 11:55 Uhr
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
17.05.2012 - 11:57 Uhr
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Natürlich auf neutralem Boden, am besten in Köln. Dabei darf die Fortuna aber nur mit 9 Spielern und ohne Fans antreten. Hertha natürlich mit ihren Saubermann Fans und als Schiedsrichter würde ich Herrn Preetz vorschlagen.
Wenn es dann immer noch nicht klappen sollte ein weiteres Spiel usw. usw. bis Hertha den Abstieg abgewehrt hat, oder die die Liga auf 19 Teams aufstocken.
:ugly
Ich dachte zuerst......... ;)
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Natürlich auf neutralem Boden, am besten in Köln. Dabei darf die Fortuna aber nur mit 9 Spielern und ohne Fans antreten. Hertha natürlich mit ihren Saubermann Fans und als Schiedsrichter würde ich Herrn Preetz vorschlagen.
Wenn es dann immer noch nicht klappen sollte ein weiteres Spiel usw. usw. bis Hertha den Abstieg abgewehrt hat, oder die die Liga auf 19 Teams aufstocken.
:ugly
Ich dachte zuerst......... ;)
17.05.2012 - 12:02 Uhr
Zitat von HaardBahn:
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
Wahrnehmen will vor allem kaum jemand, dass die beiden Aktionen - Pyro und Platzsturm - getrennt betrachtet werden müssen.
So asozial wie sich auch die Berliner Fans verhalten haben (und definitiv auch dafür bestraft werden), so wenig hat das aber etwas damit zu tun, dass letztlich Fans während des Spiels auf das Feld gerannt sind und somit den Spielfluss unterbrachen.
Und nur darum geht es, wenn von einem Wiederholungsspiel die Rede ist.
Pyroaktionen kennt man beim DFB und man wird dementsprechend handeln (Geldstrafen, Geisterspiel?). Ein Platzsturm während das laufenden Spiels ist etwas völlig anderes und muss getrennt davon betrachtet werden. Zwei Sachverhalte, zwei Strafen.
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
Wahrnehmen will vor allem kaum jemand, dass die beiden Aktionen - Pyro und Platzsturm - getrennt betrachtet werden müssen.
So asozial wie sich auch die Berliner Fans verhalten haben (und definitiv auch dafür bestraft werden), so wenig hat das aber etwas damit zu tun, dass letztlich Fans während des Spiels auf das Feld gerannt sind und somit den Spielfluss unterbrachen.
Und nur darum geht es, wenn von einem Wiederholungsspiel die Rede ist.
Pyroaktionen kennt man beim DFB und man wird dementsprechend handeln (Geldstrafen, Geisterspiel?). Ein Platzsturm während das laufenden Spiels ist etwas völlig anderes und muss getrennt davon betrachtet werden. Zwei Sachverhalte, zwei Strafen.
17.05.2012 - 12:04 Uhr
Zitat von 95Ole:
Zitat von Capsoni:
An alle die sich so daran hochziehen, das die Herthafans erst die Nachspielzeit herbeigeführt haben:
1. Ist DD dafür verantwortlich, das es überhaupt dazu gekommen ist.
2. Sind das in Verbindung mit dem was nach der 90. Minute passierte 2 unterschiedliche Tatbestände und völlig unabhängig voneinander zu bewerten.
3. Hatte DD die Möglichkeit Einspruch dagegen einzulegen das Stark die Partie nicht abgebrochen hat als Hertha-Fans Bengalos geworfen hat.... haben sie haben nicht getan.
Was hat denn DresDen nun damit zu tun.
Zu 1. Warum ist D dafür verantwortlich, Pyro gehört nicht auf den Fussballplatz. Das immer
wieder genug kriminelle Energie aufgebracht wird das Zeug ins Stadion zu bekommen ist schon bedenklich. Wie willst du denn die Kontrollen durchführen damit so ein Zeug nicht mehr ins Stadion
landet?
Toiletten in den SC Bereich, beim Einlass zum Block bis auf die nackte Haut Kontrollieren und dann bis Spielende Türe zu.
Da dem Heimverein die Schuld zu geben ist mir zu einfach, die Gastvereine und deren Fanbetreuer
sind da schon mitverantwortlich.
Er ist Hertha Fan und versucht auf peinliche Art und Weise Düsseldorf alle Schuld zu zu weisen... :rolleyes
Die Fans von Hertha haben die so lange Nachspielzeit verschuldet, es ist ja auch ein wenig verständlich, denn die wollten, natürlich, mit aller Macht noch ein Tor ihrer Mannschaft, aber D´Dorf jetzt die Schuld für die Nachspielzeit zu geben, finde ich absurd und lächerlich.
Zitat von Capsoni:
An alle die sich so daran hochziehen, das die Herthafans erst die Nachspielzeit herbeigeführt haben:
1. Ist DD dafür verantwortlich, das es überhaupt dazu gekommen ist.
2. Sind das in Verbindung mit dem was nach der 90. Minute passierte 2 unterschiedliche Tatbestände und völlig unabhängig voneinander zu bewerten.
3. Hatte DD die Möglichkeit Einspruch dagegen einzulegen das Stark die Partie nicht abgebrochen hat als Hertha-Fans Bengalos geworfen hat.... haben sie haben nicht getan.
Was hat denn DresDen nun damit zu tun.
Zu 1. Warum ist D dafür verantwortlich, Pyro gehört nicht auf den Fussballplatz. Das immer
wieder genug kriminelle Energie aufgebracht wird das Zeug ins Stadion zu bekommen ist schon bedenklich. Wie willst du denn die Kontrollen durchführen damit so ein Zeug nicht mehr ins Stadion
landet?
Toiletten in den SC Bereich, beim Einlass zum Block bis auf die nackte Haut Kontrollieren und dann bis Spielende Türe zu.
Da dem Heimverein die Schuld zu geben ist mir zu einfach, die Gastvereine und deren Fanbetreuer
sind da schon mitverantwortlich.
Er ist Hertha Fan und versucht auf peinliche Art und Weise Düsseldorf alle Schuld zu zu weisen... :rolleyes
Die Fans von Hertha haben die so lange Nachspielzeit verschuldet, es ist ja auch ein wenig verständlich, denn die wollten, natürlich, mit aller Macht noch ein Tor ihrer Mannschaft, aber D´Dorf jetzt die Schuld für die Nachspielzeit zu geben, finde ich absurd und lächerlich.
17.05.2012 - 12:05 Uhr
Zitat von bvblucas:
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Ulf11:
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Ulf11:
Ich kann die Spieler da schon verstehen, wenn sie von Angst sprechen.
Als sie sich bei den vorherigen Unterbrechungen vor die eigene Fankurve stellten, aus denen es bergeweise Bengalos hagelte*, waren sie ja noch richtiggehend todesmutig...! :o ;)
*) ... übrigens genau dann, als die Hertha KEIN Tor geschossen hatte, weil es ja hier immer heißt: was wäre bei nem Berliner Tor passiert...?!
Willst du damit die Gefahr bei nem Tor der Berliner vor der Kurve der Düsseldorfer wegreden? Die Leute standen hinter den Banden, hatten schon einmal das Feld gestürmt. Und jetzt sollten Tausende sagen: Na gut, dann eben nächstes Jahr.
Ich weiß es nicht, ein Restrisiko hätte sicher bestanden, jedoch muss man deutlich festhalten, dass die einzigen Fans, die während des Spiels erhöhtes "Aggressionspotenzial" gezeigt haben, die Berliner Fans waren. Wie schon 2010.
Außerdem: Standen überhaupt noch so viele Fans hinter den Banden? Ich weiß es grad wirklich nicht, aber soweit ich mich erinnern kann, hatten sie die allermeisten wieder auf die Tribünen vertrollt...?!
Ja es standen keine mehr hinter der Bande. Waren alle wieder auf der Tribüne. Es waren also keine anderen Vorraussetzungen als bei jedem anderen Spiel auch. Natürlich wäre es brisant gewesen wenn das 3:2 gefallen wäre,aber das wäre es immer in so einem Spiel.
Es standen ja schon während des Spiels Leute hinter der Tribüne, also unabhängig von der Pause. Im Klartext heißt es für mich: Sie haben schon einmal locker die Ordner überwunden und im Falle eines Tores wäre diese Euphorie sicherlich negativ umgeschlagen.
Es wäre mehr als brisant gewesen und der Unterschied zu anderen Spielen ist: Die Spieler konnten sich doch nicht sicher fühlen. Sie haben davor mitangesehen, wie schnell sie den Fans ausgeliefert wären. Sicherlich eine belastende Situation.
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Ulf11:
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von Ulf11:
Ich kann die Spieler da schon verstehen, wenn sie von Angst sprechen.
Als sie sich bei den vorherigen Unterbrechungen vor die eigene Fankurve stellten, aus denen es bergeweise Bengalos hagelte*, waren sie ja noch richtiggehend todesmutig...! :o ;)
*) ... übrigens genau dann, als die Hertha KEIN Tor geschossen hatte, weil es ja hier immer heißt: was wäre bei nem Berliner Tor passiert...?!
Willst du damit die Gefahr bei nem Tor der Berliner vor der Kurve der Düsseldorfer wegreden? Die Leute standen hinter den Banden, hatten schon einmal das Feld gestürmt. Und jetzt sollten Tausende sagen: Na gut, dann eben nächstes Jahr.
Ich weiß es nicht, ein Restrisiko hätte sicher bestanden, jedoch muss man deutlich festhalten, dass die einzigen Fans, die während des Spiels erhöhtes "Aggressionspotenzial" gezeigt haben, die Berliner Fans waren. Wie schon 2010.
Außerdem: Standen überhaupt noch so viele Fans hinter den Banden? Ich weiß es grad wirklich nicht, aber soweit ich mich erinnern kann, hatten sie die allermeisten wieder auf die Tribünen vertrollt...?!
Ja es standen keine mehr hinter der Bande. Waren alle wieder auf der Tribüne. Es waren also keine anderen Vorraussetzungen als bei jedem anderen Spiel auch. Natürlich wäre es brisant gewesen wenn das 3:2 gefallen wäre,aber das wäre es immer in so einem Spiel.
Es standen ja schon während des Spiels Leute hinter der Tribüne, also unabhängig von der Pause. Im Klartext heißt es für mich: Sie haben schon einmal locker die Ordner überwunden und im Falle eines Tores wäre diese Euphorie sicherlich negativ umgeschlagen.
Es wäre mehr als brisant gewesen und der Unterschied zu anderen Spielen ist: Die Spieler konnten sich doch nicht sicher fühlen. Sie haben davor mitangesehen, wie schnell sie den Fans ausgeliefert wären. Sicherlich eine belastende Situation.
17.05.2012 - 12:06 Uhr
Zitat von Hemdl:
Zitat von HaardBahn:
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
Wahrnehmen will vor allem kaum jemand, dass die beiden Aktionen - Pyro und Platzsturm - getrennt betrachtet werden müssen.
So asozial wie sich auch die Berliner Fans verhalten haben (und definitiv auch dafür bestraft werden), so wenig hat das aber etwas damit zu tun, dass letztlich Fans während des Spiels auf das Feld gerannt sind und somit den Spielfluss unterbrachen.
Und nur darum geht es, wenn von einem Wiederholungsspiel die Rede ist.
Pyroaktionen kennt man beim DFB und man wird dementsprechend handeln (Geldstrafen, Geisterspiel?). Ein Platzsturm während das laufenden Spiels ist etwas völlig anderes und muss getrennt davon betrachtet werden. Zwei Sachverhalte, zwei Strafen.
Was für ein Spielfluss der Hertha denn? Die haben aber mal gar nichts in der Nachspielzeit hinbekommen. Gereicht haben Kraft und Mut dann aber um Spieler zu bespucken und den Schiri zu beschimpfen und schlagen. DAS ist der Skandal und einfach widerlich.
Zitat von HaardBahn:
Zitat von Hannes1887:
Wenn es gerecht zugehen soll, muss ein Wiederholungsspiel angesetzt werden.
Auch wenn ein Teil deiner Beiträge, sowie dieser, sicher Ironie ist, so wäre es gerecht, beiden mit drastischen Strafen zu verurteilen: Düsseldorf mit Geldstrafe und bei der Hertha, da es ja schon wieder passiert ist, mit einem Auswärtsspiel wo sie keine Fans mitnehmen dürfen. Denn gerade die Hertha Fans haben sich beschämend verhaltet, aber das will ja keiner wahrnehmen...
Wahrnehmen will vor allem kaum jemand, dass die beiden Aktionen - Pyro und Platzsturm - getrennt betrachtet werden müssen.
So asozial wie sich auch die Berliner Fans verhalten haben (und definitiv auch dafür bestraft werden), so wenig hat das aber etwas damit zu tun, dass letztlich Fans während des Spiels auf das Feld gerannt sind und somit den Spielfluss unterbrachen.
Und nur darum geht es, wenn von einem Wiederholungsspiel die Rede ist.
Pyroaktionen kennt man beim DFB und man wird dementsprechend handeln (Geldstrafen, Geisterspiel?). Ein Platzsturm während das laufenden Spiels ist etwas völlig anderes und muss getrennt davon betrachtet werden. Zwei Sachverhalte, zwei Strafen.
Was für ein Spielfluss der Hertha denn? Die haben aber mal gar nichts in der Nachspielzeit hinbekommen. Gereicht haben Kraft und Mut dann aber um Spieler zu bespucken und den Schiri zu beschimpfen und schlagen. DAS ist der Skandal und einfach widerlich.
17.05.2012 - 12:07 Uhr
Zitat von HaardBahn:
Zitat von 95Ole:
Zitat von Capsoni:
An alle die sich so daran hochziehen, das die Herthafans erst die Nachspielzeit herbeigeführt haben:
1. Ist DD dafür verantwortlich, das es überhaupt dazu gekommen ist.
2. Sind das in Verbindung mit dem was nach der 90. Minute passierte 2 unterschiedliche Tatbestände und völlig unabhängig voneinander zu bewerten.
3. Hatte DD die Möglichkeit Einspruch dagegen einzulegen das Stark die Partie nicht abgebrochen hat als Hertha-Fans Bengalos geworfen hat.... haben sie haben nicht getan.
Was hat denn DresDen nun damit zu tun.
Zu 1. Warum ist D dafür verantwortlich, Pyro gehört nicht auf den Fussballplatz. Das immer
wieder genug kriminelle Energie aufgebracht wird das Zeug ins Stadion zu bekommen ist schon bedenklich. Wie willst du denn die Kontrollen durchführen damit so ein Zeug nicht mehr ins Stadion
landet?
Toiletten in den SC Bereich, beim Einlass zum Block bis auf die nackte Haut Kontrollieren und dann bis Spielende Türe zu.
Da dem Heimverein die Schuld zu geben ist mir zu einfach, die Gastvereine und deren Fanbetreuer
sind da schon mitverantwortlich.
Er ist Hertha Fan und versucht auf peinliche Art und Weise Düsseldorf alle Schuld zu zu weisen... :rolleyes
Die Fans von Hertha haben die so lange Nachspielzeit verschuldet, es ist ja auch ein wenig verständlich, denn die wollten, natürlich, mit aller Macht noch ein Tor ihrer Mannschaft, aber D´Dorf jetzt die Schuld für die Nachspielzeit zu geben, finde ich absurd und lächerlich.
Wenn die Hertha Fans aber ein Tor ihrer Mannschaft gewollt hätten, dann hätten sie doch keine Pyros aufs Feld geworfen. Die reine Spielzeit verlängert sich dadurch doch nicht.
Zitat von 95Ole:
Zitat von Capsoni:
An alle die sich so daran hochziehen, das die Herthafans erst die Nachspielzeit herbeigeführt haben:
1. Ist DD dafür verantwortlich, das es überhaupt dazu gekommen ist.
2. Sind das in Verbindung mit dem was nach der 90. Minute passierte 2 unterschiedliche Tatbestände und völlig unabhängig voneinander zu bewerten.
3. Hatte DD die Möglichkeit Einspruch dagegen einzulegen das Stark die Partie nicht abgebrochen hat als Hertha-Fans Bengalos geworfen hat.... haben sie haben nicht getan.
Was hat denn DresDen nun damit zu tun.
Zu 1. Warum ist D dafür verantwortlich, Pyro gehört nicht auf den Fussballplatz. Das immer
wieder genug kriminelle Energie aufgebracht wird das Zeug ins Stadion zu bekommen ist schon bedenklich. Wie willst du denn die Kontrollen durchführen damit so ein Zeug nicht mehr ins Stadion
landet?
Toiletten in den SC Bereich, beim Einlass zum Block bis auf die nackte Haut Kontrollieren und dann bis Spielende Türe zu.
Da dem Heimverein die Schuld zu geben ist mir zu einfach, die Gastvereine und deren Fanbetreuer
sind da schon mitverantwortlich.
Er ist Hertha Fan und versucht auf peinliche Art und Weise Düsseldorf alle Schuld zu zu weisen... :rolleyes
Die Fans von Hertha haben die so lange Nachspielzeit verschuldet, es ist ja auch ein wenig verständlich, denn die wollten, natürlich, mit aller Macht noch ein Tor ihrer Mannschaft, aber D´Dorf jetzt die Schuld für die Nachspielzeit zu geben, finde ich absurd und lächerlich.
Wenn die Hertha Fans aber ein Tor ihrer Mannschaft gewollt hätten, dann hätten sie doch keine Pyros aufs Feld geworfen. Die reine Spielzeit verlängert sich dadurch doch nicht.
17.05.2012 - 12:09 Uhr
Zitat von Capsoni:
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von chuppa:
Was wäre gewesen Starl pfeift aufgrund der stömenden Fans ab und zwar regulär? es gibt keine verbindlichen 7 Minuten sondern nur mögliche 7 Minuten?
Das ist nicht richtig. "Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber kürzen." (FIFA: Auslegung der Spielregeln und Richtlinien für Schiedsrichter)
Genau das ist das Problem hier... viele Unwissende meinen ihren Senf dazu geben zu müssen.
Der Schiedsrichter hat die angezeigte Nachspielzeit (und um die geht es!) aber auch gar nicht verkürzt, sondern noch um eine halbe Minute verlängert! Die "2 Minuten", die der Stadionsprecher durchgesagt hatte, entsprachen nicht der Wahrheit, das ist alles, da kann aber Stark nix für. Abgepfiffen wurde in etwa bei 7:3x Minuten über 90.
Zitat von Kuemmjen:
Zitat von chuppa:
Was wäre gewesen Starl pfeift aufgrund der stömenden Fans ab und zwar regulär? es gibt keine verbindlichen 7 Minuten sondern nur mögliche 7 Minuten?
Das ist nicht richtig. "Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber kürzen." (FIFA: Auslegung der Spielregeln und Richtlinien für Schiedsrichter)
Genau das ist das Problem hier... viele Unwissende meinen ihren Senf dazu geben zu müssen.
Der Schiedsrichter hat die angezeigte Nachspielzeit (und um die geht es!) aber auch gar nicht verkürzt, sondern noch um eine halbe Minute verlängert! Die "2 Minuten", die der Stadionsprecher durchgesagt hatte, entsprachen nicht der Wahrheit, das ist alles, da kann aber Stark nix für. Abgepfiffen wurde in etwa bei 7:3x Minuten über 90.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.