Home-Deluxe-Arena
16.10.2006 - 18:22 Uhr
31.07.2008 - 19:59 Uhr
Paragon-Arena: Schiedsverfahren gescheitert
Stadiongesellschaft bricht Gespräche in Minden nach drei Terminen ab
Zitat von Neue Westfälische:
Paderborn (ig). Die Hoffnungen, über ein Mediationsverfahren die Klage von drei Anwohnern gegen die Baugenehmigung für die Paragon-Arena vor dem Verwaltungsgericht Minden aus der Welt zu schaffen, ist seit gestern gestorben. Das Mindener Gericht teilte mit, das Verfahren werde nicht fortgesetzt, obwohl "sowohl die klagenden Anlieger als auch die Vertreter der Paderborner Stadion Gesellschaft (PSG) und der Stadt Paderborn konstruktiv und kooperativ nach einer einvernehmlichen Lösung gesucht haben". Mit einer Entscheidung in den Eilverfahren wird allgemein in etwa vier Wochen gerechnet. Danach dürfte, egal wie die Entscheidung ausfällt, die Berufungsinstanz, noch das Oberverwaltungsgericht in Münster, angerufen werden. [...]
Direkt-Link: http://www.nw-news.de/nw/sport/sc_paderborn_07/?cnt=2493944
Stadiongesellschaft bricht Gespräche in Minden nach drei Terminen ab
Zitat von Neue Westfälische:
Paderborn (ig). Die Hoffnungen, über ein Mediationsverfahren die Klage von drei Anwohnern gegen die Baugenehmigung für die Paragon-Arena vor dem Verwaltungsgericht Minden aus der Welt zu schaffen, ist seit gestern gestorben. Das Mindener Gericht teilte mit, das Verfahren werde nicht fortgesetzt, obwohl "sowohl die klagenden Anlieger als auch die Vertreter der Paderborner Stadion Gesellschaft (PSG) und der Stadt Paderborn konstruktiv und kooperativ nach einer einvernehmlichen Lösung gesucht haben". Mit einer Entscheidung in den Eilverfahren wird allgemein in etwa vier Wochen gerechnet. Danach dürfte, egal wie die Entscheidung ausfällt, die Berufungsinstanz, noch das Oberverwaltungsgericht in Münster, angerufen werden. [...]
Direkt-Link: http://www.nw-news.de/nw/sport/sc_paderborn_07/?cnt=2493944
31.07.2008 - 22:12 Uhr
Es soll wohl daran gescheitert sein, dass die PSG 900.000 € Abfindung geboten hat, die Kläger aber 5 Mio € wollten. Die leiden wohl ein wenig an Größenwahn. Sollte die Richterin jetzt zugusnten des Stadions entscheiden, wovon ich ausgehe, dann bekommen diese Geier NIX und zahlen sämtliche Gerichtskosten aus eigener Tasche. Das ist schon längst überfällg.
Nur mal so als Randinformation:
Erst wollten die Kläger eine Lärmschutzwand, da die Angst vor dem Lärm aus dem Stadion haben - jetzt wollen die die Lärmschutzwand wieder weg haben (hat ja Geld gekostet) weil die mittlerweile begriffen haben, dass diese Wand den Lärm der Paderborner Str. (die Straße, die zwischen den Klägern und der PA langgeht) widerhallt und noch verstärkt. Ich bin dafür: DIE WAND BLEIBT STEHEN!!!
Nur mal so als Randinformation:
Erst wollten die Kläger eine Lärmschutzwand, da die Angst vor dem Lärm aus dem Stadion haben - jetzt wollen die die Lärmschutzwand wieder weg haben (hat ja Geld gekostet) weil die mittlerweile begriffen haben, dass diese Wand den Lärm der Paderborner Str. (die Straße, die zwischen den Klägern und der PA langgeht) widerhallt und noch verstärkt. Ich bin dafür: DIE WAND BLEIBT STEHEN!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mcSebastian20 am 31.07.2008 um 22:12 Uhr bearbeitet
01.08.2008 - 00:56 Uhr
Zitat von mcSebastian20:
Die leiden wohl ein wenig an Größenwahn.
Das kann man wohl sagen! Die 900.000€ sind für meine Begriffe ja schon maßlos übertrieben! :o
Zitat von mcSebastian20:
Sollte die Richterin jetzt zugusnten des Stadions entscheiden, wovon ich ausgehe, dann bekommen diese Geier NIX und zahlen sämtliche Gerichtskosten aus eigener Tasche. Das ist schon längst überfällg.
Wenn es tatsächlich so kommen würde, würde ich mich richtig freuen! :) Das wäre ihnen richtig zu gönnen... also Leute, alle Daumen drücken! ;)
Zitat von mcSebastian20:
Nur mal so als Randinformation:
Erst wollten die Kläger eine Lärmschutzwand, da die Angst vor dem Lärm aus dem Stadion haben - jetzt wollen die die Lärmschutzwand wieder weg haben (hat ja Geld gekostet) weil die mittlerweile begriffen haben, dass diese Wand den Lärm der Paderborner Str. (die Straße, die zwischen den Klägern und der PA langgeht) widerhallt und noch verstärkt. Ich bin dafür: DIE WAND BLEIBT STEHEN!!!
:D
Cool, dass wusste ich noch garnicht!^^ Jetzt haben sie anstatt 6 Stunden im Monat 24 Stunden am Tag eine atemberaubende Geräuschkulisse im Vorgarten... geschieht ihnen ganz recht! :p
Die leiden wohl ein wenig an Größenwahn.
Das kann man wohl sagen! Die 900.000€ sind für meine Begriffe ja schon maßlos übertrieben! :o
Zitat von mcSebastian20:
Sollte die Richterin jetzt zugusnten des Stadions entscheiden, wovon ich ausgehe, dann bekommen diese Geier NIX und zahlen sämtliche Gerichtskosten aus eigener Tasche. Das ist schon längst überfällg.
Wenn es tatsächlich so kommen würde, würde ich mich richtig freuen! :) Das wäre ihnen richtig zu gönnen... also Leute, alle Daumen drücken! ;)
Zitat von mcSebastian20:
Nur mal so als Randinformation:
Erst wollten die Kläger eine Lärmschutzwand, da die Angst vor dem Lärm aus dem Stadion haben - jetzt wollen die die Lärmschutzwand wieder weg haben (hat ja Geld gekostet) weil die mittlerweile begriffen haben, dass diese Wand den Lärm der Paderborner Str. (die Straße, die zwischen den Klägern und der PA langgeht) widerhallt und noch verstärkt. Ich bin dafür: DIE WAND BLEIBT STEHEN!!!
:D
Cool, dass wusste ich noch garnicht!^^ Jetzt haben sie anstatt 6 Stunden im Monat 24 Stunden am Tag eine atemberaubende Geräuschkulisse im Vorgarten... geschieht ihnen ganz recht! :p
01.08.2008 - 15:57 Uhr
Langsam wird es Zeit, dass diese drei Kläger zur Persona non grata erklärt werden und somit ein lebenslanges Stadionverbot bekommen müssten!!( Ob das juristisch jedoch machbar ist weiß ich nicht??!!)
Ich finde es eine Frechheit, dass drei Kläger soviel Macht haben können, um ein Millionenprojekt zum möglichen Stillstand zu bekommen!! Sollten diese drei Kläger Recht bekommen, bröckelt ein wenig mein Vertrauen in die Gerichtsbarkeit!!!
Diese, wenn es soviel ist, 900.000 € auszuschlagen zeigt mir nur, dass es den Kägern nicht um ihren ach so geliebten Lärmschutz geht, sondern nur darum wieviel Geld ich der PSG aus der Tasche ziehen kann!!
Das Eigentor mit der Lärmschutzwand lässt bei mir ein Gefühl der Schadenfreude aufkommen!!! :D
Gruß Lars
Ich finde es eine Frechheit, dass drei Kläger soviel Macht haben können, um ein Millionenprojekt zum möglichen Stillstand zu bekommen!! Sollten diese drei Kläger Recht bekommen, bröckelt ein wenig mein Vertrauen in die Gerichtsbarkeit!!!
Diese, wenn es soviel ist, 900.000 € auszuschlagen zeigt mir nur, dass es den Kägern nicht um ihren ach so geliebten Lärmschutz geht, sondern nur darum wieviel Geld ich der PSG aus der Tasche ziehen kann!!
Das Eigentor mit der Lärmschutzwand lässt bei mir ein Gefühl der Schadenfreude aufkommen!!! :D
Gruß Lars
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LarsSCP07 am 01.08.2008 um 15:58 Uhr bearbeitet
01.08.2008 - 20:16 Uhr
Es ist ein absoluter Wahnsinn da unterschreiben 45000 Einwohner gegen den Bau der MVA und alles deutet daraufhin das die Anlage doch gebaut wird.Auf der anderen Seite reichen 3 Kläger aus um einen Stadionbau zu stoppen,wer von euch alles von Anfang an genau verfolgt hat der muss mir recht geben die sind nur auf Kohle raus und sind nicht wirklich an einer gütlichen Einigung interessiert,jedesmal finden sie neue Punkte die für sie unerträglich sind.Als Anwohner der Hermann-Löns Str.weiss ich wovon ich rede,da sind nicht nur die 3 Jahre 2.Liga des SCP zu erwähnen sondern auch die 2.Ligazeit des TUS Schloss Neuhaus,damals war die Polizei nicht annähernd so present wie heute und wir haben auch alles insgesamt 51 Jahre überstanden und dafür nicht eine Mark heute Euro gesehen.Lange Rede kurzer Sinn man muss doch mal die Kirche im Dorf lassen,bei 2 Spielen in 4 Wochen halte ich das ganze Theater für total überzogen und es entbehrt jeder Grundlage.Noch etwas zum Schluss mein Bekannter ging zum Zeitpunkt des Testspiels gegen den BVB auf der Seite der Kläger spazieren und er sagte es war kein Mucks zu hören.
Zitat
Mein Verein meine Stadt das Gefühl das man da hat.......
Zitat
Mein Verein meine Stadt das Gefühl das man da hat.......
01.08.2008 - 21:40 Uhr
Nur mal so zu den Entschädigungen, die die Kläger abgelehnt haben (und jetzt auch hoffentlich nicht bekommen, falls das Urteil für uns läuft)
12.000 € pro Jahr
+ 100 € pro Meisterschaftsspiel
+500 € pro Pokal-, Freundschafts- und Rugbyspiele
+ 1.500 € pro Konzert (ca. 2 pro Jahr)
und alles auf 20 Jahre hochgerechnet.
12.000 € pro Jahr
+ 100 € pro Meisterschaftsspiel
+500 € pro Pokal-, Freundschafts- und Rugbyspiele
+ 1.500 € pro Konzert (ca. 2 pro Jahr)
und alles auf 20 Jahre hochgerechnet.
01.08.2008 - 22:18 Uhr
Zitat von mcSebastian20:
Nur mal so zu den Entschädigungen, die die Kläger abgelehnt haben (und jetzt auch hoffentlich nicht bekommen, falls das Urteil für uns läuft)
12.000 € pro Jahr
+ 100 € pro Meisterschaftsspiel
+500 € pro Pokal-, Freundschafts- und Rugbyspiele
+ 1.500 € pro Konzert (ca. 2 pro Jahr)
und alles auf 20 Jahre hochgerechnet.
ja i****** halt!!! :ugly
hoffentlich fällt die richterin die richtige entscheidung
sollen se doch verrecken mit ihrer lärmschutzmauer^^
Nur mal so zu den Entschädigungen, die die Kläger abgelehnt haben (und jetzt auch hoffentlich nicht bekommen, falls das Urteil für uns läuft)
12.000 € pro Jahr
+ 100 € pro Meisterschaftsspiel
+500 € pro Pokal-, Freundschafts- und Rugbyspiele
+ 1.500 € pro Konzert (ca. 2 pro Jahr)
und alles auf 20 Jahre hochgerechnet.
ja i****** halt!!! :ugly
hoffentlich fällt die richterin die richtige entscheidung
sollen se doch verrecken mit ihrer lärmschutzmauer^^
02.08.2008 - 09:30 Uhr
Ich kann eure Sorge verstehen, und ich bete für die Arena, aber:
letztlich können die Anwohner nur klagen, weil die Stadt Paderborn von Beginn an VERSAGT hat. Das fehlerhafte Bauplanungsverfahren hat den Nachbarn Tür und Tor geöffnet. Richtet den Zorn nicht einzig gegen die Nachbarn, die lediglich ihr Recht wahrnehmen, richtet ihn auch gegen Paus und Konsorten. Leider ist es in Paderborn so, dass selbst die gröbsten Schnitzer ungestraft bleiben. Das sind halt amerikanische Verhältnisse...
Ich glaube aber an ein gutes Ende. Mit der Fertigstellung wurden Fakten geschaffen, die unumkehrbar sind.
letztlich können die Anwohner nur klagen, weil die Stadt Paderborn von Beginn an VERSAGT hat. Das fehlerhafte Bauplanungsverfahren hat den Nachbarn Tür und Tor geöffnet. Richtet den Zorn nicht einzig gegen die Nachbarn, die lediglich ihr Recht wahrnehmen, richtet ihn auch gegen Paus und Konsorten. Leider ist es in Paderborn so, dass selbst die gröbsten Schnitzer ungestraft bleiben. Das sind halt amerikanische Verhältnisse...
Ich glaube aber an ein gutes Ende. Mit der Fertigstellung wurden Fakten geschaffen, die unumkehrbar sind.
03.08.2008 - 18:03 Uhr
Zitat von Leijona:
Ich kann eure Sorge verstehen, und ich bete für die Arena, aber:
letztlich können die Anwohner nur klagen, weil die Stadt Paderborn von Beginn an VERSAGT hat. Das fehlerhafte Bauplanungsverfahren hat den Nachbarn Tür und Tor geöffnet. Richtet den Zorn nicht einzig gegen die Nachbarn, die lediglich ihr Recht wahrnehmen, richtet ihn auch gegen Paus und Konsorten. Leider ist es in Paderborn so, dass selbst die gröbsten Schnitzer ungestraft bleiben. Das sind halt amerikanische Verhältnisse...
Ich glaube aber an ein gutes Ende. Mit der Fertigstellung wurden Fakten geschaffen, die unumkehrbar sind.
Das ist vollkommen richtig was du schreibst,nur was uns alle jetzt so maßlos aufregt ist das Verhalten der Kläger.Der neue Bauplan ist eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem Alten und die Zugeständnisse an die Kläger sind ja wohl nicht von der Hand zu weisen.Was haben wir Anwohner der Hermann-Löns Str. denn bekommen?Ich habe es ja bereits vorab schon geschrieben man muss auch mal Mensch bleiben und den gesunden Menschenverstand einschalten.Einer der Kläger führt einen Privatkrieg gegen Finke und die Stadt Paderborn,ich will keine Namen nennen dieser Herr ist selber Architekt sein Zorn ist damit begründet dass er keinerlei Bauaufträge bekommen hat.Ausserdem die Wertminderung der Grundstücke ist allein schon durch die A33 zu sehen von der B1neu will ich erst gar nicht reden.Aber nein die Arena ist das Übel,hier wird abgezockt und das kann es bei allen Fehlern im Vorfeld nicht sein.Wir machen alle mal Fehler!
Ich kann eure Sorge verstehen, und ich bete für die Arena, aber:
letztlich können die Anwohner nur klagen, weil die Stadt Paderborn von Beginn an VERSAGT hat. Das fehlerhafte Bauplanungsverfahren hat den Nachbarn Tür und Tor geöffnet. Richtet den Zorn nicht einzig gegen die Nachbarn, die lediglich ihr Recht wahrnehmen, richtet ihn auch gegen Paus und Konsorten. Leider ist es in Paderborn so, dass selbst die gröbsten Schnitzer ungestraft bleiben. Das sind halt amerikanische Verhältnisse...
Ich glaube aber an ein gutes Ende. Mit der Fertigstellung wurden Fakten geschaffen, die unumkehrbar sind.
Das ist vollkommen richtig was du schreibst,nur was uns alle jetzt so maßlos aufregt ist das Verhalten der Kläger.Der neue Bauplan ist eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem Alten und die Zugeständnisse an die Kläger sind ja wohl nicht von der Hand zu weisen.Was haben wir Anwohner der Hermann-Löns Str. denn bekommen?Ich habe es ja bereits vorab schon geschrieben man muss auch mal Mensch bleiben und den gesunden Menschenverstand einschalten.Einer der Kläger führt einen Privatkrieg gegen Finke und die Stadt Paderborn,ich will keine Namen nennen dieser Herr ist selber Architekt sein Zorn ist damit begründet dass er keinerlei Bauaufträge bekommen hat.Ausserdem die Wertminderung der Grundstücke ist allein schon durch die A33 zu sehen von der B1neu will ich erst gar nicht reden.Aber nein die Arena ist das Übel,hier wird abgezockt und das kann es bei allen Fehlern im Vorfeld nicht sein.Wir machen alle mal Fehler!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soccer69 am 03.08.2008 um 18:04 Uhr bearbeitet
03.08.2008 - 19:03 Uhr
Klar ist, dass bei dem neuen Bebauungsplan ALLE von den Klägern vorgeworfen Mängel behoben wurden. Zudem sind den Anwohnern dort eine erhebliche Summe an finanzielle Zugeständnisse gemacht worden (wie weiter oben beschrieben) die man denen hätte nicht unbedingt zahlen müssen. Es war lediglich ein Angebot der PSG damit die Kläger endlich Frieden geben, doch diese Raffgeier (sorry) wollen immer mehr Kohle. Sollte das Gericht zugunsten der PA entscheiden bleiben die Kläger auf die Gerichts- und Anwaltskosten hängen. Die werden zwar versuchen bei einer höheren Instanz weiter zu klagen, aber je höher die Instanz geht, desto teurer wird es für die Kläger (falls, und davon gehe ich aus, zugunsten der PA entschieden wird). Dann bekommen die Kläger nicht nur die 900.000 € (sicher) bicht, sondern zahlen noch unsummen an Gerichtskosten.
Und zum Thema "da hat die Stadt PB vorher schon Mist gebaut":
Klar ist das so. Hätten die von vornherein richtig gehandelt, hätten die Klagen (die es so oder so gegeben hätte) nichts gebracht und das Stadion wäre schon seit Jahren fertig. Geklagt hätten diese Leute aber so oder so, denn die haben auch schon gegen das Autohaus geklagt und gegen den Anbau von Finke.
Und zum Thema "da hat die Stadt PB vorher schon Mist gebaut":
Klar ist das so. Hätten die von vornherein richtig gehandelt, hätten die Klagen (die es so oder so gegeben hätte) nichts gebracht und das Stadion wäre schon seit Jahren fertig. Geklagt hätten diese Leute aber so oder so, denn die haben auch schon gegen das Autohaus geklagt und gegen den Anbau von Finke.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

