Hiroki Ito [21]

Es gibt so viele Vereine auf diesem Globus. Müssen es die Bayern sein?

Klingt recht selbstsicher. Woher genau hast Du die Kompetenz, das so zu beurteilen? Fachwissen? Insider-Infos? Bei welcher Verhandlung warst Du dabei? Welchen der verhandelten Spieler kennst Du persönlich?

2 Jahren Restlaufzeit, nicht einem. Daher hätte man schon mehr rausschlagen können als 23-25 ohne Boni. Itos ursprünglicher Vertrag lief bis 2026. Das ist ja grad der Kritikpunkt. Steht auch in vielen Beiträgen und könnte man mitbekommen, statt zu polemisieren.

Amateurverhandler ist auch unangebrachte Polemik. Zur Vollständigkeit.

Ito hatte vor Verlängerung einen Vertrag bis 2026.

War mir auch nicht mehr bewusst. Falls die 23 Mio+ dann stimmen, dann wäre das für mich der erste große/größere Fehler der Wohlgemuth-Ägide. Bei 30 Mio dagegen finde ich das nicht so verwerflich, dass es sich so entwickeln würde war dann auch nicht absehbar. Aber bei zweieinhalb Jahren Restlaufzeit wären 23 Mio (sofern die Boni nicht easy sind), dann einfach blöd. Es ging sicher auch um Wertschätzung dem Spieler ggn., aber da sollte man sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Aber alles Konjunktiv.

Sehe ich genauso, Ito war schon letztes Saison unser bester und konstantester Spieler. Selbst damals hätte ich 20 Mio. grade so als fair empfunden. Wenn man die AK als quasi letztes Mittel ansieht um bei Interesse von Topteams zu gehen, wären 30 das minimum und 40 fair gewesen. Das zahlen nämlich heutzutage alle Topvereine aus der Portokasse, wenn sie die Spieler wirklich wollen.

Das es dann ausgerechnet der Drecksverein ist der zugreift, machts leider nicht besser.

Zuletzt noch zu Ito selbst, seit ich damals das erste Youtube Video aus Japan gesehen hab, war mir klar er wird sofort zur 1. Mannschaft kommen und auch schnell Stammspieler. Das er dann so konstant die ganzen Jahre performt ist einfach herausragend. Ja wir haben in den ersten Saisons viele Tore kassiert, das lag aber mehr daran, dass wir es vorne nie geschafft haben, den Ball zu halten, Chancen zu kreieren oder die Tore zu machen. Oder das wir einen komplett unfähig Torwart im Tor hatten oder andere Leute Böcke geschossen haben.
Er hat 3 quasi fehlerlose Saisons bei uns gehabt, ist mit Abstand der technisch beste Verteidiger den wir bis jetzt hatten, der linke Fuß ist einfach ne Waffe, war ja zeitweise sogar Ecken und Freistoßschütze weil der Rest des Kaders unfähig war. Dazu noch brutal schnell und defensiv stabil und clever, kaum gelbe Karten. Werde ihn definitiv vermissen.
Danke für die Kopfballverlängerung gg Köln, danke für das Traumtor gg Bochum.
Insgesamt einfach DANKE für die 3 Jahre und Arrigato Hiroki.

Wird sich leider für die als Schnäppchen herausstellen^^


*eine Sache noch zu den AKs:
In den Transfer Foren tuen manche so als ob eine AK zwingend notwendig wäre, für die Spieler, um einen Verein zu wechseln und sich deshalb auf MW Niveau befinden muss. Muss sie nicht, man kann immer im Nachhinein unter MW verkaufen, wenn man passenden Ersatz hat, da steht man dann aber wenigstens nicht wie der Ochs vorm Berg von jetzt auf gleich ohne Stammspieler da. AKs sind eig letzte Mittel, wenn Spieler unbedingt wegwollen und die ganz, ganz großen Klubs dran sind, werden deshalb von anderen Vereinen exorbitant hoch angesetzt. Uns würde es auch gut tun, in Zukunft unseren Stammspieler, wenn AKs deutlich nördlich von 30 Mio. zugeben, denn heutzutage kostet jeder der nen geraden Pass über 20m schafft schon 10 Mio.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SpaetzleGunner am 14.06.2024 um 01:35 Uhr bearbeitet

Ito war übrigens im letzten Sommer mit einem TM-Marktwert von 10 Mio € der zweitwertvollste verbleibende Spieler aus 22/23 im Kader (hinter Guirassy mit 14 Mio €), und einer von 6 verbleibenden Spielern aus 22/23 deren Marktwert höher als 4 Mio € war. Der VfB war chronisch pleite und hat Leistungsträger mit Leihspielern oder günstigen Bankdrückern (Mittelstädt, Jeong) ersetzt. Die Zukunftsprognose war mies, spätestens nach dem Abgang von Endo waren wir in jeder Saisonprognose ein Abstiegskandidat.

Ito hatte in seinen zwei Jahren beim VfB durchgehend gegen den Abstieg gespielt, und wollte wie fast alle wenigen Leistungsträger weg. Niemand hier war dabei und kann genau beurteilen ob "ideal" verhandelt wurde. Aber ernsthaft der Meinung zu sein, man hätte Ito sicher mit einer AK von 30 - 40 Mio € oder ganz ohne AK halten können ist schon großer Quatsch, und daran ändert auch ein langer Restvertrag nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TadelloserRuf am 14.06.2024 um 01:43 Uhr bearbeitet

Hm, das sind aber die Transfermarktwerte. Wir haben jedes Jahr Spieler für 20-25 Mio. Euro verkauft, und Ito war eindeutig nie schlechter, die gegangen sind (Endo und Kobel mal ausgeklammert). Natürlich kein Automatismus, dass es klappt, aber auch alles andere als eine Überraschung, dass Ito sich so entwickelt. Für mich war die Zukunftsprognose auch nie so mies btw. und das Vorjahr vor allem miserablen Entscheidungen geschuldet. Alles ja auch nachzulesen in früheren Beiträgen, auch wenn es die allgemeine Stimmung war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derdolfe am 14.06.2024 um 07:20 Uhr bearbeitet

NIEMALS war die AK bei 23. Ist doch völlig unlogisch, dass mit Ito-Clan die Bonusvereinbarungen des neuen Vereins damals bereits fixiert wurden. Den damals nicht mal kennend.

Theoretisch hätte der FC Köln die AK ziehen können für Ito in Liga 2 - wenn alle gewollt hätten.

Daher wird die schon an die 30 gehen. Alles andere ergibt keinen Sinn. Schade, dass TM jetzt "nur" die 23 übernommen hat.

Wann willst du denn sonst die Bonusvereinbarungen vereinbaren?