Hertha in den Medien
27.07.2024 - 14:35 Uhr
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 13.05.2026 um 00:47 Uhr bearbeitet
30.07.2024 - 10:42 Uhr
Die Bild Zeitung:
Ich will mal die Berichterstattung vergleichen anhand zweier Beispiele wie die Bild bzw. deren Regionale Ausgabe/lokalen Reporter darüber berichten :
Der Vorfall im Trainingslager mit Hertha Spieler Gersbeck auf der einen, die Verhaftung und das Geständnis von Mainz 05 Spieler Kaishu Sano auf der anderen Seite .
Körperverletzung vs. Sexuelle Gewalt gegen eine Frau .
Ziemlich genau vor einem Jahr war Hertha negativ in aller Munde landesweit wurde über den Vorfall im Trainingslager berichtet.
Neben den obligatorischen :Nach BILD-Informationen/ Wie BILD exklusiv berichtete/BILD erfuhr
Ging es ja recht schnell ans Eingemachte :
Einen Tag nach dem dem Vorfall wurde noch vom Hertha-Star( So übel richtete der Hertha-Star sein Opfer zu) oder Gersbeck(teilte Hertha BSC mit: Gersbeck wird NICHT suspendiert) gesprochen
Einen Tag später ja da ging es dann richtig los :
Ein Potpourri der "Namen "der Bild für Gersbeck :
Hertha-Prügler, Prügel-Torwart, Prügel-Keeper, Herthas Prügel-Torwart oder auch Hertha Schläger
Das ganze dann noch garniert mit Prügel-Eklat, folgenschwere Nacht, Prügel Prozess , Skandal-Nacht usw.
Und natürlich noch on Top .
-Auch Alkohol wurde getrunken. Es ist die Rede von einer „körperlichen Auseinandersetzung“. Dies wurde jedoch noch nicht bestätigt.
- Zwischen 3 und 4 Uhr soll Gersbeck nach Polizeiangaben auf einen 22-jährigen Einheimischen eingeprügelt haben,
-HIER schlug der Hertha-Prügler sein Opfer bewusstlos Mann knallte voll gegen Briefkasten(natürlich mit Foto vom Briefkasten)
- Immer neue Einzelheiten über die Skandal-Nacht im Trainingslager kommen ans Licht,
-Nächster Zeuge belastet Prügel-Torwart schwer,
-Die Attacke fand Polizeiangaben zufolge auf offener Straße in Zell am See statt,
-BILD erfuhr: Der schwerverletzte Einheimische verlor durch Gersbecks Angriff
-So übel richtete der Hertha-Star sein Opfer zu
-Schock-Aussage im Fall um den Hertha-Torwart:Trat Gersbeck zu, als sein Opfer schon bewusstlos war?
-Nach BILD-Informationen schottet sich Gersbeck derzeit in einem Haus im Südwesten der Stadt ab.
Dazu natürlich immer mal wieder der Verweis auf Gersbeck und seine Ultra-Freunde die Feundschaft zu Kay usw.
PRÄSIDENT BERNSTEIN KÄMPFT INTERN FÜR IHN!
Prügel-Keeper darf HEIMLICH bei Hertha trainieren
Da die Bild nicht mit der Geldstrafe und Suspendierung eiverstanden war/ist gab es dafür natürlich auch kräftig Feuer :
In bedeutungsschweren Kommentaren,/Meinungen eines Reporters :
BILD-Kommentar zum Prügel-Prozess oder auch
Angesichts der Schwere der Vorwürfe und einer drohenden Verurteilung wäre eine fristlose Entlassung von Gersbeck konsequent gewesen. Doch es kommt wohl anders. Nach BILD-Informationen plant der Hauptstadt-Klub eine Rehabilitation des Prügel-Keepers. Wie diese laufen soll und warum nun Riesen-Streit in den Gremien droht, lesen Sie nur mit BILDplus.
Ich hab übrigens nur die Quellenfunktion genutzt und Bild/BZ/Sportbild Aussagen kopiert und eingefügt (also für diesen Post gab es nicht einen Klick für AS ):
Das ist ja alles hinlänglich bekannt, es ist ja auch nix neues das Bild (und Sportbild/BZ) gerne mal Kampagnen fahren, skandalös berichten , "Spitznamen "erfinden (Torwart Trottel), zündeln , eine eigene Agenda fahren oder sich an etwas Abarbeiten und ziemlich wirre Verknüpfungen erstellen .
Und es war ja nun vor einem Jahr nicht so das es neben der Causa Gersbeck bei Hertha bzw. über Hertha es nichts zu berichten gegeben hätte (Lizenz, Abstieg, Kaderumbruch, 3 Dardai Söhne ,Ex Unioner Leistner, Trainingsgruppe 2 mit MW von 50 Mio usw.)
Hätten die Verantwortlichen oder die Mediendirektorin/Pressesprecherin da nicht mal präventiv eingreifen müssen ??
Und bei Mainz 05 so ?
Da wurde deren neuer Spieler Kaishu Sano vor ein paar Wochen festgenommen(Sexueller Übergriff auf eine Frau ), in U Haft gesteckt und hat nach einem Geständnis das Gefängnis mittlerweile verlassen können .
Ich hab jetzt nicht jeden paywall Artikel gelesen , der Thread im Mainz Forum ist geschlossen , allerdings finde ich es ziemlich bemerkenswert das die Bild "lediglich" in den 7 Artikel auf der Bild Mainz HP von
-Verhafteter Bundesliga-Star Sano freigelassen!
-verhaftetem Mainz-Star
-verhafteten Japan-Star
-Er soll sexuellen Übergriff gestanden haben: Mainz-Star drohen 6 Jahre Knast
-Eine Woche vor Trainingsbeginn: Bundesliga-Star nach sexuellem Übergriff verhaftet
Anwar El Ghazi hat es bei der Bild immerhin teilweise zum Skandal-Profi geschafft (wobei das immer nur 1x/2x im Artikel fällt , sonst ist es der Name oder der Mainz Stürmer zumindest zuletzt )
Fällt nur mir da ein massiver Unterschied in der Berichterstattung auf .... ?
Mir ist auch schon klar das der Markt in Berlin um einiges größer ist als der in Mainz , das Österreich/Berlin näher an der Redaktion ist als Japan /Mainz und das natürlich zeitlich ein enormer Unterschied besteht .
Ich will die Vorfälle /Straftaten überhaupt nicht vergleichen (was schlimmer wäre usw.) mir geht es um die Berichterstattung, deren Außenwirkung und natürlich darum das vor einem Jahr eine Sau durchs Dorf getrieben wurde (medial) ,es immer wieder in Nebensätzen Breitseiten gegen Kay, Benni, Zecke und Tom gab, die angebliche Ultra Vergangenheit und Freundschaft zu Kay . Es wurde mit Genuß aus Sitzungen zitiert, wer für wer gegen eine Rückkehr ist usw.) und natürlich nicht zu vergessen das ja auch nicht unbedingt positiv über Hertha abseits von Gersbeck berichtet wurde bspw. seit 3 Dardai Söhne + Dardai Trainer herrscht Angst in der Kabine usw. etc. pp
Die Krönung ist ja dann auch das andere Portale /Medien direkt die Bild Meldung übernehmen und somit die Sau weiter durchs Dorf treiben oder es dann auch bei großen überregionalen Medien(zum Teil sogar die seriösen) ankommt , die dann ebenfalls negativ (Ohne Prügel)über Hertha berichten .
Die Berliner Bild und die Mainzer Bild
Hertha Schläger, Herthas Prügel-Torwart vs. Japan Star, Mainz Star ?
Zum Abschluss nochmals die BZ Überschrift (warum hat es die eigentlich nicht in die Bild geschafft??) vom 19.07.2023:
Hauptstadtklub = Chaosklub Prügel, Prozesse, Proteste – dit is Hertha!
Und der Kicker bzw. Herrn Rohr bekommt viel später in der Öffentlichkeit die volle Breitseite ...
Ich will mal die Berichterstattung vergleichen anhand zweier Beispiele wie die Bild bzw. deren Regionale Ausgabe/lokalen Reporter darüber berichten :
Der Vorfall im Trainingslager mit Hertha Spieler Gersbeck auf der einen, die Verhaftung und das Geständnis von Mainz 05 Spieler Kaishu Sano auf der anderen Seite .
Körperverletzung vs. Sexuelle Gewalt gegen eine Frau .
Ziemlich genau vor einem Jahr war Hertha negativ in aller Munde landesweit wurde über den Vorfall im Trainingslager berichtet.
Neben den obligatorischen :Nach BILD-Informationen/ Wie BILD exklusiv berichtete/BILD erfuhr
Ging es ja recht schnell ans Eingemachte :
Einen Tag nach dem dem Vorfall wurde noch vom Hertha-Star( So übel richtete der Hertha-Star sein Opfer zu) oder Gersbeck(teilte Hertha BSC mit: Gersbeck wird NICHT suspendiert) gesprochen
Einen Tag später ja da ging es dann richtig los :
Ein Potpourri der "Namen "der Bild für Gersbeck :
Hertha-Prügler, Prügel-Torwart, Prügel-Keeper, Herthas Prügel-Torwart oder auch Hertha Schläger
Das ganze dann noch garniert mit Prügel-Eklat, folgenschwere Nacht, Prügel Prozess , Skandal-Nacht usw.
Und natürlich noch on Top .
-Auch Alkohol wurde getrunken. Es ist die Rede von einer „körperlichen Auseinandersetzung“. Dies wurde jedoch noch nicht bestätigt.
- Zwischen 3 und 4 Uhr soll Gersbeck nach Polizeiangaben auf einen 22-jährigen Einheimischen eingeprügelt haben,
-HIER schlug der Hertha-Prügler sein Opfer bewusstlos Mann knallte voll gegen Briefkasten(natürlich mit Foto vom Briefkasten)
- Immer neue Einzelheiten über die Skandal-Nacht im Trainingslager kommen ans Licht,
-Nächster Zeuge belastet Prügel-Torwart schwer,
-Die Attacke fand Polizeiangaben zufolge auf offener Straße in Zell am See statt,
-BILD erfuhr: Der schwerverletzte Einheimische verlor durch Gersbecks Angriff
-So übel richtete der Hertha-Star sein Opfer zu
-Schock-Aussage im Fall um den Hertha-Torwart:Trat Gersbeck zu, als sein Opfer schon bewusstlos war?
-Nach BILD-Informationen schottet sich Gersbeck derzeit in einem Haus im Südwesten der Stadt ab.
Dazu natürlich immer mal wieder der Verweis auf Gersbeck und seine Ultra-Freunde die Feundschaft zu Kay usw.
PRÄSIDENT BERNSTEIN KÄMPFT INTERN FÜR IHN!
Prügel-Keeper darf HEIMLICH bei Hertha trainieren
Da die Bild nicht mit der Geldstrafe und Suspendierung eiverstanden war/ist gab es dafür natürlich auch kräftig Feuer :
In bedeutungsschweren Kommentaren,/Meinungen eines Reporters :
BILD-Kommentar zum Prügel-Prozess oder auch
Angesichts der Schwere der Vorwürfe und einer drohenden Verurteilung wäre eine fristlose Entlassung von Gersbeck konsequent gewesen. Doch es kommt wohl anders. Nach BILD-Informationen plant der Hauptstadt-Klub eine Rehabilitation des Prügel-Keepers. Wie diese laufen soll und warum nun Riesen-Streit in den Gremien droht, lesen Sie nur mit BILDplus.
Ich hab übrigens nur die Quellenfunktion genutzt und Bild/BZ/Sportbild Aussagen kopiert und eingefügt (also für diesen Post gab es nicht einen Klick für AS ):
Das ist ja alles hinlänglich bekannt, es ist ja auch nix neues das Bild (und Sportbild/BZ) gerne mal Kampagnen fahren, skandalös berichten , "Spitznamen "erfinden (Torwart Trottel), zündeln , eine eigene Agenda fahren oder sich an etwas Abarbeiten und ziemlich wirre Verknüpfungen erstellen .
Und es war ja nun vor einem Jahr nicht so das es neben der Causa Gersbeck bei Hertha bzw. über Hertha es nichts zu berichten gegeben hätte (Lizenz, Abstieg, Kaderumbruch, 3 Dardai Söhne ,Ex Unioner Leistner, Trainingsgruppe 2 mit MW von 50 Mio usw.)
Hätten die Verantwortlichen oder die Mediendirektorin/Pressesprecherin da nicht mal präventiv eingreifen müssen ??
Und bei Mainz 05 so ?
Da wurde deren neuer Spieler Kaishu Sano vor ein paar Wochen festgenommen(Sexueller Übergriff auf eine Frau ), in U Haft gesteckt und hat nach einem Geständnis das Gefängnis mittlerweile verlassen können .
Ich hab jetzt nicht jeden paywall Artikel gelesen , der Thread im Mainz Forum ist geschlossen , allerdings finde ich es ziemlich bemerkenswert das die Bild "lediglich" in den 7 Artikel auf der Bild Mainz HP von
-Verhafteter Bundesliga-Star Sano freigelassen!
-verhaftetem Mainz-Star
-verhafteten Japan-Star
-Er soll sexuellen Übergriff gestanden haben: Mainz-Star drohen 6 Jahre Knast
-Eine Woche vor Trainingsbeginn: Bundesliga-Star nach sexuellem Übergriff verhaftet
Anwar El Ghazi hat es bei der Bild immerhin teilweise zum Skandal-Profi geschafft (wobei das immer nur 1x/2x im Artikel fällt , sonst ist es der Name oder der Mainz Stürmer zumindest zuletzt )
Fällt nur mir da ein massiver Unterschied in der Berichterstattung auf .... ?
Mir ist auch schon klar das der Markt in Berlin um einiges größer ist als der in Mainz , das Österreich/Berlin näher an der Redaktion ist als Japan /Mainz und das natürlich zeitlich ein enormer Unterschied besteht .
Ich will die Vorfälle /Straftaten überhaupt nicht vergleichen (was schlimmer wäre usw.) mir geht es um die Berichterstattung, deren Außenwirkung und natürlich darum das vor einem Jahr eine Sau durchs Dorf getrieben wurde (medial) ,es immer wieder in Nebensätzen Breitseiten gegen Kay, Benni, Zecke und Tom gab, die angebliche Ultra Vergangenheit und Freundschaft zu Kay . Es wurde mit Genuß aus Sitzungen zitiert, wer für wer gegen eine Rückkehr ist usw.) und natürlich nicht zu vergessen das ja auch nicht unbedingt positiv über Hertha abseits von Gersbeck berichtet wurde bspw. seit 3 Dardai Söhne + Dardai Trainer herrscht Angst in der Kabine usw. etc. pp
Die Krönung ist ja dann auch das andere Portale /Medien direkt die Bild Meldung übernehmen und somit die Sau weiter durchs Dorf treiben oder es dann auch bei großen überregionalen Medien(zum Teil sogar die seriösen) ankommt , die dann ebenfalls negativ (Ohne Prügel)über Hertha berichten .
Die Berliner Bild und die Mainzer Bild
Hertha Schläger, Herthas Prügel-Torwart vs. Japan Star, Mainz Star ?
Zum Abschluss nochmals die BZ Überschrift (warum hat es die eigentlich nicht in die Bild geschafft??) vom 19.07.2023:
Hauptstadtklub = Chaosklub Prügel, Prozesse, Proteste – dit is Hertha!
Und der Kicker bzw. Herrn Rohr bekommt viel später in der Öffentlichkeit die volle Breitseite ...
30.07.2024 - 11:43 Uhr
Zuerst einmal Respekt für deine Recherche!
Allerdings sehe ich da schon erhebliche Unterschiede zwischen beiden Fällen.
Der eine Spieler hat noch keinen Stellenwert im neuen Verein, seine Verfehlungen sind weit weg passiert und standen in keinem Zusammenhang mit Mainz 05.
Der andere wurde schon vor dem Zwischenfall als Vorzeige-Herthaner aufgebaut, der zu seinem Jugendverein zurück kehrt, um ihn in der 2. Liga anzuführen. Und ihm passiert das auch noch bei einem unerlaubten nächtlichen Ausflug im Trainingslager des Vereins.
Dass das 'bessere Voraussetzungen' für schrille Schlagzeilen in entsprechenden Zeitungen sind,
scheint mir klar zu sein und hat nicht unbedingt etwas mit dem unterschiedlichen Image beider Vereine zu tun.
Allerdings sehe ich da schon erhebliche Unterschiede zwischen beiden Fällen.
Der eine Spieler hat noch keinen Stellenwert im neuen Verein, seine Verfehlungen sind weit weg passiert und standen in keinem Zusammenhang mit Mainz 05.
Der andere wurde schon vor dem Zwischenfall als Vorzeige-Herthaner aufgebaut, der zu seinem Jugendverein zurück kehrt, um ihn in der 2. Liga anzuführen. Und ihm passiert das auch noch bei einem unerlaubten nächtlichen Ausflug im Trainingslager des Vereins.
Dass das 'bessere Voraussetzungen' für schrille Schlagzeilen in entsprechenden Zeitungen sind,
scheint mir klar zu sein und hat nicht unbedingt etwas mit dem unterschiedlichen Image beider Vereine zu tun.
30.07.2024 - 12:07 Uhr
Die Reaktion beider Vereine auf die Vorfälle ist halt komplett unterschiedlich. Mainz hat Sano direkt suspendiert, während wir das nicht getan haben. Dass das bei Mainz ein no brainer war, ist eh klar und ich will auch nicht sagen, dass der Verein grundsätzlich falsch gehandelt hat (hier darf jeder gern seine eigene Meinung haben) aber die Nicht-Suspendierung hat die Büchse der Berichterstattungspandora weit aufgestoßen.
Und wie mein Vorredner schon sagte, Hertha ist weitaus attraktiver für Bild Kampagnen als Mainz, das haben wir uns ja leider jahrelang erarbeitet.
Und wie mein Vorredner schon sagte, Hertha ist weitaus attraktiver für Bild Kampagnen als Mainz, das haben wir uns ja leider jahrelang erarbeitet.
30.07.2024 - 15:31 Uhr
Wir vergleichen hier jetzt aber nicht ernsthaft einen sexuellen Übergriff mit der eskalierten Situation beim Stellen eines Diebstahltäters oder?
30.07.2024 - 17:21 Uhr
Zitat von Donhelli
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Na ja ich lebe in NRW. Hier haben sich sehr wenige überhaupt für die causa Gersbeck interessiert geschweige mitbekommen.
Was natürlich auffällt ist die Masse der Artikel im Hertha kosmos und im Mainz kosmos.
Was für mich schon zeigt das es vorallem ein Politikum für die Bild war. Sie haben einen hebel gegen Kay gesehen und wollten diesen gut einsetzen.
Unabhängig was man jetzt zu der Tat sagt oder dazu steht. Der Springer Presse ging es nicht um die Tat und das Opfer sondern um die Gelegenheit.
Die Bild/Springer Presse verdient das meiste Geld mit der Bundesliga bzw Fußball. Da will man nicht das Gruppierungen wie Ultras auch nur ein Hauch von Einfluss haben. So ist die Berichtersattung gestaltet. Der Geldfluss im Fußball soll so bleiben wie bisher. Dafür holt man sich zu Not auch nen sneacker Millionär ins Boot und wirft ihn den organisierten Fans zum fraß vor.
Bin echt gespannt was die nächsten Monaten so passiert.
Danke für die Zusammenstellung.
30.07.2024 - 17:21 Uhr
Zitat von Donhelli
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Na ja ich lebe in NRW. Hier haben sich sehr wenige überhaupt für die causa Gersbeck interessiert geschweige mitbekommen.
Was natürlich auffällt ist die Masse der Artikel im Hertha kosmos und im Mainz kosmos.
Was für mich schon zeigt das es vorallem ein Politikum für die Bild war. Sie haben einen hebel gegen Kay gesehen und wollten diesen gut einsetzen.
Unabhängig was man jetzt zu der Tat sagt oder dazu steht. Der Springer Presse ging es nicht um die Tat und das Opfer sondern um die Gelegenheit.
Die Bild/Springer Presse verdient das meiste Geld mit der Bundesliga bzw Fußball. Da will man nicht das Gruppierungen wie Ultras auch nur ein Hauch von Einfluss haben. So ist die Berichtersattung gestaltet. Der Geldfluss im Fußball soll so bleiben wie bisher. Dafür holt man sich zu Not auch nen sneacker Millionär ins Boot und wirft ihn den organisierten Fans zum fraß vor.
Bin echt gespannt was die nächsten Monaten so passiert.
Danke für die Zusammenstellung.
30.07.2024 - 17:21 Uhr
Zitat von Donhelli
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Na ja ich lebe in NRW. Hier haben sich sehr wenige überhaupt für die causa Gersbeck interessiert geschweige mitbekommen.
Was natürlich auffällt ist die Masse der Artikel im Hertha kosmos und im Mainz kosmos.
Was für mich schon zeigt das es vorallem ein Politikum für die Bild war. Sie haben einen hebel gegen Kay gesehen und wollten diesen gut einsetzen.
Unabhängig was man jetzt zu der Tat sagt oder dazu steht. Der Springer Presse ging es nicht um die Tat und das Opfer sondern um die Gelegenheit.
Die Bild/Springer Presse verdient das meiste Geld mit der Bundesliga bzw Fußball. Da will man nicht das Gruppierungen wie Ultras auch nur ein Hauch von Einfluss haben. So ist die Berichtersattung gestaltet. Der Geldfluss im Fußball soll so bleiben wie bisher. Dafür holt man sich zu Not auch nen sneacker Millionär ins Boot und wirft ihn den organisierten Fans zum fraß vor.
Bin echt gespannt was die nächsten Monaten so passiert.
Danke für die Zusammenstellung.
30.07.2024 - 17:50 Uhr
Zitat von RoterKing
Na ja ich lebe in NRW. Hier haben sich sehr wenige überhaupt für die causa Gersbeck interessiert geschweige mitbekommen.
Was natürlich auffällt ist die Masse der Artikel im Hertha kosmos und im Mainz kosmos.
Was für mich schon zeigt das es vorallem ein Politikum für die Bild war. Sie haben einen hebel gegen Kay gesehen und wollten diesen gut einsetzen.
Unabhängig was man jetzt zu der Tat sagt oder dazu steht. Der Springer Presse ging es nicht um die Tat und das Opfer sondern um die Gelegenheit.
Die Bild/Springer Presse verdient das meiste Geld mit der Bundesliga bzw Fußball. Da will man nicht das Gruppierungen wie Ultras auch nur ein Hauch von Einfluss haben. So ist die Berichtersattung gestaltet. Der Geldfluss im Fußball soll so bleiben wie bisher. Dafür holt man sich zu Not auch nen sneacker Millionär ins Boot und wirft ihn den organisierten Fans zum fraß vor.
Bin echt gespannt was die nächsten Monaten so passiert.
Danke für die Zusammenstellung.
Zitat von Donhelli
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Als älteres Semester und Hertha Fan seit 1983 verbrachte man seine Kindheit /Jugend ohne Smartphone und ohne Internet , es gab es gab in (West)Berlin 8 Fernsehsender: Erste,Zweite und Dritte, DDR 1,DDR 2, den französischen ,den amerikanischen und den britischen Sender . Fußball gab es Samstags in der Sportschau Zusammenfassungen von 2-3 Spielen die anderen Partien wurden nur vom Ergebnis vermeldet. Mit viel Glück konnte man dreimal im Jahr ein Spiel mit Hertha Beteiligung sehen . Man war quasi genötigt die Sportsendung des SFB zu sehen, da gab es häufiger bewegte Hertha Bilder und sogar hin und wieder mal ein Interview oder einen Gast im Studio oder man musste halt mit 2000/3000 anderen ins Olympiastadion ....
Auch bei den Printmedien war die Auswahl (besonders auf Hertha bezogen) relativ überschaubar .Berliner Morgenpost, Bild, BZ, Tagesspiegel und Die Tageszeitung/taz. Dazu noch große überregionale Zeitungen wie SZ, die Zeit oder FAZ die allerdings grundsätzlich nicht über Hertha berichteten .
Und natürlich die Berliner Fußballwoche (jede Woche langer Spielbericht +diverse News über Hertha) und den Kicker(der damals allerdings die zweite Liga relativ Stiefmütterlich behandelt hatte)
Mit Glück hatten Morgenpost /Tagesspiegel alle paar Wochen/Monate mal nen Hertha Artikel drinnen, zuverlässig "Neuigkeiten" wusste auch schon damals nur die Bild/BZ zu liefern, dafür fast täglich .
Dann kam das Privat Fernsehen(Anpfiff/Ran) das Pay TV (Premiere ,DF1,Sky), die Maueröffnung, das Internet und Smartphones , Redaktionsnetzwerke, Agenturmeldungen, Investigativ Journalismus, oder geleakter Content, Blogs, Insider, Streamer, Vlogger, Foren, Podcaster, Bezahlschranken und auch TM.de
Hier soll es nicht um eine Sammlung von Artikeln usw. gehen sondern eher um Medienkompetenz, hier darf gerne mal gelobt oder kritisiert werden.
Ebenso kann die Maulwurfjagt besprochen werden, die Intention warum welcher Artikel veröffentlicht wird oder welches Medium die "besten" Quellen besitzt.
Welche Medien beschäftigen überhaupt noch "eigene" Journalisten die über Hertha berichten , welche Medien übernehmen Agentur Meldungen oder schreiben einfach woanders ab
Es darf auch gerne erklärt werden warum man Medium A abtut "Die schreiben eh nur Quatsch" und zwei Tage später das gleiche Medium A zur Untermauerung der eigenen Argumente benutzt wird ...
Warum hat zu 90 % nur ein Medium exklusivste Neuigkeiten, besitzt regelmäßig Protokolle oder sogar Einblick in Verträge und weiß scheinbar immer ein wenig mehr als die anderen Hauptstadt Medien zu berichten ?
Wie können Medien über das selbe Thema komplett unterschiedlich berichten ... ändert sich da die Faktenlage , andere Quellen oder andere Interpretation der Fakten ?
Wenn ein Medium weiterhin von Hertha BSC Berlin schreibt oder Journalisten angeblich einer "Agenda" folgen , ob zu kritisch oder nur Friede Freude berichtetet wird , Meinungen/Kommentare/Glossen mit Fakten verwechselt werden das kann alles hier diskutiert werden .....
Na ja ich lebe in NRW. Hier haben sich sehr wenige überhaupt für die causa Gersbeck interessiert geschweige mitbekommen.
Was natürlich auffällt ist die Masse der Artikel im Hertha kosmos und im Mainz kosmos.
Was für mich schon zeigt das es vorallem ein Politikum für die Bild war. Sie haben einen hebel gegen Kay gesehen und wollten diesen gut einsetzen.
Unabhängig was man jetzt zu der Tat sagt oder dazu steht. Der Springer Presse ging es nicht um die Tat und das Opfer sondern um die Gelegenheit.
Die Bild/Springer Presse verdient das meiste Geld mit der Bundesliga bzw Fußball. Da will man nicht das Gruppierungen wie Ultras auch nur ein Hauch von Einfluss haben. So ist die Berichtersattung gestaltet. Der Geldfluss im Fußball soll so bleiben wie bisher. Dafür holt man sich zu Not auch nen sneacker Millionär ins Boot und wirft ihn den organisierten Fans zum fraß vor.
Bin echt gespannt was die nächsten Monaten so passiert.
Danke für die Zusammenstellung.
Gersbeck wurde aufgebauscht wegen Bernstein und der Ultraszene. Boah, jetzt wird‘s mal wieder fett
15.08.2024 - 17:25 Uhr
Alle wieder da: Hertha, Union, Kruse und Beeck | Hauptstadtderby - der Union- und Hertha-Podcast
Ich hab mir nach Jahren mal wieder den "Hauptstadtderby-Podcast" angehört und muss leider feststellen, dass ich mir Axel Kruse überhaupt nicht anhören kann. Man könnte meinen, er habe vielelicht noch Kontakte zum Verein und könne was Neues beitragen oder er hätte wenigstens die öffentlich zugänglichen Infos auf Tasche, aber der kennt weder unseren Kader, noch kann er exakt zitieren, noch kann er die neuen Spieler aussprechen, noch scheint er der geborene Fußballtaktiker - das ist teilweise echt zum Fremdschämen. Er soll ja eine "Herthalegende" sein (ich war zu seiner aktiven Zeit noch nicht mal im Buddelkasten) aber wenn man ihn nur als "Experte" kennt, kann man das echt nicht nachvollziehen. Da kommt Beeck deutlich sympathischer und kompetenter bei mir an.
Kann mir ejmand erklären, was ihn, vielelicht abgesehen von seiner aktiven Laufbahn, bei vielen sympathisch oder gar zur Legende macht? Dass er kein Blatt vor den Mund nimmt? Das wäre mir deutlich zu wenig.
Ich hab mir nach Jahren mal wieder den "Hauptstadtderby-Podcast" angehört und muss leider feststellen, dass ich mir Axel Kruse überhaupt nicht anhören kann. Man könnte meinen, er habe vielelicht noch Kontakte zum Verein und könne was Neues beitragen oder er hätte wenigstens die öffentlich zugänglichen Infos auf Tasche, aber der kennt weder unseren Kader, noch kann er exakt zitieren, noch kann er die neuen Spieler aussprechen, noch scheint er der geborene Fußballtaktiker - das ist teilweise echt zum Fremdschämen. Er soll ja eine "Herthalegende" sein (ich war zu seiner aktiven Zeit noch nicht mal im Buddelkasten) aber wenn man ihn nur als "Experte" kennt, kann man das echt nicht nachvollziehen. Da kommt Beeck deutlich sympathischer und kompetenter bei mir an.
Kann mir ejmand erklären, was ihn, vielelicht abgesehen von seiner aktiven Laufbahn, bei vielen sympathisch oder gar zur Legende macht? Dass er kein Blatt vor den Mund nimmt? Das wäre mir deutlich zu wenig.
15.08.2024 - 17:38 Uhr
Zitat von 17-Renate
Alle wieder da: Hertha, Union, Kruse und Beeck | Hauptstadtderby - der Union- und Hertha-Podcast
Ich hab mir nach Jahren mal wieder den "Hauptstadtderby-Podcast" angehört und muss leider feststellen, dass ich mir Axel Kruse überhaupt nicht anhören kann. Man könnte meinen, er habe vielelicht noch Kontakte zum Verein und könne was Neues beitragen oder er hätte wenigstens die öffentlich zugänglichen Infos auf Tasche, aber der kennt weder unseren Kader, noch kann er exakt zitieren, noch kann er die neuen Spieler aussprechen, noch scheint er der geborene Fußballtaktiker - das ist teilweise echt zum Fremdschämen. Er soll ja eine "Herthalegende" sein (ich war zu seiner aktiven Zeit noch nicht mal im Buddelkasten) aber wenn man ihn nur als "Experte" kennt, kann man das echt nicht nachvollziehen. Da kommt Beeck deutlich sympathischer und kompetenter bei mir an.
Kann mir ejmand erklären, was ihn, vielelicht abgesehen von seiner aktiven Laufbahn, bei vielen sympathisch oder gar zur Legende macht? Dass er kein Blatt vor den Mund nimmt? Das wäre mir deutlich zu wenig.
Alle wieder da: Hertha, Union, Kruse und Beeck | Hauptstadtderby - der Union- und Hertha-Podcast
Ich hab mir nach Jahren mal wieder den "Hauptstadtderby-Podcast" angehört und muss leider feststellen, dass ich mir Axel Kruse überhaupt nicht anhören kann. Man könnte meinen, er habe vielelicht noch Kontakte zum Verein und könne was Neues beitragen oder er hätte wenigstens die öffentlich zugänglichen Infos auf Tasche, aber der kennt weder unseren Kader, noch kann er exakt zitieren, noch kann er die neuen Spieler aussprechen, noch scheint er der geborene Fußballtaktiker - das ist teilweise echt zum Fremdschämen. Er soll ja eine "Herthalegende" sein (ich war zu seiner aktiven Zeit noch nicht mal im Buddelkasten) aber wenn man ihn nur als "Experte" kennt, kann man das echt nicht nachvollziehen. Da kommt Beeck deutlich sympathischer und kompetenter bei mir an.
Kann mir ejmand erklären, was ihn, vielelicht abgesehen von seiner aktiven Laufbahn, bei vielen sympathisch oder gar zur Legende macht? Dass er kein Blatt vor den Mund nimmt? Das wäre mir deutlich zu wenig.
Axel Kruse ist leider nicht mehr viel mehr als ein billiger Populist. Zu Zeiten als seine eigenen Spezies im Verein das Sagen hatten, konnte er noch ein paar nette Infos ausplaudern - und evtl. auch deutlich mehr Interna im Hinterzimmer preisgeben - sowie ein paar nette Spitzen gegen Leute wie Lehmann raushauen, di kein Offizieller hätte aussprechen dürfen, aber nach dem Bobic-Aus spricht bei ihm eigentlich nur noch Verbitterung und Unzufriedenheit über den Umgang mit ihm selbst. Die Fahnenträger-Affäre hat deutliche Spuren hinterlassen und er ist auf Bernstein und die Fanszene nie mehr gut zu sprechen gewesen.
Nicht umsonst gibt's auch keinen Fanclub "Axel-Kruse-Jugend" mehr. Der hat sich vor einigen Monaten, nach der x-ten bekloppten Aussage vom Namensgeber, vorerst in "AKJ" umbenannt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.