Hertha erwägt Protest

ich finde es richtig das protest eingelegt wird... für mich nur die frage .. wer hat davon denn ein vorteil fals was passiert?

die berliner fans haben extremen mist gebaut und zum schluss die düsseldorfer

spiel wieder holen ohne fans ganz einfach

dazu für beide vereine hohe geld strafen die ein richtig weh tun

Zitat von Index:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Index:

Vielleicht hatten da die Düsseldorfer solche Angst wie angeblich die Berliner gegen Ende des Spiels?!

Vor den von Hunderten Ordnern und Polizisten eingekesselten Auswärtsfans?

Vielleicht vor fliegenden Bengalos?

Das ist doch ein blödes Argument von Seiten der Berliner: Wir haben im Endeffekt es nicht geschafft, weil wir kurz vor Schluß Todesangst hatten.

Das ist doch der Kern der Botschaft hinter der ganzen Protesteinlegerei.

finde ich auch lächerlich. die haben es in zwei spielen und 5:50 nachspielzeit nicht gepackt. hatten die noch in der letzten minute den masterplan?

Zitat von OpusLuciferi:
Meinst du Ramos hat da mal schnell analysiert "ach die tun bestimmt nichts, die wollen nur feiern, ich setze jetzt mal schnell zum Solo an und baller das Ding rein".

Edit: Und das Argument ist nicht, dass man aufgrund von Todesangst nichts mehr geschafft hätte, sondern dass die Bedingungen IRREGULÄR waren! Dass die Spieler zudem Angst hatten ist ja wohl das natürlichste der Welt.

Und die Düsseldorfer Spieler mußten keine Angst haben wenn sie in die Nähe des Berliner Blocks kamen? Bei Ecken oder ähnlichem? Wer garantiert denn einem Lambertz oder einem Beister das nicht mit Leuchtraketen auf Spieler geschossen wird, wenn vorher damit auf zuschauer geschossen worden sein soll?

Hätte es die Aktion der Berliner nicht gegeben, hätte man anders diskutieren können. Deren verhalten durch ein weiteres Spiel zu belohnen, geht aber gar nicht. Das haben sie sich selst zuzuschreiben.

Zitat von Kning:
Zitat von OpusLuciferi:
Meinst du Ramos hat da mal schnell analysiert "ach die tun bestimmt nichts, die wollen nur feiern, ich setze jetzt mal schnell zum Solo an und baller das Ding rein".

Edit: Und das Argument ist nicht, dass man aufgrund von Todesangst nichts mehr geschafft hätte, sondern dass die Bedingungen IRREGULÄR waren! Dass die Spieler zudem Angst hatten ist ja wohl das natürlichste der Welt.

Und die Düsseldorfer Spieler mußten keine Angst haben wenn sie in die Nähe des Berliner Blocks kamen? Bei Ecken oder ähnlichem? Wer garantiert denn einem Lambertz oder einem Beister das nicht mit Leuchtraketen auf Spieler geschossen wird, wenn vorher damit auf zuschauer geschossen worden sein soll?

Hätte es die Aktion der Berliner nicht gegeben, hätte man anders diskutieren können. Deren verhalten durch ein weiteres Spiel zu belohnen, geht aber gar nicht. Das haben sie sich selst zuzuschreiben.

Doch auch die D'Dorfer mussten/konnten Angst haben! NIEMAND bezweifelt das!

Wenn die Spieler nur OHNE Zuschauer angstfrei spielen können, dann muss nach diesen Vorfällen GENAU DAS passieren - eben weil es ansonsten irregulär ist.

Zitat von Index:
Zitat von OpusLuciferi:


Abermals: [...]

Auch ich wiederhole mich:

Die 2 min. sind doch jetzt ein willkommenes Argument zu behaupten,...

Ist rechtswidriges Verhalten VOR oder NACH 12 Uhr mittags, mehr oder weniger strafbar?
Ist rechtswidriges Verhalten UNTER oder ÜBER 1 Minute, mehr oder weniger strafbar?

:rolleyes

Zitat von Schlomo_Goldstein:
Zitat von harryhideous:
träumt weiter:

http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=33484&&tx_dfbnews_pi1[article_page]=1&tx_dfbnews_pi4[cat]=121&type=

Naja, gerecht ist das nicht.

Und apropo "träumen": Die Düdos dürfen davon "träumen", bei den ersten Spielen Publikum zu haben.

Der DFB biegt sich die Sachen doch schon immer so zurecht wie ers gerade braucht.
Bin mir sicher dass wenns andershereum gelaufen wäre,
die Düsseldorfer schon längst 3:0 am grünen Tisch gewonnen hätte.

Zitat von randberliner:
[

Doch auch die D'Dorfer mussten/konnten Angst haben! NIEMAND bezweifelt das!

Wenn die Spieler nur OHNE Zuschauer angstfrei spielen können, dann muss nach diesen Vorfällen GENAU DAS passieren - eben weil es ansonsten irregulär ist.

Dann findet ab jetzt jedes Spiel ohne Zuschauer statt?
Wei ldie gästemanschaft immer nun Angst haben muss in einem Blutbad zu enden
wenn sie gewinnt?

Diese bescheuerten Relegationsspiele müssen einfach wieder weg und es gibt keine Diskussionen
mehr!
3 Absteiger 3 Aufsteiger und Ende so wie es früher war.

Zitat von Index:
[...]

Wo wir schon beim wiederholen sind:

Zitat
1. Es ist völlig unerheblich ob der Platzsturm 1 Min oder 60 Min vor Schluss passiert: Während der Spielzeit kam es zu irregulären Bedingungen. Darüber muss man diskutieren können.

2. Der sportlich verdiente Abstieg durch schlechte Leistungen der Hertha spielt KEINE Rolle bei den irregulären Bedingungen dieses Soiels.

3. Dass die eigentliche Verlängerung durch die Fans der Hertha "erzwungen" wurde ist unsinnig, da
A) Auch in den Blöcken der Heimfans gezündelt wurde und
B) die Heimfans sich eben nicht nach 6 von 7 angezeigten Minuten Nachspielzeit am Spielfeldrand postiert hätten sondern eben schon nach 2 von 3

"Willkommenes Argument"? Ob Willkommen oder nicht, die Gegebenheiten wurden eben von den Düsseldorfern so geschaffen. Was hat das damit zu tun, ob das nun einer Seite gelegen kommt oder nicht? WARUM jetzt Protst eingelegt wird ist völlig unerheblich, es herrschten irreguläre Bedingungen. Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen, ich habe keine Lust mich ewig im Kreis zu drehen.

Zitat von schlauchi:

Dann findet ab jetzt jedes Spiel ohne Zuschauer statt?

Nein wieso? Was genau hast du nicht verstanden? Wehrst du dich einer trivialen Logik zu folgen?
Wenn sowas wie gestern passiert JA wenn es normale Abläufe gibt NEIN.

Wieviele Spiele hätten diese Saison also wiederholt werden müssen? ALLE? JEDES?

Erst denken!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 16.05.2012 um 11:17 Uhr bearbeitet

Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Index:
[...]

Wo wir schon beim wiederholen sind:

Zitat
1. Es ist völlig unerheblich ob der Platzsturm 1 Min oder 60 Min vor Schluss passiert: Während der Spielzeit kam es zu irregulären Bedingungen. Darüber muss man diskutieren können.

2. Der sportlich verdiente Abstieg durch schlechte Leistungen der Hertha spielt KEINE Rolle bei den irregulären Bedingungen dieses Soiels.

3. Dass die eigentliche Verlängerung durch die Fans der Hertha "erzwungen" wurde ist unsinnig, da
A) Auch in den Blöcken der Heimfans gezündelt wurde und
B) die Heimfans sich eben nicht nach 6 von 7 angezeigten Minuten Nachspielzeit am Spielfeldrand postiert hätten sondern eben schon nach 2 von 3

"Willkommenes Argument"? Ob Willkommen oder nicht, die Gegebenheiten wurden eben von den Düsseldorfern so geschaffen. Was hat das damit zu tun, ob das nun einer Seite gelegen kommt oder nicht? WARUM jetzt Protst eingelegt wird ist völlig unerheblich, es herrschten irreguläre Bedingungen. Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen, ich habe keine Lust mich ewig im Kreis zu drehen.

So ist es. Wäre eine Schuldfrage klar zu beantworten, müsste die Fortuna sogar die Wertung des Spiels fürchten.

Es gibt eine einzige juristische Frage: wurde durch den Platzsturm in das laufende Spiel eingegriffen, so dass es nicht ordnungsgemäß beendet werden konnte. Ob da irgend wer den Abstieg verdient hat oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle. Fakt ist, beim Platzsturm war das Spiel nicht abgepfiffen.

Sind die Berliner nur unter Protest wieder rausgegangen und die "Verlängerung" nur eine Folge der Anordnung der Polizei, ist die Wahrscheinlichkeit für ein Wiederholungsspiel sehr groß.