| Geburtsdatum | 05.01.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | SpVgg Greuther Fürth |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 1 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | 1 | - | 1 | |
Gian-Luca Itter [35]
30.07.2017 - 17:55 Uhr
27.05.2019 - 18:36 Uhr
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
27.05.2019 - 18:49 Uhr
Zitat von Sascha3599
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.
27.05.2019 - 18:54 Uhr
Zitat von Kaestorfer
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.
Zitat von Sascha3599
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.

Erkläre es mir... Itter hat von seiner Klausel, die seit letztem Sommer im Vertrag steht, Gebrauch gemacht. Der VfL wollte ihn gerne halten, so die Lokalpresse.
WAS ist da jetzt typisch VfL? Dass man den nächsten LV aus dewm NAchwuchs hochzieht, weil der andere Spieler freiwillig gehen wollte?
27.05.2019 - 18:58 Uhr
Zitat von Kaestorfer
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.
Zitat von Sascha3599
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.

Kampf geht über Talent
Spaß beiseite! Ich habe damit gerechnet, dass Itter diesen Sommer wechselt. Dass er verkauft wird, hätte ich jedoch nicht gedacht. Ich halte das für einen Fehler. Aber gut, warten wir ab! Spätestens wenn er nächstes Jahr für 20 Mio. Euro nach Leverkusen wechselt, wissen wir, dass es einer war.
Ich frage mich nur, was Rebbe sich dabei gedacht hat. Itter war zum Zeitpunkt seiner Vertragsverlängerung beim VfL gerade mit der Fritz-Walter-Medaille ausgezeichnet worden. Eine Ausstiegsklausel, die von Freiburg aktiviert werden kann, dürfte wohl kaum höher als bei 3-4 Mio. liegen. Was denkt man sich dabei, das (zum damaligen Zeitpunkt) hoffnungsvollste U17-Talent mit einer derartigen Klausel auszustatten? Sollte die Vereinbarung keine Rückkaufoption beinhalten, wäre das eine Farce!
27.05.2019 - 18:59 Uhr
Zitat von Gavin_WOB
Erkläre es mir... Itter hat von seiner Klausel, die seit letztem Sommer im Vertrag steht, Gebrauch gemacht. Der VfL wollte ihn gerne halten, so die Lokalpresse.
WAS ist da jetzt typisch VfL? Dass man den nächsten LV aus dewm NAchwuchs hochzieht, weil der andere Spieler freiwillig gehen wollte?
Zitat von Kaestorfer
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.
Zitat von Sascha3599
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Kommt eben auch auf unser System an. Spielen wir das Glasner 3-4-3 kann bei einem fehlen von Roussillon da auch problemlos Steffen spielen. Spielen wir mit einer klassischen 4er Kette wäre ein LV Back Up nicht schlecht. Außer man zieht nun Franke dauerhaft hoch. Dann braucht man da nicht zwingend was machen.
Franke dann Itter vorziehen wäre so typisch VfL.

Erkläre es mir... Itter hat von seiner Klausel, die seit letztem Sommer im Vertrag steht, Gebrauch gemacht. Der VfL wollte ihn gerne halten, so die Lokalpresse.
WAS ist da jetzt typisch VfL? Dass man den nächsten LV aus dewm NAchwuchs hochzieht, weil der andere Spieler freiwillig gehen wollte?
Gavin. Lies meinen Beitrag bitte nochmal. Sascha schrieb doch, dass man dann ja einen Franke auch dauerhaft hochziehen könnte.
Zu einem Itter habe ich zuvor doch schon geschrieben, dass es mich für ihn freut. Da kann der VfL nichts machen.
27.05.2019 - 19:18 Uhr
Habe ich. Du schreibst: Franke Itter vorziehen.
Und ich frage dich nach der Erklärung, WAS der VfL denn tun soll? Franke auch links liegen lassen? Oder spielst du drauf an, dass Franke ein IV ist?
Und ich frage dich nach der Erklärung, WAS der VfL denn tun soll? Franke auch links liegen lassen? Oder spielst du drauf an, dass Franke ein IV ist?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gavin_WOB am 27.05.2019 um 19:19 Uhr bearbeitet
27.05.2019 - 19:20 Uhr
Ich denke schon das man eine Art RKO bzw. WVB in so einer AK verankert hat, alles andere wäre ja Wahnsinn.
Ich hoffe das er sich in Freiburg zu einem BL Spieler entwickelt, auch wenn ich das nach den 2 Jahren nicht mehr wirklich glaube.
Ich hoffe das er sich in Freiburg zu einem BL Spieler entwickelt, auch wenn ich das nach den 2 Jahren nicht mehr wirklich glaube.
27.05.2019 - 19:25 Uhr
Zitat von Hammerhai
Ich frage mich nur, was Rebbe sich dabei gedacht hat. Itter war zum Zeitpunkt seiner Vertragsverlängerung beim VfL gerade mit der Fritz-Walter-Medaille ausgezeichnet worden. Eine Ausstiegsklausel, die von Freiburg aktiviert werden kann, dürfte wohl kaum höher als bei 3-4 Mio. liegen. Was denkt man sich dabei, das (zum damaligen Zeitpunkt) hoffnungsvollste U17-Talent mit einer derartigen Klausel auszustatten? Sollte die Vereinbarung keine Rückkaufoption beinhalten, wäre das eine Farce!
Ich frage mich nur, was Rebbe sich dabei gedacht hat. Itter war zum Zeitpunkt seiner Vertragsverlängerung beim VfL gerade mit der Fritz-Walter-Medaille ausgezeichnet worden. Eine Ausstiegsklausel, die von Freiburg aktiviert werden kann, dürfte wohl kaum höher als bei 3-4 Mio. liegen. Was denkt man sich dabei, das (zum damaligen Zeitpunkt) hoffnungsvollste U17-Talent mit einer derartigen Klausel auszustatten? Sollte die Vereinbarung keine Rückkaufoption beinhalten, wäre das eine Farce!
Naja du sagst es selber, er war damals sehr begehrt, RB und Arsenal wurden da ja unter anderem genannt. Bin ja kein Fan von Rebbe aber ein Vertrag wird halt auch immer von zwei Parteien ausgehandelt.
Ich glaube Itter hat für sich die beste Wahl getroffen, er trat hier auf der Stelle und hatte dazu einen extrem starken Spieler vor sich.
Freiburg ist für junge Talente einfach eine top Adresse.
Ob es eine Beteiligung bei Weiterverkauf oder eine RKO gibt glaube ich eher nicht. Aber ich freue mich schon drauf wie alle es Schmadtke in zwei Jahren ankreiden obwohl der ja nichts für den Vertrag kann.
Alles Gute für die Zukunft
27.05.2019 - 19:36 Uhr
Zitat von Gavin_WOB
Habe ich. Du schreibst: Franke Itter vorziehen.
Und ich frage dich nach der Erklärung, WAS der VfL denn tun soll? Franke auch links liegen lassen? Oder spielst du drauf an, dass Franke ein IV ist?
Habe ich. Du schreibst: Franke Itter vorziehen.
Und ich frage dich nach der Erklärung, WAS der VfL denn tun soll? Franke auch links liegen lassen? Oder spielst du drauf an, dass Franke ein IV ist?
Ich ziele darauf ab, dass ich einen Franke nicht in der 1. Bundesliga sehe.
27.05.2019 - 21:07 Uhr
Ich hatte zwar noch die Hoffnung das sich unser kleiner Hypochonder doch noch zum positiven entwickelt bei uns. Aaaber... #00Rebbe hat halt mal wieder zugeschlagen. Wenn Rebbe da ernsthaft nur eine einseitige Klausel für unter 10 Millionen manifestiert hat dann weiß ich echt nicht wozu der Typ nen Kopf hat.
Am Ende muss man sagen, dass es bisher ganz sicher für beide Seiten nicht entsprechend gelaufen ist. Aber eine Leihe wäre da wesentlich angebrachter gewesen, wenn es diese Klausel net gegeben hätte.
Den Vertrag von Yeboah hat doch auch Rebbe gemacht oder?
Am Ende muss man sagen, dass es bisher ganz sicher für beide Seiten nicht entsprechend gelaufen ist. Aber eine Leihe wäre da wesentlich angebrachter gewesen, wenn es diese Klausel net gegeben hätte.
Den Vertrag von Yeboah hat doch auch Rebbe gemacht oder?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



