Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
17.10.2015 - 19:56 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Wer sagt, dass er kein Angestellter mehr ist?
Wenn euch Threads nicht interessieren dann haltet euch da einfach raus - er ist weiterhin ein Akteur in der derzeitigen Zeit und es gibt mehr interessantes zu sagen als die Jahre zuvor. Aber gut - wenn Leuten wie dir irgendwelche Diskussionen nicht passen dann macht man sie halt zu. So funktionierts am besten
Zitat von sportverrueckt
Weil er kein Mitarbeiter von Hansa mehr ist. Trainerthreads wurden hier schon schneller geschlossen.
Weil er kein Mitarbeiter von Hansa mehr ist. Trainerthreads wurden hier schon schneller geschlossen.
Wer sagt, dass er kein Angestellter mehr ist?
Wenn euch Threads nicht interessieren dann haltet euch da einfach raus - er ist weiterhin ein Akteur in der derzeitigen Zeit und es gibt mehr interessantes zu sagen als die Jahre zuvor. Aber gut - wenn Leuten wie dir irgendwelche Diskussionen nicht passen dann macht man sie halt zu. So funktionierts am besten
Am besten weinst du noch ein bisschen rum.
Guck dir die Fakten an: Er ist zurückgetreten (worden). Ist somit Stand heute kein Mitarbeiter des Vereins. Er ist ein Akteur des Geschehens, ja. Aber haben wir auch einen Elgeti, Müller, Ahrens, Bachmann, Mr. xy-Thread?
Alles was von und zu Dahlmann kommt, kann man auch im Thread "Aktuelle Krisensituation" schreiben. Nur weil ich kein Dahlmann-Fan bin, muss nicht gleich alles von mir Scheiße sein. Und der Thread wurde sicher nicht wegen mir geschlossen.
Und wie gesagt: Ich habe hier und in anderen Foren schon Trainer- und Manager-Threads nach wenigen Tagen geschlossen gesehen. MD ist nicht erst seit gestern weg aus der offiziellen Position. Daher kann ich deine Empörung absolut nicht verstehen. Wenns um den Thread einer Person gehen würde, die du nicht magst, wärs dir vermutlich auch völlig egal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sportverrueckt am 17.10.2015 um 19:58 Uhr bearbeitet
17.10.2015 - 20:12 Uhr
Nun reichts ja wohl auch endlich mal.
Der Strang ist auf deine Initiative geschlossen worden und gut. Jetzt in diesem Strang langjährige Forumsmitglieder zu beleidigen bringt niemanden weiter und ist völlig unangebracht.
17.10.2015 - 20:26 Uhr
Zitat von PalnaToki
Nun reichts ja wohl auch endlich mal.
Der Strang ist auf deine Initiative geschlossen worden und gut. Jetzt in diesem Strang langjährige Forumsmitglieder zu beleidigen bringt niemanden weiter und ist völlig unangebracht.
Nun reichts ja wohl auch endlich mal.
Der Strang ist auf deine Initiative geschlossen worden und gut. Jetzt in diesem Strang langjährige Forumsmitglieder zu beleidigen bringt niemanden weiter und ist völlig unangebracht.
Leider falsch. Nowo hat als erster die Schließung gefordert. Siehe eine Seite vorher.
Ich habe ein Argument geliefert, da danach gefragt wurde.
Eine Beleidigung sehe ich übrigens nicht. Falls du das als Beleidung siehst, dann müsste ich mich wohl auch als beleidigt ansehen. Und wenn du genau auf diesen zweiten Aspekt eingehen willst, schreib mir doch gern eine PN.
17.10.2015 - 20:48 Uhr
Zitat von sportverrueckt
Leider falsch. Nowo hat als erster die Schließung gefordert. Siehe eine Seite vorher.
Ich habe ein Argument geliefert, da danach gefragt wurde.
Eine Beleidigung sehe ich übrigens nicht. Falls du das als Beleidung siehst, dann müsste ich mich wohl auch als beleidigt ansehen. Und wenn du genau auf diesen zweiten Aspekt eingehen willst, schreib mir doch gern eine PN.
Zitat von PalnaToki
Nun reichts ja wohl auch endlich mal.
Der Strang ist auf deine Initiative geschlossen worden und gut. Jetzt in diesem Strang langjährige Forumsmitglieder zu beleidigen bringt niemanden weiter und ist völlig unangebracht.
Nun reichts ja wohl auch endlich mal.
Der Strang ist auf deine Initiative geschlossen worden und gut. Jetzt in diesem Strang langjährige Forumsmitglieder zu beleidigen bringt niemanden weiter und ist völlig unangebracht.
Leider falsch. Nowo hat als erster die Schließung gefordert. Siehe eine Seite vorher.
Ich habe ein Argument geliefert, da danach gefragt wurde.
Eine Beleidigung sehe ich übrigens nicht. Falls du das als Beleidung siehst, dann müsste ich mich wohl auch als beleidigt ansehen. Und wenn du genau auf diesen zweiten Aspekt eingehen willst, schreib mir doch gern eine PN.
Entschuldigung, natürlich war das geschätzte Forumsmitglied Nowo Initiator der Schließung. Das ändert aber nichts am weiteren Inhalt meines Postes.
Und im Übrigen suche ich mir meine Brieffreunde gern selbst aus.
Schönen Abend noch.
17.10.2015 - 21:01 Uhr
Oh man wie kleinkariert. "Neue" Mitglieder anzugehen ist also legitim. Soso. Habe mich hier wohl alten Strukturen unterzuordnen.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sportverrueckt am 17.10.2015 um 21:02 Uhr bearbeitet
18.10.2015 - 10:14 Uhr
Zitat von sportverrueckt
Oh man wie kleinkariert. "Neue" Mitglieder anzugehen ist also legitim. Soso. Habe mich hier wohl alten Strukturen unterzuordnen.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Letzendlich wars du Mitteilnehmer einer unseriösen Diskussion über Dahlmann, um dann die Schliessung zu fordern. Oh man wie kleinkariert. "Neue" Mitglieder anzugehen ist also legitim. Soso. Habe mich hier wohl alten Strukturen unterzuordnen.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Aber klar der Tread hätte gleich nach dem Ausscheiden Dahlmanns geschlossen werden müssen. Was mich dann irritiert das Forderungen danach dann nur bei betimmten Personen erhoben werden. Bei Paule Beinlich war das auch der Fall. Finck und Baumgart ihr Tread ist übrigsten auch noch offen, da interessiert es auch niemanden.
18.10.2015 - 10:43 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig
Aber klar der Tread hätte gleich nach dem Ausscheiden Dahlmanns geschlossen werden müssen. Was mich dann irritiert das Forderungen danach dann nur bei betimmten Personen erhoben werden. Bei Paule Beinlich war das auch der Fall. Finck und Baumgart ihr Tread ist übrigsten auch noch offen, da interessiert es auch niemanden.
Zitat von sportverrueckt
Oh man wie kleinkariert. "Neue" Mitglieder anzugehen ist also legitim. Soso. Habe mich hier wohl alten Strukturen unterzuordnen.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Letzendlich wars du Mitteilnehmer einer unseriösen Diskussion über Dahlmann, um dann die Schliessung zu fordern. Oh man wie kleinkariert. "Neue" Mitglieder anzugehen ist also legitim. Soso. Habe mich hier wohl alten Strukturen unterzuordnen.
Aber zum Glück ist mein Lebensziel nicht, "geschätztes Forumsmitglied" zu werden. Mein Wohlbefinden verschlechtert es auch nicht, wenn ich so nicht so gesehen werde.
Mit der PN war es außerdem so gemeint, dass ich diesen Thread nicht vollspamen wollte. Dabei ist mir bewusst, dass ich dies nun hiermit auch tue. Aber dann warst du wohl diesmal Initiator.
PS: Falls du darauf noch etwas erwiderst, werde ich hier nicht antworten, sondern nur per PN.
Aber klar der Tread hätte gleich nach dem Ausscheiden Dahlmanns geschlossen werden müssen. Was mich dann irritiert das Forderungen danach dann nur bei betimmten Personen erhoben werden. Bei Paule Beinlich war das auch der Fall. Finck und Baumgart ihr Tread ist übrigsten auch noch offen, da interessiert es auch niemanden.
1. War es keine unseriöse Diskussion. Warum sie uneriös war, würde ich gern mal wissen. Und übrigens warst du ebenso Teil dieser Diskussion, nur auf einer anderen Seite des Tisches im Glashaus. Wer mit Steinen wirft...
2. Die Diskussion ist nicht abgeschlossen. Wenn sie abgeschlossen wäre, bräuchten wir den Thread ja erst Recht nicht mehr.
3. Der Thread zur Kirsensituation bündelt alles zu allen Beteiligten, also auch zu Dahlmann, der stand heute nicht mehr aktiv in einer Vereinsposition tätig ist.
4. Da ja schon nett festgestellt wurde, dass ich noch kein langedientes und geschätztes Mitglied bin,muss ich wohl die Frage an dich und die vielen anderen Forenmitglieder stellen, warum solche Threads noch offen sind. Ist mir persönlich allerdings auch völlig egal, da die ja mittlerweile weit hinten stehen dürften und ich bin hier kein Admin, der alles penibel untersucht. Ist also nicht meine Aufgabe.
5. Wenn ich das sehe und jemand etwas vorschlägt, was ich für sinnvoll erachte, äußere ich meine Meinung. Komischerweise hat ja auch keiner widersprochen. SIch jetzt also nach der Schließung aufzuregen ist wohl der falsche Zeitpunkt.
18.10.2015 - 11:19 Uhr
Zitat von sportverrueckt
1. War es keine unseriöse Diskussion. Warum sie uneriös war, würde ich gern mal wissen. Und übrigens warst du ebenso Teil dieser Diskussion, nur auf einer anderen Seite des Tisches im Glashaus. Wer mit Steinen wirft...
2. Die Diskussion ist nicht abgeschlossen. Wenn sie abgeschlossen wäre, bräuchten wir den Thread ja erst Recht nicht mehr.
3. Der Thread zur Kirsensituation bündelt alles zu allen Beteiligten, also auch zu Dahlmann, der stand heute nicht mehr aktiv in einer Vereinsposition tätig ist.
4. Da ja schon nett festgestellt wurde, dass ich noch kein langedientes und geschätztes Mitglied bin,muss ich wohl die Frage an dich und die vielen anderen Forenmitglieder stellen, warum solche Threads noch offen sind. Ist mir persönlich allerdings auch völlig egal, da die ja mittlerweile weit hinten stehen dürften und ich bin hier kein Admin, der alles penibel untersucht. Ist also nicht meine Aufgabe.
5. Wenn ich das sehe und jemand etwas vorschlägt, was ich für sinnvoll erachte, äußere ich meine Meinung. Komischerweise hat ja auch keiner widersprochen. SIch jetzt also nach der Schließung aufzuregen ist wohl der falsche Zeitpunkt.
1. War es keine unseriöse Diskussion. Warum sie uneriös war, würde ich gern mal wissen. Und übrigens warst du ebenso Teil dieser Diskussion, nur auf einer anderen Seite des Tisches im Glashaus. Wer mit Steinen wirft...
2. Die Diskussion ist nicht abgeschlossen. Wenn sie abgeschlossen wäre, bräuchten wir den Thread ja erst Recht nicht mehr.
3. Der Thread zur Kirsensituation bündelt alles zu allen Beteiligten, also auch zu Dahlmann, der stand heute nicht mehr aktiv in einer Vereinsposition tätig ist.
4. Da ja schon nett festgestellt wurde, dass ich noch kein langedientes und geschätztes Mitglied bin,muss ich wohl die Frage an dich und die vielen anderen Forenmitglieder stellen, warum solche Threads noch offen sind. Ist mir persönlich allerdings auch völlig egal, da die ja mittlerweile weit hinten stehen dürften und ich bin hier kein Admin, der alles penibel untersucht. Ist also nicht meine Aufgabe.
5. Wenn ich das sehe und jemand etwas vorschlägt, was ich für sinnvoll erachte, äußere ich meine Meinung. Komischerweise hat ja auch keiner widersprochen. SIch jetzt also nach der Schließung aufzuregen ist wohl der falsche Zeitpunkt.
Ich fange mal von hinten an, es ging um die obligatorische Möglichkeit einen Tread zu schließen, wenn sich die Grundlage des Tread geändert hat. Dahlmann ist aus dem Verein ausgeschieden, darum habe ich einer Schliessung zugestimmt.
Ich schaue nicht auf die Anzahl der Postes die ein User hat, wenn Du jetzt die Opferrolle einnehmen willst nur weil dich ein User darauf angesprochen hat, willst du Deine Position stärken.
Der Krisensituations-Tread bündelt eben nicht Themen wenn es um persönliche Informationen der in den Treads geführten Personen geht. Kommt ja auch niemand auf die Idee die Bestellung des AR im Krisensituation-Tread zu diskutieren.
2. Verstehe ich nicht, warum Du bei dieser (Deiner )Argumentation den Tread schließen wolltest.
1.Natürlich war es unseriös Dahlmann zu unterstellen, er wolle, eine Ehrung vor versammelter Mannschaft, nur weil er Mitglied auf Lebenszeit geworden ist.
Zitat von sportverrueckt
Wenn ich das hier so lese, bekomm ich das Kotzen. Was hat dieser Mann nur für Probleme? Man man man. Meine Vorredner sprechen mir aus der Seele.
Und ja, der Thread sollte wirklich zu.
Wenn ich das hier so lese, bekomm ich das Kotzen. Was hat dieser Mann nur für Probleme? Man man man. Meine Vorredner sprechen mir aus der Seele.
Und ja, der Thread sollte wirklich zu.
Ich halte diese Aussage schon für unseriös, weil sie eine persönliche Beleidigung gegenüber Dahlmann ist.
Mein Anspruch kann dann auch nur sein, zu Relativieren, nicht teilnehmen ist keine Lösung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 18.10.2015 um 11:27 Uhr bearbeitet
18.10.2015 - 11:35 Uhr
Wir brauchen den Thread nicht mehr, weil wir das bei der Krisensituation mitdiskutieren sollen. Schließlich geht es da auch mindestens zu 60-70% um Dahlmann und Elgeti. Das war aber eben bereits ersichtlich
Ich habe auch Dahlmann nicht unterstellt, dass er das will. Ich bin auf einen Post eingegangen, der zuvor gemacht wurde. Ich habe ihn, wie viele andere auch, falsch verstanden.
Und im dem zitierten Part habe ich eine Frage gestellt. Wenn das schon eine Beleidigung ist, dann zieh doch bitte morgen ins Kloster.
Unangebracht und vllt. auch beleidigend war das, was ich @forever geschrieben habe. Dafür hier nochmal ein sorry. Aber ich habe gefragt, was er für ein Problem hat. Und das ich Kotzen muss, ist ja wohl auch mein Problem, habe nicht geschrieben, dass er zum Kotzen ist.
Aber man kann sich auch alles so drehen, wie man will.
Ich habe auch Dahlmann nicht unterstellt, dass er das will. Ich bin auf einen Post eingegangen, der zuvor gemacht wurde. Ich habe ihn, wie viele andere auch, falsch verstanden.
Und im dem zitierten Part habe ich eine Frage gestellt. Wenn das schon eine Beleidigung ist, dann zieh doch bitte morgen ins Kloster.
Unangebracht und vllt. auch beleidigend war das, was ich @forever geschrieben habe. Dafür hier nochmal ein sorry. Aber ich habe gefragt, was er für ein Problem hat. Und das ich Kotzen muss, ist ja wohl auch mein Problem, habe nicht geschrieben, dass er zum Kotzen ist.
Aber man kann sich auch alles so drehen, wie man will.
18.10.2015 - 11:46 Uhr
Egal welchem User gegenüber - wäre es möglich hier bitte eine gewisse Höflichkeit an den Tag zu bringen?
Der Dahlmannthread bleibt ansonsten b.a.w. geschlossen, da die derzeitige Diskussion im Krisenthread besser aufgehoben und Dahlmann derzeit kein Vereinsoffizieller mehr ist. Wie sich die Situation dann im Anschluss an die MV gestaltet, werden wir sehen und uns dann hier ggf. wieder neu aufstellen.
Der Dahlmannthread bleibt ansonsten b.a.w. geschlossen, da die derzeitige Diskussion im Krisenthread besser aufgehoben und Dahlmann derzeit kein Vereinsoffizieller mehr ist. Wie sich die Situation dann im Anschluss an die MV gestaltet, werden wir sehen und uns dann hier ggf. wieder neu aufstellen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.