Finanzsituation bei 1860 München
06.03.2007 - 10:04 Uhr
19.05.2008 - 17:10 Uhr
Ganz einfach, damals sind durch die "Kirchgelder" die Spielergehälter explodiert. Da konnten sogar durchschnittliche Profis plötzlich 1 Mio. verdienen. Soweit ich weiß sind allein in dieser Saison über die hälfte der TV-Gelder weggefallen. Umsonst wurde nicht, bei uns das Bauloch für die Turnhalle, die am Trainingsgelände entstehen sollte wieder zugeschüttet. Selbst Wildmoser musste damals zugeben das er mit Geld geplant hatte das dann nicht mehr floss. Einen FCB hat das weniger betroffen als die kleineren Vereine.
Zu den Werbeeinnahmen muß man sagen, das die zu der Zeit relativ gut waren, wenn man bedenkt das die Presentation in einem Oly bei weitem nicht so gut war wie heute.
Heute ist es so das sich die Gehälter wieder relativ reguliert haben, allerdings verdient ein Durchsnittsprofi halt das in € was er vor 10 Jahren in DM kassiert hat. Sicherlich ist dir auch schon aufgefallen, das allein die Eintrittspreise sich mehr als verdoppelt haben in dem Zeitraum, oder hättest du zur DM Zeit 50DM für einen Sitzplatz in der 2. Liga bezahlt?? Also ich sicherlich nicht. Heute sieht man das als normal an.
Zu den Werbeeinnahmen muß man sagen, das die zu der Zeit relativ gut waren, wenn man bedenkt das die Presentation in einem Oly bei weitem nicht so gut war wie heute.
Heute ist es so das sich die Gehälter wieder relativ reguliert haben, allerdings verdient ein Durchsnittsprofi halt das in € was er vor 10 Jahren in DM kassiert hat. Sicherlich ist dir auch schon aufgefallen, das allein die Eintrittspreise sich mehr als verdoppelt haben in dem Zeitraum, oder hättest du zur DM Zeit 50DM für einen Sitzplatz in der 2. Liga bezahlt?? Also ich sicherlich nicht. Heute sieht man das als normal an.
19.05.2008 - 17:54 Uhr
Zitat von Loewenmut:
Ganz einfach, damals sind durch die "Kirchgelder" die Spielergehälter explodiert. Da konnten sogar durchschnittliche Profis plötzlich 1 Mio. verdienen. Soweit ich weiß sind allein in dieser Saison über die hälfte der TV-Gelder weggefallen. Umsonst wurde nicht, bei uns das Bauloch für die Turnhalle, die am Trainingsgelände entstehen sollte wieder zugeschüttet. Selbst Wildmoser musste damals zugeben das er mit Geld geplant hatte das dann nicht mehr floss. Einen FCB hat das weniger betroffen als die kleineren Vereine.
Zu den Werbeeinnahmen muß man sagen, das die zu der Zeit relativ gut waren, wenn man bedenkt das die Presentation in einem Oly bei weitem nicht so gut war wie heute.
Heute ist es so das sich die Gehälter wieder relativ reguliert haben, allerdings verdient ein Durchsnittsprofi halt das in € was er vor 10 Jahren in DM kassiert hat. Sicherlich ist dir auch schon aufgefallen, das allein die Eintrittspreise sich mehr als verdoppelt haben in dem Zeitraum, oder hättest du zur DM Zeit 50DM für einen Sitzplatz in der 2. Liga bezahlt?? Also ich sicherlich nicht. Heute sieht man das als normal an.
Ich hab 2002/03 für einen überdachen Sitzplatz im Oly 13€ bezahlt (Kinderpreis, der reguläre lag bei 26€)
Die Verluste durch Kirch 2001/02 lagen zwischen zwei Millionen (Nürnberg, St.Pauli etc.) und 5,5 Millionen € (Bayern, Dortmund).
Also nix mit der Hälfte der TV-Gelder, wenn du mit den Zahlen oben vergleichst ;)
Die Werbeeinnahmen waren seinerzeit niedriger als bei Gladbach (damals grade aufgestiegen und noch am Bökelberg)
Ganz einfach, damals sind durch die "Kirchgelder" die Spielergehälter explodiert. Da konnten sogar durchschnittliche Profis plötzlich 1 Mio. verdienen. Soweit ich weiß sind allein in dieser Saison über die hälfte der TV-Gelder weggefallen. Umsonst wurde nicht, bei uns das Bauloch für die Turnhalle, die am Trainingsgelände entstehen sollte wieder zugeschüttet. Selbst Wildmoser musste damals zugeben das er mit Geld geplant hatte das dann nicht mehr floss. Einen FCB hat das weniger betroffen als die kleineren Vereine.
Zu den Werbeeinnahmen muß man sagen, das die zu der Zeit relativ gut waren, wenn man bedenkt das die Presentation in einem Oly bei weitem nicht so gut war wie heute.
Heute ist es so das sich die Gehälter wieder relativ reguliert haben, allerdings verdient ein Durchsnittsprofi halt das in € was er vor 10 Jahren in DM kassiert hat. Sicherlich ist dir auch schon aufgefallen, das allein die Eintrittspreise sich mehr als verdoppelt haben in dem Zeitraum, oder hättest du zur DM Zeit 50DM für einen Sitzplatz in der 2. Liga bezahlt?? Also ich sicherlich nicht. Heute sieht man das als normal an.
Ich hab 2002/03 für einen überdachen Sitzplatz im Oly 13€ bezahlt (Kinderpreis, der reguläre lag bei 26€)
Die Verluste durch Kirch 2001/02 lagen zwischen zwei Millionen (Nürnberg, St.Pauli etc.) und 5,5 Millionen € (Bayern, Dortmund).
Also nix mit der Hälfte der TV-Gelder, wenn du mit den Zahlen oben vergleichst ;)
Die Werbeeinnahmen waren seinerzeit niedriger als bei Gladbach (damals grade aufgestiegen und noch am Bökelberg)
19.05.2008 - 20:03 Uhr
Zitat von Wehener93:
Ist die Finanzsituation bei euch so prikär, dass ihr schon einen Ausverkauft tätigen müsst, oder warum gehen so viele Spieler zu gar nicht viel besseren Vereinen?
1. Was verstehst du unter viele?
2. Ausverkauf kann schon deshalb nicht sein, weil einfach auslaufende Verträge nicht verlängert werden - außer Pagenburg, für den wir hoffentlich das aufgewendete "kleine Geld" wieder zurückkriegen.
3. Keiner von denen hat sich letztlich als Stammspieler durchsetzen können.
4. Die Frage ist eher warum nehmen die "gar nicht so viel besseren Vereine" die bei uns nicht mehr gewünschten Spieler?
Ist die Finanzsituation bei euch so prikär, dass ihr schon einen Ausverkauft tätigen müsst, oder warum gehen so viele Spieler zu gar nicht viel besseren Vereinen?
1. Was verstehst du unter viele?
2. Ausverkauf kann schon deshalb nicht sein, weil einfach auslaufende Verträge nicht verlängert werden - außer Pagenburg, für den wir hoffentlich das aufgewendete "kleine Geld" wieder zurückkriegen.
3. Keiner von denen hat sich letztlich als Stammspieler durchsetzen können.
4. Die Frage ist eher warum nehmen die "gar nicht so viel besseren Vereine" die bei uns nicht mehr gewünschten Spieler?
19.05.2008 - 21:06 Uhr
Zitat von Leo Nero:
4. Die Frage ist eher warum nehmen die "gar nicht so viel besseren Vereine" die bei uns nicht mehr gewünschten Spieler?
Unter hochanständigster Bezugnahme auf Deine Signatur, neige ich zur Vermutung, dass die "Abnehmer"-Vereine eine starke Tendenz zum Realismus (in diesem Falle: von Reisingeristischer Ausprägung) haben könnten.
4. Die Frage ist eher warum nehmen die "gar nicht so viel besseren Vereine" die bei uns nicht mehr gewünschten Spieler?
Unter hochanständigster Bezugnahme auf Deine Signatur, neige ich zur Vermutung, dass die "Abnehmer"-Vereine eine starke Tendenz zum Realismus (in diesem Falle: von Reisingeristischer Ausprägung) haben könnten.
23.05.2008 - 10:46 Uhr
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
23.05.2008 - 12:03 Uhr
Zitat von Buelent:
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
bist du es christoph daum ??? oder nur ein wichtigtuer der provozieren will ...
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
bist du es christoph daum ??? oder nur ein wichtigtuer der provozieren will ...
23.05.2008 - 14:29 Uhr
Zitat von Buelent:
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
Wir haben die Lizenz 08/09 ohne Auflagen bekommen. Wir müssen jedoch als "Bedingung" für die Lizenz 09/10 bis 31.12.2008 insgesamt 1,5 Millionen € Eigenkapital auftreiben. Das ginge beispielsweise durch Spielerverkäufe, aber z.B. auch durch einen Investoreneinstieg, durch Genussschein etc.
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
Wir haben die Lizenz 08/09 ohne Auflagen bekommen. Wir müssen jedoch als "Bedingung" für die Lizenz 09/10 bis 31.12.2008 insgesamt 1,5 Millionen € Eigenkapital auftreiben. Das ginge beispielsweise durch Spielerverkäufe, aber z.B. auch durch einen Investoreneinstieg, durch Genussschein etc.
23.05.2008 - 15:09 Uhr
Zitat von bene_1860:
Zitat von Buelent:
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
bist du es christoph daum ??? oder nur ein wichtigtuer der provozieren will ...
Wo soll hier ein Provokation sein?
Buelent hat ganz normal nachgefragt wie unsere Situation ist, weil es dazu offenbar im FC Forum unterschiedliche Vorstellungen gibt.
Da besteht überhaupt kein Grund ihn so anzumachen. :/:
Zitat von Buelent:
Hallo liebe Löwen,
da bei uns in Köln mittlerweile Spekulationen aufkommen, dass ihr noch Auflagen erfüllen müsstet, um die Lizenz zu bekommen, wollte ich mal nachfragen, was da dran ist.
Ich erwiderte nämlich darauf, dass man scharf auf einen eurer Spieler war, dass ihr euer Tafelsilber nicht verscherbeln würdet. Mir wurde jedoch geantwortet, dass ihr genau dies nötig hättet.
Danke für eure Antworten.
bist du es christoph daum ??? oder nur ein wichtigtuer der provozieren will ...
Wo soll hier ein Provokation sein?
Buelent hat ganz normal nachgefragt wie unsere Situation ist, weil es dazu offenbar im FC Forum unterschiedliche Vorstellungen gibt.
Da besteht überhaupt kein Grund ihn so anzumachen. :/:
21.06.2008 - 20:25 Uhr
24.06.2008 - 14:56 Uhr
Also nochmal zu unserem Spieleretat.
Im Moment sollten wir doch eigentlich ziemlich auf +/-0 rauskommen, was das Gehalt der abgegebenen im Vergleich zu den Neuverpflichtungen anbelangt, oder?
Wolff war meines Wissens nach ein besser Verdienender, so dass sein Gehalt in etwa mit dem von Beda vergleichbar sein sollte.
Die Einsparnisse durch die Abgänge von Ziegenbein, Szukala und Pagenburg zusammen werden ja wohl das Gehalt von Lauth und dem neuen Torwart Krauss ausgleichen.
Sehe ich da irgendwas falsch, oder wurde bisher hervorragend gewirtschaftet bei uns?
Ach ja, und mir ist klar, dass ein Teil der 1,3 Mios (?) Budgeterhöhung im Vergleich zum Vorjahr für die Vertragsverlängerungen von den Benders, Gebhards und evtl. Göktans draufgeht.
Im Moment sollten wir doch eigentlich ziemlich auf +/-0 rauskommen, was das Gehalt der abgegebenen im Vergleich zu den Neuverpflichtungen anbelangt, oder?
Wolff war meines Wissens nach ein besser Verdienender, so dass sein Gehalt in etwa mit dem von Beda vergleichbar sein sollte.
Die Einsparnisse durch die Abgänge von Ziegenbein, Szukala und Pagenburg zusammen werden ja wohl das Gehalt von Lauth und dem neuen Torwart Krauss ausgleichen.
Sehe ich da irgendwas falsch, oder wurde bisher hervorragend gewirtschaftet bei uns?
Ach ja, und mir ist klar, dass ein Teil der 1,3 Mios (?) Budgeterhöhung im Vergleich zum Vorjahr für die Vertragsverlängerungen von den Benders, Gebhards und evtl. Göktans draufgeht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.