Finanzsituation bei 1860 München
06.03.2007 - 10:04 Uhr
04.02.2010 - 09:18 Uhr
Zitat von minga:
ich verstehe nicht so ganz warum der kaufpreis als zu niedrig angesehen wird.
klar wäre die arena abbezehalt gewesen dann wäre der preis zu niedrig, aber man darf ja nicht vergessen das wir mit den anteilen auch über 150 mio schulden übernommen haben und man konnte ja noch nicht wissen, das man das stadion so schnell abbezahlen kann !
Den Kaufpreis wird bei 1860 auch intern und bei deren Anwälten mE niemand als zu niedrig ansehen. Es geht um einen verzweifelten Rettungsversuch, man streitet über alles, was theoretisch möglich ist und erhofft sich, dass der große Knall zum reinigenden Gewitter wird und man im Vergleichsweg aus der Situation finanziell noch etwas rausholt. Und Stoffers ist auf billigen Beifall von Leuten aus, welche die Ziffzer-Verschwörungastheorien schon immer geglaubt oder deren Vereinstreue in Wirklichkeit sich nur über Haß auf den FC Bayern definiert.
ich verstehe nicht so ganz warum der kaufpreis als zu niedrig angesehen wird.
klar wäre die arena abbezehalt gewesen dann wäre der preis zu niedrig, aber man darf ja nicht vergessen das wir mit den anteilen auch über 150 mio schulden übernommen haben und man konnte ja noch nicht wissen, das man das stadion so schnell abbezahlen kann !
Den Kaufpreis wird bei 1860 auch intern und bei deren Anwälten mE niemand als zu niedrig ansehen. Es geht um einen verzweifelten Rettungsversuch, man streitet über alles, was theoretisch möglich ist und erhofft sich, dass der große Knall zum reinigenden Gewitter wird und man im Vergleichsweg aus der Situation finanziell noch etwas rausholt. Und Stoffers ist auf billigen Beifall von Leuten aus, welche die Ziffzer-Verschwörungastheorien schon immer geglaubt oder deren Vereinstreue in Wirklichkeit sich nur über Haß auf den FC Bayern definiert.
04.02.2010 - 09:23 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Nur damals war das halt die einzige Chance, und Bayern hat dabei mit Sicherheit das größere Geschäft gemacht.
Darum geht es aber miomentan nur am Rande. Jetzt geht es doch darum, dass für das Catering der volle Preis berechnet wird, der fällig würde, wenn der Businessbereich voll wäre (so wie bei den Bayern), tatsächlich aber nur die Hälfte geliefert wird.
Die Möglichkeit, dass das als Missbrauch der Monopolstellung gesehen wird ist gegeben. Ob es so kommt wird das Gericht entscheiden.
Dass Bayern nicht darauf verzichten will ist nachvollziehbar. Schließlich ist das einer der Gründe, dass das Abbezahlen des Stadions so flott vorankommt.
Ob der FC Bayern für 1.500 nicht verkaufte Business-Seats 1 Mio mehr pro Jahr von 1860 bekommt oder nicht, ist für die Finanzierung nicht entscheidend.
Dass der FC Bayern "das größere Geschäft" gemacht hat, sehe ich nicht so. Wir haben die sichere Insolvenz vermieden, die mE auch ohne die AA auf der Tagesordnung gestanden wäre. Was gab es in der konkreten Situation größeres und wichtigeres?
Nur damals war das halt die einzige Chance, und Bayern hat dabei mit Sicherheit das größere Geschäft gemacht.
Darum geht es aber miomentan nur am Rande. Jetzt geht es doch darum, dass für das Catering der volle Preis berechnet wird, der fällig würde, wenn der Businessbereich voll wäre (so wie bei den Bayern), tatsächlich aber nur die Hälfte geliefert wird.
Die Möglichkeit, dass das als Missbrauch der Monopolstellung gesehen wird ist gegeben. Ob es so kommt wird das Gericht entscheiden.
Dass Bayern nicht darauf verzichten will ist nachvollziehbar. Schließlich ist das einer der Gründe, dass das Abbezahlen des Stadions so flott vorankommt.
Ob der FC Bayern für 1.500 nicht verkaufte Business-Seats 1 Mio mehr pro Jahr von 1860 bekommt oder nicht, ist für die Finanzierung nicht entscheidend.
Dass der FC Bayern "das größere Geschäft" gemacht hat, sehe ich nicht so. Wir haben die sichere Insolvenz vermieden, die mE auch ohne die AA auf der Tagesordnung gestanden wäre. Was gab es in der konkreten Situation größeres und wichtigeres?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von loewenmartin67 am 04.02.2010 um 09:25 Uhr bearbeitet
04.02.2010 - 09:31 Uhr
Zitat von Lionhearts:
Für mich nach wie vor der repräsentierende Verein der Stadt mit tollen Fans, einer großen Tradition und (gerade seit Stoffers und Lienen) auch mit einer Menge Spaß.
Der repräsentierende Verein der ganzen Liga ist der FCB und nicht irgendein Zweitliga-Club.
Und wenn die Fans doch so toll und in Mengen vorhanden sein sollen, dürfte es doch ein leichtes sein, lächerliche 3.000 Business-Seats an diese zu verkaufen...
Aber an solchen Aussagen erkennt man doch, das man die 60er nicht ernst nehmen kann - woher kommt diese Haltung?
Für mich nach wie vor der repräsentierende Verein der Stadt mit tollen Fans, einer großen Tradition und (gerade seit Stoffers und Lienen) auch mit einer Menge Spaß.
Der repräsentierende Verein der ganzen Liga ist der FCB und nicht irgendein Zweitliga-Club.
Und wenn die Fans doch so toll und in Mengen vorhanden sein sollen, dürfte es doch ein leichtes sein, lächerliche 3.000 Business-Seats an diese zu verkaufen...
Aber an solchen Aussagen erkennt man doch, das man die 60er nicht ernst nehmen kann - woher kommt diese Haltung?
04.02.2010 - 09:34 Uhr
Zitat von loewenmartin67:
Zitat von minga:
ich verstehe nicht so ganz warum der kaufpreis als zu niedrig angesehen wird.
klar wäre die arena abbezehalt gewesen dann wäre der preis zu niedrig, aber man darf ja nicht vergessen das wir mit den anteilen auch über 150 mio schulden übernommen haben und man konnte ja noch nicht wissen, das man das stadion so schnell abbezahlen kann !
Den Kaufpreis wird bei 1860 auch intern und bei deren Anwälten mE niemand als zu niedrig ansehen. Es geht um einen verzweifelten Rettungsversuch, man streitet über alles, was theoretisch möglich ist und erhofft sich, dass der große Knall zum reinigenden Gewitter wird und man im Vergleichsweg aus der Situation finanziell noch etwas rausholt. Und Stoffers ist auf billigen Beifall von Leuten aus, welche die Ziffzer-Verschwörungastheorien schon immer geglaubt oder deren Vereinstreue in Wirklichkeit sich nur über Haß auf den FC Bayern definiert.
ich denke du bist einer der die situation richtig sieht.
aber wenn die führung so weiter macht, dann denke ich das man sich von bayern seite her nicht auf einen vergleich einlassen wird. auch wenn es sein kann das wir dann schelchter weg kommen.
aber was von eurer fürhrung gemacht wird denke ich mal wird man bei uns auch nicht gerne sehen!
Zitat von minga:
ich verstehe nicht so ganz warum der kaufpreis als zu niedrig angesehen wird.
klar wäre die arena abbezehalt gewesen dann wäre der preis zu niedrig, aber man darf ja nicht vergessen das wir mit den anteilen auch über 150 mio schulden übernommen haben und man konnte ja noch nicht wissen, das man das stadion so schnell abbezahlen kann !
Den Kaufpreis wird bei 1860 auch intern und bei deren Anwälten mE niemand als zu niedrig ansehen. Es geht um einen verzweifelten Rettungsversuch, man streitet über alles, was theoretisch möglich ist und erhofft sich, dass der große Knall zum reinigenden Gewitter wird und man im Vergleichsweg aus der Situation finanziell noch etwas rausholt. Und Stoffers ist auf billigen Beifall von Leuten aus, welche die Ziffzer-Verschwörungastheorien schon immer geglaubt oder deren Vereinstreue in Wirklichkeit sich nur über Haß auf den FC Bayern definiert.
ich denke du bist einer der die situation richtig sieht.
aber wenn die führung so weiter macht, dann denke ich das man sich von bayern seite her nicht auf einen vergleich einlassen wird. auch wenn es sein kann das wir dann schelchter weg kommen.
aber was von eurer fürhrung gemacht wird denke ich mal wird man bei uns auch nicht gerne sehen!
04.02.2010 - 09:41 Uhr
Zitat von yehawk:
Zitat von Lionhearts:
Für mich nach wie vor der repräsentierende Verein der Stadt mit tollen Fans, einer großen Tradition und (gerade seit Stoffers und Lienen) auch mit einer Menge Spaß.
Der repräsentierende Verein der ganzen Liga ist der FCB und nicht irgendein Zweitliga-Club.
Und wenn die Fans doch so toll und in Mengen vorhanden sein sollen, dürfte es doch ein leichtes sein, lächerliche 3.000 Business-Seats an diese zu verkaufen...
Aber an solchen Aussagen erkennt man doch, das man die 60er nicht ernst nehmen kann - woher kommt diese Haltung?
Si tacuisses, philosophus mansisses ....das ist Latein ... jetzt hätt ich doch fast .... "Du Depp" gesagt ... tue es aber natürlich nicht! ;-)
Zitat von Lionhearts:
Für mich nach wie vor der repräsentierende Verein der Stadt mit tollen Fans, einer großen Tradition und (gerade seit Stoffers und Lienen) auch mit einer Menge Spaß.
Der repräsentierende Verein der ganzen Liga ist der FCB und nicht irgendein Zweitliga-Club.
Und wenn die Fans doch so toll und in Mengen vorhanden sein sollen, dürfte es doch ein leichtes sein, lächerliche 3.000 Business-Seats an diese zu verkaufen...
Aber an solchen Aussagen erkennt man doch, das man die 60er nicht ernst nehmen kann - woher kommt diese Haltung?
Si tacuisses, philosophus mansisses ....das ist Latein ... jetzt hätt ich doch fast .... "Du Depp" gesagt ... tue es aber natürlich nicht! ;-)
04.02.2010 - 09:47 Uhr
Ich wünsche euch sportlich viel Glück, dass ihr mal wieder auf die Beine kommt.
Ich glaube sogar, dass euch die Insolvenz besser bekommen würde, um dann in den Amateurklassen wieder bei "0" zu beginnen.
Ist vielleicht für die meisten Fans ein Horrorszenario, aber wenigstens ein glatter Schnitt.
Eure Verantwortlichen versuchen noch den letzten Strohhalm zu erklimmen um vom FCB nochmal was aus der "Portokasse" zu bekommen.
Das ist "ihr" gutes Recht, wirft aber auch für neutrale Beobachter ein ganz schlechtes Licht auf euren Verein.
Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass eine Aussicht auf Erfolg besteht...
Der Schneeball wird im Gegenteil sogar als Lawine wieder zurückrollen.
Auf finanzielle Hilfe des FCB braucht ihr zukünftig nicht mehr zu hoffen!
Nur meine Meinung...
Sportliche Grüße
bifiduplo
Ich glaube sogar, dass euch die Insolvenz besser bekommen würde, um dann in den Amateurklassen wieder bei "0" zu beginnen.
Ist vielleicht für die meisten Fans ein Horrorszenario, aber wenigstens ein glatter Schnitt.
Eure Verantwortlichen versuchen noch den letzten Strohhalm zu erklimmen um vom FCB nochmal was aus der "Portokasse" zu bekommen.
Das ist "ihr" gutes Recht, wirft aber auch für neutrale Beobachter ein ganz schlechtes Licht auf euren Verein.
Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass eine Aussicht auf Erfolg besteht...
Der Schneeball wird im Gegenteil sogar als Lawine wieder zurückrollen.
Auf finanzielle Hilfe des FCB braucht ihr zukünftig nicht mehr zu hoffen!
Nur meine Meinung...
Sportliche Grüße
bifiduplo
04.02.2010 - 10:00 Uhr
Zitat von Loewenzahn:
Finanzielle "Hilfe" ist gut... Du wirsdt Du nicht ernsthaft glauben, dass Eure Vereinsoberen auch nur ein einziges Mal etwas aus freudnschaft getan haben?? Das ist eiskalte Berechnung, nix anderes, und dafür braucht man kein Betriebswirt sein.
Würstl-Uli mit Rotbäckchen sind an Scheinheiligkeit kaum zu übetreffen und der Anghang glaubt auch noch den send, den die verzapfen.
Träum weiter von der guten heilen Bayern-Welt!!!
Es unterstellt doch keiner, wirklich KEINER das dass UH nur aus nähe zu 1859+1 gemacht hat!
Nur Fakt ist dochmal eins:
Nur durch den Kauf der Anteile, konnte euer Verein überleben und musste nicht in die Insolvenz! Die Frist zum Rückkauf hat man verstreichen lassen! Und jetzt 4 jahre später, prangert man an, die Bayern haben eine Notsituation ausgenutzt?!
An der situation wart ganz alleine Ihr schuld! Der Vorstand und die, die ihn gewählt haben!
Ich setze das mal in ein kleines beispiel:
Ich verkaufe mein Auto, weil ich dringend Geld benötige (sei es für Miete oder sonst was) - Ein käufer mach ein angebot und mir bleibt letztendes nicht anderes übrig als zuzustimmen
4 Jahre später, geht es mir Finanziell "etwas" besser.
Gehe ich dann auch zum Käufer und sage "hey, ich hätte gerne nochmal 2000 €, ich hab dir das Auto damals viel zu Billig verkauft, du hast meine Notsituation ausgenutzt" ?
Für mich sieht das alles nach einem letzten verzweifelten versuch aus - Der Große Knall wird noch kommen!
Finanzielle "Hilfe" ist gut... Du wirsdt Du nicht ernsthaft glauben, dass Eure Vereinsoberen auch nur ein einziges Mal etwas aus freudnschaft getan haben?? Das ist eiskalte Berechnung, nix anderes, und dafür braucht man kein Betriebswirt sein.
Würstl-Uli mit Rotbäckchen sind an Scheinheiligkeit kaum zu übetreffen und der Anghang glaubt auch noch den send, den die verzapfen.
Träum weiter von der guten heilen Bayern-Welt!!!
Es unterstellt doch keiner, wirklich KEINER das dass UH nur aus nähe zu 1859+1 gemacht hat!
Nur Fakt ist dochmal eins:
Nur durch den Kauf der Anteile, konnte euer Verein überleben und musste nicht in die Insolvenz! Die Frist zum Rückkauf hat man verstreichen lassen! Und jetzt 4 jahre später, prangert man an, die Bayern haben eine Notsituation ausgenutzt?!
An der situation wart ganz alleine Ihr schuld! Der Vorstand und die, die ihn gewählt haben!
Ich setze das mal in ein kleines beispiel:
Ich verkaufe mein Auto, weil ich dringend Geld benötige (sei es für Miete oder sonst was) - Ein käufer mach ein angebot und mir bleibt letztendes nicht anderes übrig als zuzustimmen
4 Jahre später, geht es mir Finanziell "etwas" besser.
Gehe ich dann auch zum Käufer und sage "hey, ich hätte gerne nochmal 2000 €, ich hab dir das Auto damals viel zu Billig verkauft, du hast meine Notsituation ausgenutzt" ?
Für mich sieht das alles nach einem letzten verzweifelten versuch aus - Der Große Knall wird noch kommen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wormatia08 am 04.02.2010 um 10:04 Uhr bearbeitet
04.02.2010 - 10:01 Uhr
Zitat von LoneStar70:
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Wieso wir des angenommen haben? Ich glaub es bestand nicht mal ne andere Wahl und der FCB hatte das Vorkaufsrecht. Ich weiß jetzt nicht ob wir die Anteile wenn des Angebot von einem 3ten höher gewesen wäre annehmen hätten dürfen.
Außerdem stand man unter Zeitdruck. Und der FCB hatte alle Zeit der Welt.
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Wieso wir des angenommen haben? Ich glaub es bestand nicht mal ne andere Wahl und der FCB hatte das Vorkaufsrecht. Ich weiß jetzt nicht ob wir die Anteile wenn des Angebot von einem 3ten höher gewesen wäre annehmen hätten dürfen.
Außerdem stand man unter Zeitdruck. Und der FCB hatte alle Zeit der Welt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wiggerl60 am 04.02.2010 um 10:01 Uhr bearbeitet
04.02.2010 - 10:03 Uhr
Zitat von LoneStar70:
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Joa schon klar, dann wären wir insolvent und unsere Mitarbeiter wären auf ein mal alle auf der Straße gestanden. Auch mal die Seite betrachten!
@Wormatia: Warum kommst du denn überhaupt in ein "59+1" Forum? So wird dich hier keiner ernst nehmen...
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Joa schon klar, dann wären wir insolvent und unsere Mitarbeiter wären auf ein mal alle auf der Straße gestanden. Auch mal die Seite betrachten!
@Wormatia: Warum kommst du denn überhaupt in ein "59+1" Forum? So wird dich hier keiner ernst nehmen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von supermonkey am 04.02.2010 um 10:04 Uhr bearbeitet
04.02.2010 - 10:07 Uhr
Zitat von supermonkey:
Zitat von LoneStar70:
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Joa schon klar, dann wären wir insolvent und unsere Mitarbeiter wären auf ein mal alle auf der Straße gestanden. Auch mal die Seite betrachten!
@Wormatia: Warum kommst du denn überhaupt in ein "59+1" Forum? So wird dich hier keiner ernst nehmen...
Bezeichnend, auf den Rest gehst du nicht ein.....
Zitat von LoneStar70:
Warum habt ihr das Geld damals nicht abgelehnt wenn es zuwenig war? Ihr hättet die Möglichkeit gehabt zu sagen wir nehmen das Geld nicht und helfen uns selber. Ihr hättet auch sagen können wir nehmen das Geld und gehen aus der Arena. Aber ihr wolltet das alles machen. Und das aus freien Stücken. Wenn ihr Recht bekommt verlier ich den Glauben an das Gesetz
Joa schon klar, dann wären wir insolvent und unsere Mitarbeiter wären auf ein mal alle auf der Straße gestanden. Auch mal die Seite betrachten!
@Wormatia: Warum kommst du denn überhaupt in ein "59+1" Forum? So wird dich hier keiner ernst nehmen...
Bezeichnend, auf den Rest gehst du nicht ein.....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.