Finanzen

106.000 € gemäß Stand 28.03.2019, 07:10 Uhr

Geht das in der Summe weiter, wird zumindest die Finanzierungsschwelle sicher erreicht. Ob die 2,5 mio investiert werden, wage ich irgendwie zu zweifeln. Dafür müsste täglich rund 100k einbezahlt werden und somit müsste der anfangshype bis zum Ende durchgezogen werden. Das gelingt bekanntlich in der Branche nur mit positiven Ergebnissen auf dem Rasen oder in der Führung (vorzeitiger Lizenzerhalt)

Wir wissen ja nicht, was über die Wertpapierdepot-Schiene bislang eingesammelt wurde. Auf jeden Fall sollte deutlich mehr zu Buche stehen als der bei Kapilendo ausgewiesene Betrag (aktuell: 108.600)

@Newtrial: hier gehts seit gestern nur um die Beträge aus Kapilendo.

83400 € - um in 30 Tagen die Kapilendo-Grenze auszufüllen.

Ich hoffe die Verantwortlichen haben gestern nicht ihr gesamtes Pulver an Einmaleffekten verschossen.

Für die 6,7 Mio der alten Fananleihe zu bedienen benötigt es konstant 223000€/Tag aus beiden Modellen.
Maximal möglich wären bei beiden Modellen 317000€/Tag um am Schluß auf die 9,5 Mios zu kommen.

Kapilendo lässt sich frühestens nach 1 Woche seriös prognostizieren - gestern dürften ziemlich viel Anschubeinlagen als Booster geleistet worden sein, welche über den Monat gesehen verpuffen.

Gestern um 16 h, war ich schon Nummer 853 bei der Anleihe. Bei Minimum 100 €, wären daß schon 85.300€ mindestens.... Wie gesagt, daß war gestern Nachmittag...die Anleihe wird sicherlich deutlich höher sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKMitglied_16927 am 28.03.2019 um 09:22 Uhr bearbeitet

So sehe ich das auch, kann man fast immer bei Crowdfunding-Projekten beobachten. Anfangs kommt imemr der Löwenanteil der Summe zusammen, danach tröpfelt es nur noch. Ist ja auch logisch, diejenigen, die besonders motiviert sind, kennen das Startdatum, und stürzen sich direkt darauf. Im Fußballumfeld halt die aktiven und treuen Fans. Danach kommen nur noch die "Gelegenheitskäufer", die das Datum nicht mitbekommen haben, die Aktion überhaupt nur zufällig mitbekommen, oder oder oder.
Deswegen glaube ich anhand der Zahlen von gestern bis heute auch nicht, dass die 2,5 Mio zusammen kommen, die 500k dürfte man aber knacken.

Als Vergleich kann man sich ja die Zahlen von der Hertha Aktion bei Kapilendo ansehen, wo in zehn Minuten 1 Mio Euro erlöst wurden.


Bei der Anleihe kommt halt noch der Effekt derer hinzu, die die alte Anleihe in die neue überführen wollen. Da gehen die Briefe ja erst in den nächsten Tagen raus. Somit wird da über die gesamte Zeichnungsphase hinweg ein konstanter Zulauf sein.

Ich bin ehrlich und habe von den Regelungen wenig Ahnung, dennoch bin ich traurig das der mindest Betrag bei 100 Euro liegt. Ich als Student hätte gerne 10 Euro beigetragen, 100 sind leider einfach zu viel und ich bin mir sicher das viele andere kleinere Beträge auch gezahlt hätten. Das mag Vllt nicht viel klingen könnte mir aber vorstellen auf die Summe gesehen wäre das schon nochmal ein Batzen Geld

Bei 5 Aufsichtsräten, 4 Vorständen bzw. Geschäftsführern ist von dem 108k bestimmt ein beträchtlicher Teil aus dem Kreise der Verantwortlichen.

Am Ende des Tages wird das komplette Konstrukt sicherlich nicht wegen 2-3 Millionen absaufen.
Aus irgend welchen Ecken stiller Gönner wird zum Schluss die 6.7 Mios zusammenbekommen und man schafft es ein weiteres Jahr Zeit zu erkaufen.

Persönlich hätte ich mir klar gewünscht, das die Herren offen legen, was und in welcher Höhe sie zeichnen.

Das wäre immerhin ein kleiner Vertrauensrückgewinn.

Bleibt für mich die Frage, warum legt man sowas wie Kapilendo nicht vor dem Start der letzten Saison auf?

Die "2.Ligarückkehr - Europhie" hätte, womöglich einen tollen Betrag in die Kasse eingespielt und man hätte die Mannschaft signifikant verstärken können.

Die Chancen auf den Aufstieg wären deutlich höher gewesen.

Jetzt am Stimmungstiefpunkt muss man sich nicht wundern, wenn man den Flötenton für die "Lemminge" nicht mehr trifft.

Meiner Meinung nach muss es auch mit unserem jetztigen Etat möglich sein, eine Aufstiegsmannschaft zu formen. Und das Geld wir nun mal jetzt gebraucht um die Anleihe auszugleichen. Was hätte uns das letzten Sommer gebracht, wenn wir noch mehr in den Kader gesteckt hätten und dann trotzdem nicht aufsteigen würden? Dann müssten wir jetzt trotzdem noch die Anleihe ausgleichen.

Die Hoffnung war wohl auch, das bis zuletzt doch noch ein Investor einsteigt und eine weitere Anleihe nicht mehr nötig wäre. Ist halt nicht passiert.

Eventuell zeichne ich noch 100€. Mal sehen.

Gruß
Chio

Also erst Ende 2019 kann man Anteile vom Verein erwerben. Warum verschleppt man das Ganze, wenn doch Eigenkapital (EK) sinnvoller ist als Fremdkapital (FK)?

bei 2.5 Mios on top auf den Etat der letzten Saison, behaupte ich mal die Chancen auf einen Aufstieg direkt im ersten Jahr wären deutlich! höher gewesen und hätte auf 2 Jahre gesehen (da uns die Ehrenrunde erspart geblieben wäre) einiges an Kosten gespart.

Dick (Alter/Schnelligkeit)
Hainault (Alter/Schnelligkeit)
Albeak (Verletzungsanfälligkeit)
Löh (Einstellung)
Zuck(Einstellung/Motivation)
Hemlein (Qualität)
Spalvis (Verletzungsanfälligkeit)
Thiele (Qualität gemessen an der Ablöse))

Mit 2.5 Mios mehr, hätte man auf den meisten Positionen vielversprechendere Lösungen realisieren können.

Jetzt hat man die Spieler an der Backe und bereits jetzt ist absehbar, das der Kern wieder nicht vorausgehen wird und aufgrund ihres Alters & der Erfahrung erneut kein Gerüst bilden wird.

Rückblickend hat man sich genauso getäuscht wie bei der Investorensuche.

Unterm Strich steht für die Ehrenrunde & Spieler, welche bestenfalls im 2. Jahr mitschwimmen wenns läuft, deutlich höhrere Kosten als eine Etaterhöhung samt Zinsen.

Klar man hatte auf dem Papier eine nette Etatsumme zusammen, allerdings das hab ich letztes Jahr bereits ausgeführt, muss man ohne auf ein erfahrenes, eingespieltes Gerüst bauen zu können, den Etat um 20-30% abwerten um ihn in Relation zur Konnkurrenz setzen zu können.

Bader spricht belegt von 3-4 Kaderergänzungen, explizit nicht von Verstärkungen, dass lässt mich persönlich böses ahnen....

Konnte man unter Kuntz noch 50/50 argumentieren, ob sein Shot auf die erste Liga es wert war, so blieb letzte Saison ob der Mehrkosten bei Scheitern, eigentlich nur eine Variante.