FCK im TV
19.07.2015 - 22:34 Uhr
Zitat von Walters_Erben
Na ja, auch ich bin Fan vom FCK, fühle mich nicht ins Gesicht geschlagen sondern pflichte ihm gerne bei. Respektvolles Umgehen miteinander ist im Zeitalter des anonymen Internets leider nicht mehr die Regel und betroffene Hunde bellen.
Zitat von barneystinson
Alleine der versteckte Hinweis, dass er sich gewünscht hätte dass Runjaic's Arbeit von anderen besser gewürdigt werden soll.. Ein Faustschlag für jeden Fan ins Gesicht.
Das mit den Anwälten.. Lachhaft.
Das so jemand immer noch unserem Verein vorsteht. 0 Plan, 0 Professionalität, 0 Demut, 0 Ehrlichkeit.
Die Werte Fritz Walter's werden mit den Füßen getreten. Und der AR schaut zu.
Alleine der versteckte Hinweis, dass er sich gewünscht hätte dass Runjaic's Arbeit von anderen besser gewürdigt werden soll.. Ein Faustschlag für jeden Fan ins Gesicht.
Das mit den Anwälten.. Lachhaft.
Das so jemand immer noch unserem Verein vorsteht. 0 Plan, 0 Professionalität, 0 Demut, 0 Ehrlichkeit.
Die Werte Fritz Walter's werden mit den Füßen getreten. Und der AR schaut zu.
Na ja, auch ich bin Fan vom FCK, fühle mich nicht ins Gesicht geschlagen sondern pflichte ihm gerne bei. Respektvolles Umgehen miteinander ist im Zeitalter des anonymen Internets leider nicht mehr die Regel und betroffene Hunde bellen.
Geht mir genauso. Und wer jetzt erwartet, dass Kuntz sich locker flockig vor die Kamera setzt und alle Fragen möglichst dickhäutig, emotionslos und professionell beantwortet, sollte sich einen Roboter als neuen VV wünschen. Der FCK ist Stefan Kuntz NICHT egal. Diese Situation nimmt ihn definitiv mit. Wer das Gegenteil behauptet, redet schlichtweg Stuss.
Und das unabhängig von den Fehlern, die sicherlich gemacht wurden.
Zitat von barneystinson
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Er redet nie von "den Fans". Nehmt das bitte doch einmal in eure Argumentation auf. Weder bei den Ratten, noch jetzt. Ich z. B. fühle mich Nullkommanull angesprochen, weiß aber auch, dass es genau diese Ratten, Heckenschützen und Dummschwätzer gibt. Die dürfen sich dann gerne angesprochen fühlen. Wenn du dich davon angesprochen fühlst, solltest du dir Gedanken machen.
Zitat von barneystinson
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Ich hoffe inständig, dass heute auch der letzte gemerkt hat dass dieser Mann an der Spitze mehr kaputtmacht, wie dass er noch ob seiner Verdienste (von Qualifikationen will ich gar nicht reden) hilft.
Es muss ein Wechsel her.
Zitat von Walters_Erben
Na ja, auch ich bin Fan vom FCK, fühle mich nicht ins Gesicht geschlagen sondern pflichte ihm gerne bei. Respektvolles Umgehen miteinander ist im Zeitalter des anonymen Internets leider nicht mehr die Regel und betroffene Hunde bellen.
Zitat von barneystinson
Alleine der versteckte Hinweis, dass er sich gewünscht hätte dass Runjaic's Arbeit von anderen besser gewürdigt werden soll.. Ein Faustschlag für jeden Fan ins Gesicht.
Das mit den Anwälten.. Lachhaft.
Das so jemand immer noch unserem Verein vorsteht. 0 Plan, 0 Professionalität, 0 Demut, 0 Ehrlichkeit.
Die Werte Fritz Walter's werden mit den Füßen getreten. Und der AR schaut zu.
Alleine der versteckte Hinweis, dass er sich gewünscht hätte dass Runjaic's Arbeit von anderen besser gewürdigt werden soll.. Ein Faustschlag für jeden Fan ins Gesicht.
Das mit den Anwälten.. Lachhaft.
Das so jemand immer noch unserem Verein vorsteht. 0 Plan, 0 Professionalität, 0 Demut, 0 Ehrlichkeit.
Die Werte Fritz Walter's werden mit den Füßen getreten. Und der AR schaut zu.
Na ja, auch ich bin Fan vom FCK, fühle mich nicht ins Gesicht geschlagen sondern pflichte ihm gerne bei. Respektvolles Umgehen miteinander ist im Zeitalter des anonymen Internets leider nicht mehr die Regel und betroffene Hunde bellen.
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Ich hoffe inständig, dass heute auch der letzte gemerkt hat dass dieser Mann an der Spitze mehr kaputtmacht, wie dass er noch ob seiner Verdienste (von Qualifikationen will ich gar nicht reden) hilft.
Es muss ein Wechsel her.
Und die Werte eines Fritz Walters werden nicht mit Füßen getreten, wenn die Mannschaft 1:0 führt und dafür mit Pfiffen in die Halbzeit verabschiedet wird?
Oder wenn Betzenostalgiger ala Briegel oder Fuchs ihre Schobbenstammtisch-Parolen raushauen?
Dieses Festbeißen auf Kuntz artet so dermaßen in Manie aus...
Also das was sich in Kaiserlautern Presse schimpft...traurig traurig...
-Keine einzige Frage zur Qualität des Kaders oder dem Mißverhältnis von Transfereinnahmen zu Ausgaben.
-Keine Frage zur Passgenauigkeit des Trainers zum Umfeld "Betze"
Nein stattdessen die Frage wo Fünfstück studiert hat.
Da wird in diesem Forum wesentlich professioneller und sachlicher diskutiert als bei der Presse.
Ansonsten Glückwunsch Herr Kuntz, dass Sie sich die ganzen Fragen zur sportlichen Bewertung erspart haben, nur weil Runjaic von alleine ging.
-Keine einzige Frage zur Qualität des Kaders oder dem Mißverhältnis von Transfereinnahmen zu Ausgaben.
-Keine Frage zur Passgenauigkeit des Trainers zum Umfeld "Betze"
Nein stattdessen die Frage wo Fünfstück studiert hat.
Da wird in diesem Forum wesentlich professioneller und sachlicher diskutiert als bei der Presse.
Ansonsten Glückwunsch Herr Kuntz, dass Sie sich die ganzen Fragen zur sportlichen Bewertung erspart haben, nur weil Runjaic von alleine ging.
interessant noch die Frage zur weiteren Besetzung des NLZ. Hat das noch jemand auf dem Schirm?
Meinte der nicht das "so wie wir Konni kennen, wird er auch weiterhin seine Antennen dorthin ausstrecken?"
Personalunion?
Meinte der nicht das "so wie wir Konni kennen, wird er auch weiterhin seine Antennen dorthin ausstrecken?"
Personalunion?
Zitat von Hassabamba
Er redet nie von "den Fans". Nehmt das bitte doch einmal in eure Argumentation auf. Weder bei den Ratten, noch jetzt. Ich z. B. fühle mich Nullkommanull angesprochen, weiß aber auch, dass es genau diese Ratten, Heckenschützen und Dummschwätzer gibt. Die dürfen sich dann gerne angesprochen fühlen. Wenn du dich davon angesprochen fühlst, solltest du dir Gedanken machen.
Zitat von barneystinson
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Dann soll er sich den Nebensatz sparen und es sich einfach denken. Und nicht wieder die Fans als "Last" hinstellen. Und für den Misserfolg, den er und wirklich nur er zu verantworten hat, bei den Fans suchen.
Er redet nie von "den Fans". Nehmt das bitte doch einmal in eure Argumentation auf. Weder bei den Ratten, noch jetzt. Ich z. B. fühle mich Nullkommanull angesprochen, weiß aber auch, dass es genau diese Ratten, Heckenschützen und Dummschwätzer gibt. Die dürfen sich dann gerne angesprochen fühlen. Wenn du dich davon angesprochen fühlst, solltest du dir Gedanken machen.
Nein, ich fühle mich nicht angesprochen.
Solange der FCK diesen Vorstandsvorsitzenden beschäftigt, so lange habe ich überhaupt keine Erwartungshaltung mehr. Ist ja alles optimal wie es läuft, daher finde ich es auch durchaus verständlich dass man den Hauptverantwortlichen nicht in Frage stellt.
Zitat von Mittelschichtler
was geht es denn eigentlich uns an wo sich ein Mitarbeiter des FCK bewirbt?
was geht es denn eigentlich uns an wo sich ein Mitarbeiter des FCK bewirbt?
Es geht nicht um einen x-beliebigen Mitarbeiter, sondern um dem Vorstand von der Veranstaltung namens FCK. Der Vorstand hat das Recht, einen stattlichen Betrag zu kassieren.
Im Gegenzug hat er auch Pflichten, bspw. die Treuepflicht. Und aus der Treuepflicht leitet sich auch die Verpflichtung ab, etwaige Interessenkonflikte offen zu legen.
Und wenn sich ein Vorstand (aktiv) bei einem Konkurrenten bewirbt, sehe ich hier schon einen Interessenkonflikt. Entsprechend muss es zumindest dem Aufsichtsrat seine Absicht offenlegen.
In wie weit sich dies auf das Vertrauensverhältnis auswirkt, muss er entscheiden.
Eine Bewerbung von Kuntz wäre ein absolutes No-Go, aus mehreren Gründen. Entsprechend ist es für mich nachvollziehbar, dass er scharf dagegen vorgeht. Sofern es nicht der Wahrheit entspricht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waterhead am 23.09.2015 um 15:10 Uhr bearbeitet
Kuntz extrem angefasst, aus meiner Sicht aber authentisch! Ich fand das in Ordnung. Ganz im Gegensatz zu diesen Stichwortgebern aus dem Medienbereich, die sich fälschlich "Journalisten" nennen und nix Besseres zu tun haben als ihm noch eine Fanschelte oder eine Spitze gegen Briegel, Fuchs & Co zu entlocken. Die aber trotz des deutlichen Hinweises von Stefan, dass Markus Schupp massiv angezählt ist, weder Fragen zur Kaderzusammensetzung noch zu dem geringen Investitionsvolumen stellen - alles mögliche Ursachen für den sportlichen Mißerfolg.
Zur Frage nach den Gerüchten zu Hannover und Nürnberg: Stefan hat nicht dem SWR-Mann mit dem Anwalt gedroht, sondern ihn "eingeladen", mit ihm gemeinsam mal die angeblichen "Quellen" zu befragen, wie sie auf so etwas kommen. Das ist natürlich unfein, weil ein Journalist seine Quellen nicht preisgeben darf, aber es ist Stefans gutes Recht, Lügen über seine Person entgegenzutreten - und den Lügnern (nicht dem Journalisten!) mit dem Anwalt zu drohen.
Nicht, dass wir uns missverstehen: Ich sehe die Personalie Stefan Kuntz mittlerweile auch äußerst kritisch! Aber diesen Auftritt fand ich ganz O.K.! Hätte er (was er ja auch drauf hat) vor der Kamera den Grinsebär gegeben, wäre ich eher genervt. Und trotz der absurden Vorlage aus der Hofpresse hat er durchaus sogar betont, dass der Funke vom Platz auf die Fans überspringen müsse und dies zu selten passiert sei; wollte also die Fans nicht pauschal als "Hemmschuh" sehen, auch wenn die Erwartungshaltung manchmal zu hoch sei. Muss man nicht so sehen, war aber alles im Rahmen.
Es wäre Aufgabe der Medienvertreter gewesen, ihm unangenehmere Fragen zu stellen!
Für mich war sein Auftritt O.K.!
Zur Frage nach den Gerüchten zu Hannover und Nürnberg: Stefan hat nicht dem SWR-Mann mit dem Anwalt gedroht, sondern ihn "eingeladen", mit ihm gemeinsam mal die angeblichen "Quellen" zu befragen, wie sie auf so etwas kommen. Das ist natürlich unfein, weil ein Journalist seine Quellen nicht preisgeben darf, aber es ist Stefans gutes Recht, Lügen über seine Person entgegenzutreten - und den Lügnern (nicht dem Journalisten!) mit dem Anwalt zu drohen.
Nicht, dass wir uns missverstehen: Ich sehe die Personalie Stefan Kuntz mittlerweile auch äußerst kritisch! Aber diesen Auftritt fand ich ganz O.K.! Hätte er (was er ja auch drauf hat) vor der Kamera den Grinsebär gegeben, wäre ich eher genervt. Und trotz der absurden Vorlage aus der Hofpresse hat er durchaus sogar betont, dass der Funke vom Platz auf die Fans überspringen müsse und dies zu selten passiert sei; wollte also die Fans nicht pauschal als "Hemmschuh" sehen, auch wenn die Erwartungshaltung manchmal zu hoch sei. Muss man nicht so sehen, war aber alles im Rahmen.
Es wäre Aufgabe der Medienvertreter gewesen, ihm unangenehmere Fragen zu stellen!
Für mich war sein Auftritt O.K.!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 23.09.2015 um 15:22 Uhr bearbeitet Zitat von Waterhead
Es geht nicht um einen x-beliebigen Mitarbeiter, sondern um dem Vorstand von der Veranstaltung namens FCK. Der Vorstand hat das Recht, einen stattlichen Betrag zu kassieren.
Im Gegenzug hat er auch Pflichten, bspw. die Treuepflicht. Und aus der Treuepflicht leitet sich auch die Verpflichtung ab, etwaige Interessenkonflikte offen zu legen.
Und wenn sich ein Vorstand (aktiv) bei einem Konkurrenten bewirbt, sehe ich hier schon einen Interessenkonflikt. Entsprechend muss es zumindest dem Aufsichtsrat seine Absicht offenlegen.
In wie weit sich dies auf das Vertrauensverhältnis auswirkt, muss er entscheiden.
Eine Bewerbung von Kuntz wäre ein absolutes No-Go, aus mehreren Gründen. Entsprechend ist es für mich nachvollziehbar, dass er scharf dagegen vorgeht. Sofern es nicht der Wahrheit entspricht.
Zitat von Mittelschichtler
was geht es denn eigentlich uns an wo sich ein Mitarbeiter des FCK bewirbt?
was geht es denn eigentlich uns an wo sich ein Mitarbeiter des FCK bewirbt?
Es geht nicht um einen x-beliebigen Mitarbeiter, sondern um dem Vorstand von der Veranstaltung namens FCK. Der Vorstand hat das Recht, einen stattlichen Betrag zu kassieren.
Im Gegenzug hat er auch Pflichten, bspw. die Treuepflicht. Und aus der Treuepflicht leitet sich auch die Verpflichtung ab, etwaige Interessenkonflikte offen zu legen.
Und wenn sich ein Vorstand (aktiv) bei einem Konkurrenten bewirbt, sehe ich hier schon einen Interessenkonflikt. Entsprechend muss es zumindest dem Aufsichtsrat seine Absicht offenlegen.
In wie weit sich dies auf das Vertrauensverhältnis auswirkt, muss er entscheiden.
Eine Bewerbung von Kuntz wäre ein absolutes No-Go, aus mehreren Gründen. Entsprechend ist es für mich nachvollziehbar, dass er scharf dagegen vorgeht. Sofern es nicht der Wahrheit entspricht.
ich fragte rein interessehalber. Was unterscheidet denn einen Vorstand arbeitsrechtlich von einem normalen Angestellten der in der Zeitung nach alternativen Stellenangeboten schaut?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.