FCK im TV

Genau dieser Satz dass die Entscheidung Karl`s Vertrag nicht zu verlängern vom FCK getroffen wurde war sehr interessant.
Er hat sich mMn klar von dieser Entscheidung distanziert. Das sich der SVS mit Karl verstärkt hat wohl auch die Option das Linsmayer nicht bleiben wird?
http://www.transfermarkt.de/denis-linsmayer/profil/spieler/84653
Sein Vertrag endet 2017, soll wohl der FCK Denis für Karl eingeplant haben?
Ich habe beim Heimspiel gegen SVS Konny lange mit Denis babbeln sehen................
Dafür spricht das damals Konny als Trainer noch aktiv war und entweder die Gespräche nun geendet oder weitergeführt werden ob Denis zurückkommt. Reine Spekulation.

Für den Jungen sprechen die Anforderungen die auch Stöver gestern ansprach außerdem wäre der Junge nicht so teuer und da Karl für seien Position geholt wird..................

Ich fand den Auftritt unseres neuen Verantwortlichen zwar sehr kurz aber er kommt anders als Schupp rüber!
Kein äh äh öh................ klare Aussagen was er will und es auch macht und die Verantwortung übernimmt und wenn er es nicht war es auch kommuniziert.

Ich hoffe dass schnell ein neuer Trainer gefunden wird und man es schafft bzw versucht wie in Ingolstadt den Konny obwohl er nicht mehr im Trainerteam ist ihn im Verein weiter zu halten.

Zum Thema "Aufsichtsrat Sport".
Riesenkampff und Kind werden vermutlich Abel unterstützen. Somit kann Abel dem Vorstand die Zustimmung über jede Entscheidung die Gries/Klatt/Stöver vorlegen, positiv oder negativ sehen.
Kein Vorstand wird anders handeln als es der Aufsichtsrat vorschlägt.

Kein Aufsichtsrat, der ohne die Finger zu verwenden, auf drei zählen oder einen guten Rechtsberater hat, wird ins operative Geschäft eingreifen und dem besetzten Vorstand Vorschläge machen. Bei den Karrierewegen von Klatt und Gries werden diese sich auch nicht in ihre Kompetenz hinein reden lassen, sodass für den AR gilt: Beratung ja, Vorschläge nein.

Übrigens hat mich die Aussage zum "Aufsichtsrat Sport" etwas überrascht. Sofern der AR keine zulässigen Ausschüsse bildet, arbeiten die Mitglieder als Kollegium und sind in gleicher Weise für alle Entscheidungen verantwortlich. Dass sich Abel, aufgrund seiner Vita, im sportlichen Bereich besser auskennt, ist klar. Zumindest in der Öffentlichkeit würde ich aber die klare Zuordnung nicht nochmals betonen.

In seiner Funktion muss der Aufsichtsrat mögliche Transfers bestätigen bzw. durchwinken. Wenn Stöver sich jetzt in der Anbahnung eines Transfers zum Beispiel mit Abel schon mal bespricht hinsichtlich der Machbarkeit eines Transfers etc, ist dabei doch nichts verwerfliches dabei. Daher denke ich, dass Stöver die Aussage bzgl. der Zusammenarbeit mit Abel eher im Sinne von "Abel/Aufsichtsrat informieren bzw. up-to-date halten" gemeint hat.
Ansonsten sehr guter Auftritt von Stöver. Sachlich, ruhig und mit einem Plan ausgestattet.

Ich glaube auch nicht, dass es da eine klare Zuordnung gibt. Dass man Abels Wort in sportlichen Belangen aufgrund seiner Vita aber besondere Aufmerksamkeit schenkt, das sollte niemanden überraschen. Ebenso wie das bei Riesenkampff in wirtschaftlichen Fragen der Fall sein dürfte. Dass sich nun aber in Fachfragen aufgrund der Vita eines der Aufsichtsräte eine besondere Stimmengewichtung einstellt, das kann man getrost ausschließen. Letztlich war die Formulierung Stövers wahrscheinlich nur unglücklich gewählt.

Im Übrigen waren sie Aussagen Stövers genau das, was ich von einem Sportdirektor hören wollte. Ich bin echt froh über diese Personalie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 23.05.2016 um 10:17 Uhr bearbeitet

Der AR greift mMn nicht ins operative Geschäft ein. Ich will es an einem Beispiel zeigen:
Gries/Klatt/Stöver einigen sich auf den Trainer XY. Dem muß dann der AR zustimmen.
Sagen, dann mindestens 3 ARmitglieder Nein, wird der Vorstand ihn auch nicht einstellen können.
Anstatt "vorschlägt" schreibe ich jetzt "zustimmt". Dann wird es deutlicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 23.05.2016 um 10:25 Uhr bearbeitet

Da widersprichst du dich aber... Wenn der AR der Einigung des Vorstandes zustimmen müsste, greift er doch massiv ins operative Geschäft ein.

Nein! Es ist nicht die Aufgabe eines Aufsichtsrates, Transfers zu genehmigen. Das ist einzig und allein Aufgabe des Vorstandes! Der AR kontrolliert, ob der Vorstand satzungsgemäß handelt. Dann könnte man Vorstand und AR auch zusammen fassen.

(5) Aufgaben des Aufsichtsrates
a) Der Aufsichtsrat kontrolliert die Wahrnehmung der Vereinsaufgaben durch den Vorstand. Vor jeder ordentlichen Hauptversammlung entscheidet der Aufsichtsrat über die Empfehlung an die Mitgliederversammlung zur Entlastung des Vorstandes. Der Aufsichtsrat beschließt die Geschäftsordnung des Vorstandes. Er beschließt vor Beginn eines jeden Geschäftsjahres den vom Vorstandsvorsitzenden vorzulegenden Finanzplan für das neue Geschäftsjahr. Er bestellt den Wirtschaftsprüfer und verabschiedet den Jahresabschluss mit Geschäftsbericht.
b) Der Vorstand bedarf stets der Zustimmung des Aufsichtsrates zu fol-genden Geschäften:
- Erwerb, Veräußerung und Belastung von Grundstücken und grundstücksgleichen Rechten;
- Übernahme von Bürgschaften oder Eingehung von Mitverpflich-tungen für Verbindlichkeiten Dritter einschließlich jeglicher Bestellung von Sicherheiten am Vereinsvermögen;
- Abschluss von Darlehensverträgen und Stundungsvereinbarungen sowie Sicherungsgeschäften hierzu, insbesondere auch die Ver-einbarung von Kontokorrentien im Bankgeschäft;
- Abschluss von sonstigen Rechtsgeschäften jeder Art, deren Lauf-zeit entweder zwei Jahre und € 20.000,— überschreitet oder die einen einmaligen oder jährlichen Gegenstandswert von mehr als € 500.000,— haben. Durch Mehrheitsbeschluss des Aufsichtsrates kann dieser, sowohl im Einzelfall wie generell, den Abschluss von Rechtsgeschäften durch den Vorstand auch außerhalb des vor-stehenden Rahmens von der Zustimmung des Aufsichtsrates abhängig machen. Die erforderlichen Zustimmungen des Aufsichtsrates sind schriftlich einzuholen.
c) Die Satzung der „1. FC Kaiserslautern Fußball Aktiengesellschaft” räumt dem Verein ein Entsendungsrecht der Aufsichtsratsmitglieder im gesetzlich zulässigen Rahmen ein. Über die Entsendung ent-scheidet der Aufsichtsrat des Vereins.

Ein AR kann einen vom Vorstand ausgehandelten Vertrag ablehnen. Dies ist allerdings höchst ungewöhnlich und führt, wie bei Kuntz geschehen, recht schnell dazu, dass der Vorstand hinwirft.

Grundsätzlich ist es so, daß bei Tansfers der Aufsichtsrat zustimmen muss. Um das Tagesgeschäft nicht zu erschweren und flexibel zu bleiben, gibt es bei den meisten Vereinen mit einem Vorstand/Aufsichtsrat, eine Regelung, daß es gewisse "Freigrenzen" gibt, die keiner Zustimmung durch den Aufsichtsrat bedürfen.
Auch beim FCK gab es sowas.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oszillator am 23.05.2016 um 11:45 Uhr bearbeitet