FC. TM-Scouting

Natürlich. Das astronomische Gehalt von Astronautovic soll wer gleich übernehmen? Selbst wenn die Hammers und wir uns das Gehalt teilen, dürften bis zum Ende der Saison knapp 1,5 Mio € an Gehaltskosten anfallen, plus etwaige Leihgebühren.

Ja, und? Für einen Spieler, der uns direkt dort verstärkt, wo der Schuh am meisten drückt, wüsste ich nicht, warum man vor 1,5 Mio Gehalt und 3-4 Mio Leihgebühr zurückschrecken sollte. Wenn wir so ein Paket nicht zu schnüren bereit sind, können wir im Winter nun wirklich anfangen, den Zweitligakader zusammenzustellen und ein paar neue Clemens kaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 10.11.2017 um 11:52 Uhr bearbeitet

Der Spieler hat kein Bein bei den Hammers auf den Boden bekommen. Aber gerade der Spieler soll uns "direkt" verstärken? Was ist, wenn es in die Hose geht? Der Spieler hat im Sommer einen Rekordvertrag unterschrieben, der höchstdotierte der Hammers Club-Geschichte. Wenn man in Anbetracht unser Situation "All In" gehen will, den Lizenzspieleretat im Winter um ca. 10 - 15 Mio € erhöht, ein Großteil nur wegen Astronautovics Gehalt, Bonuszahlungen und Leihgebühr, dann hat man aus der Vergangenheit wirklich nichts gelernt.

Arnautovic ist fern jeder Möglichkeit, aber: Welche Spieler schlägst du denn für den Winter vor, bei denen diese Frage nicht aufgeworfen werden kann?

Ich würde weiterhin Guirassy das Vertrauen aussprechen. Ihm und Cordoba einen weiteren hochdotierten Spieler vor die Nase zu setzen, ist schon ziemlich freaky. Zudem haben wir andere, für mich wichtigere Baustellen, die geschlossen werden müssen, ein "treffsicherer" Stürmer alleine reicht nicht.

Wir sind aber auch in einer Freaky Situation, die vielleicht unorthodoxer Maßnahmen Bedarf. Inwiefern man hier ins finanzielle Risiko geht um mit aller Macht zu versuchen sie Klasse zu halten, weiß ich nicht.
Cordoba wird für mich - ganz subjektiv - nie einer werden, der das Tor trifft und Guirassy ist für mich der einzige, dem ich eine gewisse Quote zutraue. Aber alleine kann der das auch nicht tragen. Insofern sollte man mMn in der gesamten Offensive versuchen die Qualität zu erhöhen, ja das wird Geld kosten. Ich bin gespannt was machbar sein wird, bzw. wie weit wir uns aus dem Fenster lehnen. Sollte z.B ein Schürrle machbar sein, weil er noch irgendwie zur wm will, muss man mMn zugreifen.
Darüber hinaus ginge das "vor die Nase setzten" ja nur ein halbes Jahr, denn Spieler mit richtig hoher Qualität können wir nur leihen.
Am Ende wird es auch eine wirtschaftliche Abwägung sein: was kostet ein Abstieg, auch auf mehrere Jahre hin gerechnet vs. Was ist der Betrag der das Risiko rechtfertigt, kurzfristig nochmal richtig Kohle ins Team zu stecken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 10.11.2017 um 12:54 Uhr bearbeitet

Ich mag das Gesamtpaket Arnautovic (Spieler + Mensch) überhaupt nicht und selbst in meiner wildesten Phantasie kann ich mir nicht vorstellen, dass das hinhauen könnte.

Boateng hätte ich im Sommer sehr gerne gehabt. Er gehört ja auch zu den Skandalnudeln der Branche, hätte aber mMn sehr gut zu uns gepasst und er ist kein Böser, sondern hat andere Defizite.

Dagegen hat Arnautovic für mich eine extrem negative Aura. Wäre für mich der Letzten, den ich holen würde, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen.

Dann eher Podolski oder Ailton.

ist Albert Streit nicht vereinslos?

Der war gut brüll vor lach

Der Vergleich passt auf verschiedenen Ebenen sehr, sehr gut.