FC Paris Saint-Germain 2012/13
02.07.2012 - 20:01 Uhr
26.12.2012 - 20:29 Uhr
Zitat von Staubsauga:
aber wer ibra kennt, weiß dass er es öfter daraufanlegt, jmd zu verletzten.
.
Wie bitte?
aber wer ibra kennt, weiß dass er es öfter daraufanlegt, jmd zu verletzten.
.
Wie bitte?
27.12.2012 - 14:58 Uhr
Wenn ich solche Beiträge lese, dann fällt mir sofort das --> :rolleyes ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 43er_mit_Milch am 27.12.2012 um 15:03 Uhr bearbeitet
27.12.2012 - 23:16 Uhr
Zitat
Der schwedische Stürmer-Star Zlatan Ibrahimovic hat in seinem Heimatland nun offiziell sein eigenes Verb. Der Rat für die schwedische Sprache nahm "zlatanera" als Begriff für "etwas mit Kraft dominieren" als einen von 40 Neologismen in den Wortschatz auf.
spox.com
:D
Der schwedische Stürmer-Star Zlatan Ibrahimovic hat in seinem Heimatland nun offiziell sein eigenes Verb. Der Rat für die schwedische Sprache nahm "zlatanera" als Begriff für "etwas mit Kraft dominieren" als einen von 40 Neologismen in den Wortschatz auf.
spox.com
:D
27.12.2012 - 23:55 Uhr
Zitat von ibrahimovic5:
Zitat
Der schwedische Stürmer-Star Zlatan Ibrahimovic hat in seinem Heimatland nun offiziell sein eigenes Verb. Der Rat für die schwedische Sprache nahm "zlatanera" als Begriff für "etwas mit Kraft dominieren" als einen von 40 Neologismen in den Wortschatz auf.
spox.com
:D
Man sollte auch nicht vergessen, dass es dreist dem Französischen entlehnt ist :D :ugly
http://derfootix.wordpress.com/2012/12/27/zlatanera-das-neue-schwedische-wort-fur-dominieren/
Zitat
Der schwedische Stürmer-Star Zlatan Ibrahimovic hat in seinem Heimatland nun offiziell sein eigenes Verb. Der Rat für die schwedische Sprache nahm "zlatanera" als Begriff für "etwas mit Kraft dominieren" als einen von 40 Neologismen in den Wortschatz auf.
spox.com
:D
Man sollte auch nicht vergessen, dass es dreist dem Französischen entlehnt ist :D :ugly
http://derfootix.wordpress.com/2012/12/27/zlatanera-das-neue-schwedische-wort-fur-dominieren/
28.12.2012 - 19:42 Uhr
Es kommt mir fast so vor, als fühle sich manch einer angegriffen sobald man nur ansatzweise etwas gegen ibra sagt.
das bild, welches man von ihm hat, sei es positiv oder negativ, wird immer durch die medien geprägt. er neigt nun mal teilweise zu sehr riskanter spielweise und hat nicht selten dafür rote karten kassiert.
wenn mir jetzt jmd erzählt, dass ibra hier der heilige ist, dann hat derjenige eher selbst ein verzerrtes bild von ihm, denn ich wage mal zu behaupten, ibra weiß, welche verletzungsrisiken es bei seinen kung fu aktionen für seine gegen- und mitspieler gibt. und er macht es trotzdem.
Außerdem, wer kann mir beweisen, dass er nicht gedacht hat: " wenn ich jetzt hier lande, treffe ich vllt noch sein gesicht oder seine hand"?
Ist keine unterstellung, aber möglich.
das bild, welches man von ihm hat, sei es positiv oder negativ, wird immer durch die medien geprägt. er neigt nun mal teilweise zu sehr riskanter spielweise und hat nicht selten dafür rote karten kassiert.
wenn mir jetzt jmd erzählt, dass ibra hier der heilige ist, dann hat derjenige eher selbst ein verzerrtes bild von ihm, denn ich wage mal zu behaupten, ibra weiß, welche verletzungsrisiken es bei seinen kung fu aktionen für seine gegen- und mitspieler gibt. und er macht es trotzdem.
Außerdem, wer kann mir beweisen, dass er nicht gedacht hat: " wenn ich jetzt hier lande, treffe ich vllt noch sein gesicht oder seine hand"?
Ist keine unterstellung, aber möglich.
28.12.2012 - 20:23 Uhr
Man mag von seiner Persönlichkeit halten was man will, er hat nun mal eine starke Persönlichkeit, aber das wichtigere ist ja wohl das Fußballerische.
In Frankreich scheint er ja auch voll eingeschlagen zu haben, zlataner, Lieder über ihn... In Schweden gibt es zwar auch ein Lied über ihn (und wie hier bereits geschrieben das Verb zlatanera) , naja, da versteht er wenigstens den Liedtext, Französisch kann er ja bisher wohl noch nicht ;).
Ich habe gerade auf der Hompage von PSG gelesen, dass sie jetzt ja nach Doha ins Trainingslager fliegen. Lustig fand ich, das sie letztes Jahr dort ein Spiel gegen den AC Mailand mit Ibra & Thiago Silva hatten und eben jene jetzt bei Paris sind. :)
In Frankreich scheint er ja auch voll eingeschlagen zu haben, zlataner, Lieder über ihn... In Schweden gibt es zwar auch ein Lied über ihn (und wie hier bereits geschrieben das Verb zlatanera) , naja, da versteht er wenigstens den Liedtext, Französisch kann er ja bisher wohl noch nicht ;).
Ich habe gerade auf der Hompage von PSG gelesen, dass sie jetzt ja nach Doha ins Trainingslager fliegen. Lustig fand ich, das sie letztes Jahr dort ein Spiel gegen den AC Mailand mit Ibra & Thiago Silva hatten und eben jene jetzt bei Paris sind. :)
30.12.2012 - 23:16 Uhr
willkommen in der ligue1! :)
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-moura-est-arrive/339217
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lucas-moura-est-arrive/339217
31.12.2012 - 00:31 Uhr
Zitat von Hol_ma_Mbia:
Zitat von P4r1s1en:
Ich wiederhole mich zwar wirklich ungern, aber nebenbei sei auch angemerkt dass sich unter den "Pseudo Spezialisten" hier im Forum nicht selten ein Bayernwappen im Avatar versteckt. Woher kommt das, kümmert ihr euch immer um Vereine deren Spiele ihr weder seht, noch ihre Stammelf aufzählen könnt?
Ich habe das an anderer Stelle (u.a. in den Newsforen) mehrfach erwähnt: Offensichtlich herrscht im Voralpenland eine diffuse Angst vor einem starken PSG vor. Das betrifft natürlich nur Teile der Fanbasis, aber immer noch genügend, um andere, in den letzten Jahren (wieder-)erstarkte Klubs niederzumachen wo es nur geht. Da haben Foristen dann Signaturen, in denen sie sich "gegen Scheichspielzeuge" (oder so ähnlich) stark machen und und und. Ich glaube nicht, dass man diesen Leuten irgendwie mit Argumenten beikommen kann. Sie sehen wohl nur, dass ihr geliebter Verein auf dem Weg der Überwindung des Titel-Minderwertigkeitskomplexes neue Konkurrenz bekommen könnte.
Das trifft natürlich umso härter, als man seit zwei Jahren nun auch national aus dem lange sicher geglaubten Monopol herausgerissen wurde.
Dass man sich dann teilweise gegen Vereine wendet, die auf jahrelange Erfahrung mit Investorenmodellen zurückblicken können und Mitte der Neunziger schon einmal zahlreiche Topspieler von Welt in ihren Reihen wussten, ist dann umso absurder. Vor allem auch, weil man die eigenen Geldquellen als quasi "sauber", "gottgegeben", zumindest aber als "gut" erachtet. Ein massiver Widerspruch wie ich finde.
Man denke nur an 40 Millionen-Transfers: Bei den einen "hart erarbeitet", bei den anderen "können sie sich doch gar nicht leisten". Scheinbar doch - rien à prouver...
ich schau keine spiele vom psg richtig, nichtsdestotrotz verfolge ich die schlagzeilen/nachrichten der internationalen ligen, das nur mal dazu.
angst vor einem aufkommenden/wiedererstarkten psg haben wir nicht, da kann ich dich beruhigen.
was mir nur einfach nicht in den kopf geht ist, dass ein Verein solche irrwirtzigen summen einstreicht, ohne dafür auch nur annähernd etwas geleistet zu haben.
durch den neuen Deal zb., sofern er durchgewunken wird, kassiert psg mehr, als die grössten europäischen vereine zusammen. das steht doch in keinem verhältnis mehr und ist eben für viele auch nicht mehr nachvollziehbar.
und ja von hart erarbeitet, hört man in bezug auf den martinez deal öfter, nur stimmt es nicht auch? der fc bayern kann auf jahrelangen erfolg sowohl national als auch international zurückblicken und hat zudem noch gut gewirtschaftet. eben dieser sportliche und der daraus resultierende wirtschaftliche erfolg haben diesen transfer ermöglicht.
@bright ja, paris ist eine der grössten europäischen metropolen und ich verstehe absolut, dass es sich lohnt in diesen verein zu investieren, nur wie ich schon schrieb, stehen diese investitionen einfach in keinem verhätnis mehr.
Zitat von P4r1s1en:
Ich wiederhole mich zwar wirklich ungern, aber nebenbei sei auch angemerkt dass sich unter den "Pseudo Spezialisten" hier im Forum nicht selten ein Bayernwappen im Avatar versteckt. Woher kommt das, kümmert ihr euch immer um Vereine deren Spiele ihr weder seht, noch ihre Stammelf aufzählen könnt?
Ich habe das an anderer Stelle (u.a. in den Newsforen) mehrfach erwähnt: Offensichtlich herrscht im Voralpenland eine diffuse Angst vor einem starken PSG vor. Das betrifft natürlich nur Teile der Fanbasis, aber immer noch genügend, um andere, in den letzten Jahren (wieder-)erstarkte Klubs niederzumachen wo es nur geht. Da haben Foristen dann Signaturen, in denen sie sich "gegen Scheichspielzeuge" (oder so ähnlich) stark machen und und und. Ich glaube nicht, dass man diesen Leuten irgendwie mit Argumenten beikommen kann. Sie sehen wohl nur, dass ihr geliebter Verein auf dem Weg der Überwindung des Titel-Minderwertigkeitskomplexes neue Konkurrenz bekommen könnte.
Das trifft natürlich umso härter, als man seit zwei Jahren nun auch national aus dem lange sicher geglaubten Monopol herausgerissen wurde.
Dass man sich dann teilweise gegen Vereine wendet, die auf jahrelange Erfahrung mit Investorenmodellen zurückblicken können und Mitte der Neunziger schon einmal zahlreiche Topspieler von Welt in ihren Reihen wussten, ist dann umso absurder. Vor allem auch, weil man die eigenen Geldquellen als quasi "sauber", "gottgegeben", zumindest aber als "gut" erachtet. Ein massiver Widerspruch wie ich finde.
Man denke nur an 40 Millionen-Transfers: Bei den einen "hart erarbeitet", bei den anderen "können sie sich doch gar nicht leisten". Scheinbar doch - rien à prouver...
ich schau keine spiele vom psg richtig, nichtsdestotrotz verfolge ich die schlagzeilen/nachrichten der internationalen ligen, das nur mal dazu.
angst vor einem aufkommenden/wiedererstarkten psg haben wir nicht, da kann ich dich beruhigen.
was mir nur einfach nicht in den kopf geht ist, dass ein Verein solche irrwirtzigen summen einstreicht, ohne dafür auch nur annähernd etwas geleistet zu haben.
durch den neuen Deal zb., sofern er durchgewunken wird, kassiert psg mehr, als die grössten europäischen vereine zusammen. das steht doch in keinem verhältnis mehr und ist eben für viele auch nicht mehr nachvollziehbar.
und ja von hart erarbeitet, hört man in bezug auf den martinez deal öfter, nur stimmt es nicht auch? der fc bayern kann auf jahrelangen erfolg sowohl national als auch international zurückblicken und hat zudem noch gut gewirtschaftet. eben dieser sportliche und der daraus resultierende wirtschaftliche erfolg haben diesen transfer ermöglicht.
@bright ja, paris ist eine der grössten europäischen metropolen und ich verstehe absolut, dass es sich lohnt in diesen verein zu investieren, nur wie ich schon schrieb, stehen diese investitionen einfach in keinem verhätnis mehr.
31.12.2012 - 01:45 Uhr
Zitat von Guenni79:
was mir nur einfach nicht in den kopf geht ist, dass ein Verein solche irrwirtzigen summen einstreicht, ohne dafür auch nur annähernd etwas geleistet zu haben.
durch den neuen Deal zb., sofern er durchgewunken wird, kassiert psg mehr, als die grössten europäischen vereine zusammen. das steht doch in keinem verhältnis mehr und ist eben für viele auch nicht mehr nachvollziehbar.
Dazu wird man ja durch das FFP gezwungen. Wenns keine andere Alternative gibt 'legal' das Geld in den Verein zu bekommen, was sollen sie machen?
Zitat von Guenni79:
und ja von hart erarbeitet, hört man in bezug auf den martinez deal öfter, nur stimmt es nicht auch? der fc bayern kann auf jahrelangen erfolg sowohl national als auch international zurückblicken und hat zudem noch gut gewirtschaftet. eben dieser sportliche und der daraus resultierende wirtschaftliche erfolg haben diesen transfer ermöglicht.
Tradition muss irgendwann beginnen. Wie misst du Erfolg?
Falls du Titel als Maßstab heranziehst, dann ist PSG kein unbeschriebenes Blatt, man ist immerhin 'Vize-Rekordpokalsieger' hinter Marseille. Klar, man ist nichtmal ansatzweise Rekordmeister (Da liegt man auf 'Platz' 10 in der ewigen Bestenliste. Rekordmeister ist übrigends St. Etienne - ein Verein der seine letzte Meisterschaft 1981 geholt hat - das zeigt auch ein bisschen wieviel solche 'Titeltraditionen' in Frankreich wert sind.), aber die 'Tradition' gemessen an Titeln ist zumindest für französische Maßstäbe schon gegeben.
Lustig ist, wäre kein ausgabenfreudiger Investor bei PSG eingestiegen, hätte Colony Capital ihre Anteile behalten und keine großartigen Investitionen getätigt, würde sich jetzt keiner aufregen. Aber alle paar Seiten wird hier eine Grundsatzdiskussion geführt ob PSG generell überhaupt eine Existenzberechtigung hat. :ugly
was mir nur einfach nicht in den kopf geht ist, dass ein Verein solche irrwirtzigen summen einstreicht, ohne dafür auch nur annähernd etwas geleistet zu haben.
durch den neuen Deal zb., sofern er durchgewunken wird, kassiert psg mehr, als die grössten europäischen vereine zusammen. das steht doch in keinem verhältnis mehr und ist eben für viele auch nicht mehr nachvollziehbar.
Dazu wird man ja durch das FFP gezwungen. Wenns keine andere Alternative gibt 'legal' das Geld in den Verein zu bekommen, was sollen sie machen?
Zitat von Guenni79:
und ja von hart erarbeitet, hört man in bezug auf den martinez deal öfter, nur stimmt es nicht auch? der fc bayern kann auf jahrelangen erfolg sowohl national als auch international zurückblicken und hat zudem noch gut gewirtschaftet. eben dieser sportliche und der daraus resultierende wirtschaftliche erfolg haben diesen transfer ermöglicht.
Tradition muss irgendwann beginnen. Wie misst du Erfolg?
Falls du Titel als Maßstab heranziehst, dann ist PSG kein unbeschriebenes Blatt, man ist immerhin 'Vize-Rekordpokalsieger' hinter Marseille. Klar, man ist nichtmal ansatzweise Rekordmeister (Da liegt man auf 'Platz' 10 in der ewigen Bestenliste. Rekordmeister ist übrigends St. Etienne - ein Verein der seine letzte Meisterschaft 1981 geholt hat - das zeigt auch ein bisschen wieviel solche 'Titeltraditionen' in Frankreich wert sind.), aber die 'Tradition' gemessen an Titeln ist zumindest für französische Maßstäbe schon gegeben.
Lustig ist, wäre kein ausgabenfreudiger Investor bei PSG eingestiegen, hätte Colony Capital ihre Anteile behalten und keine großartigen Investitionen getätigt, würde sich jetzt keiner aufregen. Aber alle paar Seiten wird hier eine Grundsatzdiskussion geführt ob PSG generell überhaupt eine Existenzberechtigung hat. :ugly
31.12.2012 - 02:44 Uhr
Zitat von xolox:
Lustig ist, wäre kein ausgabenfreudiger Investor bei PSG eingestiegen, hätte Colony Capital ihre Anteile behalten und keine großartigen Investitionen getätigt, würde sich jetzt keiner aufregen. Aber alle paar Seiten wird hier eine Grundsatzdiskussion geführt ob PSG generell überhaupt eine Existenzberechtigung hat. :ugly
Es hat keinen interessiert, weil es schlichtweg keiner mitbekommen hat. Die Ligue1 fristet in Deutschland doch ohnehin ein Schattendasein.
Erst seit dem großen medialen Hype, der durch die großen Namen und Transfersummen entstanden ist, gibt es diese Diskussion. Und das ist natürlich ein gefundenes Ziel für die deutsche Medienlandschaft.
Und letztlich muss man festhalten, dass ein Transfer, wie der von Ibra, eben richtig gute Publicity bringt. Wenn man jetzt noch mit der Truppe, wie gesehen, international spielt und einen Gruppensieg in der CL einstreicht ist man doch sofort im Fokus Europas.
Und wenn im Endresultat aufgrund der medialen Berichterstattung und Diskussionen über den PSG auch ein wenig mehr ernsthaftes Interesse an der L1 aufkeimt, habe ich persönlich nicht das geringste Problem mit den Aktivitäten der Qataris. Ganz im Gegenteil .. ich würde es sogar gutheißen.
Lustig ist, wäre kein ausgabenfreudiger Investor bei PSG eingestiegen, hätte Colony Capital ihre Anteile behalten und keine großartigen Investitionen getätigt, würde sich jetzt keiner aufregen. Aber alle paar Seiten wird hier eine Grundsatzdiskussion geführt ob PSG generell überhaupt eine Existenzberechtigung hat. :ugly
Es hat keinen interessiert, weil es schlichtweg keiner mitbekommen hat. Die Ligue1 fristet in Deutschland doch ohnehin ein Schattendasein.
Erst seit dem großen medialen Hype, der durch die großen Namen und Transfersummen entstanden ist, gibt es diese Diskussion. Und das ist natürlich ein gefundenes Ziel für die deutsche Medienlandschaft.
Und letztlich muss man festhalten, dass ein Transfer, wie der von Ibra, eben richtig gute Publicity bringt. Wenn man jetzt noch mit der Truppe, wie gesehen, international spielt und einen Gruppensieg in der CL einstreicht ist man doch sofort im Fokus Europas.
Und wenn im Endresultat aufgrund der medialen Berichterstattung und Diskussionen über den PSG auch ein wenig mehr ernsthaftes Interesse an der L1 aufkeimt, habe ich persönlich nicht das geringste Problem mit den Aktivitäten der Qataris. Ganz im Gegenteil .. ich würde es sogar gutheißen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von steven0904 am 31.12.2012 um 02:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.