FC. Ex-Spieler & -Trainer
10.01.2012 - 14:03 Uhr
24.09.2025 - 21:05 Uhr
Zitat von Andreas79
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Zitat von Valen
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Zitat von EmJaade
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Zitat von Valen
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
24.09.2025 - 23:17 Uhr
Zitat von EtJefoel
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Zitat von Andreas79
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Zitat von Valen
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Zitat von EmJaade
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Zitat von Valen
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Sieger tritt nicht nach, aber Jakobs. Was ich interessant finde ist, dass aber Sieger ein bisschen in die gleiche Kerbe Haut wie Jakobs und ihn auch als Bauernopfer sieht, wie damals auch Herr Merten vom Geissblog dies nach der Entlassung so kommentierte. Hier halte ich Sieger auch für einen kompetenten Mann, der weiß warum er so schnell wie möglich das Weite suchte. Ich bin heil froh, dass der alte Vorstand geht und hoffentlich ohne Wettich (bei dem ich gehofft hatte, dass er frischen Wind als junger Kerl in den Laden bringen würde) es weiter geht.
25.09.2025 - 19:45 Uhr
Zitat von Andreas79
Sieger tritt nicht nach, aber Jakobs. Was ich interessant finde ist, dass aber Sieger ein bisschen in die gleiche Kerbe Haut wie Jakobs und ihn auch als Bauernopfer sieht, wie damals auch Herr Merten vom Geissblog dies nach der Entlassung so kommentierte. Hier halte ich Sieger auch für einen kompetenten Mann, der weiß warum er so schnell wie möglich das Weite suchte. Ich bin heil froh, dass der alte Vorstand geht und hoffentlich ohne Wettich (bei dem ich gehofft hatte, dass er frischen Wind als junger Kerl in den Laden bringen würde) es weiter geht.
Zitat von EtJefoel
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Zitat von Andreas79
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Zitat von Valen
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Zitat von EmJaade
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Zitat von Valen
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Sieger tritt nicht nach, aber Jakobs. Was ich interessant finde ist, dass aber Sieger ein bisschen in die gleiche Kerbe Haut wie Jakobs und ihn auch als Bauernopfer sieht, wie damals auch Herr Merten vom Geissblog dies nach der Entlassung so kommentierte. Hier halte ich Sieger auch für einen kompetenten Mann, der weiß warum er so schnell wie möglich das Weite suchte. Ich bin heil froh, dass der alte Vorstand geht und hoffentlich ohne Wettich (bei dem ich gehofft hatte, dass er frischen Wind als junger Kerl in den Laden bringen würde) es weiter geht.
Sehe ich prinzipiell genauso. Wobei mir die Alternativen zum wettich Team noch weniger geheuer sind als Wettich selbst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 25.09.2025 um 19:46 Uhr bearbeitet
26.09.2025 - 12:22 Uhr
Zitat von Valen
Sehe ich prinzipiell genauso. Wobei mir die Alternativen zum wettich Team noch weniger geheuer sind als Wettich selbst.
Zitat von Andreas79
Sieger tritt nicht nach, aber Jakobs. Was ich interessant finde ist, dass aber Sieger ein bisschen in die gleiche Kerbe Haut wie Jakobs und ihn auch als Bauernopfer sieht, wie damals auch Herr Merten vom Geissblog dies nach der Entlassung so kommentierte. Hier halte ich Sieger auch für einen kompetenten Mann, der weiß warum er so schnell wie möglich das Weite suchte. Ich bin heil froh, dass der alte Vorstand geht und hoffentlich ohne Wettich (bei dem ich gehofft hatte, dass er frischen Wind als junger Kerl in den Laden bringen würde) es weiter geht.
Zitat von EtJefoel
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Zitat von Andreas79
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Zitat von Valen
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Zitat von EmJaade
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Zitat von Valen
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Ich packe das hier mal rein:
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-fc-sportchef-rechnet-mit-keller-und-co-ab-1114174
Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber wenn Jakobs hier die Wahrheit sagt, dann war er wirklich nur ein Bauernopfer.
Oh je, für mich stellt er sich mit einigen Passsgen aber in kein gutes Licht.
„durfte sich nicht erklären“, „Abstieg vermeidbar weil Geld war da“, „Tatbestand der Veruntreuung einfach wegwischen als blödsinn“
alles sehr schwierige und komplexe Punkte und er malt jetzt öffentlich ein schwarz weiß Bild.
Bei mir sammelt er mit der Art und Weise dieser Aussagen keine Pluspunkte.
Mit dem untreue Ding hat er aber mmn. recht. Dem Verein drohte großer Schaden durch FIFA Sanktionen. Geld auszugeben um diese abzuwenden ist doch absolut zweckdienlich. Zumindest an dem Punkt wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sehe ich hier kein echtes Problem.
Wenn man davor zurückschreckt, hätte man den Deal gar nicht erst starten dürfen und schon die Verpflichtung ablehnen müssen.
Auch im Geissblog schlägt der ehemalige Vorstandsvorsitzende Sieger in ein ähnliches Horn und sieht dabei Jakobs als Bauernopfer und viele Versäumnisse beim amtierenden Vorstand. Das die Konsolidierung bereits mit der Transferperiode 21/22 angefangen hat, sehe ich wie Jakobs. Natürlich ist er bei der Geschichte um Potocnik nicht unschuldig und man hätte direkt mit dem Verein reden müssen und nicht über eine einseitige Kündigung des Vertrages den Spieler verpflichten müssen. Hier kann Keller nichts für, in wie fern die 2,5 Mio so hartnäckig gefordert wurden kann ich nicht beurteilen. Da man damals keinen GF-Sport hatte, hätte hier der Vorstand viel mehr unternehmen müssen, um Schaden vom Verein abzuwenden. Dieses Nachtkarten finde ich auch nicht schön und vielleicht ist es besser den Mund zu halten, auf der anderen Seite will man vielleicht auch Mal die eigene Sichtweise auf die damaligen Vorgänge schildern.
https://geissblog.koeln/2025/09/ex-vorstand-sieger-exklusiv-der-vorstand-muesste-deeskalieren-tut-es-aber-nicht/
Hier finde ich im Interview noch ganz gut wie Herr Sieger die Konsolidierung sieht und dies mit dem damaligen Zeitpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vergleicht und unterm Strich sagt, dass auch da schlechte Arbeit abgeliefert wurde und man sich nicht auf die Schulter klopfen kann.
Er relativiert auch die auf die Fahne geschriebene Kontinuität die der Vorstand in den Verein bringen wollte mit diversen Entlassungen, bis auf Herrn Keller als GF-Sport. Auch in diesem Punkt konnte der Vorstand nicht punkten.
Sieger ist einer der wenigen, denen ich im Bezug auf den FC vollumfänglich vertraue. Ich empfinde es seinerseits auch nicht als Nachtreten – immerhin hat er jetzt über 5 Jahre nichts zu seinem damaligen Aus gesagt. Er war damals wohl relativ geschockt, mit welcher Arbeitsmoral der jetzige Vorstand seine Aufgaben angegangen ist.
Interessant finde ich wie er Wettich in die Verantwortung nimmt. Jetzt weiß ich auf jeden Fall wer meine Stimme (nicht) bekommt.
Sieger tritt nicht nach, aber Jakobs. Was ich interessant finde ist, dass aber Sieger ein bisschen in die gleiche Kerbe Haut wie Jakobs und ihn auch als Bauernopfer sieht, wie damals auch Herr Merten vom Geissblog dies nach der Entlassung so kommentierte. Hier halte ich Sieger auch für einen kompetenten Mann, der weiß warum er so schnell wie möglich das Weite suchte. Ich bin heil froh, dass der alte Vorstand geht und hoffentlich ohne Wettich (bei dem ich gehofft hatte, dass er frischen Wind als junger Kerl in den Laden bringen würde) es weiter geht.
Sehe ich prinzipiell genauso. Wobei mir die Alternativen zum wettich Team noch weniger geheuer sind als Wettich selbst.
Da hat jeder seine Meinung zu. Ich bin da eher beim Team FC, auch wenn ich Team Adenauer mit der progressiven Ausrichtung auch gefällt, aber die Personen dahinter mir für sportliches und anderen Themen zu schwach besetzt ist. Der Vorstand soll nicht den handelnden Personen ins operative Geschäft reden, aber man sollte Wissen und verstehen warum die Verantwortlichen gerade so handeln, wie sie gerade vorgehen, wenn sie ihre Strategie für die nächste Saison in einer Klausurtagung hervorbringen. Hat man von Fußball keine Ahnung, dann kann man in einer strategischen Ausrichtung wie es weiter gehen soll einem das blaue vom Himmel erzählen und dann passiert das, was uns mit Keller passiert ist. Bei Team Stromann sehe ich diese Kompetenz ebenfalls nicht. Da habe ich das Gefühl da geht es eher um Quoten als um Kompetenzen, wobei ich mich da auch irren kann. Bei Kessler habe ich mich auch geirrt und er wirkt in seinem ersten Jahr als Verantwortlicher in vorderster Front viel kompetenter als ich es vermutet hatte, weil er mit zum Keller-Team gehörte (aber vielleicht auch von Herrn Keller nicht gehört wurde). Das werden wir aber hoffentlich nie erfahren.
30.09.2025 - 08:19 Uhr
https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-ex-profi-damion-downs-loescht-instagram-profil-1118523
Schon bitter, Downs scheint nach wenigen Wochen das Standing zu haben, das hier Tigges oder Adamyan am Ende hatten.
Zeigt erstens, dass man Spieler auch mal zu Geld machen muss. Und zweitens, dass vielleicht einige etwas demütiger werden sollten, wenn sie Neuzugängen nach kurzer Zeit die Qualität ansprechen.
Schon bitter, Downs scheint nach wenigen Wochen das Standing zu haben, das hier Tigges oder Adamyan am Ende hatten.
Zeigt erstens, dass man Spieler auch mal zu Geld machen muss. Und zweitens, dass vielleicht einige etwas demütiger werden sollten, wenn sie Neuzugängen nach kurzer Zeit die Qualität ansprechen.
30.09.2025 - 08:47 Uhr
Habs auch gerade eben gelesen.
Downs war in meinen Augen schon noch etwas zu roh für solch einen Wechsel. Da fehlte spielerisch schon noch einiges - der erste Kontakt z. B. war nicht gut. Ihm hätte ein weiteres Jahr bei uns sicher ganz gut getan, aber jetzt muss er sich reinkämpfen. Bin gespannt ob er das nochmal schafft.
Southampton ist schlecht gestartet, wenn er da mal reinkommt und das Siegtor macht dann kann er auch schnell wieder im Team sein. Wenn das aber bei anderen Spielern passiert bleibt er auch schnell außen vor.
Für uns ist das ablösetechnisch natürlich super gelaufen, aber ich wünsche ihm sehr dass er es packt!
Downs war in meinen Augen schon noch etwas zu roh für solch einen Wechsel. Da fehlte spielerisch schon noch einiges - der erste Kontakt z. B. war nicht gut. Ihm hätte ein weiteres Jahr bei uns sicher ganz gut getan, aber jetzt muss er sich reinkämpfen. Bin gespannt ob er das nochmal schafft.
Southampton ist schlecht gestartet, wenn er da mal reinkommt und das Siegtor macht dann kann er auch schnell wieder im Team sein. Wenn das aber bei anderen Spielern passiert bleibt er auch schnell außen vor.
Für uns ist das ablösetechnisch natürlich super gelaufen, aber ich wünsche ihm sehr dass er es packt!
30.09.2025 - 10:32 Uhr
Zitat von Hector14
Habs auch gerade eben gelesen.
Downs war in meinen Augen schon noch etwas zu roh für solch einen Wechsel. Da fehlte spielerisch schon noch einiges - der erste Kontakt z. B. war nicht gut. Ihm hätte ein weiteres Jahr bei uns sicher ganz gut getan, aber jetzt muss er sich reinkämpfen. Bin gespannt ob er das nochmal schafft.
Southampton ist schlecht gestartet, wenn er da mal reinkommt und das Siegtor macht dann kann er auch schnell wieder im Team sein. Wenn das aber bei anderen Spielern passiert bleibt er auch schnell außen vor.
Für uns ist das ablösetechnisch natürlich super gelaufen, aber ich wünsche ihm sehr dass er es packt!
Habs auch gerade eben gelesen.
Downs war in meinen Augen schon noch etwas zu roh für solch einen Wechsel. Da fehlte spielerisch schon noch einiges - der erste Kontakt z. B. war nicht gut. Ihm hätte ein weiteres Jahr bei uns sicher ganz gut getan, aber jetzt muss er sich reinkämpfen. Bin gespannt ob er das nochmal schafft.
Southampton ist schlecht gestartet, wenn er da mal reinkommt und das Siegtor macht dann kann er auch schnell wieder im Team sein. Wenn das aber bei anderen Spielern passiert bleibt er auch schnell außen vor.
Für uns ist das ablösetechnisch natürlich super gelaufen, aber ich wünsche ihm sehr dass er es packt!
Ich weiß nicht, ob ihm das Jahr bei uns gut getan hätte (bzw. ob es uns gut getan hätte). Hätten wir die selben Transfers getätigt, wäre er Stürmer Nr. 3; Hätten wir für ihn auf Ache oder Bülter verzichtet, ständen wir mMn qualitativ schlechter dar.
02.10.2025 - 18:56 Uhr
(Jörg) Schmadtke ist einer der Kandidaten für den Posten des Sportdirektors bei Gladbach. Auf das Gerücht hab ich sehnlichst gewartet 
03.10.2025 - 11:40 Uhr
Dejan Ljubicic hat gestern 2 Tore in der Europa League geschossen. Zagreb hatbei Maccabi Tal Aviv gewonnen.
03.10.2025 - 11:59 Uhr
Zitat von DirkLottner
Dejan Ljubicic hat gestern 2 Tore in der Europa League geschossen. Zagreb hatbei Maccabi Tal Aviv gewonnen.
Dejan Ljubicic hat gestern 2 Tore in der Europa League geschossen. Zagreb hatbei Maccabi Tal Aviv gewonnen.
Sofort verpflichten!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.