06.05.2013 - 16:31 Uhr
Zitat von Haruspex:
das ist auch nur so halb richtig.
auf forschung bezogen trifft das noch überwiegend zu, bei vielen anderen bereiche nicht (mehr), kobe bryant & bolt liesen sich z.b. auch von müller-wohlfahrt behandeln, was muskel, knoche & bänderverletzungen werden idr in europa behandelt.
im bereich der onkologie ist es halt so, dass es relativ wenige niedergalassene bzw. private onkologen gibt, in den usa gibt es hingegen zentren, die sich quasi auf die behandlung von"promis" spezialisieren und entsprechend flexible behandlungskonzepte anbieten können.
da hast du völlig recht. meine aussage war rein auf die krebsbehandlung bezogen...
bei sportverletzungen haben europäische ärzte enormes know-how. zB genießt unser dr. cugat großes vertrauen, wenn es um kreuzbandrisse geht - da hat er ja leider genügend erfahrung bei barcelona sammeln können (gab zu zeiten von larsson ja mal eine richtige 'epidemie' bei uns).
ich meine mich erinnern zu können, dass er letztes jahr sogar extra in die usa gereist ist um einen nba-spieler am kreuzband zu operieren. spieler von anderen fußballvereinen hatte er auch schon unterm messer.
das ist auch nur so halb richtig.
auf forschung bezogen trifft das noch überwiegend zu, bei vielen anderen bereiche nicht (mehr), kobe bryant & bolt liesen sich z.b. auch von müller-wohlfahrt behandeln, was muskel, knoche & bänderverletzungen werden idr in europa behandelt.
im bereich der onkologie ist es halt so, dass es relativ wenige niedergalassene bzw. private onkologen gibt, in den usa gibt es hingegen zentren, die sich quasi auf die behandlung von"promis" spezialisieren und entsprechend flexible behandlungskonzepte anbieten können.
da hast du völlig recht. meine aussage war rein auf die krebsbehandlung bezogen...
bei sportverletzungen haben europäische ärzte enormes know-how. zB genießt unser dr. cugat großes vertrauen, wenn es um kreuzbandrisse geht - da hat er ja leider genügend erfahrung bei barcelona sammeln können (gab zu zeiten von larsson ja mal eine richtige 'epidemie' bei uns).
ich meine mich erinnern zu können, dass er letztes jahr sogar extra in die usa gereist ist um einen nba-spieler am kreuzband zu operieren. spieler von anderen fußballvereinen hatte er auch schon unterm messer.
06.05.2013 - 16:39 Uhr
Zitat von Homer_J:
Afellay, Fontas, Dos Santos, evtl Cuenca, Bartra/Muniesa (?) sollten ja auch verkauft werden - das dürfte aber gerade so die Differenz Neymar - Transferbudget (= -5 Mio) und den Verlust bei Bojan (mindestens 5, maximal die vollen 13 Mio) abdecken.
Selbst wenn der TW Wechsel ein +/-0 Geschäft wird dürfte das eng werden nur mit Villa einen IV zu finanzieren.
Also entweder noch ein Abgang oder das Budget muss deutlich aufgestockt werden.
Grundsätzlich ist es ja so, dass das Transferbudget von 40 Millionen kein konstanter Wert ist, sondern ein Richtwert, wenn man die Transferausgaben auf alle Saisonen gleich verteilt. Wenn notwendig kann man also ohne gröbere Probleme Geld von 2014 vorziehen, falls man es für wichtig erachtet.
Je nachdem, wie lange man schon den Transfer von Neymar plant, kann ich mir auch vorstellen, dass der Transfer schon im Budget eingerechnet ist, was auch die Verringerung des ursprünglich 50 Millionen geplanten Budgets, auf 40 Millionen erklären würde. Im übrigen ist Neymar zu großer Wahrscheinlichkeit 2014 nicht ablösefrei, selbst wenn der Vertrag ausläuft. Bosmann-Urteil gilt in Südamerika nicht, und auch sind die Transferrechte nicht zu 100% bei Santos, und die anderen beteiligten werden bei der Größenordnung sicher nicht auf Geld verzichten.
Welchen IV man holen sollte weiß ich auch nicht, entweder zu teuer/passt nicht ins gewünschte Profil, oder der Spieler ist noch mehr oder weniger ein Risikotransfer. Ich denke im übrigen auch dass der Zug Thiago Silva abgefahren ist, letzte Saison hätte man die Chance gehabt, und jetzt ist es zu spät. Ogbonna könnte man sich vielleicht ansehen, würde man vielleicht für 15 Millionen bekommen und erinnert mich von der Spielweise an Abidal. Sind ja auch einige Serie A-Clubs interessiert. An Kompany/Hummels/Chiellini glaube ich nicht wirklich.
Afellay, Fontas, Dos Santos, evtl Cuenca, Bartra/Muniesa (?) sollten ja auch verkauft werden - das dürfte aber gerade so die Differenz Neymar - Transferbudget (= -5 Mio) und den Verlust bei Bojan (mindestens 5, maximal die vollen 13 Mio) abdecken.
Selbst wenn der TW Wechsel ein +/-0 Geschäft wird dürfte das eng werden nur mit Villa einen IV zu finanzieren.
Also entweder noch ein Abgang oder das Budget muss deutlich aufgestockt werden.
Grundsätzlich ist es ja so, dass das Transferbudget von 40 Millionen kein konstanter Wert ist, sondern ein Richtwert, wenn man die Transferausgaben auf alle Saisonen gleich verteilt. Wenn notwendig kann man also ohne gröbere Probleme Geld von 2014 vorziehen, falls man es für wichtig erachtet.
Je nachdem, wie lange man schon den Transfer von Neymar plant, kann ich mir auch vorstellen, dass der Transfer schon im Budget eingerechnet ist, was auch die Verringerung des ursprünglich 50 Millionen geplanten Budgets, auf 40 Millionen erklären würde. Im übrigen ist Neymar zu großer Wahrscheinlichkeit 2014 nicht ablösefrei, selbst wenn der Vertrag ausläuft. Bosmann-Urteil gilt in Südamerika nicht, und auch sind die Transferrechte nicht zu 100% bei Santos, und die anderen beteiligten werden bei der Größenordnung sicher nicht auf Geld verzichten.
Welchen IV man holen sollte weiß ich auch nicht, entweder zu teuer/passt nicht ins gewünschte Profil, oder der Spieler ist noch mehr oder weniger ein Risikotransfer. Ich denke im übrigen auch dass der Zug Thiago Silva abgefahren ist, letzte Saison hätte man die Chance gehabt, und jetzt ist es zu spät. Ogbonna könnte man sich vielleicht ansehen, würde man vielleicht für 15 Millionen bekommen und erinnert mich von der Spielweise an Abidal. Sind ja auch einige Serie A-Clubs interessiert. An Kompany/Hummels/Chiellini glaube ich nicht wirklich.
07.05.2013 - 02:32 Uhr
Zitat von N11_Fan:
Zitat von maradinho:
Zitat von N11_Fan:
Zitat von xavi_1992:
Zitat von N11_Fan:
Zitat von Triumph:
Klar ist jedenfalls, dass der Junge der größte Fussballer aller Zeiten ist. Ich erinnnere mich noch als Messi gerade mal 18 war, da sagte Ronaldinho >> schaut euch den Jungen an, er wird größer als wie alle zusammen.
Wenn ich mir so einige Spiele wie z.B. Argentinien-Deutschland bei der WM 2010 oder jetzt gegen Bayern anschaue, würde ich eher sagen, Messi ist eher durchschnittlich.
Deine Mentalität ist so erbärmlich. Such dir Hobbys. Hier jedenfalls bist du mit deinem "Hab-2-schlechte-Spiele-als-Fakten-in-der-Hand"blabla unerwünscht. Gibt genug Argumente die gegen jeden Mist denn du hier verzapfst, sprechen. Die Zeit widme ich dir aber sicherlich nicht!
Danke für die Nettigkeit, ich werde dennoch nicht persönlich werden und nur über Fußball reden.
Es sind nicht nur zwei Spiele, auch gegen Chelsea letztes Jahr, die gesamte WM 2010. Kurzum, in wichtigen Spielen gegen große Gegner kommt von Messi selten etwas.
Ihn als größten Füßballer aller Zeiten zu bezeichnen, ist m.E. schon fast eine Beleidigung an Spieler wie Ference Puskas, Pelé, Gerd Müller, Diego Maradona etc...
darf man den grund für deinen ausflug ins barca-forum erfragen? sachliche diskussion kann nicht wirklich der grund gewesen sein, oder?
Eine sachliche Diskussion über Lionel Messi, der m.E. nicht nur überschätzt ist, sondern in wichtigen und schweren Spielen abtaucht oder die Bank drückt.
Eine sachliche Diskussion, bei der du nur die eine Seite der Medaille betrachtest?!
Wie schätzt du seine Leistungen in den folgenden Spielen ein: Milan Rückspiel? PSG Rückspiel? Cl Halbfinale 2011 in Madrid? Cl Finale 09 und 2011?
Auch die Cl Runden gegen Arsenal in den letzten Jahren wurden von Leo entschieden.
4 Mal in Folge Torschützenkönig der Cl (und Rekordhalter mit 14 Toren)
.
.
Als 4-maliger Weltfußballer ist man sicherlich total überschätzt und taugt absolut nichts.
Zitat von maradinho:
Zitat von N11_Fan:
Zitat von xavi_1992:
Zitat von N11_Fan:
Zitat von Triumph:
Klar ist jedenfalls, dass der Junge der größte Fussballer aller Zeiten ist. Ich erinnnere mich noch als Messi gerade mal 18 war, da sagte Ronaldinho >> schaut euch den Jungen an, er wird größer als wie alle zusammen.
Wenn ich mir so einige Spiele wie z.B. Argentinien-Deutschland bei der WM 2010 oder jetzt gegen Bayern anschaue, würde ich eher sagen, Messi ist eher durchschnittlich.
Deine Mentalität ist so erbärmlich. Such dir Hobbys. Hier jedenfalls bist du mit deinem "Hab-2-schlechte-Spiele-als-Fakten-in-der-Hand"blabla unerwünscht. Gibt genug Argumente die gegen jeden Mist denn du hier verzapfst, sprechen. Die Zeit widme ich dir aber sicherlich nicht!
Danke für die Nettigkeit, ich werde dennoch nicht persönlich werden und nur über Fußball reden.
Es sind nicht nur zwei Spiele, auch gegen Chelsea letztes Jahr, die gesamte WM 2010. Kurzum, in wichtigen Spielen gegen große Gegner kommt von Messi selten etwas.
Ihn als größten Füßballer aller Zeiten zu bezeichnen, ist m.E. schon fast eine Beleidigung an Spieler wie Ference Puskas, Pelé, Gerd Müller, Diego Maradona etc...
darf man den grund für deinen ausflug ins barca-forum erfragen? sachliche diskussion kann nicht wirklich der grund gewesen sein, oder?
Eine sachliche Diskussion über Lionel Messi, der m.E. nicht nur überschätzt ist, sondern in wichtigen und schweren Spielen abtaucht oder die Bank drückt.
Eine sachliche Diskussion, bei der du nur die eine Seite der Medaille betrachtest?!
Wie schätzt du seine Leistungen in den folgenden Spielen ein: Milan Rückspiel? PSG Rückspiel? Cl Halbfinale 2011 in Madrid? Cl Finale 09 und 2011?
Auch die Cl Runden gegen Arsenal in den letzten Jahren wurden von Leo entschieden.
4 Mal in Folge Torschützenkönig der Cl (und Rekordhalter mit 14 Toren)
.
.
Als 4-maliger Weltfußballer ist man sicherlich total überschätzt und taugt absolut nichts.
07.05.2013 - 09:56 Uhr
Ich hätte wenn schon lieber gerne Marquinhos bei uns gerne gesehen. Ein Silva Transfer würde wahrscheinlich mehr ans Budget gehen welches sehr wichtig ist,um noch ein Sturmer bzw ein neuen Torwart zu holen.
Wunschkandidaten : Marquinhos, Muslera ( Find ihn wirklich stark, einige Spiele dieses Jahr von ihn gesehen)
Alternativen : Sakho , Koscielny , Vertonghen , Adlerweireld(!) , De Gea (?)
Wunschkandidaten : Marquinhos, Muslera ( Find ihn wirklich stark, einige Spiele dieses Jahr von ihn gesehen)
Alternativen : Sakho , Koscielny , Vertonghen , Adlerweireld(!) , De Gea (?)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BarcaLovee am 07.05.2013 um 09:56 Uhr bearbeitet
07.05.2013 - 10:54 Uhr
Gut, ich halte Hummels auch für einen sehr guten IV, aber nicht passend zu uns.
Der Unterschied zwischen Marquinhos und Silva ist mMn enorm groß, logisch bei dem Alters- und Erfahrungsunterschied.
Marquinhos ist halt noch ein Talent und wäre natürlich günstiger.
Allerdings muss er dann auch sofort Leistung bringen, sonst bringt auch er uns nicht weiter.
Mal sehen was passiert.
Der Unterschied zwischen Marquinhos und Silva ist mMn enorm groß, logisch bei dem Alters- und Erfahrungsunterschied.
Marquinhos ist halt noch ein Talent und wäre natürlich günstiger.
Allerdings muss er dann auch sofort Leistung bringen, sonst bringt auch er uns nicht weiter.
Mal sehen was passiert.
07.05.2013 - 13:11 Uhr
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
07.05.2013 - 13:17 Uhr
Zitat von HardStyleZ:
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Jürgen Klopp gab vor ein paar Tagen ein Interview, dass man in Zukunft keine AKs mehr in die Spielerverträge einbauen will um Szenarien wie den Götzedeal zu vermeiden. Passend dazu ist, dass man mit Gündogan nach dem CL-Finale verlängern will. Sprich vielleicht einfach nur um die Klausel aus dem alten Vertrag zu nehmen.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Jürgen Klopp gab vor ein paar Tagen ein Interview, dass man in Zukunft keine AKs mehr in die Spielerverträge einbauen will um Szenarien wie den Götzedeal zu vermeiden. Passend dazu ist, dass man mit Gündogan nach dem CL-Finale verlängern will. Sprich vielleicht einfach nur um die Klausel aus dem alten Vertrag zu nehmen.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
07.05.2013 - 13:23 Uhr
Zitat von pensacola:
Zitat von HardStyleZ:
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
Zitat von HardStyleZ:
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
07.05.2013 - 13:28 Uhr
Zitat von Jugendspieler:
Zitat von pensacola:
Zitat von HardStyleZ:
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
Seh ich genauso. Bis auf die Idee Gundogan zz verpflichten. Wozu die 22 Millionen wenn wir ganz andere Problemstellen haben? Mann sollte noch 1-2 Jahren warten und sehen, wie sich Tiago entwickelt. Sprich inmer mehr Tiago Spielpraxis im Zmf zu geben und Xavi mehr als Backup einzuplanen. Schafft er es Xavi zu ersetzen ist kein Mittelfeld Transfer notig. Wenn nicht kann man dann noch nach einen Ersatz suchen.
Vielen Dank an Abidal fur die Jahre !!
Zitat von pensacola:
Zitat von HardStyleZ:
Gündogan wäre schon klasse. Allerdings wäre eine Verpflichtung wahrscheinlich noch zu früh. Bedarf ist ja eigentlich nicht vorhanden. Wiederum soll er ja angeblich eine AK von 22 Mio. haben? Habe ich zumindest gelesen. Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen. Falls doch müsste man ihn eigentlich schon verpflichten, da er nur besser und teurer werden kann.
Fände ihn sehr interessant. Nur müsste für ihn ein Spieler Platz machen. Busquets, Song, Xavi, Thiago, Sergi Roberto, Iniesta, Cesc + Gündogan ist genau ein Spieler zu viel!
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
Seh ich genauso. Bis auf die Idee Gundogan zz verpflichten. Wozu die 22 Millionen wenn wir ganz andere Problemstellen haben? Mann sollte noch 1-2 Jahren warten und sehen, wie sich Tiago entwickelt. Sprich inmer mehr Tiago Spielpraxis im Zmf zu geben und Xavi mehr als Backup einzuplanen. Schafft er es Xavi zu ersetzen ist kein Mittelfeld Transfer notig. Wenn nicht kann man dann noch nach einen Ersatz suchen.
Vielen Dank an Abidal fur die Jahre !!
07.05.2013 - 13:42 Uhr
Zitat von Jugendspieler:
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
Eben. Genau das meinte ich. Dann fällt SR durchs Raster. Fände das auch sehr schade. Auch wenn er noch nicht diese Klasse wie die anderen hat, besitzt er immer einen enormen Siegeswillen. Genau das fehlt Barca in manchen Spielen.
Ich sehe Cesc nicht auf der Position von Xavi. Dafür spielt er zu vertikal. Cesc ist in meinen Augen der klassische Zehner und würde - bitter erschlagt mich nicht - ideal ins derzeitigen Real Madrid passen. Nur diese Position hat Barca einfach nicht. Noch am ehesten würden Iniestas Laufwege dazu passen auch wenn er meist auf der linken Seite die Fäden zieht. Was ich schon mehrmals als sehr schade betitelt habe. Somit sehe ich Cesc in Zukunft ganz klar auf Iniestas Position. Und Don Andres würde nach der Ära Xavi seine Position erben. Aber das ist Zukunftsmusik die frühestens in 2-3 Jahren ertönen wird!
Busquets und Song streiten um den Platz im DM
Gündogan und Xavi im ZM wobei Xavi nicht mehr ewig spielen wird. Nach Xavis Karriereende würde ich Fabreas auf die Position ziehen und ihn mit Gündogan konkurrieren lassen.
Iniesta und Thiago sind dann fürs OM zuständig.
Denke da könnte man mit der nötigen Rotation allen genug Spielzeit geben. Sergi Roberto halte ich jetzt eh für keinen der uns langfristig weiterhelfen kann. Da sind Gündogan und Thiago ganz andere Kaliber.
Eben. Genau das meinte ich. Dann fällt SR durchs Raster. Fände das auch sehr schade. Auch wenn er noch nicht diese Klasse wie die anderen hat, besitzt er immer einen enormen Siegeswillen. Genau das fehlt Barca in manchen Spielen.
Ich sehe Cesc nicht auf der Position von Xavi. Dafür spielt er zu vertikal. Cesc ist in meinen Augen der klassische Zehner und würde - bitter erschlagt mich nicht - ideal ins derzeitigen Real Madrid passen. Nur diese Position hat Barca einfach nicht. Noch am ehesten würden Iniestas Laufwege dazu passen auch wenn er meist auf der linken Seite die Fäden zieht. Was ich schon mehrmals als sehr schade betitelt habe. Somit sehe ich Cesc in Zukunft ganz klar auf Iniestas Position. Und Don Andres würde nach der Ära Xavi seine Position erben. Aber das ist Zukunftsmusik die frühestens in 2-3 Jahren ertönen wird!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.