Fantasy Premier League 2014/2015
Naja, wir sind nicht Red Bull, dass man sich die Klasse erkaufen kann. 
Finde es durchaus okay, dass man dreimal aufsteigen muss, um ganz vorne mitzuspielen. Gerade da es in einer unbegrenzten Liga ja nicht unbedingt einfacher ist, aufzusteigen.
Naja, wir sind nicht Red Bull, dass man sich die Klasse erkaufen kann.
Finde es durchaus okay, dass man dreimal aufsteigen muss, um ganz vorne mitzuspielen. Gerade da es in einer unbegrenzten Liga ja nicht unbedingt einfacher ist, aufzusteigen.
Stimmt. Sieht man zb. am vorhin genannten John Steed der im Vorjahr in der H2H 3 dabei war.
Ein Overall Ranking von 463 reichte nicht aus um in die H2H 2 aufzusteigen
Deshalb wäre eine Aufteilung der H2H 3 nach 3 Jahreswertung vielleicht sinnvoll/fair.
Wieso wäre das denn sinnvoll und fair(er)? Wenn jemand erst ein Jahr spielt und letztes Jahr gut war - und wir wirklich Variante 1 nehmen - würde der ja abrutschen obwohl er eine gute Saison gespielt hat. Klar spreche ich da aus eigener Perspektive, aber wieso eine 3 Jahreswertung nehmen, wenn manche Spieler noch nich so lange dabei sind? Langjährige User, die letztes Jahr auch gut waren bleiben ja trotzdem in der H2H3. Man kann doch nicht in eine Liga an Hand von einer 3 Jahreswertung bewerten, wenn viele Spieler/ Mannschaften noch nicht ein mal so lange dabei sind. Wenn jetzt wirklich Spieler - ja das betrifft auch mich, aber sicherlich auch andere -letzte Saison 4-10 bspw. geworden sind - war ja auch extrem eng, aber erst diese eine Saison gespielt haben, sollen dann in die H2H4? Entweder ich verstehe das falsch, oder ich halte es für alles andere nur nicht sinnvoll.
aber wieso eine 3 Jahreswertung nehmen, wenn manche Spieler noch nich so lange dabei sind? Langjährige User, die letztes Jahr auch gut waren bleiben ja trotzdem in der H2H3. Man kann doch nicht in eine Liga an Hand von einer 3 Jahreswertung bewerten, wenn viele Spieler/ Mannschaften noch nicht ein mal so lange dabei sind.
Man könnte bei Spielern, die weniger lange dabei sind (resp. eine weniger lange History haben) die Overall-Ranking-Summe durch 2 resp. 1 teilen, damit die auch eine Chance haben.
Wer nur seit einer Saison dabei ist und auf Anhieb ein gutes Resultat erreichte, scheint ja jedenfalls Talent zu haben. 
Nein, Anfang Sasion ist das sowieso immer schwer zu sagen, da man sehr wenig Anhaltspunkte über die Formstände der Spieler hat.
Ich warte zudem mal auf die Captain-Umfrage-Ergebnisse, um zu sehen, was der Mainstream so denkt.
Aber noch eine andere Frage: Ich habe gesehen, dass du bei der totalfpl.com-league dabei bist. Hast du da einen Code dazu? Derjenige auf deren Homepage scheint nicht mehr gültig zu sein. Ueberhaupt ist die Seite noch gar nicht upgedatet.
aber wieso eine 3 Jahreswertung nehmen, wenn manche Spieler noch nich so lange dabei sind? Langjährige User, die letztes Jahr auch gut waren bleiben ja trotzdem in der H2H3. Man kann doch nicht in eine Liga an Hand von einer 3 Jahreswertung bewerten, wenn viele Spieler/ Mannschaften noch nicht ein mal so lange dabei sind.
Man könnte bei Spielern, die weniger lange dabei sind (resp. eine weniger lange History haben) die Overall-Ranking-Summe durch 2 resp. 1 teilen, damit die auch eine Chance haben.
Wer nur seit einer Saison dabei ist und auf Anhieb ein gutes Resultat erreichte, scheint ja jedenfalls Talent zu haben.
Klingt schon besser. Am einfachsten finde ich trotzdem die besten 20 der letzten Saison nach Platzierung zu nehmen.
Tue mir im Sturm irgendwie schwer. Wird Dzeko spielen? Was passiert mit Bony? Bekommt Jovetic eine Chance? Kun, RvP und Co. Sind mir zu teuer und deswegen unsicher.
Bei der 3 Jahreswertung zählt der Durchschnitt des Overallrankings der letzten 3 Jahre.
Wenn jemand seit 2 Saisons mitspielt, dann zählt der Schnitt der beiden Saisons.
Wenn jemand eine Saison gespielt hat, dann zählt die für die Wertung.
So ist jedenfalls unsere 3JW für den CL Pokal aufgebaut.
Bei der 3 Jahreswertung zählt der Durchschnitt des Overallrankings der letzten 3 Jahre.
Wenn jemand seit 2 Saisons mitspielt, dann zählt der Schnitt der beiden Saisons.
Wenn jemand eine Saison gespielt hat, dann zählt die für die Wertung.
So ist jedenfalls unsere 3JW für den CL Pokal aufgebaut.
Ok, sorry dann habe ich das falsch verstanden.
Finde die andere Lösung trotzdem besser :D
E: Wegen Wenger und Chambers muss ich jetzt vielleicht auch noch die Abwehr umstellen.. man.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XaviHernandez8 am 28.07.2014 um 12:35 Uhr bearbeitet Bei der 3 Jahreswertung zählt der Durchschnitt des Overallrankings der letzten 3 Jahre.
Wenn jemand seit 2 Saisons mitspielt, dann zählt der Schnitt der beiden Saisons.
Wenn jemand eine Saison gespielt hat, dann zählt die für die Wertung.
So ist jedenfalls unsere 3JW für den CL Pokal aufgebaut.
Ok, sorry dann habe ich das falsch verstanden.
Finde die andere Lösung trotzdem besser :D
Kein Problem
War ja nur ein Vorschlag von jemandem, den ich auch aufgegriffen habe.
Kann man ja weiter diskutieren, was evtl. sinnvoller ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sturm91 am 28.07.2014 um 12:38 Uhr bearbeitet 
Naja, wir sind nicht Red Bull, dass man sich die Klasse erkaufen kann.
Finde es durchaus okay, dass man dreimal aufsteigen muss, um ganz vorne mitzuspielen. Gerade da es in einer unbegrenzten Liga ja nicht unbedingt einfacher ist, aufzusteigen.
Das Spiel soll Spaß machen oder nicht?
Es ist ein Spiel und da geht es nunmal vorrangig um das "Spielen" und nicht um Verbohrt- oder Verbissenheit. Insofern ist es aus unserer Position leicht zu sagen "ja, wir sind in der HTH1 - der Rest entscheidet sich nach dem Wettbewerb". Aus Sicht der zahlreichen Spieler, die in den letzten Jahren dazu gekommen sind, muss irgendwann auf diese Situation reagiert werden, denn für Spieler unter uns wird es mit zunehmender Konkurrenz schwieriger zu der besten Liga aufzuschließen und das nimmt den Spielspaß - zumindest bei den anderen.
Ich könnte zB in der HTH3 spielen - solange ich habe keine realistische Aussicht hätte irgendwie in die erste Liga zu stoßen, würd mir das nicht annähernd so einen Spaß machen.
Insofern finde ich es sinnvoll die Ligen "aufzulockern", indem man mehr Fluktuation reinbringt. Man könnte auch jede Saison eine Wildcard an den Gesamtpunktbesten verteilen und den auf einen vierten Abstiegsplatz in der HTH1 befördern - wenn der Punktbeste aus der ersten Liga kommt, gibt es nur drei Abstiegsplätze...
Es geht darum die Möglichkeiten zu erhöhen auf gewisse Sicht auch in die HTH1 vorstoßen zu können. Wenn man bei dem aktuellen "starren System" bleibt, dann nimmt man dem Einzelnen mit zunehmender Konkurrenz aber die Chance dazu.