| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 39 | 3 | 7 | ||
 | Bundesliga | 28 | 2 | 6 | |
 | UEFA Champions League | 9 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
09.09.2025 - 20:32 Uhr
Vermutlich wurde deshalb ein verhandlungscoach neu eingestellt 😅
Und die Begründung folgte dann jetzt
Und die Begründung folgte dann jetzt
09.09.2025 - 20:36 Uhr
Vor allem sind die Bosse sauer. Mit welcher Berechtigung?
Sie haben ohne weitere Abklärungen und Informationen trotz auffälligem Medcheck das Okay gegeben, damit ist die Sache für Silva und Berater durch.
Sie haben ohne weitere Abklärungen und Informationen trotz auffälligem Medcheck das Okay gegeben, damit ist die Sache für Silva und Berater durch.
09.09.2025 - 20:37 Uhr
Zitat von Zoe01
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Zitat von MalenEnjoyer
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Zitat von silerberlin
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Quelle: www.bild.de
Erst beim Medizincheck stellte sich heraus, dass Silva noch in diesem Sommer operiert worden war!
Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Mehr Einblick in den Verlauf bei der Bild: Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Dass er sowie seine Agentur eine OP verschweigt grenzt an Handeln in bad faith. Wie kann man aber einen solchen Transfer tätigen, ohne den Spieler mal persönlich getroffen zu haben? Dazu hätte ein Blick hier auf die TM Historie gereicht, um ggf. die Frage zu stellen, wie es ihm gesundheitlich geht, nachdem er seit Monaten nicht spielen konnte. Was für ein unfassbares Versagen. Es geht hier um einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag. Ein solches Handeln geht gegen jede Sorgfaltspflicht.
Spätestens nach dem Versagen bei Haller, der in seinem Zustand es nicht mal zur Grundausbildung beim Bund geschafft hätte, hätten man meinen können, dass hier dazugelernt wurde. Ich falle hier wirklich gerade vom Glauben ab, das Ganze ist eine der absurdesten Stories in einer allgemein peinlichen Phase beim BVB.
09.09.2025 - 20:37 Uhr
Zitat von Ragu97
Also: Der BVB erfährt erst beim Medizincheck von der OP, weil Silvas Berater das „nicht erwähnenswert" fand und jetzt ist der Verein schuld? Come on. Wer hier amateurhaft agiert hat, ist wohl eher auf der Spielerseite.
Klar, die Adduktoren-Geschichte ist bitter. Gerade weil das langwierig sein kann. Siehe Emre Can, der seit einem halben Jahr raus ist. Dass Silva im Oktober schon spielt, ist alles andere als sicher. Aber nochmal: Das Risiko lag weniger im Transfer an sich, sondern in der fehlenden Offenheit der Gegenseite.
Der BVB brauchte dringend einen Neuner, der Markt war dünn und Silva bringt trotz allem ein spannendes Profil mit. Ihn direkt als „PL-Flop" abzustempeln, ohne dass er überhaupt gespielt hat, ist halt der Klassiker Aber gut, @MalenEnjoyer war ja auch dann noch Fan, als der längst in Birmingham geparkt wurde 😏
Am Ende entscheidet eh, was Silva auf dem Platz zeigt und nicht, wie viele hier sich in der Rückschau als Kaderplaner aufspielen wollen
Zitat von MalenEnjoyer
Danke, habe kein Bild+.
Mal sehen wie dieses Vorgehen hier gleich wieder verteidigt wird. Für mich strotzt der ganze Ablauf beim Silva-Transfer nur vor Amateurhaftigkeit. Vom fehlenden sportlichen Mehrwert, über den überteuerten Preis für einen PL-Flop mit 1 Jahr Restvertrag bis zur langfristige Verletzung von der man viel zu spät erfährt. Macht einen sprachlos.
Zitat von Zoe01
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Zitat von MalenEnjoyer
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Zitat von silerberlin
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Quelle: www.bild.de
Erst beim Medizincheck stellte sich heraus, dass Silva noch in diesem Sommer operiert worden war!
Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Mehr Einblick in den Verlauf bei der Bild: Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Danke, habe kein Bild+.
Mal sehen wie dieses Vorgehen hier gleich wieder verteidigt wird. Für mich strotzt der ganze Ablauf beim Silva-Transfer nur vor Amateurhaftigkeit. Vom fehlenden sportlichen Mehrwert, über den überteuerten Preis für einen PL-Flop mit 1 Jahr Restvertrag bis zur langfristige Verletzung von der man viel zu spät erfährt. Macht einen sprachlos.
Also: Der BVB erfährt erst beim Medizincheck von der OP, weil Silvas Berater das „nicht erwähnenswert" fand und jetzt ist der Verein schuld? Come on. Wer hier amateurhaft agiert hat, ist wohl eher auf der Spielerseite.
Klar, die Adduktoren-Geschichte ist bitter. Gerade weil das langwierig sein kann. Siehe Emre Can, der seit einem halben Jahr raus ist. Dass Silva im Oktober schon spielt, ist alles andere als sicher. Aber nochmal: Das Risiko lag weniger im Transfer an sich, sondern in der fehlenden Offenheit der Gegenseite.
Der BVB brauchte dringend einen Neuner, der Markt war dünn und Silva bringt trotz allem ein spannendes Profil mit. Ihn direkt als „PL-Flop" abzustempeln, ohne dass er überhaupt gespielt hat, ist halt der Klassiker Aber gut, @MalenEnjoyer war ja auch dann noch Fan, als der längst in Birmingham geparkt wurde 😏
Am Ende entscheidet eh, was Silva auf dem Platz zeigt und nicht, wie viele hier sich in der Rückschau als Kaderplaner aufspielen wollen
Auf deine intellektuellen Verrenkungen um das Vorgehen zu verteidigen habe ich schon gewartet.
Der Verein ist Schuld weil man es nicht für nötig hält, mit einem extrem teuren Spieler mal persönlich zu sprechen und weil man einen Transfer durchwinkt, obwohl eine schwerwiegende Verletzung vorliegt. Wenn das nicht reicht, dann könnten sich Kehl und Co. bei dir wohl alles erlauben, du wirst es auf jeden Fall gutheißen.
Und in welcher Welt braucht der BVB "dringend" einen Neuner?
BTW: Silva als PL-Flop abzustempeln ist eine reine Tatsachenbehauptung, da muss ich ihn auch nicht in der Bundesliga spielen sehen. Habe ihn ja nicht Bundesliga-Flop genannt. 🤦♂️
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MalenEnjoyer am 09.09.2025 um 20:44 Uhr bearbeitet
09.09.2025 - 20:41 Uhr
Na, da hat sich das Abwarten während der Sommerperiode ja gelohnt, diese Strategie ist voll aufgegangen.
Der Transfer war von Anfang an sportlich fragwürdig. Unter den in der Bild genannten Aspekten fehlen einem einfach die Worte. Es wird wirklich immer schwerer, Kehl nicht für komplett inkompetent zu halten.
Der Transfer war von Anfang an sportlich fragwürdig. Unter den in der Bild genannten Aspekten fehlen einem einfach die Worte. Es wird wirklich immer schwerer, Kehl nicht für komplett inkompetent zu halten.
09.09.2025 - 20:54 Uhr
Zitat von MalenEnjoyer
Auf deine intellektuellen Verrenkungen um das Vorgehen zu verteidigen habe ich schon gewartet.
Der Verein ist Schuld weil man es nicht für nötig hält, mit einem extrem teuren Spieler mal persönlich zu sprechen und weil man einen Transfer durchwinkt, obwohl eine schwerwiegende Verletzung vorliegt. Wenn das nicht reicht, dann könnten sich Kehl und Co. bei dir wohl alles erlauben, du wirst es auf jeden Fall gutheißen.
Und in welcher Welt braucht der BVB "dringend" einen Neuner?
BTW: Silva als PL-Flop abzustempeln ist eine reine Tatsachenbehauptung, da muss ich ihn auch nicht in der Bundesliga spielen sehen. Habe ihn ja nicht Bundesliga-Flop genannt. 🤦♂️
Zitat von Ragu97
Also: Der BVB erfährt erst beim Medizincheck von der OP, weil Silvas Berater das „nicht erwähnenswert" fand und jetzt ist der Verein schuld? Come on. Wer hier amateurhaft agiert hat, ist wohl eher auf der Spielerseite.
Klar, die Adduktoren-Geschichte ist bitter. Gerade weil das langwierig sein kann. Siehe Emre Can, der seit einem halben Jahr raus ist. Dass Silva im Oktober schon spielt, ist alles andere als sicher. Aber nochmal: Das Risiko lag weniger im Transfer an sich, sondern in der fehlenden Offenheit der Gegenseite.
Der BVB brauchte dringend einen Neuner, der Markt war dünn und Silva bringt trotz allem ein spannendes Profil mit. Ihn direkt als „PL-Flop" abzustempeln, ohne dass er überhaupt gespielt hat, ist halt der Klassiker Aber gut, @MalenEnjoyer war ja auch dann noch Fan, als der längst in Birmingham geparkt wurde 😏
Am Ende entscheidet eh, was Silva auf dem Platz zeigt und nicht, wie viele hier sich in der Rückschau als Kaderplaner aufspielen wollen
Zitat von MalenEnjoyer
Danke, habe kein Bild+.
Mal sehen wie dieses Vorgehen hier gleich wieder verteidigt wird. Für mich strotzt der ganze Ablauf beim Silva-Transfer nur vor Amateurhaftigkeit. Vom fehlenden sportlichen Mehrwert, über den überteuerten Preis für einen PL-Flop mit 1 Jahr Restvertrag bis zur langfristige Verletzung von der man viel zu spät erfährt. Macht einen sprachlos.
Zitat von Zoe01
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Zitat von MalenEnjoyer
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Zitat von silerberlin
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Quelle: www.bild.de
Erst beim Medizincheck stellte sich heraus, dass Silva noch in diesem Sommer operiert worden war!
Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Mehr Einblick in den Verlauf bei der Bild: Dass er deshalb jedoch unters Messer musste, überraschte den Klub. Trotz wochenlangen Kontakts zur Spielerseite. Silvas Berater-Agentur hielt es anscheinend für nicht notwendig, die OP zu erwähnen.
Was intern in diesem Zuge auch zum Thema wurde: Dass sich keiner der Verantwortlichen während der Verhandlungen persönlich mit dem Spieler traf, die Kommunikation stattdessen digital ablief. Andernfalls hätte man, so die anschließende Bewertung, die OP vielleicht eher in Erfahrung bringen können.
Ein Debüt im September gilt als unwahrscheinlich.
Wir ja alles immer besser. Wieso hat man diesen Transfer denn nicht direkt abgeblasen, wenn es wirklich noch während des Medizinchecks rausgekommen ist?
Steht im Artikel..... gab keine Alternativen.
Danke, habe kein Bild+.
Mal sehen wie dieses Vorgehen hier gleich wieder verteidigt wird. Für mich strotzt der ganze Ablauf beim Silva-Transfer nur vor Amateurhaftigkeit. Vom fehlenden sportlichen Mehrwert, über den überteuerten Preis für einen PL-Flop mit 1 Jahr Restvertrag bis zur langfristige Verletzung von der man viel zu spät erfährt. Macht einen sprachlos.
Also: Der BVB erfährt erst beim Medizincheck von der OP, weil Silvas Berater das „nicht erwähnenswert" fand und jetzt ist der Verein schuld? Come on. Wer hier amateurhaft agiert hat, ist wohl eher auf der Spielerseite.
Klar, die Adduktoren-Geschichte ist bitter. Gerade weil das langwierig sein kann. Siehe Emre Can, der seit einem halben Jahr raus ist. Dass Silva im Oktober schon spielt, ist alles andere als sicher. Aber nochmal: Das Risiko lag weniger im Transfer an sich, sondern in der fehlenden Offenheit der Gegenseite.
Der BVB brauchte dringend einen Neuner, der Markt war dünn und Silva bringt trotz allem ein spannendes Profil mit. Ihn direkt als „PL-Flop" abzustempeln, ohne dass er überhaupt gespielt hat, ist halt der Klassiker Aber gut, @MalenEnjoyer war ja auch dann noch Fan, als der längst in Birmingham geparkt wurde 😏
Am Ende entscheidet eh, was Silva auf dem Platz zeigt und nicht, wie viele hier sich in der Rückschau als Kaderplaner aufspielen wollen
Auf deine intellektuellen Verrenkungen um das Vorgehen zu verteidigen habe ich schon gewartet.
Der Verein ist Schuld weil man es nicht für nötig hält, mit einem extrem teuren Spieler mal persönlich zu sprechen und weil man einen Transfer durchwinkt, obwohl eine schwerwiegende Verletzung vorliegt. Wenn das nicht reicht, dann könnten sich Kehl und Co. bei dir wohl alles erlauben, du wirst es auf jeden Fall gutheißen.
Und in welcher Welt braucht der BVB "dringend" einen Neuner?
BTW: Silva als PL-Flop abzustempeln ist eine reine Tatsachenbehauptung, da muss ich ihn auch nicht in der Bundesliga spielen sehen. Habe ihn ja nicht Bundesliga-Flop genannt. 🤦♂️
Nenn es meinetwegen „intellektuelle Verrenkung", wenn du sachliche Analyse als Angriff empfindest. Ich nenn’s schlicht differenzierte Betrachtung statt pauschaler Polemik.
Klar ist es kritisch, dass kein persönliches Gespräch mit Silva stattfand. Aber die Verletzung wurde laut Bericht aktiv verschwiegen und daraus den kompletten Verein verantwortlich zu machen, ist ein bisschen zu einfach gedacht.
Und zu deiner Frage, in welcher Welt der BVB dringend einen Neuner brauchte:
In der Realität. Der Kader hat mit Guirassy genau einen echten Mittelstürmer. Dahinter Beier und Adeyemi. Beide eher hängende Spitzen, keine klassischen Zielspieler. Füllkrug und Haller? Beide weg. Wer da behauptet, der BVB hätte keinen Bedarf, ignoriert entweder die Fakten oder will einfach nicht differenziert diskutieren.
Und zum „PL-Flop": Klar, du hast ihn nicht „Bundesliga-Flop" genannt, sondern „PL-Flop". Trotzdem ist das eine ganz schön starke Abwertung für jemanden, der gerade mal eine Saison in der Premier League gespielt hat. Vor allem, wenn man seine Leistungen in der Bundesliga noch gar nicht gesehen hat. „Flop" ist nun mal eine Bewertung, die Zeit und Kontext braucht. Einen Spieler allein aufgrund eines kurzen und wenig repräsentativen Engagements so abzustempeln, ist schon mutig.
09.09.2025 - 20:55 Uhr
Wie die kaufen einen Spieler für 22,5Mio € und treffen sich nichtmal persönlich mit ihm?
Ernsthaft?
Ernsthaft?
09.09.2025 - 20:58 Uhr
Es ist und bleibt ein weiteres Beispiel für eine absolut dilettantische Transferphase. Was auch hier einige immernoch als von weit im Voraus geplant und sonst was verkaufen wollten, bröckelt doch immer mehr. Es ist doch nun vollkommen klar, dass man einfach komplett blank dastand und sich irgendwie in den Kopf gesetzt hatte, noch einen weiteren Stürmer zu brauchen. Diesen Transfer dann so durchzuziehen, trotz kompletten Red Flags, ist einfach komplett absurd. Man kann sich echt nicht ausdenken, dass man bei Cherki damals so knauserig war und in diesem Sommer solch einen Blödsinn abzieht.
@Ragu97 dann nimmt man eben Abstand davon, wenn man vom Berater und Spieler so ver***** wird! Es ist einfach lächerlich, dass man dann einen verletzten Spieler holt, der nichtmal reinen Wein einschenkt, nur weil man keine Alternative hat. Ich weiß wirklich überhaupt nicht, was es in dieser Sache pro Vereinsführung zusagen gäbe. Das ist Amateurhaft.
@Ragu97 dann nimmt man eben Abstand davon, wenn man vom Berater und Spieler so ver***** wird! Es ist einfach lächerlich, dass man dann einen verletzten Spieler holt, der nichtmal reinen Wein einschenkt, nur weil man keine Alternative hat. Ich weiß wirklich überhaupt nicht, was es in dieser Sache pro Vereinsführung zusagen gäbe. Das ist Amateurhaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 09.09.2025 um 21:02 Uhr bearbeitet
09.09.2025 - 21:12 Uhr
Erinnert alles ein bisschen an die Guirassy Geschichte letztes Jahr. Hoffen wir, dass es auch in diesem Fall eine positive Entwicklung nimmt. Der Transfer steht aber jetzt schon unter einem sehr zweifelhaften Stern.
09.09.2025 - 21:25 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Erinnert alles ein bisschen an die Guirassy Geschichte letztes Jahr. Hoffen wir, dass es auch in diesem Fall eine positive Entwicklung nimmt. Der Transfer steht aber jetzt schon unter einem sehr zweifelhaften Stern.
Erinnert alles ein bisschen an die Guirassy Geschichte letztes Jahr. Hoffen wir, dass es auch in diesem Fall eine positive Entwicklung nimmt. Der Transfer steht aber jetzt schon unter einem sehr zweifelhaften Stern.
Es gab auch einmal einen langhaarigen Portugiesen, bei dem es bei seinem Wechsel von Juventus Turin zum BVB zu ähnlichen bzw. noch gravierenderen Problemen kam. Wenn Silva ähnliche sportliche Qualitäten auf dem Platz zeigt, wie Paulo Sousa damals, hätte ich nichts einzuwenden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.