Fabian Lustenberger

Naja, ich schrieb von "verbessert" und nicht von "gut".

Aber woran mache ich es fest? Das sind viele unterschiedliche Faktoren,
- einmal natürlich die Fehlpassquote: Wenn unser DM dem Gegner viele Bälle in die Beine spielt, dann ist das Mist. An der Stelle hat sich Lustenberger verbessert, in vielen Spielen (mitunter aber nur bis zur ca. 60. / 70. Minute) liegt seine Fehlpassquote unter 10 Prozent . Das ist nicht so übel.
- die Frage, wie schnell die Pässe gespielt werden, oder ob sie gewissermaßen "angeklingelt" werden, sodass sich der Gegner leicht darauf einstellen kann und den Passempfänger bzw. den Raum zu ihm leicht ins Visier nehmen kann
- die Art der Pässe, einmal, ob sie vom Mitspieler gut verarbeitet werden können, ob sie genau die richtige Länge/Gesschwindigkeit haben, aber selbstredend auch, ob sie dazu beitragen, dass ein Gegner überspielt wird bzw. ob sie helfen, interessante Spielsituationen einzuleiten.
- interessant bei "Querpassgeschiebe" kann das Spiel (u.a. der Bayern) sein, wo genau gewartet wird, bis der Gegner angelaufen kommt, um quasi erst im letzten Moment zu passen, so dass sich für die Mitspieler größere Räume ergeben.

(Kraft ist für mich ein Beispiel eines Spielers, der oft besonders schlechte Pässe spielt: rein technisch kommen die zwar an oder sind sogar sehr sauber gespielt, aber der angespielte Spieler ist, leider, oft gleich in einer schwierigen Pressing-Situation)

Ich verteufele nicht jeden Querpass. Ein guter Querpass, der entweder den eigenen Spielaufbau unterstützt, oder dazu beiträgt, sich aus dem Pressing des Gegners zu befreien, kann sehr nützlich sein.

Da ich ihn in letzter Zeit sehr sehr stark kritisiert habe und heute auch schon die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen habe, als ich ihn in der Startelf sah, möchte ich an dieser Stelle ein Lob für Lusti aussprechen. Endlich mal wieder ein gutes Spiel von ihm, das erste seit Ewigkeiten.

Wenn er die Leistung konservieren kann, darf er auch gerne weiter von Beginn an spielen. Jedoch ungern zusammen mit Schelle.

kam es nur mir so vor oder wirkte der Schweizer, nachdem man ihn von der Last der Binde befreit hatte, irgendwie erleichtert und konnte seine Leistung mal wieder etwas steigern? Ich zumindest habe in der Form von Sonntag keinerlei Bedenken, ihn als Alternative in der Stammelf anzusehen. Das war mal wieder ein Schritt in Richtung des alten Lustenberger und wenn es dem Coach gelungen sein sollte, diese Leistung durch die Maßnahme herauszukitzeln, können wir uns in den nächsten Wochen auf ähnliche Leistungen freuen. Ein gutes Spiel ist sicherlich noch kein Argument, aber ein Indiz ist es aus meiner Sicht dennoch.

kam mir auch so vor und ich denke, das könnte auch eins der ziele von dardai bei dieser aktion gewesen sein. angeblich hat er sich ja danach im training mehr als aufgedrängt, wobei man da natürlich fragen könnte, warum er es davor nicht getan hat. vllt war die stammplatz versprechende binde nicht gut für seine trainingsmotivation.

außerdem viel er in der rückrunde immer mehr dadurch auf, dass er mehr mit den schiedsrichtern haderte und diskutierte, als zu spielen, dass muss er jetzt ohne binde eh unterlassen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSCforever182 am 29.08.2016 um 18:23 Uhr bearbeitet

Diese Frage wird man evtl nach vielen Wochen beantworten können, nicht nach einem Spiel.
Lustenberger schwankt ja schon länger zwischen guten Spielen und fürchterlichem Rotz.
Er macht es aber meist in Phasen.
Im Übrigen fand ich ihn gestern OK, nicht mehr und nicht weniger. Er hat defensiv mal wieder funktioniert, kennt aber bei Ballbesitz weiterhin nur Quer- und Rückpässe. Man kann ihn eben bringen ohne das Gesamtkonstrukt zu gefährden.

Lustenbergers Einsatz gegen den BVB ist aufgrund einer Beckenprellung fraglich. Allerdings stünde mit Stark ein logischer und souveräner Ersatz bereit.

Seit er die Kapitänsbinde abgegeben hat ist er ungewohnt stark in seinen Leistungen.
Er blüht quasi richtig auf, was ich ihm ehrlichgesagt in der Form nicht zugetraut hätte.
Umso ärgerlicher wenn er in dieser Form ausfallen würde.
Er ist derzeit unumstrittener Leistungsträger.
Hoffe er wird rechtzeitig fit.

oft genug musste man ihn kritisieren, aber seitdem er nicht mehr Kapitän ist (oder sein muss?), hat sich das Bild, welches sich schon Ende August angedeutet hatte, weiter verfestigt. Fabi ist ein absoluter Garant des guten Starts und auch, wenn Ersatz bereit stünde: ein Ausfall inDortmund wäre eine schmerzhafte Angelegenheit. Denn dort (ich werde übrigens da sein) kann Hertha nur etwas mitnehmen, wenn man volle Pulle Einsatz zeigt und das Team 120% bringt

Lustenberger wird laut Dardai auch gegen Koeln fehlen.

Ein schöner Artikel aus dem Kicker über Lustenberger, über seine Selbsteinschätzung, wie er die Sache mit dem Kapitänsamt sieht und vieles mehr - lesenswert! Ich finde, er stellt sich hier sehr sympatisch dar, und auch ganz so, wie wir ihn kennen und schätzen.