Emir Sahiti [29]

Hab ad hoc nur eine Quelle gefunden. Hatte vorgestern aber 2 andere Quellen gesehen wo wortwörtlich drin stand das er 3,5 Mil. € kosten und diese Info von deutschen Medien kommen soll.
Ehrlich gesagt halte ich 3,5 Mil. Euro sogar für realistischer. Der Junge hat noch 3 Jahre Vertrag, 12 Scorrer und 2373 Spielminuten (26,36 Spiele auf 90 Minuten) und ist offenbar einer der volle Leistung gibt. Wenn sogar die Fans glauben das eine Titelverteidigung nur mit ihm machbar ist, warum sollte man diesen Spieler für eine geringe Summe von 1,5 Mil. € ziehen lassen? Möglicherweise irrt hier die deutsche Presse.

Dann verstehe ich nicht warum man nicht gleich Dompe holt. Der hat ja doppelt so viele Scorer in einer viel stärkeren Liga... 3,5 Mio. wären da eher vertretbarer als für Sahiti.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mahlzeit am 26.06.2022 um 10:36 Uhr bearbeitet

Mir ging’s dabei gar nicht um Sahiti grundsätzlich sondern nur, dass ich mir nicht vorstellen kann wie der HSV 3,5 Mio. Bezahlen kann oder will. Nachdem Sahiti ja schon in Hamburg war und vieles für den Transfer spricht, glaube ich nicht an die 3,5 Mio. Ich kann den Spieler nicht einschätzen aber 9 Scorer in der Liga für eines der Topteams sind jetzt nicht so heftig stark.

Ich würde mich über den Spieler freuen aber nicht für 3, 5 Mio. Einfach weil wir die Kohle nicht haben um alles auf diesen Spieler zu setzen.

Und über Aussagen von Fans würde ich mir nicht allzu viele Gedanken machen. Es werden sich sicherlich HSV Fans finden lassen, die der Meinung sind ohne Vagnoman steigen wir nicht auf o.ä.

"Jetzt wird da ein Schuh draus". Mit den dotierten 3,5 Mil. Euro ist Sahiti oder Dompé der Sturm-Kracher.

Für solche summen bekommst theoretisch ja schon den Holtmann aus Bochum

Ich glaube nicht, dass er 3,5 Millionen kosten wuerde, sonst haette man ihn ja nicht in Hamburg geholt, wenn man vorher schon weiss, welchen Preis Hajduk Split fuer ihn angesetzt hat. Ich glaube es wird so wie Vuskovic laufen, also eine Leihe mit Kaufoption, bei Aufstieg halt mehr Bonus. Sicher waere ein Dompe etwas guenstiger, aber ein Sahiti ist halt juenger und der HSV wir junge Talentierte Spieler haben, diee besser ausbilden, deren MW steigern und fuer mehr Geld verkaufen, wenn man nur aufsteigt, steigert sich deren MW schon ganz schnell nach oben.

Also Leihe mit Boni, wird es am Ende mit Sahiti laufen, denn auch der Spieler soll ja zum HSV kommen wollen, sonst sagt man schon vorher ab, sowohl Spieler, als auch sein Verein.

Die Summe klingt im ersten Moment zwar hoch aber das war bei Vuskovic ähnlich.
Sahiti ist laut Berichten von kroatischen Fans eigentlich ein Rechtsaußen und soll sehr talentiert sein. Ich kenne den Spieler nur aus FIFA aber das ist er enorm zumindest enorm schnell und stark im Dribbling
Was für ihn spricht ist ganz klar, dass er scheinbar unbedingt nach Hamburg kommen möchte und das obwohl wir „nur“ ein Zweitligist sind. Sahiti scheint richtig Bock auf den Verein zu haben und sich hier zu entwickeln.
So wie er beschrieben wird, wird er früher oder später diese 3,5 Millionen Euro mindestens wert sein. Von daher wäre ich froh, wenn dieser Transfer auch noch zustande kommen würde - nach Königsdörffer glaube ich aber nicht mehr so wirklich daran.

Ich halte 3.5 Millionen zum aktuellen Zeitpunkt für zu viel.
Vorstellen könnte ich mir aber ein ähnliches Modell wie bei Vuskovic.
2 Jahre ausleihen für 1 Millionen Euro Leihgebühr.
Mit einer Kaufoption von 2.5 Millionen, die bei Aufstieg eine Kaufpflicht wird.

(Oder so ähnlich)

Das wäre zwar eine schöne Vorstellung, ich kann mir aber kaum vorstellen, dass Split sich darauf einlässt. Wieso sollten sie auch?
Sahiti ist kein 19-jähriges Talent, wie das bei Vuskovic der Fall war. Wenn man so die Einschätzungen liest, scheint er einer der Leistungsträger zu sein. Solche SPieler verleiht man nicht mal eben für eine läppische Million und dann noch für 2 Jahre. Wenn ihn einer haben will, wird derjenige Verein das Geld schon direkt auf den Tisch packen müssen, so zumindest meine Einschätzung.