El Capitanos D-Day Part 5
27.08.2010 - 20:26 Uhr
01.09.2010 - 13:45 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.Und genau deshalb ist dein Gerede bzgl. eines "Präzedenzfalls" hinfällig. Es hat ihn schließlich schon gegeben. Nun kommen die technischen Proble mit ins Spiel, hinter denen sich die Parteien verstecken können... Typisch, aber auch die Regel. Man sollte aber auch an den Spieler denken!
Vielleicht sollte ich mich dann anders ausdrücken. Es ist sehr bedauerlich dass die FA seit dem Benjani-Vorfall nichts dazu gelernt hat. So dass es nun wieder zu einem solchen Ereignis kommen konnte. Aber vielleicht sollte (nein nicht sollte, muss!) man eben jetzt, wo es erneut aufgetreten ist eine endgültige Regelung finden, die dann aber auch transparent ist für alle Beteiligten. Vor allem auch im Sinne der Spieler - und nicht zuletzt der Fans.
Zitat von tottobauer:
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.Und genau deshalb ist dein Gerede bzgl. eines "Präzedenzfalls" hinfällig. Es hat ihn schließlich schon gegeben. Nun kommen die technischen Proble mit ins Spiel, hinter denen sich die Parteien verstecken können... Typisch, aber auch die Regel. Man sollte aber auch an den Spieler denken!
Vielleicht sollte ich mich dann anders ausdrücken. Es ist sehr bedauerlich dass die FA seit dem Benjani-Vorfall nichts dazu gelernt hat. So dass es nun wieder zu einem solchen Ereignis kommen konnte. Aber vielleicht sollte (nein nicht sollte, muss!) man eben jetzt, wo es erneut aufgetreten ist eine endgültige Regelung finden, die dann aber auch transparent ist für alle Beteiligten. Vor allem auch im Sinne der Spieler - und nicht zuletzt der Fans.
01.09.2010 - 13:53 Uhr
Richtig, aber in einer Welt, in der Agenten das sagen haben... und nicht James Bond... ist so etwas schwer möglich.
Gleichzeitig zeigt dieser Fall wie komplett ***** isch sowohl die Aufteilung in Transferfenster, als auch die Kaderreglemtierung ist. Sie zwingt Vereine z.T. dazu, ihre Kaderplanung auf ein ganz schmales Zeitfenster zu führen.
Wir hatten gestern bis zu 150 unterschriftsreiche Vorvereinbarungen hier liegen. Von Spieler, bei denen man es nicht glauben würde. Das ist alles nur noch verrückt!
Gleichzeitig zeigt dieser Fall wie komplett ***** isch sowohl die Aufteilung in Transferfenster, als auch die Kaderreglemtierung ist. Sie zwingt Vereine z.T. dazu, ihre Kaderplanung auf ein ganz schmales Zeitfenster zu führen.
Wir hatten gestern bis zu 150 unterschriftsreiche Vorvereinbarungen hier liegen. Von Spieler, bei denen man es nicht glauben würde. Das ist alles nur noch verrückt!
01.09.2010 - 13:58 Uhr
Zitat von heli12:
england5germany1
Wie würdest du die prozentuelle wahrscheindlichkeit eines VDV deals einschätzen?
Gibt es tendenzen?ich bin davon überzeugt, dass der deal vollzogen werden kann.
england5germany1
Wie würdest du die prozentuelle wahrscheindlichkeit eines VDV deals einschätzen?
Gibt es tendenzen?ich bin davon überzeugt, dass der deal vollzogen werden kann.
01.09.2010 - 14:01 Uhr
@england5germany1: Wird Pompey mit diesem Minikader in die Saison gehen, oder gab es noch weitere Leihen? Der Kader kommt mir immer noch so mini vor. :/:
01.09.2010 - 14:08 Uhr
Zitat von schuladen:
@england5germany1: Wird Pompey mit diesem Minikader in die Saison gehen, oder gab es noch weitere Leihen? Der Kader kommt mir immer noch so mini vor. :/:sieht übel aus, ne!? pompey hat aktuell gerade 10 echte profis für die feldspieler positionen und drei keeper. hinzu kommen ein paar youngsters auf conference level.
aktuell gehe ich davon aus dass die beiden kyles, also walker und naughton von tottenham kurzfristig in den süden gehen. kanu kommt auch wieder, so scheint es zumindest... und ansonsten... wird händeringend nach einem stürmer gefahndet. frank nouble ist definitiv in der verlosung.
@england5germany1: Wird Pompey mit diesem Minikader in die Saison gehen, oder gab es noch weitere Leihen? Der Kader kommt mir immer noch so mini vor. :/:sieht übel aus, ne!? pompey hat aktuell gerade 10 echte profis für die feldspieler positionen und drei keeper. hinzu kommen ein paar youngsters auf conference level.
aktuell gehe ich davon aus dass die beiden kyles, also walker und naughton von tottenham kurzfristig in den süden gehen. kanu kommt auch wieder, so scheint es zumindest... und ansonsten... wird händeringend nach einem stürmer gefahndet. frank nouble ist definitiv in der verlosung.
01.09.2010 - 14:13 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von schuladen:
@england5germany1: Wird Pompey mit diesem Minikader in die Saison gehen, oder gab es noch weitere Leihen? Der Kader kommt mir immer noch so mini vor. :/:sieht übel aus, ne!?
Absolut :D
Hreidarsson soll ja nach siener Verletzung auch zurückkommen, und das gleiche war ursprünglich auch mit Rocha geplant. Kanu soll für 3 (:o) Jahre unterschrieben haben. Und wenn Naughton und Walker von den Spurs echt geliehen werden könnten, dann wäre ich schonmal ein großes Stück erleichterter.
Zitat von schuladen:
@england5germany1: Wird Pompey mit diesem Minikader in die Saison gehen, oder gab es noch weitere Leihen? Der Kader kommt mir immer noch so mini vor. :/:sieht übel aus, ne!?
Absolut :D
Hreidarsson soll ja nach siener Verletzung auch zurückkommen, und das gleiche war ursprünglich auch mit Rocha geplant. Kanu soll für 3 (:o) Jahre unterschrieben haben. Und wenn Naughton und Walker von den Spurs echt geliehen werden könnten, dann wäre ich schonmal ein großes Stück erleichterter.
01.09.2010 - 15:38 Uhr
Fast überall wo es Fristen gibt, gibt es auch Ausnahmen und zwar vor allem auch für solche Fälle, bei denen ohne Verschulden oder nur mit leichten Verschulden, Fristen um ein paar Minuten versäumt werden. Die Konsequenzen auf Grund eines Flüchtigkeitsfehlers (oder gar eines technischen Problems auf Seiten der PL) einen Transfer nicht durchzuführen, würden völlig außer Relation zum Fehlverhalten stehen, deshalb find ich es absolut korrekt den vdv Deal durchzuwinken.
01.09.2010 - 15:55 Uhr
Zitat von The1:
Fast überall wo es Fristen gibt, gibt es auch Ausnahmen und zwar vor allem auch für solche Fälle, bei denen ohne Verschulden oder nur mit leichten Verschulden, Fristen um ein paar Minuten versäumt werden. Die Konsequenzen auf Grund eines Flüchtigkeitsfehlers (oder gar eines technischen Problems auf Seiten der PL) einen Transfer nicht durchzuführen, würden völlig außer Relation zum Fehlverhalten stehen, deshalb find ich es absolut korrekt den vdv Deal durchzuwinken.
Entnehme ich deiner Aussage also, dass du sehr nah dran bist und genau weißt was dort genau vorgefallen ist?
Davon ab kann ich deiner Aussage im Allgemeinen natürlich nur zustimmen - hängt halt dann Vieles an der Möglichkeit, die Gründe der Fristversäumnisse zu belegen und beweisen.
Fast überall wo es Fristen gibt, gibt es auch Ausnahmen und zwar vor allem auch für solche Fälle, bei denen ohne Verschulden oder nur mit leichten Verschulden, Fristen um ein paar Minuten versäumt werden. Die Konsequenzen auf Grund eines Flüchtigkeitsfehlers (oder gar eines technischen Problems auf Seiten der PL) einen Transfer nicht durchzuführen, würden völlig außer Relation zum Fehlverhalten stehen, deshalb find ich es absolut korrekt den vdv Deal durchzuwinken.
Entnehme ich deiner Aussage also, dass du sehr nah dran bist und genau weißt was dort genau vorgefallen ist?
Davon ab kann ich deiner Aussage im Allgemeinen natürlich nur zustimmen - hängt halt dann Vieles an der Möglichkeit, die Gründe der Fristversäumnisse zu belegen und beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tottobauer am 01.09.2010 um 15:57 Uhr bearbeitet
01.09.2010 - 16:00 Uhr
Sehe es ähnlich wie tottobauer.
Die Vereine hatten jetzt fast zwei fußballfreie Monate nach der WM Zeit, Transfers durchzuziehen, wer dann noch die Deadline verpasst, ist selber schuld.
Sei es auch aufgrund eines technischen Problems, wo sie nichts dafür können, wer einen Transfer erst so spät forciert muss mit diesem Risiko respektive Zeitdruck operieren und im Zweifelsfall eben damit rechnen, dass man zu spät dran ist.
Die Vereine hatten jetzt fast zwei fußballfreie Monate nach der WM Zeit, Transfers durchzuziehen, wer dann noch die Deadline verpasst, ist selber schuld.
Sei es auch aufgrund eines technischen Problems, wo sie nichts dafür können, wer einen Transfer erst so spät forciert muss mit diesem Risiko respektive Zeitdruck operieren und im Zweifelsfall eben damit rechnen, dass man zu spät dran ist.
01.09.2010 - 17:15 Uhr
Zitat
Blackburn have denied that they did not complete the signing of striker Ivelin Popov because of work permit problems.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch/0,23710,14896,00.html
Bin mal gespannt, ob sich da noch was tut. Raum für Spekulationen ist jedenfalls gegeben.
Blackburn have denied that they did not complete the signing of striker Ivelin Popov because of work permit problems.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch/0,23710,14896,00.html
Bin mal gespannt, ob sich da noch was tut. Raum für Spekulationen ist jedenfalls gegeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.