El Capitanos D-Day Part 5
27.08.2010 - 20:26 Uhr
31.08.2010 - 23:39 Uhr
:o
Und ich lachte noch als ich um kurz vor 7 vom vdV Deal las... :rolleyes
Scheint wirklich so zu kommen, naja, damit könnt ihr St.Totteringhams Day wenigstens auf jenseits des 30. Spieltags hinauszögern.
Mein Königstransfer ganz klar heute Asamoah Gyan, was meiner Signatur nach eh schon seit der WM nachzulesen ist.
Und ich lachte noch als ich um kurz vor 7 vom vdV Deal las... :rolleyes
Scheint wirklich so zu kommen, naja, damit könnt ihr St.Totteringhams Day wenigstens auf jenseits des 30. Spieltags hinauszögern.
Mein Königstransfer ganz klar heute Asamoah Gyan, was meiner Signatur nach eh schon seit der WM nachzulesen ist.
01.09.2010 - 00:07 Uhr
Morgen früh kommt warscheinlich noch der eine oder andere Transfer hinzu der bestätigt wird.
Die überraschung meiner meinung nach war Milan die sehr leise waren und dann am ende zuschlugen mit Ibra und Robinho.
Es wird aber keine riesen transfers mehr geben morgen.
Die überraschung meiner meinung nach war Milan die sehr leise waren und dann am ende zuschlugen mit Ibra und Robinho.
Es wird aber keine riesen transfers mehr geben morgen.
01.09.2010 - 00:18 Uhr
hier noch was zu VdV
http://www.sport1.de/de/fussball/artikel_281688.html
scheint fix zu sein :)
http://www.sport1.de/de/fussball/artikel_281688.html
scheint fix zu sein :)
01.09.2010 - 11:39 Uhr
Gudjohnsen wurde fest verpflichtet (2 Mio. Pfund), nicht geliehen!
Zitat
An update on Eidur Gudjohnsen and Stoke City have actually signed the Iceland forward on a permanent basis from Monaco. Gudjohnsen has agreed a one-year contract and could cost up to £2million. We'll have more on this shortly.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Zitat
Here's the full story on Eidur Gudjohnsen's permanent switch to Stoke City, where he has penned a one-year deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
West Ham hat Lars Jacobsen verpflichtet - allerdings muss die PL dem noch zustimmen!
Zitat
West Ham United have signed full-back Lars Jacobsen from Blackburn Rovers subject to Premier League approval.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Popov hat keine work permit bekommen!
Zitat
Ivelin Popov's proposed move to Blackburn has fallen through after a work permit application was rejected by the British government.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Zitat
An update on Eidur Gudjohnsen and Stoke City have actually signed the Iceland forward on a permanent basis from Monaco. Gudjohnsen has agreed a one-year contract and could cost up to £2million. We'll have more on this shortly.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Zitat
Here's the full story on Eidur Gudjohnsen's permanent switch to Stoke City, where he has penned a one-year deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
West Ham hat Lars Jacobsen verpflichtet - allerdings muss die PL dem noch zustimmen!
Zitat
West Ham United have signed full-back Lars Jacobsen from Blackburn Rovers subject to Premier League approval.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Popov hat keine work permit bekommen!
Zitat
Ivelin Popov's proposed move to Blackburn has fallen through after a work permit application was rejected by the British government.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Villa_Maravilla am 01.09.2010 um 12:09 Uhr bearbeitet
01.09.2010 - 13:04 Uhr
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
01.09.2010 - 13:22 Uhr
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
01.09.2010 - 13:32 Uhr
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
01.09.2010 - 13:33 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.
01.09.2010 - 13:33 Uhr
Es wird immer konfuser! Technische Probleme sollen an der Nichteinhaltung der Deadline schuld sein!
Zitat
It is understood that technical reasons were behind Spurs' failure to complete a deal for Rafael van der Vaart before Tuesday's 6pm deadline.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Zitat
It is understood that technical reasons were behind Spurs' failure to complete a deal for Rafael van der Vaart before Tuesday's 6pm deadline.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
01.09.2010 - 13:38 Uhr
Zitat von tottobauer:
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.Und genau deshalb ist dein Gerede bzgl. eines "Präzedenzfalls" hinfällig. Es hat ihn schließlich schon gegeben. Nun kommen die technischen Proble mit ins Spiel, hinter denen sich die Parteien verstecken können... Typisch, aber auch die Regel. Man sollte aber auch an den Spieler denken!
Zitat von england5germany1:
Zitat von tottobauer:
Zitat von Villa_Maravilla:
Deadline verpasst! Gibt es nun eine Ausnahme?
Zitat
Sky Sports News understands Tottenham missed the 6pm deadline to finalise the signing of Rafael van der Vaart and have asked the Premier League for special dispensation to confirm the deal.
http://www.skysports.com/football/transfer_clockwatch
Ich bin der Meinung eine jetzige Ausnahme könnte verheerende Folgen haben. Wozu gibt es denn diese Deadline? Alle Teams kennen sie und wissen, dass sie sich bisher immer daran halten mussten. Wenn man weiß dass es sehr knapp werden kann dann bringt man das Ganze halt 15 Minuten früher in trockene Tücher - um ja jedes noch so kleine Risiko auszuschließen. Wird in diesem Fall eine Ausnahme gemacht dann möchte ich nicht wissen was in Zukunft an der Deadline los ist. Dann trudeln womöglich deutlich mehr Sachen erst nach der Deadline auf den Tisch - nach dem Motto "bei den Spurs und vdV war es doch auch ok, wieso denn nicht auch bei uns?".
Nicht falsch verstehen, von mir aus können die Spurs Rafael gerne holen (da ich ihn eh für keine sonderliche addition halte, siehe Spurs-Thread), aber im Sinne der Sache darf es nicht durchgehen, wenn die Spurs wirklich die Deadline verschlafen haben. Und sei es auch nur um eine Minute.
*räusper* als Anhänger eines Vereins, der vor nicht allzu langer Zeit bei der Verpflichtung eines gewissen Herrn Benjani ähnlich hinter der Deadline war, möchte ich doch für etwas mehr Ruhe bitte! ;)
Keine Angst, diesen Vorfall habe ich nicht vergessen - siehe Spurs-Thread. Und auch diesen Transfer halte ich für nicht iO. Leider hat die FA diesen damals - aus welchen Gründen auch immer - durchgewunken.Und genau deshalb ist dein Gerede bzgl. eines "Präzedenzfalls" hinfällig. Es hat ihn schließlich schon gegeben. Nun kommen die technischen Proble mit ins Spiel, hinter denen sich die Parteien verstecken können... Typisch, aber auch die Regel. Man sollte aber auch an den Spieler denken!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.