Ehemaligentreffen...
27.07.2007 - 01:45 Uhr
01.08.2016 - 17:30 Uhr
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.express.de
Der FC St. Pauli hat Ex-Profi Michél Mazingu-Dinzey wegen dessen Teilnahme an einer Anti-Asyl-Demonstration aus der Altliga-Mannschaft ausgeschlossen.
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
tolle und richtige Reaktion von St. Pauli
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cb750fourk6 am 01.08.2016 um 17:32 Uhr bearbeitet
01.08.2016 - 18:13 Uhr
Zitat von cb750fourk6
tolle und richtige Reaktion von St. Pauli
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.express.de
Der FC St. Pauli hat Ex-Profi Michél Mazingu-Dinzey wegen dessen Teilnahme an einer Anti-Asyl-Demonstration aus der Altliga-Mannschaft ausgeschlossen.
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
tolle und richtige Reaktion von St. Pauli War klar. Und ist auch absolut richtig. Ich meine, ich verkenne seine Leistungen nicht, die er dem FC geschenkt hat. Ist auch im Grunde kein schlechter Mensch, hat eine sehr intensive Geschichte.
Aber das ist wirklich ein absoluter Schuss nach hinten gewesen und zeigt das er manchmal nur von Wand bis zur Tapete denkt.
Schade. Aber absolut gerechtfertigt. Solch ein Verhalten kann und will ich nciht dulden in meinem Herzensverein.
02.08.2016 - 14:29 Uhr
Quelle: sport.orf.at
Meister Red Bull Salzburg muss rund drei Wochen auf Neuzugang Marc Rzatkowski verzichten. Der 26-jährige Deutsche zog sich am Montag im Training einen Muskelfaserriss im Oberschenkel zu. Das bestätigten die Salzburger vor dem Drittrundenrückspiel der Champions-League-Qualifikation am Mittwoch gegen Partizani Tirana.
Glück hat Rzatkowski halt wirklich keines..
02.08.2016 - 18:49 Uhr
Zitat von Schnuersenkel
War klar. Und ist auch absolut richtig. Ich meine, ich verkenne seine Leistungen nicht, die er dem FC geschenkt hat. Ist auch im Grunde kein schlechter Mensch, hat eine sehr intensive Geschichte.
Aber das ist wirklich ein absoluter Schuss nach hinten gewesen und zeigt das er manchmal nur von Wand bis zur Tapete denkt.
Schade. Aber absolut gerechtfertigt. Solch ein Verhalten kann und will ich nciht dulden in meinem Herzensverein.
Zitat von cb750fourk6
tolle und richtige Reaktion von St. Pauli
Zitat von DortmunderJunge
Quelle: www.express.de
Der FC St. Pauli hat Ex-Profi Michél Mazingu-Dinzey wegen dessen Teilnahme an einer Anti-Asyl-Demonstration aus der Altliga-Mannschaft ausgeschlossen.
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
Der langjährige Bundesliga-Profi hatte mit seinem Auftreten bei einer Veranstaltung am 15. Juni in Chemnitz für Entrüstung bei Mitgliedern des Hamburger Klubs gesorgt.Mazingu-Dinzey, dem auch die werbliche Nutzung des Vereinsnamens für weitere Aktivitäten untersagt wurde...
tolle und richtige Reaktion von St. Pauli War klar. Und ist auch absolut richtig. Ich meine, ich verkenne seine Leistungen nicht, die er dem FC geschenkt hat. Ist auch im Grunde kein schlechter Mensch, hat eine sehr intensive Geschichte.
Aber das ist wirklich ein absoluter Schuss nach hinten gewesen und zeigt das er manchmal nur von Wand bis zur Tapete denkt.
Schade. Aber absolut gerechtfertigt. Solch ein Verhalten kann und will ich nciht dulden in meinem Herzensverein.
Kann man natürlich als Verein so machen. Alles andere ausblenden und sich auf ein Einzelereignis fokussieren und daraus seine Konsequenz ziehen.
Dann bin ich mal gespannt, wann der Verein diese Konsequenz auch in eigenen Reihen walten lässt. Hätte ich mal gar kein Problem mit. Oder, ob er da weiterhin einäugig bleiben will.
02.08.2016 - 19:18 Uhr
Shakes, entweder du wirst konkret, oder du lässt es bleiben. So nebulöse ungezielte Anmerkungen, besser gesagt, Anschuldigungen, bringen niemandem etwas.
02.08.2016 - 19:32 Uhr
02.08.2016 - 19:35 Uhr
Zitat von halbfan
Shakes, entweder du wirst konkret, oder du lässt es bleiben. So nebulöse ungezielte Anmerkungen, besser gesagt, Anschuldigungen, bringen niemandem etwas.
Shakes, entweder du wirst konkret, oder du lässt es bleiben. So nebulöse ungezielte Anmerkungen, besser gesagt, Anschuldigungen, bringen niemandem etwas.
Halbfan, ich finde Maßregelungen sehr unangemessen. Du bist User und nicht Moderator.
Aber ich gehe dennoch gern darauf ein.
Dass unser Verein in den eigenen Reihen bisweilen sehr langmütig war/ist, dürfte dir nicht unbekannt sein. Ich denke da nur an die Nötigungen in der Süd beim sog. Fan-Protest. Ich denke da an das heikle Thema Pyro inkl. des Umstandes der Gefährdung Unbeteiligter. Es ist ein fortwährendes. Auch an die Äußerungen unseres aktuellen Präsis zu dem Thema. An die - nennen wir es mal - unklare Abgrenzung zum Thema Gewalt. Hier geht es tw. immerhin, anders als bei Dinzey, um Straftaten.
Seit Littmann hatte ich bei keinem Präsidium mehr den Eindruck einer klaren Kante.
Schön, wenn die Causa Dinzey ein Umdenken hin zu Konsequenz andeutet. Ob dem wirklich so ist, wird man abwarten müssen. Man wird dann sehen können, ob dies ein ehrlicher Prozess ist, oder man nur auf bequeme und öffentlichkeitswirksame Weise dem Volk auf's Maul schaut.
Zur Klarstellung: Ich finde die Leute, mit denen Dinzey mitgelaufen ist, bzw. das was sie auf Transparenten und Demonstrationen fordern, indiskutabel, ablehnenswert und stumpf und sehe keine Grundlage, auf der ich denen mit Toleranz begegnen könnte.
Aber Dinzey, der bislang nie durch rechte Tendenzen aufgefallen war, hat sich durch sein Verhalten an dem Tag in überhaupt keiner Weise strafbar gemacht, hat niemanden unmittelbar gefährdet oder bedroht. Das finde ich hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit nicht uninteressant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 02.08.2016 um 19:40 Uhr bearbeitet
02.08.2016 - 20:12 Uhr
Zitat von Shakes
Halbfan, ich finde Maßregelungen sehr unangemessen. Du bist User und nicht Moderator.
Aber ich gehe dennoch gern darauf ein.
Dass unser Verein in den eigenen Reihen bisweilen sehr langmütig war/ist, dürfte dir nicht unbekannt sein. Ich denke da nur an die Nötigungen in der Süd beim sog. Fan-Protest. Ich denke da an das heikle Thema Pyro inkl. des Umstandes der Gefährdung Unbeteiligter. Es ist ein fortwährendes. Auch an die Äußerungen unseres aktuellen Präsis zu dem Thema. An die - nennen wir es mal - unklare Abgrenzung zum Thema Gewalt. Hier geht es tw. immerhin, anders als bei Dinzey, um Straftaten.
Seit Littmann hatte ich bei keinem Präsidium mehr den Eindruck einer klaren Kante.
Schön, wenn die Causa Dinzey ein Umdenken hin zu Konsequenz andeutet. Ob dem wirklich so ist, wird man abwarten müssen. Man wird dann sehen können, ob dies ein ehrlicher Prozess ist, oder man nur auf bequeme und öffentlichkeitswirksame Weise dem Volk auf's Maul schaut.
Zur Klarstellung: Ich finde die Leute, mit denen Dinzey mitgelaufen ist, bzw. das was sie auf Transparenten und Demonstrationen fordern, indiskutabel, ablehnenswert und stumpf und sehe keine Grundlage, auf der ich denen mit Toleranz begegnen könnte.
Aber Dinzey, der bislang nie durch rechte Tendenzen aufgefallen war, hat sich durch sein Verhalten an dem Tag in überhaupt keiner Weise strafbar gemacht, hat niemanden unmittelbar gefährdet oder bedroht. Das finde ich hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit nicht uninteressant.
Zitat von halbfan
Shakes, entweder du wirst konkret, oder du lässt es bleiben. So nebulöse ungezielte Anmerkungen, besser gesagt, Anschuldigungen, bringen niemandem etwas.
Shakes, entweder du wirst konkret, oder du lässt es bleiben. So nebulöse ungezielte Anmerkungen, besser gesagt, Anschuldigungen, bringen niemandem etwas.
Halbfan, ich finde Maßregelungen sehr unangemessen. Du bist User und nicht Moderator.
Aber ich gehe dennoch gern darauf ein.
Dass unser Verein in den eigenen Reihen bisweilen sehr langmütig war/ist, dürfte dir nicht unbekannt sein. Ich denke da nur an die Nötigungen in der Süd beim sog. Fan-Protest. Ich denke da an das heikle Thema Pyro inkl. des Umstandes der Gefährdung Unbeteiligter. Es ist ein fortwährendes. Auch an die Äußerungen unseres aktuellen Präsis zu dem Thema. An die - nennen wir es mal - unklare Abgrenzung zum Thema Gewalt. Hier geht es tw. immerhin, anders als bei Dinzey, um Straftaten.
Seit Littmann hatte ich bei keinem Präsidium mehr den Eindruck einer klaren Kante.
Schön, wenn die Causa Dinzey ein Umdenken hin zu Konsequenz andeutet. Ob dem wirklich so ist, wird man abwarten müssen. Man wird dann sehen können, ob dies ein ehrlicher Prozess ist, oder man nur auf bequeme und öffentlichkeitswirksame Weise dem Volk auf's Maul schaut.
Zur Klarstellung: Ich finde die Leute, mit denen Dinzey mitgelaufen ist, bzw. das was sie auf Transparenten und Demonstrationen fordern, indiskutabel, ablehnenswert und stumpf und sehe keine Grundlage, auf der ich denen mit Toleranz begegnen könnte.
Aber Dinzey, der bislang nie durch rechte Tendenzen aufgefallen war, hat sich durch sein Verhalten an dem Tag in überhaupt keiner Weise strafbar gemacht, hat niemanden unmittelbar gefährdet oder bedroht. Das finde ich hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit nicht uninteressant.
Dinzey hat sich schon häufiger in einem sehr zweifelhaften berliner Umfeld herumgetrieben, das war nicht das erste mal, es war dieses Mal einfach nur "zu" öffentlich zur Schau getragen. Bei ca. 100 Stadionverboten kann man auch nicht von lascher Haltung reden, die hats so in der Anzahl unter Littmann nie gegeben. Frag mich ehrlichgesagt woher du deine Infos hast.
02.08.2016 - 20:20 Uhr
Zitat von VoodooUdo
Dinzeys Berliner Umfeld kenne ich nicht. Da weißt du vermutlich mehr. Ich kann nur lesen, was Dinzey sonst so an positiven Aktivitäten macht/gemacht hat. Aber wenn du mehr weißt, insbesondere auch strafrechtlich relevante Dinge, dann will ich das sehr gern glauben. Dinzey ist aber auch nicht mein primäres Thema, ich will ihn weder verteidigen noch freisprechen. Hab ja auch geschrieben, dass man das so machen kann.
Mir geht's um ein konsequentes Bild unseres Vereins. Wer auf der einen Seite sehr "Law and Order" ist (auch wenn's die eigenen Laws und Orders sind), sollte das halt auch generell sein.
Die Anzahl von Stadionverboten für Einzelne finde ich da relativ wenig aussagekräftig.
Zitat von Shakes
Dinzey hat sich schon häufiger in einem sehr zweifelhaften berliner Umfeld herumgetrieben, das war nicht das erste mal, es war dieses Mal einfach nur "zu" öffentlich zur Schau getragen. Bei ca. 100 Stadionverboten kann man auch nicht von lascher Haltung reden, die hats so in der Anzahl unter Littmann nie gegeben. Frag mich ehrlichgesagt woher du deine Infos hast.
Dinzey hat sich schon häufiger in einem sehr zweifelhaften berliner Umfeld herumgetrieben, das war nicht das erste mal, es war dieses Mal einfach nur "zu" öffentlich zur Schau getragen. Bei ca. 100 Stadionverboten kann man auch nicht von lascher Haltung reden, die hats so in der Anzahl unter Littmann nie gegeben. Frag mich ehrlichgesagt woher du deine Infos hast.
Dinzeys Berliner Umfeld kenne ich nicht. Da weißt du vermutlich mehr. Ich kann nur lesen, was Dinzey sonst so an positiven Aktivitäten macht/gemacht hat. Aber wenn du mehr weißt, insbesondere auch strafrechtlich relevante Dinge, dann will ich das sehr gern glauben. Dinzey ist aber auch nicht mein primäres Thema, ich will ihn weder verteidigen noch freisprechen. Hab ja auch geschrieben, dass man das so machen kann.
Mir geht's um ein konsequentes Bild unseres Vereins. Wer auf der einen Seite sehr "Law and Order" ist (auch wenn's die eigenen Laws und Orders sind), sollte das halt auch generell sein.
Die Anzahl von Stadionverboten für Einzelne finde ich da relativ wenig aussagekräftig.
02.08.2016 - 20:33 Uhr
Zitat von Shakes
Zitat von VoodooUdo
Dinzeys Berliner Umfeld kenne ich nicht. Da weißt du vermutlich mehr. Ich kann nur lesen, was Dinzey sonst so an positiven Aktivitäten macht/gemacht hat. Aber wenn du mehr weißt, insbesondere auch strafrechtlich relevante Dinge, dann will ich das sehr gern glauben. Dinzey ist aber auch nicht mein primäres Thema, ich will ihn weder verteidigen noch freisprechen. Hab ja auch geschrieben, dass man das so machen kann.
Mir geht's um ein konsequentes Bild unseres Vereins. Wer auf der einen Seite sehr "Law and Order" ist (auch wenn's die eigenen Laws und Orders sind), sollte das halt auch generell sein.
Die Anzahl von Stadionverboten für Einzelne finde ich da relativ wenig aussagekräftig.
Zitat von Shakes
Dinzey hat sich schon häufiger in einem sehr zweifelhaften berliner Umfeld herumgetrieben, das war nicht das erste mal, es war dieses Mal einfach nur "zu" öffentlich zur Schau getragen. Bei ca. 100 Stadionverboten kann man auch nicht von lascher Haltung reden, die hats so in der Anzahl unter Littmann nie gegeben. Frag mich ehrlichgesagt woher du deine Infos hast.
Dinzey hat sich schon häufiger in einem sehr zweifelhaften berliner Umfeld herumgetrieben, das war nicht das erste mal, es war dieses Mal einfach nur "zu" öffentlich zur Schau getragen. Bei ca. 100 Stadionverboten kann man auch nicht von lascher Haltung reden, die hats so in der Anzahl unter Littmann nie gegeben. Frag mich ehrlichgesagt woher du deine Infos hast.
Dinzeys Berliner Umfeld kenne ich nicht. Da weißt du vermutlich mehr. Ich kann nur lesen, was Dinzey sonst so an positiven Aktivitäten macht/gemacht hat. Aber wenn du mehr weißt, insbesondere auch strafrechtlich relevante Dinge, dann will ich das sehr gern glauben. Dinzey ist aber auch nicht mein primäres Thema, ich will ihn weder verteidigen noch freisprechen. Hab ja auch geschrieben, dass man das so machen kann.
Mir geht's um ein konsequentes Bild unseres Vereins. Wer auf der einen Seite sehr "Law and Order" ist (auch wenn's die eigenen Laws und Orders sind), sollte das halt auch generell sein.
Die Anzahl von Stadionverboten für Einzelne finde ich da relativ wenig aussagekräftig.
Willste ein St. Pauli Knast aufmachen? Mehr Strafe geht halt nicht als Verein, die Verbote werden ja nicht aufgrund einer Beweislast ausgesprochen oder vor einen unabhängigen Gericht verhandelt, die sind ja zum Teil hart willkürlich. Finde so ruhig wars selten im/um den Verein. Da gabs schon ganz andere Zeiten. Grad die gloreichen 80/90ziger und woher und von wem der Totenkopf kommt ist wohl auch schon in Vergessenheit geraten.
Mit Law & Order hat das ganze nun aber mal gar nix am Hut, sondern damit ob und wie offizielle Repräsentanten sich in der Öffentlichkeit verhalten. Verstehe auch nicht wie man diese Dinge vergleichen kann. Sind doch zwei völlig verschiedene paar Schuhe die nix miteinander zu tun haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VoodooUdo am 02.08.2016 um 20:35 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.