Ehemalige Fürther

Zitat von fussballerina:
die Rechnung ist zu einfach
da fehlen die Gehaelter
und die wurden bezahlt
in fuerth puenktlichst

und wenn für die flops
andere geholt worden waeren
wo waeren wir dann heute
zeig mir in Deutschland einen Verein der besser wirtschaftet
wenns so einfach wär müssen die Anderen ja wirklich total besche..t sein
wenn sie fast jedes Jahr ein Minus erwirtschaften

mit welchen Argumenten willst Du andere holen
Flops werden sich nicht vermeiden lassen
da auch in Fürth keine Hellseher arbeiten

achso bei den Vereinen wärs schon schön wenn Du da mal ein Beispiel für eine bessere Transferpolitik geben würdest
einmal mit ähnlichen Bedingungen (Jahresetat)
einmal ohne
Danke im Voraus

Zitat von fussballerina:
schau mal nach Paderborn
vergleichbarer Etat

und die Flops sind
intern sogar ein problem

da braucht nichts
verteidigt zu werden

da wurden fehler über fehler
gemacht die zum
grossen teil die erloes aus
transfers auffrasen

liegt an der fehlenden
abteilung scouting in fuerth
2009/2010 -50.000 €
2008/2009 -100.000 €
2007/2008 350.000 €
2006/2007 300.000 €
2005/2006 180.000 €
2004/2005 -45.000 €
2003/2004 50.000 €
2002/2003
2001/2002
2000/2001
1999/2000 650.000 €
gesamt 1,335 Mio
Fürth 7,720 Mio
Adam Riese calling

ach so wieviele Nationalspieler hat Paderborn rausgebracht

Liebe Fussballerina, du schreibst zwar stilistisch sehr interessant, aber inhaltlich - sorry - scheint du nicht so ganz den tieferen Einblick zu haben:
Aussagen wie "und die Flops sind intern sogar ein problem", "da wurden fehler über fehler gemacht die zum grossen teil die erloes aus
transfers auffrasen" und "liegt an der fehlenden
abteilung scouting in fuerth" sind schlicht und einfach zu undifferenziert bzw. so nicht richtig.
Es ist eine ganz klare Linie, junge Talente zu holen, Leute mit Karriereknick und auch relativ billige Ausländer, bei denen man auf den Durchbruch hofft. Hinterher ist man immer schlauer, aber wenn man eine Liste der folgreichen Transfers aufführt - jung, unbekannt und billig gekommen; jetzt bei uns Stammspieler oder gewinnbringend verkauft - käme auch einiges zusammen. Logisch, dass bei 5 - 10 Neuen, überwiegend Jungen pro Jahr nur 2-3 wirklich auf Dauer einschlagen können.
Deine Liste der Flops ist oberflächlich, weil die unterschiedlichsten Gründe dazu geführt haben, dass der eine oder andere bei uns den Durchbruch nicht geschafft hat. Manch einer kam am stärkeren Konkurrenten nicht vorbei und wurde anderswo Stammspieler, für manchen wars zu früh oder die deutsche 2.Buli zu hart, andere fielen durch Verletzung oder Krankheit aus...mancher war wirklich zu schlecht.
Man sollte die Dinge schon differenzerter sehen und auch die richtigen Informationen haben. Auf dieser Basis kann man dann diskutieren. z.B. die unglückliche Transferpolitik zu Beginn dieser Saison kritisieren (bei Moki und Hrg. hätte man doch genauer hinsehen müssen).
Nix für ungut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ManfredV am 29.01.2010 um 14:22 Uhr bearbeitet

Zitat von Fanatissima:
Zitat von phops:
Was hätten wir weniger Probleme in der Abwehr wenn er nicht gegangen wär. Und einen anderen Kapitän hätten wir auch :rolleyes

Kleine und Mauersberger - das wäre meine Traum-IV ;)

Man wird ja wohl noch träumen dürfen :cool

Zitat von fussballerina:
die Rechnung ist zu einfach
da fehlen die Gehaelter
und die wurden bezahlt
in fuerth puenktlichst

und wenn für die flops
andere geholt worden waeren
wo waeren wir dann heute
zu dem Thema Dilletanten in Vereinsführungen


Fußball-Zweitligist Karlsruher SC hat im Millionenstreit mit dem Vermarkter Michael Kölmel eine weitere Niederlage erlitten. Das Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG) wies am Mittwoch die Berufung des KSC gegen ein Landgerichts-Urteil aus dem Juni 2008 zurück, nach dem die regelmäßigen Zahlungen des Vereins an Kölmel rechtens sind. Der Unternehmer hatte den KSC im Jahr 2000 mit einer Millionensumme vor der Insolvenz gerettet und sich im Gegenzug einen lebenslangen Anteil an den Rechte-Erlösen zusichern lassen. Auch das OLG verwarf «die Auffassung des KSC, der Vertrag sei wegen Wuchers sittenwidrig und damit nichtig», hieß es in der Begründung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zandi am 29.01.2010 um 16:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Ballkultur:
Zitat von Fanatissima:
Zitat von phops:
Was hätten wir weniger Probleme in der Abwehr wenn er nicht gegangen wär. Und einen anderen Kapitän hätten wir auch :rolleyes

Kleine und Mauersberger - das wäre meine Traum-IV ;)

Man wird ja wohl noch träumen dürfen :cool

Und Westermann ... der war richtig gut! Ist er ja immer noch. Trotzdem ;)

Zitat von Zandi:
Zitat von fussballerina:
schau mal nach Paderborn
vergleichbarer Etat

und die Flops sind
intern sogar ein problem

da braucht nichts
verteidigt zu werden

da wurden fehler über fehler
gemacht die zum
grossen teil die erloes aus
transfers auffrasen

liegt an der fehlenden
abteilung scouting in fuerth
2009/2010 -50.000 €
2008/2009 -100.000 €
2007/2008 350.000 €
2006/2007 300.000 €
2005/2006 180.000 €
2004/2005 -45.000 €
2003/2004 50.000 €
2002/2003
2001/2002
2000/2001
1999/2000 650.000 €
gesamt 1,335 Mio
Fürth 7,720 Mio
Adam Riese calling

ach so wieviele Nationalspieler hat Paderborn rausgebracht
hallo wie erklärst Du die 6,3 Mio Überschuß
gibts noch weitere Beispiele für besseres Scouting

Zitat von koridalos:
Zitat von fussballerina:
zandi der transferueberschuss
alleine besagt nichts
die kosten der spieler
die umsonst bezahlt wurden
bitte nicht vergessen

... :rolleyes :rolleyes :rolleyes vielleicht solltet ihr beiden mal telefonieren :grrr

das geht einem allmählich ......................... :ugly :ugly :ugly
Guten Morgen:D :D :D
hab kein Netz :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zandi am 30.01.2010 um 12:46 Uhr bearbeitet

Fehleinkäufe sind immer dabei. Es wurden eben auch in den vielen Jahren auch Spieler verpflichtet, die "nur" zur Absicherung verpflichtet wurden. Was ich allerdings nicht verstehe, ist wie man sich in der jetzigen Situation von einer IV mit Kleine und Mauersberger sprechen kann, wenn wir die letzten drei Ligaspiele zu null gewonnen haben. Sicher stand die Abwehr gegen Cottbus das ein ums andere mal nicht Sattelfest, aber tatsache ist die Null. Und auch so macht die Abwehr in der Rückrunde einen stabilen Eiindruck auch Biliskov!

Zitat von Fanatissima:

Der erfreuliche Fürther Höhenflug hat genau einen Grund: Im Mittelfeld wird so gut gearbeitet, daß die Abwehr und Loboué kaum noch etwas zu tun haben. Wenn etwas durchkommt, wird es immer noch sehr brenzlig:

Siehe Cottbus, wo erst Biliskov mit dickem Stellungsfehler und dann Karaslavov mit Stellungsfehler und langsamem Antritt die Cottbusser zur Führung eingeladen haben. Hätte Kweuke die beiden 100%igen Chancen genutzt, wäre hier in den letzten 30 Stunden anders diskutiert worden.

Gerade Biliskov war gegen Cottbus sehr schwach.

eigentlich falscher thread aber:

der höhenflug hat viele gründe und nur einer ist wohl das gut arbeitende mittelfeld...dass wir das können ist allen bewusst...es wurde eine eine "schraube im kopf gedreht" und nun läuft es...dass plötzlich alle fussballspielen liegt nicht daran, dass sie es neu gelernt haben

jetzt die abweht zu kritisieren ist völlig realitätsfern, klar lassen die chancen zu...gerade die zwei durch kweuke, aber jedes team der welt lässt chancen zu...dreimal zu null und die gleiche diskussion wird rausgeholt wie in der hinrunde...das passt nicht...der ganze defensivverbund präsentiert sich deutlich stabiler als noch vor ein paar wochen....