Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
13.10.2025 - 22:40 Uhr
Zitat von -C-M-
Weiß du was ich besonders witzig finde und was hier auch immer wieder geschrieben wird bzgl. Jugend, der Finanzen und der Bundesliga?
"Es braucht nur einen Jugendspieler wie X vom Verein Y. Da hätte man für die nächsten Saisons finanziell keine Probleme mehr."
Genau. Nur ein Spieler, der merkt, dass er in Dresden eh nicht weiterkommt und bereits das Internat verlässt, noch bevor er seinen Abschluss gemacht hat.
In irgendeinem Thread hier im Forum war das Beispiel glaube ich Casper Jander und der FCN. "12 Millionen, wir brauchen nur so einen Spieler... bla bla bla...".
Sicherlich ein schönes Gedankenexperiment, aber völlig unrealistisch: Entweder werden sie nicht entsprechend gefördert und ziehen vorher Leine oder aber sie werden für "Umme verschachert".
Was bleibt sind drei, vier Spieler in zehn Jahren die voll gezündet haben und drei, vier Spieler bei denen man sich verzockt hat, weil sie trotz umfassender Förderung nicht durchgestartet sind.
Man greift mal daneben, mal hat mal ein Einhorn dabei, aber an den Erfolg vom FCN reicht es eben aus verschiedenen Gründen nicht heran:
https://www.transfermarkt.de/1-fc-nurnberg/alletransfers/verein/4
Das wichtigste ist nun, dass man aus diesen massiven Fehlern lernt. Mal schauen ob man lernt.
EDIT:
Weil ja dieser Verein ab und an so viel größer dargestellt wird als er eigentlich ist, vor allem von einem User hier, hier mal eine Zahl des FC Nürnberg:
128.800.000 Euro
Das sind die geschätzten Transfereinnahmen des FC Nürnberg in den letzten zehn Jahren.
Vielleicht sind da ein paar Fehler in den Erlösen drin und natürlich stehen diesen Einnahmen entsprechende Ausgaben gegenüber, aber einige sehen Dresden auf der selben Ebene.
Das ist nicht mal die selbe Sportart.
Und die Liga ist voll mit solchen Vereinen.
Was bedeutet das für Dresden? Jeder Transferflop bei den Abgängen wirft einen um Jahre zurück im Vergleich zu Konkurrenz. Will man auf Dauer in der zweiten Liga sich verwurzeln, muss man diese Fehler abstellen, ansonsten kann man einpacken.
Ein Aufstieg gar in die erste Liga? Sicherlich nicht, wenn man Spieler verschenkt, verschleudert oder gratis vergrault.
Zitat von Barney1953
"Auszuwischen"... 😀
Du hast natürlich recht, wenn du sagst, dass das hier mittlerweile etwas Persönliches ist. Du trägst hier seit Wochen dick auf, dass du so ein erfolgreicher Unternehmer bist. Nur spricht das, was du hier so schreibst, nicht die Sprache eines erfolgreichen Unternehmers. Wenn dein einziges Handmittel bei Problemen die Kündigung ist, dann ist das ziemlich armselig. Es ist mir tatsächlich ein ernstes Anliegen, den anderen Usern hier im Forum zu vermitteln, dass man als Chef nicht so sein sollte und dass es da auch deutlich bessere Optionen gibt.
Der Fall Bogdanov ist hier zur Verdeutlichung ein gutes Beispiel. Während dein Horizont nur Vergleiche zu Yamal und Messi zulässt, bin ich der Meinung, dass man sich in diesem Zweitligafall einfach cleverer anstellen muss. Nein, Bogdanov ist kein Messi und auch kein Yamal. Ich glaube auch nicht, dass er auf dieses Niveau kommen wird. Aber er ist das wahrscheinlich größte Talent, das unser NLZ die letzten Jahre hervorgebracht hat. Auf absehbare Zeit wird da nicht nochmal so ein Spieler hinterherkommen. Und wenn ich das rein als Unternehmer betrachte, dann darf ich so ein Riesentalent nicht so einfach wegschicken, wie das hier geschehen ist.
Diesen Sommer ist echt viel schief gelaufen, aber die Personalie Bogdanov ist für mich persönlich der absolute Tiefpunkt, was die Personalpolitik von Dynamo angeht. Mir geht's dabei um das Gesamtbild von Dynamo. Dir geht's lediglich darum, Stamm und Brendel von Schuld frei zu sprechen. Aber das ist zu kurzfristig gedacht.
Zitat von Profi079
Dir speziell geht es hier nicht mehr um Fußball, du versuchst nur mir einen auszuwischen. Hast du Minderwertigkeitskomplexe, die du hier abarbeiten willst? Dein Unsinn berührt mich nicht, du brauchst deutlich mehr Grips um mich zu ärgern.
Was meine Mitarbeiter betrifft , die kamen auch mit privaten Problemen zu mir, weil sie teilweise mir mehr vertraut haben als ihre private Umgebung. Da tun mich solche inhaltsleere Seitenhiebe von jemandem, der die Bedeutung von Verantwortung und Vertrauen innerhalb eines Teams absolut nicht kapiert, meilenweit kalt am A... vorbei.
Was Bogdanov betrifft, er wird Fußball spielen. Wie erfolgreich steht noch nicht fest. Und wenn er sich nicht so in der Dynamo Mannschaft integrieren wollte , wie es sein Trainer erwartet hat ( was offensichtlich passiert ist und zu Suspendierung geführt hat), kann er bleiben wo der Pfeffer wächst. Mir ist seine Karriere genauso egal wie von Schubert, das ist bei der Mehrheit der Ehemaligen nicht so. Das er was kann muss er erst nachweisen, dass du ihn für einen kleinen Messi hältst ist einfach nur lächerlich.
Zitat von Barney1953
Ich kann immer mehr verstehen, dass die Leute keine Lust mehr haben zu arbeiten. Wenn man so einen Chef wie dich hat, dann hätte ich auch keinen Bock mehr! Dennoch muss ich sagen, dass du meine Zweifel an deiner Geschäftsführertätigkeit erneut untermauert hast. Selbst die skrupelosesten Chefs hauen nicht so einen Müll raus wie du. Allein schon weil man den Anstand wahren will, was dir vollkommen abgeht.
Bogdanov wird seinen Weg gehen. Und dann wirst du ganz still sein. Weil ja eine Prämisse vollkommen klar ist, ein Chef gesteht sich niemals Fehler ein.
Zitat von Profi079
Es hat kein Sinn, einige wollen mit aller Macht Stamm und Brendel ans Bein pinkeln, weil diese angeblich ein "Supertalent" weggeckelt haben. Im Kern steht die Suspendierung von der 1., dafür "sind die Verantwortlichen Schuld, der Spieler ist Opfer". Dabei übersieht man Zusammenhänge, die überall gelten. Jagt man ein Störenfried raus, wächst Vertrauen und Zusammenhalt, jagt man ein Leistungsträger grundlos weg, sinkt Vertrauen und Zusammenhalt. Gilt überall. Dynamo heute zeigt eine mustergültige mannschafliche Geschlossenheit, die es hier selten im dieser Form gab. Hätten die Spieler das Gefühl, Stamm hat sinnlos eine gute Verstärkung suspendiert, dann kommen Zweifel und die Geschlossenheit sinkt. Nicht zu erkennen, dass bedeutet, dass die Mannschaft diese Entscheidung im wesentlichen mitgetragen hat.
Unsere Meinung als Zuschauer ist zweitrangig und subjektiv, die Spieler wissen mehr und machen nicht den Eindruck, dass sie Stamm nicht vertrauen. Das ist das Entscheidende und bestätigt die Einstellung vieler hier, wir sollten Stamm vertrauen und den Spieler vergessen. Bei allem Talent.
Zitat von dydre1953
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Zitat von Barney1953
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Es hat kein Sinn, einige wollen mit aller Macht Stamm und Brendel ans Bein pinkeln, weil diese angeblich ein "Supertalent" weggeckelt haben. Im Kern steht die Suspendierung von der 1., dafür "sind die Verantwortlichen Schuld, der Spieler ist Opfer". Dabei übersieht man Zusammenhänge, die überall gelten. Jagt man ein Störenfried raus, wächst Vertrauen und Zusammenhalt, jagt man ein Leistungsträger grundlos weg, sinkt Vertrauen und Zusammenhalt. Gilt überall. Dynamo heute zeigt eine mustergültige mannschafliche Geschlossenheit, die es hier selten im dieser Form gab. Hätten die Spieler das Gefühl, Stamm hat sinnlos eine gute Verstärkung suspendiert, dann kommen Zweifel und die Geschlossenheit sinkt. Nicht zu erkennen, dass bedeutet, dass die Mannschaft diese Entscheidung im wesentlichen mitgetragen hat.
Unsere Meinung als Zuschauer ist zweitrangig und subjektiv, die Spieler wissen mehr und machen nicht den Eindruck, dass sie Stamm nicht vertrauen. Das ist das Entscheidende und bestätigt die Einstellung vieler hier, wir sollten Stamm vertrauen und den Spieler vergessen. Bei allem Talent.
Ich kann immer mehr verstehen, dass die Leute keine Lust mehr haben zu arbeiten. Wenn man so einen Chef wie dich hat, dann hätte ich auch keinen Bock mehr! Dennoch muss ich sagen, dass du meine Zweifel an deiner Geschäftsführertätigkeit erneut untermauert hast. Selbst die skrupelosesten Chefs hauen nicht so einen Müll raus wie du. Allein schon weil man den Anstand wahren will, was dir vollkommen abgeht.
Bogdanov wird seinen Weg gehen. Und dann wirst du ganz still sein. Weil ja eine Prämisse vollkommen klar ist, ein Chef gesteht sich niemals Fehler ein.
Dir speziell geht es hier nicht mehr um Fußball, du versuchst nur mir einen auszuwischen. Hast du Minderwertigkeitskomplexe, die du hier abarbeiten willst? Dein Unsinn berührt mich nicht, du brauchst deutlich mehr Grips um mich zu ärgern.
Was meine Mitarbeiter betrifft , die kamen auch mit privaten Problemen zu mir, weil sie teilweise mir mehr vertraut haben als ihre private Umgebung. Da tun mich solche inhaltsleere Seitenhiebe von jemandem, der die Bedeutung von Verantwortung und Vertrauen innerhalb eines Teams absolut nicht kapiert, meilenweit kalt am A... vorbei.
Was Bogdanov betrifft, er wird Fußball spielen. Wie erfolgreich steht noch nicht fest. Und wenn er sich nicht so in der Dynamo Mannschaft integrieren wollte , wie es sein Trainer erwartet hat ( was offensichtlich passiert ist und zu Suspendierung geführt hat), kann er bleiben wo der Pfeffer wächst. Mir ist seine Karriere genauso egal wie von Schubert, das ist bei der Mehrheit der Ehemaligen nicht so. Das er was kann muss er erst nachweisen, dass du ihn für einen kleinen Messi hältst ist einfach nur lächerlich.
"Auszuwischen"... 😀
Du hast natürlich recht, wenn du sagst, dass das hier mittlerweile etwas Persönliches ist. Du trägst hier seit Wochen dick auf, dass du so ein erfolgreicher Unternehmer bist. Nur spricht das, was du hier so schreibst, nicht die Sprache eines erfolgreichen Unternehmers. Wenn dein einziges Handmittel bei Problemen die Kündigung ist, dann ist das ziemlich armselig. Es ist mir tatsächlich ein ernstes Anliegen, den anderen Usern hier im Forum zu vermitteln, dass man als Chef nicht so sein sollte und dass es da auch deutlich bessere Optionen gibt.
Der Fall Bogdanov ist hier zur Verdeutlichung ein gutes Beispiel. Während dein Horizont nur Vergleiche zu Yamal und Messi zulässt, bin ich der Meinung, dass man sich in diesem Zweitligafall einfach cleverer anstellen muss. Nein, Bogdanov ist kein Messi und auch kein Yamal. Ich glaube auch nicht, dass er auf dieses Niveau kommen wird. Aber er ist das wahrscheinlich größte Talent, das unser NLZ die letzten Jahre hervorgebracht hat. Auf absehbare Zeit wird da nicht nochmal so ein Spieler hinterherkommen. Und wenn ich das rein als Unternehmer betrachte, dann darf ich so ein Riesentalent nicht so einfach wegschicken, wie das hier geschehen ist.
Diesen Sommer ist echt viel schief gelaufen, aber die Personalie Bogdanov ist für mich persönlich der absolute Tiefpunkt, was die Personalpolitik von Dynamo angeht. Mir geht's dabei um das Gesamtbild von Dynamo. Dir geht's lediglich darum, Stamm und Brendel von Schuld frei zu sprechen. Aber das ist zu kurzfristig gedacht.
Weiß du was ich besonders witzig finde und was hier auch immer wieder geschrieben wird bzgl. Jugend, der Finanzen und der Bundesliga?
"Es braucht nur einen Jugendspieler wie X vom Verein Y. Da hätte man für die nächsten Saisons finanziell keine Probleme mehr."
Genau. Nur ein Spieler, der merkt, dass er in Dresden eh nicht weiterkommt und bereits das Internat verlässt, noch bevor er seinen Abschluss gemacht hat.
In irgendeinem Thread hier im Forum war das Beispiel glaube ich Casper Jander und der FCN. "12 Millionen, wir brauchen nur so einen Spieler... bla bla bla...".
Sicherlich ein schönes Gedankenexperiment, aber völlig unrealistisch: Entweder werden sie nicht entsprechend gefördert und ziehen vorher Leine oder aber sie werden für "Umme verschachert".
Was bleibt sind drei, vier Spieler in zehn Jahren die voll gezündet haben und drei, vier Spieler bei denen man sich verzockt hat, weil sie trotz umfassender Förderung nicht durchgestartet sind.
Man greift mal daneben, mal hat mal ein Einhorn dabei, aber an den Erfolg vom FCN reicht es eben aus verschiedenen Gründen nicht heran:
https://www.transfermarkt.de/1-fc-nurnberg/alletransfers/verein/4
Das wichtigste ist nun, dass man aus diesen massiven Fehlern lernt. Mal schauen ob man lernt.
EDIT:
Weil ja dieser Verein ab und an so viel größer dargestellt wird als er eigentlich ist, vor allem von einem User hier, hier mal eine Zahl des FC Nürnberg:
128.800.000 Euro
Das sind die geschätzten Transfereinnahmen des FC Nürnberg in den letzten zehn Jahren.
Vielleicht sind da ein paar Fehler in den Erlösen drin und natürlich stehen diesen Einnahmen entsprechende Ausgaben gegenüber, aber einige sehen Dresden auf der selben Ebene.
Das ist nicht mal die selbe Sportart.
Und die Liga ist voll mit solchen Vereinen.
Was bedeutet das für Dresden? Jeder Transferflop bei den Abgängen wirft einen um Jahre zurück im Vergleich zu Konkurrenz. Will man auf Dauer in der zweiten Liga sich verwurzeln, muss man diese Fehler abstellen, ansonsten kann man einpacken.
Ein Aufstieg gar in die erste Liga? Sicherlich nicht, wenn man Spieler verschenkt, verschleudert oder gratis vergrault.
Ist ja alles richtig, aber da muß man natürlich auch eines betonen:
Den FCN hier als leuchtendes Beispiel zu nennen ist ja legitim, wenn man nur die Einnahmen sieht. Wenn man aber sieht, was dabei rumgekommen ist in den 10 Jahren, man kratzt seit Jahren an Liga 3, sind dort auch entweder Dilletanten am Werk, oder eben Verbrecher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von omanyd-saxony am 13.10.2025 um 22:47 Uhr bearbeitet
14.10.2025 - 09:47 Uhr
Zitat von Barney1953
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Zitat von dydre1953
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Zitat von Barney1953
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Zitat von dydre1953
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Zitat von Barney1953
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Zitat von dydre1953
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Zitat von Barney1953
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Du hättest meine Beiträge auch einfach durchlesen können, bevor du mir antwortest aber na gut, ich will mal nicht so sein.
Wie wärst du mit einem talentierten Jugendspieler umgegangen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, nicht bereit ist, diesen zu verlängern und sich bereits mehrfach unangemessen verhalten zu haben scheint.
Wie lange hättest du denn Vasil Kusej noch gehalten und wie kommst du auf die Idee, dass er bei uns die gleiche Entwicklungsschritte gemacht hätte, wie in seiner Heimat.
Wie wäre es, wenn du dir erstmal die Zahlen anschaust, bevor du so einen Unsinn in den Äther herausposaunst?
Oehmichen hat unter Anfang KEIN EINZIGES LIGASPIEL von Anfang an bestritten, sein längster Einsatz war 23 Minuten gegen die Spvgg Bayreuth in der Saison 22/23. Zu behaupten das er unter Anfang Stammspieler war ist schlicht und ergreifend falsch. Nachdem Scholz interimsweise übernommen hat, spielte er übrigens zwei Mal von Anfang an und sammelte mehr Spielminuten als in der ganzen Saison davor. Aber klar, ich bin die Person, die alles "verdrängt" was nicht zu seinem Argument passt🤦♂️.
Oehmichen Saison 23/24 unter Anfang 13 Spiele, 87 Spielminute
Oehmichen Saison 24/25 unter Stamm 20 Spiele, 681 Spielminuten (obwohl er 16 Spiele lang verletzt ausfiel)
Bei Menzel ist das Bild übrigens noch krasser:
Menzel 23/24 unter Anfang 2 Spiele, 2 Spielminuten
Menzel 24/25 unter Stamm 30 Spiele, 1762 Spielminuten
Wer bei diesen Zahlen ernsthaft behaupten will, dass die Entwicklung von beiden in erster Linie Anfang zuzuschreiben ist, ist scheinbar nicht wirklich an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert, sondern versucht nur vergeblich nicht einsehen zu müssen, dass er schlicht und ergreifend falsch lag.
14.10.2025 - 10:20 Uhr
Zitat von Barney1953
Wie kommst du zu dem Urteil, dass Harti ein guter Pädagoge ist? Bauchgefühl? Stamm ist nach wie vor den Nachweis schuldig, dass er gut mit Jugendspielern kann. Ihr schreibt das einfach nur immer und immer wieder, ohne dabei irgendwelche Beispiele zu bringen. Es ist wirklich absurd.
Zitat von vulcan1953
Auch Harti, unser Nachwuchschef, hat sich ähnlich zur Personalie Bohdanov geäußert wie Thomas Stamm und unser Sportchef. Ich vertraue den Aussagen der Drei. Zumal Harti ein guter Pädagoge ist, Thomas Stamm gut mit jungen Spielern umgehen kann und das beim alten U19-Trainer Sebastian König ähnlich ist. Es war eine ähnliche Geschichte wie bei Schubert und genau wie bei Schubert spielten bei der Angelegenheit auch die Eltern eine Rolle.
Zitat von dorKlaus
Nun ja, was letzten Endes für Bemühungen in ihn gesteckt wurden wissen wir alle nicht. Wir wissen auch nicht genau wie sich der Spieler gegenüber Dynamo verhalten hat. Es ist somit viel Spekukalion.
Was nahe liegt, dass er sich zu höherem berufen fühlte und meinte die Regeln, die für die anderen Spieler (Trainingsleistung zeigen etc.) gelten für ihn nicht. Die Aussagen von Stamm und Brendel lassen zumindest darauf schließen.
Wie willst du denn sowas den anderen Spielern verkaufen ohne dass dies innerhalb der Mannschaft für Stunk sorgt.
In jeder Firma wäre es nicht anders, hast du einen Leistungsträger der für Unruhe sorgt, ist er für das Gesamtkonstrukt eher schädlich.
Zitat von Barney1953
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Nun ja, was letzten Endes für Bemühungen in ihn gesteckt wurden wissen wir alle nicht. Wir wissen auch nicht genau wie sich der Spieler gegenüber Dynamo verhalten hat. Es ist somit viel Spekukalion.
Was nahe liegt, dass er sich zu höherem berufen fühlte und meinte die Regeln, die für die anderen Spieler (Trainingsleistung zeigen etc.) gelten für ihn nicht. Die Aussagen von Stamm und Brendel lassen zumindest darauf schließen.
Wie willst du denn sowas den anderen Spielern verkaufen ohne dass dies innerhalb der Mannschaft für Stunk sorgt.
In jeder Firma wäre es nicht anders, hast du einen Leistungsträger der für Unruhe sorgt, ist er für das Gesamtkonstrukt eher schädlich.
Auch Harti, unser Nachwuchschef, hat sich ähnlich zur Personalie Bohdanov geäußert wie Thomas Stamm und unser Sportchef. Ich vertraue den Aussagen der Drei. Zumal Harti ein guter Pädagoge ist, Thomas Stamm gut mit jungen Spielern umgehen kann und das beim alten U19-Trainer Sebastian König ähnlich ist. Es war eine ähnliche Geschichte wie bei Schubert und genau wie bei Schubert spielten bei der Angelegenheit auch die Eltern eine Rolle.
Wie kommst du zu dem Urteil, dass Harti ein guter Pädagoge ist? Bauchgefühl? Stamm ist nach wie vor den Nachweis schuldig, dass er gut mit Jugendspielern kann. Ihr schreibt das einfach nur immer und immer wieder, ohne dabei irgendwelche Beispiele zu bringen. Es ist wirklich absurd.
Ein Alter Freund von mir ist Lehrer an einer Dresdner Schule und gibt u.a. Sport. Er hatte dabei auch öfters mit Harti zu tun, der ja ebenfalls in Dresden als Sportlehrer tätig war und er fand es sehr gut, wie er mit den Schülern und der Klasse im Sportunterricht umging. Das ist ein Grund für die Aussage über ihn. Und dass Thomas Stamm sehr gut mit jungen Spielern umgehen und arbeiten kann, das weiß ja inzwischen sicher fast jeder, der sich etwas mit ihm, seiner Zeit beim SC Freiburg und nun bei uns beschäftigt hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man in dieser Frage zu einer anderen Meinung gelangt. Eher dies wäre dann für mich ein wenig absurd.
14.10.2025 - 11:00 Uhr
Zitat von dydre1953
Du hättest meine Beiträge auch einfach durchlesen können, bevor du mir antwortest aber na gut, ich will mal nicht so sein.
Wie wärst du mit einem talentierten Jugendspieler umgegangen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, nicht bereit ist, diesen zu verlängern und sich bereits mehrfach unangemessen verhalten zu haben scheint.
Wie lange hättest du denn Vasil Kusej noch gehalten und wie kommst du auf die Idee, dass er bei uns die gleiche Entwicklungsschritte gemacht hätte, wie in seiner Heimat.
Wie wäre es, wenn du dir erstmal die Zahlen anschaust, bevor du so einen Unsinn in den Äther herausposaunst?
Oehmichen hat unter Anfang KEIN EINZIGES LIGASPIEL von Anfang an bestritten, sein längster Einsatz war 23 Minuten gegen die Spvgg Bayreuth in der Saison 22/23. Zu behaupten das er unter Anfang Stammspieler war ist schlicht und ergreifend falsch. Nachdem Scholz interimsweise übernommen hat, spielte er übrigens zwei Mal von Anfang an und sammelte mehr Spielminuten als in der ganzen Saison davor. Aber klar, ich bin die Person, die alles "verdrängt" was nicht zu seinem Argument passt🤦♂️.
Oehmichen Saison 23/24 unter Anfang 13 Spiele, 87 Spielminute
Oehmichen Saison 24/25 unter Stamm 20 Spiele, 681 Spielminuten (obwohl er 16 Spiele lang verletzt ausfiel)
Bei Menzel ist das Bild übrigens noch krasser:
Menzel 23/24 unter Anfang 2 Spiele, 2 Spielminuten
Menzel 24/25 unter Stamm 30 Spiele, 1762 Spielminuten
Wer bei diesen Zahlen ernsthaft behaupten will, dass die Entwicklung von beiden in erster Linie Anfang zuzuschreiben ist, ist scheinbar nicht wirklich an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert, sondern versucht nur vergeblich nicht einsehen zu müssen, dass er schlicht und ergreifend falsch lag.
Zitat von Barney1953
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Zitat von dydre1953
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Zitat von Barney1953
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Zitat von dydre1953
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Zitat von Barney1953
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Zitat von dydre1953
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Zitat von Barney1953
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Du hättest meine Beiträge auch einfach durchlesen können, bevor du mir antwortest aber na gut, ich will mal nicht so sein.
Wie wärst du mit einem talentierten Jugendspieler umgegangen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, nicht bereit ist, diesen zu verlängern und sich bereits mehrfach unangemessen verhalten zu haben scheint.
Wie lange hättest du denn Vasil Kusej noch gehalten und wie kommst du auf die Idee, dass er bei uns die gleiche Entwicklungsschritte gemacht hätte, wie in seiner Heimat.
Wie wäre es, wenn du dir erstmal die Zahlen anschaust, bevor du so einen Unsinn in den Äther herausposaunst?
Oehmichen hat unter Anfang KEIN EINZIGES LIGASPIEL von Anfang an bestritten, sein längster Einsatz war 23 Minuten gegen die Spvgg Bayreuth in der Saison 22/23. Zu behaupten das er unter Anfang Stammspieler war ist schlicht und ergreifend falsch. Nachdem Scholz interimsweise übernommen hat, spielte er übrigens zwei Mal von Anfang an und sammelte mehr Spielminuten als in der ganzen Saison davor. Aber klar, ich bin die Person, die alles "verdrängt" was nicht zu seinem Argument passt🤦♂️.
Oehmichen Saison 23/24 unter Anfang 13 Spiele, 87 Spielminute
Oehmichen Saison 24/25 unter Stamm 20 Spiele, 681 Spielminuten (obwohl er 16 Spiele lang verletzt ausfiel)
Bei Menzel ist das Bild übrigens noch krasser:
Menzel 23/24 unter Anfang 2 Spiele, 2 Spielminuten
Menzel 24/25 unter Stamm 30 Spiele, 1762 Spielminuten
Wer bei diesen Zahlen ernsthaft behaupten will, dass die Entwicklung von beiden in erster Linie Anfang zuzuschreiben ist, ist scheinbar nicht wirklich an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert, sondern versucht nur vergeblich nicht einsehen zu müssen, dass er schlicht und ergreifend falsch lag.
Oehmi und Tony, aber auch Paul Lehmann, sind Beispiele für eine gute Förderung und Jugendarbeit insgesamt. Sie spielen ja alle wirklich von Beginn an bei uns, fingen als junge Knirpse bei Dynamo an. Und an ihrer Förderung und Ausbildung haben sicherlich eine ganze Reihe von Personen und Trainern einen Anteil. Die meisten davon sind weniger bekannt. Bekannt sind den meisten nur die Trainer auf den letzten Stationen bis jetzt. Willy Weise, Markus Anfang, Scholle oder Thomas Stamm also. Und auch die haben sicher alle ihren Anteil. Dass unser jetziger Trainer sehr gut mit jungen Spielern arbeiten und umgehen kann, das haben inzwischen schon viele bestätigt und darüber dürfte es nur wenige gegensetzliche Meinungen geben. Ich denke jedoch, dass sie auch vom Training und der Arbeit unter und mit dem viel gescholtenen Markus Anfang profitierten. Sein Training war und ist sehr anspruchsvoll und vor allem Oehmi gehörte unter ihm regelmäßig zum Kader und kam bereits regelmäßig zu Kurzeinsätzen. Ich denke, das wäre auch unter Thomas Stamm nicht viel anders gewesen, wenn er bereits ein oder zwei Jahre eher dagewesen wäre. Und es kann sein, dass Oehmi und Tony in der letzten Saison auch unter MA eine ähnlich positive Entwicklung genommen hätten, wenn er Cheftrainer geblieben wäre. Das weiß von uns niemand. Sie waren aus meiner Sicht ein Jahr davor einfach noch nicht so weit, vor allem körperlich. Das ist z.B. jetzt bei Friedrich Müller, der als nächster Jugendspieler vor dem Sprung zur Ersten steht, etwas anders. Der ist körperlich in seinem Alter schon sehr weit.
Was Bohdanov betrifft, so wäre er mit solchen Allüren und Verhaltensweisen sicher auch unter Geyer, Franke, Maucksch, Loose, Neuhaus, Kauczinski und Anfang vom Trainingsbetrieb der ersten Mannschaft ausgeschlossen worden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vulcan1953 am 14.10.2025 um 11:02 Uhr bearbeitet
14.10.2025 - 11:10 Uhr
ad Vulcan: Welche Allüren hatte den Bohdanov?
14.10.2025 - 12:02 Uhr
Zitat von vulcan1953
Oehmi und Tony, aber auch Paul Lehmann, sind Beispiele für eine gute Förderung und Jugendarbeit insgesamt. Sie spielen ja alle wirklich von Beginn an bei uns, fingen als junge Knirpse bei Dynamo an. Und an ihrer Förderung und Ausbildung haben sicherlich eine ganze Reihe von Personen und Trainern einen Anteil. Die meisten davon sind weniger bekannt. Bekannt sind den meisten nur die Trainer auf den letzten Stationen bis jetzt. Willy Weise, Markus Anfang, Scholle oder Thomas Stamm also. Und auch die haben sicher alle ihren Anteil. Dass unser jetziger Trainer sehr gut mit jungen Spielern arbeiten und umgehen kann, das haben inzwischen schon viele bestätigt und darüber dürfte es nur wenige gegensetzliche Meinungen geben. Ich denke jedoch, dass sie auch vom Training und der Arbeit unter und mit dem viel gescholtenen Markus Anfang profitierten. Sein Training war und ist sehr anspruchsvoll und vor allem Oehmi gehörte unter ihm regelmäßig zum Kader und kam bereits regelmäßig zu Kurzeinsätzen. Ich denke, das wäre auch unter Thomas Stamm nicht viel anders gewesen, wenn er bereits ein oder zwei Jahre eher dagewesen wäre. Und es kann sein, dass Oehmi und Tony in der letzten Saison auch unter MA eine ähnlich positive Entwicklung genommen hätten, wenn er Cheftrainer geblieben wäre. Das weiß von uns niemand. Sie waren aus meiner Sicht ein Jahr davor einfach noch nicht so weit, vor allem körperlich. Das ist z.B. jetzt bei Friedrich Müller, der als nächster Jugendspieler vor dem Sprung zur Ersten steht, etwas anders. Der ist körperlich in seinem Alter schon sehr weit.
Was Bohdanov betrifft, so wäre er mit solchen Allüren und Verhaltensweisen sicher auch unter Geyer, Franke, Maucksch, Loose, Neuhaus, Kauczinski und Anfang vom Trainingsbetrieb der ersten Mannschaft ausgeschlossen worden.
Zitat von dydre1953
Du hättest meine Beiträge auch einfach durchlesen können, bevor du mir antwortest aber na gut, ich will mal nicht so sein.
Wie wärst du mit einem talentierten Jugendspieler umgegangen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, nicht bereit ist, diesen zu verlängern und sich bereits mehrfach unangemessen verhalten zu haben scheint.
Wie lange hättest du denn Vasil Kusej noch gehalten und wie kommst du auf die Idee, dass er bei uns die gleiche Entwicklungsschritte gemacht hätte, wie in seiner Heimat.
Wie wäre es, wenn du dir erstmal die Zahlen anschaust, bevor du so einen Unsinn in den Äther herausposaunst?
Oehmichen hat unter Anfang KEIN EINZIGES LIGASPIEL von Anfang an bestritten, sein längster Einsatz war 23 Minuten gegen die Spvgg Bayreuth in der Saison 22/23. Zu behaupten das er unter Anfang Stammspieler war ist schlicht und ergreifend falsch. Nachdem Scholz interimsweise übernommen hat, spielte er übrigens zwei Mal von Anfang an und sammelte mehr Spielminuten als in der ganzen Saison davor. Aber klar, ich bin die Person, die alles "verdrängt" was nicht zu seinem Argument passt🤦♂️.
Oehmichen Saison 23/24 unter Anfang 13 Spiele, 87 Spielminute
Oehmichen Saison 24/25 unter Stamm 20 Spiele, 681 Spielminuten (obwohl er 16 Spiele lang verletzt ausfiel)
Bei Menzel ist das Bild übrigens noch krasser:
Menzel 23/24 unter Anfang 2 Spiele, 2 Spielminuten
Menzel 24/25 unter Stamm 30 Spiele, 1762 Spielminuten
Wer bei diesen Zahlen ernsthaft behaupten will, dass die Entwicklung von beiden in erster Linie Anfang zuzuschreiben ist, ist scheinbar nicht wirklich an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert, sondern versucht nur vergeblich nicht einsehen zu müssen, dass er schlicht und ergreifend falsch lag.
Zitat von Barney1953
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Zitat von dydre1953
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Zitat von Barney1953
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Zitat von dydre1953
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Zitat von Barney1953
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Zitat von dydre1953
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Zitat von Barney1953
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Zitat von dorKlaus
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Ich verstehe diese Diskussion einfach nicht.
Bogdanov und Dresden war einfach kein Match, sowas passiert.
600k rausgeholt für jemanden der so oder so weg wollte, halte ich da noch für das beste Ergebnis. Der Verein ist in dem Falle also NICHT mit leeren Händen rausgegangen, wie bei Kusej, Harres usw.
Also bitte kein Problem drausmachen, wo keins ist.
Es ist ein Problem, da Bogdanov der einzig richtig talentierte Jugendspieler der letzten Jahre war und anstatt das man mal ein bisschen mehr investiert (damit meine ich nicht das Finanzielle), schickt man ihn einfach weg. Wir schimpfen uns Ausbildungsverein, bringen aber kaum Spieler zu den Profis. Lieber schicken wir die Talente weg oder lassen sie frühzeitig ziehen. Commodus kann das bestimmt besser kommentieren, aber ich habe hier schon aus vereinsnahen Kreisen vernommen, dass die nächsten beiden Jahrgänge nicht so vielversprechend sind. Wir haben ein Riesentalent, dass die U19 Bundesliga kurz und klein geschossen hat. Und dann lassen wir den einfach so ziehen bzw schieben ihn sogar ab, weil er ein schwieriger Charakter ist?! Wir denken immernoch, dass wir der Nabel der Welt sind, zumindest im Osten. Es wird echt Zeit das wir mal in der Realität ankommen.
Der letzten Jahre? Was ist den mit Haupe, Ransi; Schubert, Stefaniak, Ehlers, Kusej, Menzel, Oehmichen, ...?
Wir hatten in den letzten 10 Jahren wahrlich mehr talentierte Jugendspieler als einen Bogdanov. Gerade in den letzten Jahren hat man mit Menzel und Oehmichen zwei Spieler bei den Profis rangeführt und diese regelmäßig eingesetzt. Mit Zickler und Friedrich Müller haben wir zwei weitere die perspektivisch rangeführt werden sollen. Das ist jetzt nicht die überragende Quote die wir noch vor ein paar Jahren hatten als mit Haupe, Stefaniak, Schubert und Ehlers gefühlt jedes Jahr eine neues Toptalent in den Männerbereich hochgezogen werden aber jetzt auch absolut keine katastrophale Bilanz.
Wir haben Bohdanov nicht weggeschickt sondern ihn für 600k (hinzu kommen vermutlich noch Klauseln für den Weiterverkauf etc.) zu Union Berlin transferiert und das 1 Jahr bevor sein Vertrag auslief. Was wäre dein Vorschlag gewesen? Dass er unter Stamm keine Perspektive mehr hat war klar, er hätte also höchstens für uns weiter die U19 Bundesliga zusammenschießen können, nur um anschließend für Lau, ohne Klausel oder ähnliches zu Wechseln.
Da ist gleich mal so viel falsch, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
Ich habe von den letzten Jahren gesprochen. Haupe ist über 10 Jahre her. Schubert ebenso 9 Jahre her. Ransi und Ehlers haben wir nicht ausgebildet. Ich weiß nicht, wie oft wir das noch durchkauen müssen. Kusej habt ihr alle als gescheitert angesehen. Harres hat man weggeschickt. Ebenso Bogdanov jetzt. Menzel und Oehmi wollt ihr Stamm anrechnen, obwohl die unter MA zu den Profis kamen.
Und ja, wir haben Bogdanov weggeschickt und dafür lediglich eine Entschädigung bekommen. Ich finde es wirklich absurd, dass ihr euch nie auch nur irgendeine Fehleinschätzung eingestehen könnt, selbst wenn sie offensichtlich ist, wie jetzt. Die Verantwortlichen machen einfach immer alles richtig und sind absolut fehlerfrei.
Der Unterschied ist wirklich, dass ihr nie differenzieren könnt. Alles ist Schwarz oder Weiß. Ich beispielsweise halte Stamm für einen sehr guten Trainer, aber bei Budganov lag er falsch. Für euch dagegen ist alles immer nur in eine Richtung zu bewerten. Stamm macht alles richtig, und ist deshalb auch in dieser Personalie unfehlbar.
Die letzten Jahre ist ein unbestimmter Zeitraum der durchaus aus die nähere Vergangenheit mit einbezieht. Wenn du einen präzisen Zeitraum meinst, solltest du diesen auch schreiben.
Du schreibst das Bogdanov der einzige wirklich talentierte Nachwuchsspieler der letzten Jahre ist. Das stimmt meiner Meinung halt einfach nicht. Um diese Aussage zu widerlegen ist es übrigens auch nicht relevant ob die Spieler bei uns den Durchbruch geschafft haben oder woanders und auch nicht ob sie davor schon woanders gespielt haben. Zumal Bogdanov ebenfalls erst im Laufe de Jugendbereiches zu uns gestoßen ist.
Wie lange hätte man Kusej deiner Meinung noch durchschleppen sollen? Der hätte bei uns nie die Schritte gemacht, die er schlussendlich in Tschechien gemacht hat, ein Ortswechsel wirkt da manchmal Wunder. Wie es mit Harres gelaufen war scheiße, lag aber zu einem erheblichem Anteil an Markus Anfang, der ihm keinerlei Perspektive einräumte.
Es ist Absurd Menzel und Oehmi Anfang zuschreiben zu wollen. Menzel hat unter Anfang gerade Mal 2 Drittligaminuten gesammelt, alleine in den drei Spielen unter Heiko Scholz spielte er ein Vielfaches davon. Oehmi sammelte immerhin ein paar Kurzeinsätze kam aber in zwei Saisons auf nicht einmal 200 Spielminuten. Eben weil Anfang nie auf die Jugend setzte.
Du bist hier nicht der, der das Ganze so differenziert betrachtet, sondern eher simplifiziert. Eben weil du die zwischenmenschliche Ebene komplett außer Acht lässt und meinst ohne jegliches Hintergrundwissen, dass handeln von Personen beurteilen zu können.
Sorry, das wirklich so einfache Aussagen wie "die letzten Jahre" näher erläutern muss. Ich dachte das klar sein sollte, dass ich damit vielleicht so grob die letzten 4-5 Jahre meine und Spieler die vor 10 Jahren ihren Durchbruch hatten, damit vielleicht nicht unbedingt meine.
Bitte schau dir die Verletzungshistorie von Menzel und Oehmi an. Natürlich ist hier nicht Stamm der große Förderer, sondern der, der es verwaltet. Beide Spieler sind nicht unter Stamm zu den Profis gekommen, sondern schon weit davor. Das man ihm das jetzt zuschreiben will, liegt nur daran, dass ihr Argumente für euren Jugendexperten braucht, der sonst wirklich nichts in dieser Hinsicht geleistet hat.
Ein paar Jahre ist eine unbestimmte Zeitspanne. Wie viele Jahre du damit genau meinst weiß niemand wenn du es nicht mitteilest. Das du das nicht präzisiert hast ist nicht mein Problem.
Zu behaupten das Menzel und Oehmi vor allem von Anfang gefördert wurden ist absurd. Es war Stamm der Ihnen vertrauen schenkte und sie zeitweise zu Stammspielern machte.
Komisch das du es nach wie vor nicht schaffst meine Fragen zu beantworten 🤷♂️. Ein Mal kannst du es überlesen haben, zwei Mal wohl aber kaum. Was zeigt, dass es dir scheinbar tatsächlich mehr ums Meckern als um eine konstruktive Auseinandersetzung geht.
Welche Fragen denn?
Stamm ist nicht der Förderer von Oehmi und Menzel. Er profitiert von deren vorheriger Förderung und greift nun auf sie zurück, mehr nicht. Oehmi war auch unter MA Stammspieler, solange er fit war. Leider hat er sich da krass verletzt und war ewig raus. Aber klar, das verdrängst du mal wieder.
Das du "die letzten Jahre" und 10 Jahre nicht auseinander halten kannst, nunja.
Du hättest meine Beiträge auch einfach durchlesen können, bevor du mir antwortest aber na gut, ich will mal nicht so sein.
Wie wärst du mit einem talentierten Jugendspieler umgegangen, der nur noch ein Jahr Vertrag hat, nicht bereit ist, diesen zu verlängern und sich bereits mehrfach unangemessen verhalten zu haben scheint.
Wie lange hättest du denn Vasil Kusej noch gehalten und wie kommst du auf die Idee, dass er bei uns die gleiche Entwicklungsschritte gemacht hätte, wie in seiner Heimat.
Wie wäre es, wenn du dir erstmal die Zahlen anschaust, bevor du so einen Unsinn in den Äther herausposaunst?
Oehmichen hat unter Anfang KEIN EINZIGES LIGASPIEL von Anfang an bestritten, sein längster Einsatz war 23 Minuten gegen die Spvgg Bayreuth in der Saison 22/23. Zu behaupten das er unter Anfang Stammspieler war ist schlicht und ergreifend falsch. Nachdem Scholz interimsweise übernommen hat, spielte er übrigens zwei Mal von Anfang an und sammelte mehr Spielminuten als in der ganzen Saison davor. Aber klar, ich bin die Person, die alles "verdrängt" was nicht zu seinem Argument passt🤦♂️.
Oehmichen Saison 23/24 unter Anfang 13 Spiele, 87 Spielminute
Oehmichen Saison 24/25 unter Stamm 20 Spiele, 681 Spielminuten (obwohl er 16 Spiele lang verletzt ausfiel)
Bei Menzel ist das Bild übrigens noch krasser:
Menzel 23/24 unter Anfang 2 Spiele, 2 Spielminuten
Menzel 24/25 unter Stamm 30 Spiele, 1762 Spielminuten
Wer bei diesen Zahlen ernsthaft behaupten will, dass die Entwicklung von beiden in erster Linie Anfang zuzuschreiben ist, ist scheinbar nicht wirklich an einer ernsthaften Auseinandersetzung interessiert, sondern versucht nur vergeblich nicht einsehen zu müssen, dass er schlicht und ergreifend falsch lag.
Oehmi und Tony, aber auch Paul Lehmann, sind Beispiele für eine gute Förderung und Jugendarbeit insgesamt. Sie spielen ja alle wirklich von Beginn an bei uns, fingen als junge Knirpse bei Dynamo an. Und an ihrer Förderung und Ausbildung haben sicherlich eine ganze Reihe von Personen und Trainern einen Anteil. Die meisten davon sind weniger bekannt. Bekannt sind den meisten nur die Trainer auf den letzten Stationen bis jetzt. Willy Weise, Markus Anfang, Scholle oder Thomas Stamm also. Und auch die haben sicher alle ihren Anteil. Dass unser jetziger Trainer sehr gut mit jungen Spielern arbeiten und umgehen kann, das haben inzwischen schon viele bestätigt und darüber dürfte es nur wenige gegensetzliche Meinungen geben. Ich denke jedoch, dass sie auch vom Training und der Arbeit unter und mit dem viel gescholtenen Markus Anfang profitierten. Sein Training war und ist sehr anspruchsvoll und vor allem Oehmi gehörte unter ihm regelmäßig zum Kader und kam bereits regelmäßig zu Kurzeinsätzen. Ich denke, das wäre auch unter Thomas Stamm nicht viel anders gewesen, wenn er bereits ein oder zwei Jahre eher dagewesen wäre. Und es kann sein, dass Oehmi und Tony in der letzten Saison auch unter MA eine ähnlich positive Entwicklung genommen hätten, wenn er Cheftrainer geblieben wäre. Das weiß von uns niemand. Sie waren aus meiner Sicht ein Jahr davor einfach noch nicht so weit, vor allem körperlich. Das ist z.B. jetzt bei Friedrich Müller, der als nächster Jugendspieler vor dem Sprung zur Ersten steht, etwas anders. Der ist körperlich in seinem Alter schon sehr weit.
Was Bohdanov betrifft, so wäre er mit solchen Allüren und Verhaltensweisen sicher auch unter Geyer, Franke, Maucksch, Loose, Neuhaus, Kauczinski und Anfang vom Trainingsbetrieb der ersten Mannschaft ausgeschlossen worden.
Gegen diese These spricht jedoch eindeutig das beide bereits unter Scholz als Interimstrainer deutlich mehr Spielzeit sammelten und dabei auch durchaus gute Leistungen zeigten. Das spricht meiner Meinung nach durchaus dafür, dass sie uns auch davor schon hätten weiterhelfen können und nicht all zu weit von der restlichen Mannschaft weg waren. Beide Spieler hätten auch in der Saison davor meiner Meinung nach das Zeug gehabt öfter zum Einsatz zu kommen.
Das bei Anfang die Jugend nicht die höchste Priorität hat ist zudem ja auch nichts neues, sondern war ja auch bei seinen anderen Stationen ab und an Thema. Das sie unter Anfang mit Sicherheit auch irgendwas gelernt haben bestreitet ja niemand, der große Förderer von Oehmi und Menzel war er deshalb aber dennoch nie.
14.10.2025 - 12:28 Uhr
Zitat von dynamo66
ad Vulcan: Welche Allüren hatte den Bohdanov?
ad Vulcan: Welche Allüren hatte den Bohdanov?
In den Medien war unkonkret von Starallüren die Rede, ohne Beispiele oder Quelle. Die, die es genau wissen, also Stamm und andere Verantwortliche, Brendel als GFS garantiert, aber auch vielleicht andere, die über die Suspendierung informiert werden müssen, werden nie im Leben konkrete Angaben machen. Also können wir nur spekulieren was genau er angestellt hat. Man muss nur aus der Logik soweit verstehen, a) dass es nicht grundlos sein kann, und b) Stamm solche Entscheidungen schon mit der Dynamo-Führung besprechen muss, immerhin hat Dynamo viel in dem Jungen investiert.
In dem Alter, zuzüglich mit viel Talent ausgestattet, ist Selbstüberschätzung, die sich in Forderungen von Sonderstatus oder Disziplinlosigkeit ausdrücken, sind gar nicht so selten.
14.10.2025 - 12:35 Uhr
Zitat von Profi079
In den Medien war unkonkret von Starallüren die Rede, ohne Beispiele oder Quelle. Die, die es genau wissen, also Stamm und andere Verantwortliche, Brendel als GFS garantiert, aber auch vielleicht andere, die über die Suspendierung informiert werden müssen, werden nie im Leben konkrete Angaben machen. Also können wir nur spekulieren was genau er angestellt hat. Man muss nur aus der Logik soweit verstehen, a) dass es nicht grundlos sein kann, und b) Stamm solche Entscheidungen schon mit der Dynamo-Führung besprechen muss, immerhin hat Dynamo viel in dem Jungen investiert.
In dem Alter, zuzüglich mit viel Talent ausgestattet, ist Selbstüberschätzung, die sich in Forderungen von Sonderstatus oder Disziplinlosigkeit ausdrücken, sind gar nicht so selten.
In den Medien war unkonkret von Starallüren die Rede, ohne Beispiele oder Quelle. Die, die es genau wissen, also Stamm und andere Verantwortliche, Brendel als GFS garantiert, aber auch vielleicht andere, die über die Suspendierung informiert werden müssen, werden nie im Leben konkrete Angaben machen. Also können wir nur spekulieren was genau er angestellt hat. Man muss nur aus der Logik soweit verstehen, a) dass es nicht grundlos sein kann, und b) Stamm solche Entscheidungen schon mit der Dynamo-Führung besprechen muss, immerhin hat Dynamo viel in dem Jungen investiert.
In dem Alter, zuzüglich mit viel Talent ausgestattet, ist Selbstüberschätzung, die sich in Forderungen von Sonderstatus oder Disziplinlosigkeit ausdrücken, sind gar nicht so selten.
Du weißt also konkret garnichts, sondern stellst Vermutungen auf. Sowieso egal. Er ist jetzt bei Union.
14.10.2025 - 13:41 Uhr
Zitat von dynamo66
Du weißt also konkret garnichts, sondern stellst Vermutungen auf. Sowieso egal. Er ist jetzt bei Union.
Zitat von Profi079
In den Medien war unkonkret von Starallüren die Rede, ohne Beispiele oder Quelle. Die, die es genau wissen, also Stamm und andere Verantwortliche, Brendel als GFS garantiert, aber auch vielleicht andere, die über die Suspendierung informiert werden müssen, werden nie im Leben konkrete Angaben machen. Also können wir nur spekulieren was genau er angestellt hat. Man muss nur aus der Logik soweit verstehen, a) dass es nicht grundlos sein kann, und b) Stamm solche Entscheidungen schon mit der Dynamo-Führung besprechen muss, immerhin hat Dynamo viel in dem Jungen investiert.
In dem Alter, zuzüglich mit viel Talent ausgestattet, ist Selbstüberschätzung, die sich in Forderungen von Sonderstatus oder Disziplinlosigkeit ausdrücken, sind gar nicht so selten.
In den Medien war unkonkret von Starallüren die Rede, ohne Beispiele oder Quelle. Die, die es genau wissen, also Stamm und andere Verantwortliche, Brendel als GFS garantiert, aber auch vielleicht andere, die über die Suspendierung informiert werden müssen, werden nie im Leben konkrete Angaben machen. Also können wir nur spekulieren was genau er angestellt hat. Man muss nur aus der Logik soweit verstehen, a) dass es nicht grundlos sein kann, und b) Stamm solche Entscheidungen schon mit der Dynamo-Führung besprechen muss, immerhin hat Dynamo viel in dem Jungen investiert.
In dem Alter, zuzüglich mit viel Talent ausgestattet, ist Selbstüberschätzung, die sich in Forderungen von Sonderstatus oder Disziplinlosigkeit ausdrücken, sind gar nicht so selten.
Du weißt also konkret garnichts, sondern stellst Vermutungen auf. Sowieso egal. Er ist jetzt bei Union.
Konkret können es nur Stamm, Brendel und vielleicht noch paar Verantwortliche bei Dynamo wissen, und dabei wird es bleiben. Was jeder wissen müsste, er wurde nicht zu wenig berücksichtigt, sondern er wurde regelrecht aus der 1. Mannschaft rausgeschmissen und in die U19 zurückversetzt, wobei sportliche Gründe ausgeschlossen werden können, gut genug war er, das wissen auch alle. Also was bleibt übrig:
1. Stamm steht mal im Sommer mit ganz mieser Laune auf, und will daher aus Frust jemanden unbedingt sofort rauswerfen, würfelt oder Flaschendrehen, und es trifft Bogdanov, weg war er!
2. Bogdanov hat im zwischenmenschlichen Bereich zu viele Minuspunkte gesammelt, bis Stamm genug hatte und ihn nicht mehr in der 1. haben wollte.
Da du 1. auch nicht richtig glaubst, bleibt nur 2. übrig. Wenn du eine weitere sinnvollen Vorschlag hast, bitte! Welche ganz konkrete Fehltritte aus Sicht des Trainers es waren ist doch Wurscht. Viel spannender ist die Frage: Ist ihm die Nummer eine Lehre, zusätzlich mit der Reife ein wenig mehr Demut und es passiert nie wieder, dann kann er was werden. Oder das, was Stamm bei ihm nicht gut fand tritt immer wieder auf, dann wird es keine große Karriere.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Profi079 am 14.10.2025 um 13:42 Uhr bearbeitet
14.10.2025 - 14:43 Uhr
Zitat von dynamo66
...Sowieso egal. Er ist jetzt bei Union.
So sehe ich es auch. Er wird seinen Weg gehen. Ob wir uns in der Rückschau sehr ärgern, dass er keinen weiteren Vertrag unterschreiben hat oder ob wir sagen werden "... wenigstens noch 600k für ihn bekommen, weil er den dauerhaften Sprung nicht schafft"- das alles wird die Zukunft zeigen. Er ist nicht der erste und wird auch nicht der letzte sein der hier bei den ehemaligen thematisiert wird. Es liegt an ihm, wie oft er in Erscheinung treten wird.
...Sowieso egal. Er ist jetzt bei Union.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.