Ehemalige Borussen

Da haben ja einige gefühlt Pipi in den Augen.

Vor allem Anselmino sieht Tod unglücklich aus. Hätte ich nicht erwartet.

Also hier wird die ganze Zeit über einen jungen Fußballer (Menschen)so geschrieben als ob er irgendeine Ware darstellen würde,die man einfach so hin und her schieben könnte, wo man einfach auf einen Knopf drückt und dann funktioniert er oder legt sich wieder schlafen.Das kann doch wohl wirklich nicht wahr sein.Der Junge hat Gefühle,hatte anscheinend überhaupt gar keinen Bock aus Dortmund wegzugehen und jetzt wird schon hier im Forum darüber diskutiert das Chelsea ihn jetzt weiterverkaufen will!! Anscheinend will der Junge überhaupt gar nicht woanders hin als hier zu bleiben. Darüber sollte der Verein und auch wir mal nachdenken. Man sieht doch eindeutig das Potenzial bei ihm und wenn dem so ist muss der Verein auch bereit sein über seine obligatorische 30 Millionen Grenze mal drüber zu springen.

Du schreibst erst, man soll ihn nicht wie Ware behandeln und endest dann bei ‘dann zahlt halt über 30 Mio’. Nur weil jemand vielleicht traurig ist, wird daraus doch kein Grund, dass wir uns finanziell verrenken. Moralappell oder Transferforderung? Oder beides?

Anselmino hat sowohl den Vertrag bei Chelsea, als auch den Leihvertrag, zu den bekannten Konditionen, bei Dortmund aus freien Stücken unterschrieben, das ist nun wirklich nicht mehr das Problem von Borussia Dortmund.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 26.01.2026 um 13:37 Uhr bearbeitet

Ja man kann natürlich so antworten wie du.Ich würde das nicht tun weil ich das Potenzial von Anselmino sehe und ich eigentlich dachte dass wir durchaus ein Verein mit Ambitionen wären,der vielleicht mal irgendwann die Deutsche Meisterschaft erringen will und wenn ich dann nicht bereit bin mal über meinen finanziellen Schatten zu springen dann ärgert mich das einfach maßlos,vor allen Dingen dann noch wenn man sieht dass der Junge liebend gerne hier bleiben möchte.Der will doch gar nicht woanders hin transferiert werden.

Auch wenn mir das für den Jungen sehr leid tut und aufgrund der Kurzfristigkeit hoffentlich all unsere IV schön fit bleiben: vielleicht hat das einen positiven Effekt auf eine zukünftige Transferanfrage für Anselmino.

Genau das ist doch der springende Punkt: Ambitionen bedeuten nicht, dass man bei jedem Talent einfach den Preis schluckt, sondern dass man klug investiert, Risiken steuert und den Kader stabil aufbaut.
30 Millionen für einen Spieler, der bei uns faktisch kaum Spielpraxis hatte, sind eine Ansage. Was er bislang eher bestätigt hat, ist ein medizinisches Risiko. Und ausgerechnet Innenverteidiger sind in einer Rolle, die über Verfügbarkeit funktioniert: Abläufe, Abstimmung, Automatismen, das wächst über Wochen, Monate und Jahre Erfahrung.

Wenn du dann von Meisterschaft sprichst, dann brauchst du in der Zentrale nicht nur Potenzial, sondern 30 bis 40 Pflichtspiele Verlässlichkeit. Du kaufst nicht heute Anselmino für 30 Millionen und wirst morgen Weltmeister, so funktioniert es nicht. Wie soll das dann zusammenpassen, wenn du schon in der Entwicklungsphase ständig Unterbrechungen hast? Und ob er gern bleiben würde, ist nett, ändert aber nichts daran, dass er in England unterschrieben hat und Chelsea den Preis diktiert und er noch viele Jahre dort gebunden ist.
Ambition ja, kopfloses Überzahlen nein. Wenn überhaupt, dann wäre ein Modell mit Verlängerung der Leihe, klarer Kaufoption logisch. Dafür müsste Chelsea aber erstmal das Go geben, was sie ohnehin nicht machen. Vereine wie Chelsea haben keinen Bedarf an Verhandlungen auf unserem Niveau, Geld spielt keine Rolle, da ist nur die Vertragslaufzeit entscheidend, damit alles schön für das FFP gemauschelt werden kann.

Das ist, als würdest du im Supermarkt eine Paprika nehmen, die schon Druckstellen und einen matschigen Fleck hat und der Verkäufer sagt: „Die ist eigentlich beim Premium Händler für die nächsten sieben Jahre fest gebunden, aber sie wirkt heute ein bisschen traurig.“ Und du so: „Dann zahl ich das Dreifache und plane direkt das Festessen damit, wird schon halten, ich sehe hier jede Menge Potenzial"

Versteh mich nicht falsch, ich halte Anselmino für hochveranlagt und würde mir wünschen, dass er bei Dortmund landet. Aber es ist für mich an dem Tag unmöglich geworden, als er bei Chelsea unterschrieben hat. Schafft er es da nicht, dann wechselt er irgendwo innerhalb der Liga, so wie alle anderen Spieler auch. Es gibt etliche Spieler in der Liga, die bei 7 oder 8 verschiedenen Vereinen, häufig in der selben Stadt, gespielt haben. Das ist einfach ein eigener Kosmos, in dem Aufsteiger höhere Budgets als Borussia Dortmund haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 26.01.2026 um 14:12 Uhr bearbeitet

Über sowas sollte ein junger Mann schon nachdenken, wenn er SIEBEN JAHRE!! beim FC Chelsea unterschreibt. Der wohl größten Leiharmee der Welt.

Mal abgesehen davon, dass man gerne die Schwelle von 30 Mios. überspringen kann ... aber doch (noch) nicht für Anselmino.

Ganz schwach auch von Chelsea. Die hätten den Jungen im Sommer wiederbekommen mit nem Monster-MW. Wie kann man diese Leihe abbrechen, wenn der Junge offensichtlich absolut gerne die Saison fertig gezockt hätte??

Ja, natürlich weißt du das vorher, wenn du bei Chelsea unterschreibst, dass das so sein könnte. Aber dieser Leihabbruch nützt keinem, wobei man mit der Leihe eigentlich eine WIn-Win-Win-Situation hat. Sinnlos.

ABER auch Dortmund sollte dann überlegen. Chelsea hat in der jüngeren Vergangenheit (Maatsen, Carney, Anselmino) immer gute Jungs für uns gehabt, aber oft war das weder nachhaltig noch faire Deals. Ist vielleicht eine Lehre, dass man die Jungs versucht selbst rechtzeitig zu entdecken.

...und ein bisschen Hoffnung kann man ja haben. Wenn der jetzt 6 Monate rumschmort gibts im Sommer die nächste Chance den zu holen...und vielleicht gibts das dann auch als fairen Deal.

Ich sag mal so die Klausel an sich ist hinsichtlich der Einsatzminuten relativ fair formuliert, wenn Anselmino nicht direkt nach seiner Ankunft beim BVB bis Ende Oktober ausgefallen wäre. Dazu eben die beiden Spiele vor Weihnachten.

Sky schreibt sogar in ihrem Bericht:



Das glaube ich jetzt allerdings nicht, dass sich da bis nächsten Montag nochmal ein Türchen öffnen. Seh jetzt hier auch nicht wirklich ein Hebelargument, wieso Rennes plötzlich mit dem Preis für ihren Spieler runtergehen sollte, das wirkt etwas konstruiert von Patrick Berger.

Wenn das der Grund ist, sollte man gut überlegen, wie man künftig Geschäfte mit Chelsea eingeht.