Edin Dzeko [9]
09.04.2010 - 19:44 Uhr
31.05.2010 - 17:35 Uhr
Zitat von Mario83:
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Wo hat Wolfsburg denn bei einer Ausstiegsklausel die stärkere Handelsposition?
Hoeneß sagte bereits doch, dass Dzeko nach der Frist teurer wird- was natürlich komplett logisch ist.
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Wo hat Wolfsburg denn bei einer Ausstiegsklausel die stärkere Handelsposition?
Hoeneß sagte bereits doch, dass Dzeko nach der Frist teurer wird- was natürlich komplett logisch ist.
31.05.2010 - 17:36 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
Echt unglaublich, dass wir das immer wieder schreiben müssen.
Welchen Grund hätte der VfL denn, die Klausel zeitlich zu begrenzen und dann neu zu verhandeln? Da hätte man sich ja ein Mördereigentor reingehauen.
Entweder Edin wird extrem viel mehr Wert und die Mannschaften reißen sich drum, die Klausel zu bezahlen oder Edin ist nicht ganz so viel Wert, dann kann man ihn ja noch günstiger Loswerden.
Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn bei einem Verein, der den Spieler nicht verkaufen will oder muß!
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
Echt unglaublich, dass wir das immer wieder schreiben müssen.
Welchen Grund hätte der VfL denn, die Klausel zeitlich zu begrenzen und dann neu zu verhandeln? Da hätte man sich ja ein Mördereigentor reingehauen.
Entweder Edin wird extrem viel mehr Wert und die Mannschaften reißen sich drum, die Klausel zu bezahlen oder Edin ist nicht ganz so viel Wert, dann kann man ihn ja noch günstiger Loswerden.
Das ergibt alles überhaupt keinen Sinn bei einem Verein, der den Spieler nicht verkaufen will oder muß!
31.05.2010 - 17:38 Uhr
Zitat von Wolzborger:
Zitat von Mario83:
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Wo hat Wolfsburg denn bei einer Ausstiegsklausel die stärkere Handelsposition?
Hoeneß sagte bereits doch, dass Dzeko nach der Frist teurer wird- was natürlich komplett logisch ist.
Les dir den Satz nochmal durch. Er hat es allgemein geschrieben bzgl. der Ausstiegsklausel...
Zitat von Mario83:
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Wo hat Wolfsburg denn bei einer Ausstiegsklausel die stärkere Handelsposition?
Hoeneß sagte bereits doch, dass Dzeko nach der Frist teurer wird- was natürlich komplett logisch ist.
Les dir den Satz nochmal durch. Er hat es allgemein geschrieben bzgl. der Ausstiegsklausel...
31.05.2010 - 17:39 Uhr
Zitat von Mario83:
Zitat von MadMax:
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Pauschalisierungen und Quervergleiche bringen reichlich wenig. Hoeneß und McClaren haben sich bezüglich Dzeko und der Frist klar und unmissverständlich geäußert und für mich gibt es per se erst einmal keinen Grund an diesen Aussagen zu zweifeln.
Zitat von MadMax:
Zitat von Fullhouse:
Zitat von Manchester Evening News:
The Blues are keen to tie up deals for Dzeko, Boateng and Milner, but Mancini has made it clear that he does not want to pay over the odds for any of them.
City are waiting for a £34m buyout clause in Dzeko’s Wolfsburg contract to expire – which it does at midnight tonight – in the hope that they can get him for a more realistic price.http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/manchester_city/s/1241526_city_deny_heitinga_interest
Wäre mMn logisch, wenn City die Klausel auslaufen lässt und danach ein niedrigeres Angebot abgibt.
Das wäre nicht logisch sonder dämlich. Wer meint das Dzeko nach Ablauf der Klausel günstiger wird, muss ein extremer Tagträumer sein.
Einige sollten sich mal fragen welchen Sinn eine Frist und eine festgeschriebene Ablöse in einer Ausstiegsklausel haben...
...stärkere Verhandlungsposition.
--> Wie oft schon unter der festgesetzten Ablösesumme ein Spielertransfer durchgeführt wurde, muss dir wohl keiner sagen...
--> Aber aus Wolfsburgs Sicht würde es nur Sinn machen, wenn Dzeko unbedingt weg will, wonach es aktuell nicht aussieht.
Pauschalisierungen und Quervergleiche bringen reichlich wenig. Hoeneß und McClaren haben sich bezüglich Dzeko und der Frist klar und unmissverständlich geäußert und für mich gibt es per se erst einmal keinen Grund an diesen Aussagen zu zweifeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MadMax am 31.05.2010 um 17:39 Uhr bearbeitet
31.05.2010 - 17:41 Uhr
Zitat von Mario83:
Les dir den Satz nochmal durch. Er hat es allgemein geschrieben bzgl. der Ausstiegsklausel...
Stimmt. Aber beim VfL ist es eben genau andersrum. ;)
Les dir den Satz nochmal durch. Er hat es allgemein geschrieben bzgl. der Ausstiegsklausel...
Stimmt. Aber beim VfL ist es eben genau andersrum. ;)
31.05.2010 - 17:45 Uhr
Es ist doch nur das typische Pokerspiel.
Man.City oder jeder andere interressierte Verein hofft das nach Ablauf der Klausel die Ablösesumme 40-X ist.
WOB hofft aus 40+X.
Um beim Pokern zu bleiben.
WOB hat das bessere Blatt (muß Dzeko nicht verkaufen kann abwarten)
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
Man.City oder jeder andere interressierte Verein hofft das nach Ablauf der Klausel die Ablösesumme 40-X ist.
WOB hofft aus 40+X.
Um beim Pokern zu bleiben.
WOB hat das bessere Blatt (muß Dzeko nicht verkaufen kann abwarten)
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
31.05.2010 - 17:47 Uhr
Zitat von Lando:
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
Ja na sicher hoffen Sie darauf. Aber das wird DH nicht machen, weil auch er weiß, was wir an ihm haben.
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
Ja na sicher hoffen Sie darauf. Aber das wird DH nicht machen, weil auch er weiß, was wir an ihm haben.
31.05.2010 - 17:50 Uhr
@ HuiBuh
Okay, da wurde da jetzt genau das Szenario besprochen und Hoeneß und McClaren würden Dzeko nach Ablauf der Klausel lieber behalten, bzw. er würde noch teurer werden.
Es kann ja gut sein, dass das zutrifft und dass Hoeneß und McClaren zu ihren Worten stehen, aber was sollen sie im Moment auch etwas anderes sagen? Die beiden wissen wohl auch, dass im Moment niemand über 40 Mio. für Dzeko bezahlt und hoffen wohl, falls (!) Dzeko weg will, dass jemand die Klausel bezahlt, damit danach Ruhe ist und man den Kader planen kann.
Wenn Dzeko sich nach Ablauf der Klausel klar zu WOB bekennt, dann gibt es in der Tat keinen Grund, ihn für weniger Geld ziehen zu lassen, da der VfL auf den finanziellen Erlös dieses Transfers nicht zwingend angewiesen ist.
Wenn Dzeko allerdings unbedingt weg möchte (und das war mein Anliegen), wird man ihm dann Steine in den Weg legen, falls ein hohes Gebot, knapp unter 40 Mio., eingeht? Ich kann mir wie gesagt vorstellen, dass man sich dann darüber unterhält, auch wenn Hoeneß im Moment natürlich noch mindestens die 40 Mio. sehen will.
Wir werden es ja sehen und ich würde mich freuen, wenn wir ihn mindestens noch eine Saison in der Bundesliga sehen würden. Ich drücke die Daumen, dass ihr ihn halten könnt und hoffe, dass er selbst auch bereit dazu ist.
Okay, da wurde da jetzt genau das Szenario besprochen und Hoeneß und McClaren würden Dzeko nach Ablauf der Klausel lieber behalten, bzw. er würde noch teurer werden.
Es kann ja gut sein, dass das zutrifft und dass Hoeneß und McClaren zu ihren Worten stehen, aber was sollen sie im Moment auch etwas anderes sagen? Die beiden wissen wohl auch, dass im Moment niemand über 40 Mio. für Dzeko bezahlt und hoffen wohl, falls (!) Dzeko weg will, dass jemand die Klausel bezahlt, damit danach Ruhe ist und man den Kader planen kann.
Wenn Dzeko sich nach Ablauf der Klausel klar zu WOB bekennt, dann gibt es in der Tat keinen Grund, ihn für weniger Geld ziehen zu lassen, da der VfL auf den finanziellen Erlös dieses Transfers nicht zwingend angewiesen ist.
Wenn Dzeko allerdings unbedingt weg möchte (und das war mein Anliegen), wird man ihm dann Steine in den Weg legen, falls ein hohes Gebot, knapp unter 40 Mio., eingeht? Ich kann mir wie gesagt vorstellen, dass man sich dann darüber unterhält, auch wenn Hoeneß im Moment natürlich noch mindestens die 40 Mio. sehen will.
Wir werden es ja sehen und ich würde mich freuen, wenn wir ihn mindestens noch eine Saison in der Bundesliga sehen würden. Ich drücke die Daumen, dass ihr ihn halten könnt und hoffe, dass er selbst auch bereit dazu ist.
31.05.2010 - 17:51 Uhr
Zitat von DonBIH:
Wenn sich bis 18:00 Uhr nichts tut, bleibt Dzeko bzw. wechselt er nicht für die festgeschriebene Ablösesumme?Warum bis 18 Uhr?
Wenn sich bis 18:00 Uhr nichts tut, bleibt Dzeko bzw. wechselt er nicht für die festgeschriebene Ablösesumme?Warum bis 18 Uhr?
31.05.2010 - 17:53 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Lando:
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
Ja na sicher hoffen Sie darauf. Aber das wird DH nicht machen, weil auch er weiß, was wir an ihm haben..
Das meinte ich eigentlich und so hat sich Man. City verpokert und muß, wenn sie Dzeko 2010/11
noch haben wollen in ca 6h 15 min wahrscheinliche die Summme 40 +X zahlen :D
Zitat von Lando:
Man City blufft (hofft das DH sagt OK bsp. 30 tun es auch)
Ja na sicher hoffen Sie darauf. Aber das wird DH nicht machen, weil auch er weiß, was wir an ihm haben..
Das meinte ich eigentlich und so hat sich Man. City verpokert und muß, wenn sie Dzeko 2010/11
noch haben wollen in ca 6h 15 min wahrscheinliche die Summme 40 +X zahlen :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.