Dieter Schneider [ehemaliger Präsident]
13.01.2011 - 11:12 Uhr
07.03.2013 - 13:32 Uhr
Zitat von McGuinness:
Mein Respekt, er ist für mich immer noch der eigentliche Retter von 60.
Jop.
Zitat von McGuiness:
Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn mit einem kooperativeren Kurs gegenüber dem Investor hätte er seine Amtszeit hier (gerne) noch verlängern können. Das Ende war absehbar.
Kooperativerer Kurs = Verstoß gegen 50+1-Regelung. :rolleyes
Mir eigentlich egal, wer Nachfolger wird, Hauptsache kein Langer, der sich schon vor seiner Aufstellung in der Presse vernichtet. Und Hauptsache jemand, der die Interessen des Vereins vertritt und nicht als Lautsprecher Ismaiks fungiert, so wie dieser das offensichtlich gern hätte.
Mein Respekt, er ist für mich immer noch der eigentliche Retter von 60.
Jop.
Zitat von McGuiness:
Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn mit einem kooperativeren Kurs gegenüber dem Investor hätte er seine Amtszeit hier (gerne) noch verlängern können. Das Ende war absehbar.
Kooperativerer Kurs = Verstoß gegen 50+1-Regelung. :rolleyes
Mir eigentlich egal, wer Nachfolger wird, Hauptsache kein Langer, der sich schon vor seiner Aufstellung in der Presse vernichtet. Und Hauptsache jemand, der die Interessen des Vereins vertritt und nicht als Lautsprecher Ismaiks fungiert, so wie dieser das offensichtlich gern hätte.
07.03.2013 - 13:34 Uhr
Danke Dieter!
07.03.2013 - 13:46 Uhr
Jetzt habts ers ihr deppen.
07.03.2013 - 13:57 Uhr
Zitat von McGuinness:
Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn mit einem kooperativeren Kurs gegenüber dem Investor hätte er seine Amtszeit hier (gerne) noch verlängern können. Das Ende war absehbar.
Was wäre denn für dich kooperativer gewesen? Dass Ismaik noch mehr Geld in den Verein pumpt?
Ich glaube hier verstehen ganz viele nicht, dass wir als Verein dieses Geld nicht geschenkt bekommen. Anders als bei anderen Investoren-Vereinen bekommen wir das Geld eben nicht geschenkt, sondern müssen dieses Darlehen irgendwann zurück zahlen. Kooperativer bedeutet in dem Fall zwar, dass wir kurzfristig mehr Geld zur Verfügung haben, langfristig aber dadurch wieder einen enormen Schuldenberg anhäufen, den wir irgendwann nicht mehr tilgen können. Der Kurs, den Schneider gefahren hat, war vielleicht nicht der cleverste für ihn, hat aber dafür gesorgt, dass wir jetzt nicht schon 30 Millionen an Darlehen angehäuft haben, die HI irgendwann wieder zurück haben will.
Es muss doch bitte jedem klar sein, dass wir uns solche Summen nicht leisten können. Im wahrsten Sinn des Wortes. Und ja, das mag frustrierend sein, weil wir immer nur um die goldene Himbeere mitspielen - aber es hilft ja nix. Der Verein muss erst mal wieder eine schwarze Null schreiben, bevor er irgendwas verrücktes tun kann.
*edit: Die Verrücktheiten kommen bei uns leider ohnehin von ganz von allein und so sicher wie das Amen in der Kirche. Dafür müssen wir aber gerüstet sein. Sonst gehts uns bald so wie Aachen.
Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen, denn mit einem kooperativeren Kurs gegenüber dem Investor hätte er seine Amtszeit hier (gerne) noch verlängern können. Das Ende war absehbar.
Was wäre denn für dich kooperativer gewesen? Dass Ismaik noch mehr Geld in den Verein pumpt?
Ich glaube hier verstehen ganz viele nicht, dass wir als Verein dieses Geld nicht geschenkt bekommen. Anders als bei anderen Investoren-Vereinen bekommen wir das Geld eben nicht geschenkt, sondern müssen dieses Darlehen irgendwann zurück zahlen. Kooperativer bedeutet in dem Fall zwar, dass wir kurzfristig mehr Geld zur Verfügung haben, langfristig aber dadurch wieder einen enormen Schuldenberg anhäufen, den wir irgendwann nicht mehr tilgen können. Der Kurs, den Schneider gefahren hat, war vielleicht nicht der cleverste für ihn, hat aber dafür gesorgt, dass wir jetzt nicht schon 30 Millionen an Darlehen angehäuft haben, die HI irgendwann wieder zurück haben will.
Es muss doch bitte jedem klar sein, dass wir uns solche Summen nicht leisten können. Im wahrsten Sinn des Wortes. Und ja, das mag frustrierend sein, weil wir immer nur um die goldene Himbeere mitspielen - aber es hilft ja nix. Der Verein muss erst mal wieder eine schwarze Null schreiben, bevor er irgendwas verrücktes tun kann.
*edit: Die Verrücktheiten kommen bei uns leider ohnehin von ganz von allein und so sicher wie das Amen in der Kirche. Dafür müssen wir aber gerüstet sein. Sonst gehts uns bald so wie Aachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LinksAussen am 07.03.2013 um 14:00 Uhr bearbeitet
07.03.2013 - 13:59 Uhr
Danke Herr Schneider !
Wenn wir Sie statt 2011 schon 2000 als Präsidenten gehabt hätten, dann würde der Verein heute noch besser dastehen.
Wünsche Ihnen Viel Glück, v.a. Gesundheit und dem TSV einen Präsidenten der den Verein nicht in den Abgrund fährt !
Wenn wir Sie statt 2011 schon 2000 als Präsidenten gehabt hätten, dann würde der Verein heute noch besser dastehen.
Wünsche Ihnen Viel Glück, v.a. Gesundheit und dem TSV einen Präsidenten der den Verein nicht in den Abgrund fährt !
07.03.2013 - 14:02 Uhr
Danke an Dieter Schneider!
Der beste Präsident den ich persönlich bisher bei uns erlebt habe.
Ich finde es richtig schade, am Ende ging es aber leider wohl nicht mehr anders.
Vermutlich allein schon gesundheitlich die richtige Entscheidung.
Ansonsten hoffe ich, dass der neue Mann Schneiders Kurs einigermaßen weiterfährt und kein Handlanger von Ismaik ist.
Der beste Präsident den ich persönlich bisher bei uns erlebt habe.
Ich finde es richtig schade, am Ende ging es aber leider wohl nicht mehr anders.
Vermutlich allein schon gesundheitlich die richtige Entscheidung.
Ansonsten hoffe ich, dass der neue Mann Schneiders Kurs einigermaßen weiterfährt und kein Handlanger von Ismaik ist.
07.03.2013 - 14:12 Uhr
Jetzt kommt es darauf an, mit viel, viel Fingerspitzengefühl einen geeigneten Kandidaten aus dem Hut zu zaubern, der sich all den Aufgaben mit viel Herzblut stellt und nötige Maßnahmen mit ebenso viel Fingerspitzengefühl ergreift! Zusammen mit Ismaik muss der Karren jetzt spürbar vorangetrieben werden. - Stillstand ist Rückschritt!
07.03.2013 - 14:31 Uhr
Mach es gut Dieter!
Schneider hat gute Arbeit geleistet, sich für den Verein in der Krise förmlich (und auch nachaußen ersichtlich) für 60 aufgeopfert. Wollen wir hoffen, dass wir einen neuen Präsidenten finden, der den Verein genau so im Herzen trägt. Für wen Schneider jetzt besonders gut oder schlecht wäre, wie sich die Situation bei dem Neuen darstellen würde, das ist Stochern im Nebel.
Schneider hat gute Arbeit geleistet, sich für den Verein in der Krise förmlich (und auch nachaußen ersichtlich) für 60 aufgeopfert. Wollen wir hoffen, dass wir einen neuen Präsidenten finden, der den Verein genau so im Herzen trägt. Für wen Schneider jetzt besonders gut oder schlecht wäre, wie sich die Situation bei dem Neuen darstellen würde, das ist Stochern im Nebel.
07.03.2013 - 14:37 Uhr
13.17: Außerdem sagte Schneider: "Ich möchte an dieser Stelle mit der Mär aufräumen, dass wir zu irgendeinem Zeitpunkt Gelder von Herrn Ismaik für eine offensivere Strategie abgelehnt hätten. Derartige Angebote seinerseits gab es auch nie."
Wenn ich das lese (wohlgemerkt auch noch auf dieblaue24.de!), dann frage ich mich schon, wie Schneider überhaupt ein ''Bremsklotz'' oder ''Blockierer'' sein kann.
Und ich persönlich glaube Schneider mehr, denn ich schätze seine Worte mehr als die von Herrn Ismaik.
Ich sehe das ganze in etwa genau so:
Zitat von munixx:
"Was für eine Heuchelei, dem Retter wird jetzt das Messer ins Kreuz gestoßen, weil er die sportlichen Interessen des Vereins - auch dem Investor gegenüber - ehrlich vertreten hat. Der nächste wird ein Abnicker werden. Ich glaube, das ist der endgültige Anfang vom Ende."
Wenn ich das lese (wohlgemerkt auch noch auf dieblaue24.de!), dann frage ich mich schon, wie Schneider überhaupt ein ''Bremsklotz'' oder ''Blockierer'' sein kann.
Und ich persönlich glaube Schneider mehr, denn ich schätze seine Worte mehr als die von Herrn Ismaik.
Ich sehe das ganze in etwa genau so:
Zitat von munixx:
"Was für eine Heuchelei, dem Retter wird jetzt das Messer ins Kreuz gestoßen, weil er die sportlichen Interessen des Vereins - auch dem Investor gegenüber - ehrlich vertreten hat. Der nächste wird ein Abnicker werden. Ich glaube, das ist der endgültige Anfang vom Ende."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von paddl1860 am 07.03.2013 um 15:04 Uhr bearbeitet
07.03.2013 - 15:25 Uhr
Zitat von paddl1860:
13.17: Außerdem sagte Schneider: "Ich möchte an dieser Stelle mit der Mär aufräumen, dass wir zu irgendeinem Zeitpunkt Gelder von Herrn Ismaik für eine offensivere Strategie abgelehnt hätten. Derartige Angebote seinerseits gab es auch nie."
Wenn ich das lese (wohlgemerkt auch noch auf dieblaue24.de!), dann frage ich mich schon, wie Schneider überhaupt ein ''Bremsklotz'' oder ''Blockierer'' sein kann.
Und ich persönlich glaube Schneider mehr, denn ich schätze seine Worte mehr als die von Herrn Ismaik.
Wenn ich das so lese, dann frage ich mich schon, wie unter diesen Umständen überhaupt eine Überschuldung (Stichwort 50+1) durch Schneiders "Standhaftigkeit" verhindert werden musste.
Zitat von paddl1860:
Ich sehe das ganze in etwa genau so:
Zitat von munixx:
"Was für eine Heuchelei, dem Retter wird jetzt das Messer ins Kreuz gestoßen, weil er die sportlichen Interessen des Vereins - auch dem Investor gegenüber - ehrlich vertreten hat. Der nächste wird ein Abnicker werden. Ich glaube, das ist der endgültige Anfang vom Ende."
Ich sehe das ganz und gar nicht so. Das ist einfach dummes Geschwätz.
13.17: Außerdem sagte Schneider: "Ich möchte an dieser Stelle mit der Mär aufräumen, dass wir zu irgendeinem Zeitpunkt Gelder von Herrn Ismaik für eine offensivere Strategie abgelehnt hätten. Derartige Angebote seinerseits gab es auch nie."
Wenn ich das lese (wohlgemerkt auch noch auf dieblaue24.de!), dann frage ich mich schon, wie Schneider überhaupt ein ''Bremsklotz'' oder ''Blockierer'' sein kann.
Und ich persönlich glaube Schneider mehr, denn ich schätze seine Worte mehr als die von Herrn Ismaik.
Wenn ich das so lese, dann frage ich mich schon, wie unter diesen Umständen überhaupt eine Überschuldung (Stichwort 50+1) durch Schneiders "Standhaftigkeit" verhindert werden musste.
Zitat von paddl1860:
Ich sehe das ganze in etwa genau so:
Zitat von munixx:
"Was für eine Heuchelei, dem Retter wird jetzt das Messer ins Kreuz gestoßen, weil er die sportlichen Interessen des Vereins - auch dem Investor gegenüber - ehrlich vertreten hat. Der nächste wird ein Abnicker werden. Ich glaube, das ist der endgültige Anfang vom Ende."
Ich sehe das ganz und gar nicht so. Das ist einfach dummes Geschwätz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.